Pelkkää kolesteroliarvoa ei pidä hoitaa!
http://blogit.yle.fi/mot/pelkkaa-kolesteroliarvoa-ei-pida-hoitaa
http://blogit.yle.fi/mot/pelkkaa-kolesteroliarvoa-ei-pida-hoitaa
Pelkkää kolesteroliarvoa ei pidä hoitaa!
voita
621552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Kolesterolin lisäksi pitää hoitaa verenpaine, lopettaa tupakointi, laihduttaa normaalimittoihin, lisätä liikuntaa, syödä enemmän kasviksia, kasvirasvoja ja -proteiineja sekä tietysti kalaa.
Niinpä. Yksittäisten jippojen, temppujen ja kikkailun sijaan kyse on kokonaisesta elämänhallinnasta ja elämäntapavalinnoista.
Tuohon listaasi voisi vielä lisätä, että pelkästään alkoholiriippuvuuden selättäminen olisi monelle ehkä se tärkein askel eteenpäin.
Kyseinen MOT Kolesterolipommi näkyy edelleen youtubella:
http://www.youtube.com/watch?v=sqTiyl7uFGQ
http://www.youtube.com/watch?v=uhnJthJEltk&feature=related
" http://blogit.yle.fi/mot/pelkkaa-kolesteroliarvoa-ei-pida-hoitaa "
Kiitos hyvästä linkistä! Otetaanpa sieltä pieni katkelma:
"Ohjelman pääpointtina oli havainto, että vuonna 2005 käyttöön otetun uuden lääkekokeita koskevan säännöstön jälkeen ei yksikään kolesterolilääkkeiden tehoa koskeva tutkimus ole pystynyt osoittamaan kolesterolin alennuksesta koituvaa hyötyä, ei vähäisen eikä korkean riskin potilailla, ei kuolevuuden vähentymisenä eikä edes sydäntautitapahtumien vähentymisenä.
Kaikki ne hoitotutkimukset, johon arvoisa käypähoitotyöryhmä viittaa, on tehty ennen sääntöuudistusta, jolloin lääkekoetta sponsoroinut lääkeyritys saattoi keskeyttää kokeen milloin tahansa ja haudata negatiiviset tulokset ikiajoiksi.
Ohjelmassa viitattiin yksilöidysti myös kahteen tuoreeseen tutkimukseen, jotka osoittivat, ettei korkea ”paha” LDL ole syyllinen valtimoiden tukkeutumiseen.Toisessa näistä havaittiin, että USA:ssa sydänkohtauksen saaneiden veren LDL-kolesterolipitoisuus oli huomattavasti alle väestön keskiarvon. Toisessa, laajalti arvostetussa brittiläisessä HPS-tutkimuksessa paljastui,että LDL:n pudotusta ei seurannut vähentymä sydänkohtauksissa ja -kuolemissa, vaan pikemminkin päinvastoin."
Nyt kun kiittelit omaa linkkiäsi, niin muista vielä painaa oman kiitosviestisi peukun kuvaa, jotta kaikki huomaavat, että sinähän se taas olet.
"Nyt kun kiittelit omaa linkkiäsi, niin muista vielä painaa oman kiitosviestisi peukun kuvaa, jotta kaikki huomaavat, että sinähän se taas olet."
On tiedetty että skepolla on vaikeaa, mutta että ihan noin vaikeaa. Jos skepo jatkossa koitat keskittyä keskustelun aiheisiin ja pidät noi oudot visiosi omana tietonasi. On aika noloa kun jokeltelet mitä sattuu yleisellä palstalla.
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.
Skepo on odottanut tietoa transrasvoista.
Vaikka odottavan aika on pitkä, kyllä odotus palkitaan!
Esim tässä.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=335
Painoin peukkuasi, kun kehoitit.
PAINOIN PEUKKUASI
OLETKO NYT ONNELLINEN?
Hieno homma kun MOT Kolesterolipommi on Ylen Elävässä arkistossa. Ei pääse totuus unohtumaan:
"Kolesterolin laskemiseen kehitetyt lääkkeet, statiinit, pudottavat kyllä tehokkaasti kolesterolia, mutta muuten terveillä ihmisillä niiden sydänkohtauksia vähentävä teho jää lähes olemattomaksi. Sen sijaan statiinien sivuvaikutukset ovat osoittautuneet selvästi toivottua vakavimmiksi.
Toimittaja Martti Backmanin ohjelmassa Kolesterolipommi selviää, että erityisesti viime vuosien lääketutkimukset ovat tuottaneet statiinien valmistajille pettymyksiä toisensa jälkeen. Lääkkeet ovat osoittautuneet tehottomiksi sydänkohtausten ja -kuolemien ehkäisyssä.
Statiinit ovat lääketeollisuuden kukoistavin bisnes. Suurten lääkeyritysten epäilläänkin aikaisemmin vääristäneen rahoituksellaan lääketutkimusten tuloksia. Myös suomalaisten johtavien sydänlääkärien sidonnaisuudet suurimpiin statiineja valmistaviin yrityksiin saavat kulmakarvat kohoamaan."
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=9790
Täyttä kusetusta koko kolesterolihössötys:
"Kohonneen verenpaineen hoito on Myllykankaan mukaan hyvä esimerkki medikalisaatiosta. Verenpaineen tutkimus on keskittynyt ruokavalion ja muiden elämäntapamuutosten sijaan lääkkeisiin.
– Aikoinaan, kun Kela alkoi maksamaan erityiskorvauksia verenpainelääkkeistä, niitä sai reilut 40 000 ihmistä, ja silloin huippuasiantuntijat olivat sitä mieltä, että heitä ei koskaan tule olemaankaan enempää. Nyt meillä on 500 000 tällaista verenpainepotilasta ja koko ajan haluttaisiin näitä rajoja vain laskea.
Kelan korvattavien lääkkeiden kustannukset ovat kasvaneet vauhdilla. Eniten lääkekustannuksia vauhdittivat kolesterolia laskevat statiinit, joiden käyttö on kasvanut enemmän kuin minkään muun lääkeryhmän.
Kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä käytetään vähentämään sairastumisen riskiä. Kohonneen verenpaineen ja kolesterolin hyväksyttäviä arvoja on toistuvasti alennettu niin, että enemmistö terveistä ei enää mahdu niihin. Tämä lisää lääkehoidon piirissä olevien määrää."
http://yle.fi/akuutti/arkisto2005/181005_d.htm
Kolesterolisuositusten terveellisyyttä epäillään:
"Suomalainen tutkimus on osoittanut tänä päivänä vallitsevan kolesterolihysterian tarpeettomaksi. Vuosina 1966-72 tehtiin kansaineläkelaitoksen toimesta laaja ns. autoklinikkatutkimus. Nimi tulee kiertävästä autoklinikasta, jossa tutkittiin kymmeniä tuhansia eri-ikäisiä suomalaisia ympäri maata. Tutkimuksen tarkoitus oli mm. selvittää eri sairauksien yleisyyttä. Tutkittavia asioita olivat olemassa olevien sairauksien lisäksi pituus, paino, kehon rasvaprosentti, verenpaine sekä useat verikokeista mitattavat tekijät. Tutkittavilta selvitettiin mm. veren kolesterolipitoisuus. Kentällä tehtyyn selvitykseen liittyi myös usean vuoden seuranta. Sen tarkoituksena oli selvittää, miten eri mitatut tekijät ennustavat tutkimukseen osallistuneiden henkilöiden kuolleisuutta.
Viiden vuoden seurannassa todettiin, että esimerkiksi miehillä, jotka seurannan alussa olivat 40-59-vuotiaita, oli sama kuolleisuus veren kolesteroliarvon ollessa 5,2 ja 7 välillä. Kuolleisuus oli tätä suurempi jos kolesteroliarvo oli alle 5 tai jos se ylitti 7. Kuitenkin jyrkästi kuolleisuus lisääntyi vasta, kun veren kolesteroliarvo ylitti tason 8,8. Tästä tutkijat päättelivät, että sopiva veren kolesterolitaso on miehillä 5-7 millimoolia litraa kohden. Naisilla vastaava suositus oli 6-9 millimoolia litraa kohden. Tämä suositus perustui erääseen kaikkien aikojen laajimmista ja perusteellisimmista suomalaisista tutkimuksista.
Tätä taustaa vasten Suomen Lääkärilehdessä julkaistu suositus tuntuu vähintäänkin kummalliselta. Sen mukaan kolesterolin tavoitetaso on alle 5 millimoolia litrassa sekä miehillä että naisilla. Mainittuun autoklinikka tutkimukseen perustuen ei myöskään viime vuosina todettu keskimääräisen kolesterolitason aleneminen suomalaisilla välttämättä merkitse terveyden parantumista, vaan osittain kysymys voisi olla täsmälleen päinvastaisesta ilmiöstä."
"Kolesteroliteorian lyhyt ja kummallinen historia
Rasvan ja sydänsairauksien linkittäminen toisiinsa lääketieteessä alkoi vuoden 1953 Minnesotan yliopiston tutkimuksesta, jossa tohtori Ancel Keys tutki aineistoa rasvan kulutuksesta ja sydänsairauksista eri kansoilla. Hänen valitsemansa aineiston perusteella yhteys näyttikin vakuuttavalta.
Tutkimuksessa oli kuitenkin pahoja puutteita. Tohtori Keys käytti saatavissa olevista 22 maan tiedoista vain kuuden maan aineistoja. Keys oli valinnut maista ne, jotka tukivat hänen rasvateoriaansa. Jos hän olisi käyttänyt kaikkien maiden aineistoja, tutkimuksen johtopäätökset olisivat olleet paljon monimutkaisemmat.
Hänen mieltään on esimerkiksi saattanut nakertaa kysymys: miksi Suomessa oli seitsemän kertaa enemmän sydänkuolemia kuin Meksikossa, vaikka molemmissa maissa syötiin yhtä paljon rasvaa? Niinpä oli helpompi jättää Meksiko tilastoista pois, kuin ajatella rasvateoriaa uudestaan.
Japanissa oli alhaisin rasvakulutus kaikista 22:sta maasta, mutta riski sairastua sydänsairauksiin oli siellä kuusi kertaa korkeampi kuin Meksikossa. Meksikossa ja Israelissa syötiin rasvaa saman verran, mutta Israelissa sydänsairauden riski oli 21-kertainen. (Sears 2006).
Suomessa kulutettiin rasvaa kolmannes vähemmän kuin Ruotsissa, mutta sydänsairauksien riski oli lähes kaksinkertainen.
Keys valitsi tutkimukseensa mukaan Suomen, Israelin, Hollannin, Saksan, Sveitsin, Ranskan ja Ruotsin. Näin hän sai tutkimustulokseksi, että runsas tyydyttynyt rasva aiheuttaa sydänsairauksia.
Mikäli hän olisi käytettävissä olleista aineistoista valinnut Italian, Kreikan, Entisen Jugoslavian, Hollannin, Suomen, USA:n ja Japanin, hänen tutkimustuloksensa olisi ollut päinvastainen: mitä enemmän ravinnossa oli tyydyttynyttä rasvaa ja kolesterolia, sitä pienempi oli sydänsairauksien riski (Kendricks 2005/Colpo 2006).
Loppu olikin sitten poliittista juonittelua ja taloudellisia kytköksiä tutkijoiden, lääketeollisuuden ja Amerikan Sydäntautiliiton välillä. Tiedotusvälineitä taitavasti manipuloimalla ja Amerikan Sydäntautiliiton suosiollisella avustuksella saatiin lääketeollisuuden toivoma tulkinta tiede-elämässä voitolle."
http://www.hiilaritietoiset.net/kolesterolista.htm
Jos eläinrasva (luonnolline rasva) olis jotenkin pahaa, niin olisimme kuolleet jo sukupuuttoon.
Mutta tyhmyys elää edelleen ja korruptio virallistahossa.
"Jos eläinrasva (luonnolline rasva) olis jotenkin pahaa, niin olisimme kuolleet jo sukupuuttoon."
Näin on. Voi on aina parempaa kuin lisäainehöttö margariinit ja punaista maitoa kannattaa ostaa kevytlitkujen sijaan. Oikeastaan parasta olisi käsittelemätön lehmänmaito, mutta harvoilla on sitä mahdollisuus saada.
Runsasrasvaiset juustot ovat myöskin terveellisempiä kuin kevyet kumijuustot.
"Jos eläinrasva (luonnolline rasva) olis jotenkin pahaa, niin olisimme kuolleet jo sukupuuttoon."
Voit tuohon eläinrasvan tilalle laittaa ihan minkä sanan vaan, esimerkiksi sokeri, viina, margariini, ja testata loogisen ajattelun tasoasi. Eikö kuulostakin tyhmältä nyt, kun tarkemmin ajattelet?
Terveyden kannalta on typerää lihottaa itsensä mötköksi syömällä enemmän kuin kuluttaa. Se onnistuu helposti esimerkiksi mättämällä kupuunsa suuria määriä rasvaa tai ihan mitä tahansa energiaa. Tietysti laardihemmoille maittaa tyypillisesti ihan kaikki muukin.
Tästä ei kuitenkaan seuraa sukupuuttoa. Riittää hyvin, että säilytät toimintakykysi juuri sen ajan, että ehdit siirtämään geenisi eteenpäin ja että sinä tai joku muu ehtiä huolehtii taas jälkeläisesi suvunjatkamisikään saakka. Sinun hengissäpysymisesi ei ole oleellista.
Toisaalta ei ole ollenkaan välttämätöntä, että populaatiossa kaikki pääsevät jatkamaan sukua. On jopa lajin säilymisen kannalta fiksua, mikäli parittelumahdollisuuksia tarjoutuisi lähinnä terveimmän oloisille jäsenille.
Luonnonvalinnassa riittää, että eläin ehtii sukukypsäksi ja tuottamaan jälkeläisiä. Siksi ihmisten eliniäksi riittäisi n. 20 - 25 vuotta. Keskiajalla ihmisen elinikä olikin jossain alle 40 tienoilla. Nykyään ihmiset haluavat elää kauemmin, jonka vuoksi ehtii tulla kaikenlaisia tauteja, jotka tahtovat tappaa. Syöpiä, sepelvaltimotautia jne.
Päätelmäsi ei siten pidä paikkaansa
Ei täällä järkipuhe uppoa.
Ikäänkuin "luonnollinen" olisi terveellisyyden tae. Jos näin on, niin suosittelen raakaa korvasienisalaattia näsiänkukilla koristeltuna.
Suomen miesten odotettavissa oleva keskimääräinen elinikä on noussut -50 luvulta n. 20 vuotta. Suurin osa on parantuneen lääketieteen ja ravinnon ansiota.
Nyt nämä pellet haluaisivat kääntää kurssin takaisin viisikymmentäluvulle sianihroineen ja täysimaitoineen.
"Nyt nämä pellet haluaisivat kääntää kurssin takaisin viisikymmentäluvulle sianihroineen ja täysimaitoineen."
Eivät ole pellejä, vaan pohjaavat tutkittuun tietoon:
"Toimittaja Martti Backman on käynyt lävitse runsaan aineiston sekä vanhempaa että aivan tuoretta ravitsemustutkimusta. Tutkimuksista käy ilmi, että lujaa tieteellistä näyttöä kovan eläinrasvan ja sepelvaltimotaudin yhteydestä ei ole olemassa.
Sen sijaan monet tutkimukset viittaavat siihen, että monityydyttymättömien kasvirasvojen liian suureksi paisunut osuus ravinnostamme lisää sydänkuolemien riskiä.
Moni lääkäri yhdistää rasvaa karttavan hiilihydraattipitoisen ravintomme uusiin kansansairauksiin, liikalihavuuteen, diabetekseen, allergioihin ja suolistovaivoihin.
Ohjelmassa haastatellaan mm. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtajaa Pekka Puskaa, ruotsalaista rasvaopin kriitikkoa Uffe Ravnskovia ja Valion entistä tutkimusjohtajaa Kari Salmista."
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=9432
Aiheesta myös A-talkissa:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=74&t=998&a=9433
>Eivät ole pellejä, vaan pohjaavat tutkittuun tietoon:
Toimittaja Backman ei ihan ole sama asia kuin tutkittu tieto. Somppi (se hysteerinen huutaja) ei ole koskaan tutkinut mitään. Ravnskovia ei ole edes toimittaja tohtinut väittää tutkijaksi ja Salminenhan teki uransa Valiolla.
>Moni lääkäri yhdistää rasvaa karttavan hiilihydraattipitoisen ravintomme uusiin kansansairauksiin
Jos nyt käväiset vaikka Prisman jonossa katsomassa, mitä nämä tankeriaiset kärryynsä mättävät, niin ei sitä kovin rasvaa karttavaksi voi sanoa. Sipsipussi on täynnä rasvaa, samoin kaikki ranskikset, einekset ja pakastepizzat.
En ymmärrä tätä voin ja rasvan romantisointia. Suomessa vasta sodan jälkeen elintaso alkoi pikkuhiljaa nousta, niin että voita oli ylipäätään mahdollista käyttää enemmän. Oli se silti monille luksustuote. On typerää esittää, että joskus "ennen vanhaan" olisi syöty paljonkin rasvaa ja voita. Voin ja maitorasvan käyttö oli huipussaan 70-luvun alussa eli hyvin lyhyen ajanjakson ja se oli lähinnä seurausta kepulaisesta maatalouspolitiikasta.
"En ymmärrä tätä voin ja rasvan romantisointia. Suomessa vasta sodan jälkeen elintaso alkoi pikkuhiljaa nousta, niin että voita oli ylipäätään mahdollista käyttää enemmän. Oli se silti monille luksustuote. On typerää esittää, että joskus "ennen vanhaan" olisi syöty paljonkin rasvaa ja voita. Voin ja maitorasvan käyttö oli huipussaan 70-luvun alussa eli hyvin lyhyen ajanjakson ja se oli lähinnä seurausta kepulaisesta maatalouspolitiikasta. "
No hirveesti et sinäkään ennenvanhasta tiedä. Ennenvanhaan oli useilla kaupunkilaisillakin lehmä ja possu, ja kanoja joista se oma maito lypsettiin ja oma läskipata haudutettiin.
Mutta sikäli ennenvanhaan oli vähän erlaista, että jos pöydässä oli läskipata, ei ollut voita pöydässä. Yksi rasvalaatu riitti yhtä syöntikertaa kohti.
Olen kuunnellut sukuni vanhoja tarinoita aivan tuolta 1900 luvun alkupuoelta saakka. Kyllä silloinkin voita syötiin, mutta se oli vain omasta lehmästä/lehmistä peräisin. Ehkä ne kaupunkilaiset, joilla ei lehmää ollut, jäivät osattomaksi voirasvoista, mutta hvyin hyvin monilla kaupunkilaisilla oli se lehmä omasta takaa.
Niin oli omillakin kaupunikisukulaisilla pienen pieni navetta siiinä tontin kulmassa, jossa yksi lehmä, yksi possu, ja muutama kana orrella. Jokainen tontin neliö oli kyllä tarkkaan käytetty hyväksi.
Niin kauas, kuin esivanhempien tarinat riittävät, läskipata on ollut käytössä, eli uunissa haudutettu tutiseva läski on ongittu sieltä paistiemesta leivän tai piirakan päälle ja hyvää on ollut.
Metsäsavotan paras energianlähde on ollut juuri tuo läski jota on veistelty leivän päälle.
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.
"En ymmärrä tätä voin ja rasvan romantisointia."
Romantisointia??? Taidat kokea asioita jotenkin vaihtoehtoisesti. On tieteellinen fakta että voi on terveellistä. Jos olet eri mieltä, niin perustele näytön kera, kiitos.
"On tieteellinen fakta että voi on terveellistä."
Pystytkö yhtään täsmentämään epämääräistä väitettäsi? Missä mielessä terveellistä? Tarkoitatko jotain sellaista, että normikansalaisen kannattaisi syödä päivittäisen ravinnon lisäksi enemmän voita vai mitä? Millaisia ja minkäsuuruisia terveysvaikutuksia tästä koituisi? Ja viiteet sitten mukaan, kiitos?
En nyt muuten näitä kyselisi, mutta jos tieteellistä faktaa kerran lupaat, niin pidä sanasi.
>"On tieteellinen fakta että voi on terveellistä."
Pystytkö yhtään täsmentämään epämääräistä väitettäsi?<
Väite ei ole epämääräinen ja tässä nämä asiantuntijalausunnot jotka ovat jo tässä ketjussa olleet:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=9432
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=74&t=998&a=9433
Miten on omien näyttöjesi laita? Pystytkö kumoamaan ohjelmissa esiintyvien asiantuntijoiden esittämät faktat rasvojen terveellisyydestä?
"En nyt muuten näitä kyselisi, mutta jos tieteellistä faktaa kerran lupaat, niin pidä sanasi."
Tässä sitä on, maitorasva on sydänystävällistä:
"Suomessa on harjoitettu pitkään epätieteellisin perustein täysin virheellistä terveys- ja ravitsemuspolitiikkaa ja -valistusta, kirjoittaa Valion entinen tutkimusjohtaja professori Kari Salminen vieraskirjoituksessaan tohtori Christer Sundqvistin terveysblogissa 17.5. 2010.
Salminen latoo pöytään uudet vakuuttavat tutkimukset, joiden mukaan maitorasvalla eikä sen sisältämällä tyydyttyneellä rasvalla ole haitallista yhteyttä sydän- ja verisuonisairastuvuuteen eikä -kuolleisuuteen. Pikemminkin päinvastoin, maitorasva on sydänystävällistä. "Terveys- ja ravitsemussuositukset on pikimmiten muutettava vastaamaan nykyisiä kiistattomia tutkimustuloksia. Maitorasvan tieteellisesti perusteeton ahdistaminen on vihdoin lopetettava", Salminen vaatii.
"Maito ja erityisesti maidon sisältämä rasva on leimattu voimistuvasti 1990-luvun jälkipuoliskolta syypääksi suomalaisten suhteellisesti suureen sydän- ja verisuonisairastuvuuteen ja -kuolleisuuteen.
Tieteellistä näyttöä asiasta ei ole koskaan kuitenkaan ollut", Salminen tiivistää. Hänen kirjoituksensa kärki kohdistuu suoraan Pekka Puskaan ja hänen johtamaansa Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseen (THL) sekä Sydänliittoon ja Diabetesliittoon, jotka propagoivat vähärasvaisen ruokavalion puolesta ja maitorasvaa vastaan.
Salminen saa tukea Tampereen ja Oulun yliopistojen emeritusprofessoreilta Pentti Tuohimaa ja Matti Järvilehto, jotka kritisoivat Medical Hypotheses -lehdessä ravintorasva-kolesteroli-sydäntauti-teoriaa ja kolesterolilääkitystä. Professorien mukaan ravinnon rasvat ja kolesteroli eivät ole valtimotautien syy, eikä kolesterolin alentaminen lääkkein ole useimmiten aiheellista. Viralliset ravitsemussuositukset eivät siis olekaan niin sydänystävällistä kuin on kuviteltu."
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=1698
Olipa harmi että et osannut latoa pöytään mitään tieteellisiä faktoja. Etkä myöskään onnistunut edes määrittelemään, mitä tarkoitat rasvojen terveellisyydellä. Piteneekö elinikä, jos syöt ruuan lisäksi enemmän rasvaa vai mitä tieteellistä faktaa tarkoitat?
Näytät tyrkyttävän palstalle jälleen kerran Matti Tolosen pillerifabriiikin mainosta, yhtä blogia ja kahden eläkeläisen kirjoitusta. Jos Tuohimaa ja Järvilehto olisivat julkaisseet aiheesta jotain merkittävää, he olisivat lähettäneet sen johonkin vertaisarvioituun tieteelliseen julkaisuun kuten tutkijat tekevät.
"Olipa harmi että et osannut latoa pöytään mitään tieteellisiä faktoja."
Heh, skepo koittaa taas olla vitsikäs. Sinulle on esitetty faktat näytön kera. Jos olet eri mieltä, niin voitko esittää perustelut näytön kera.
Tässä siis tutkittua faktaa:
"TAMPEREEN YLIOPISTO TIEDOTTAA 3.5.2010
Professorit Tampereelta ja Oulusta:
Rasvat eivät ole verisuonten kalkkeutumisen syy"
"Statiinien käyttö perustuu rasvateoriaan, jonka mukaan veren korkea kolesteroli aiheuttaa verisuonten kalkkeutumisen (ateroskleroosin). On jo kokonaan unohtunut, että tämä on vain teoria, jota ei ole toistaiseksi osoitettu oikeaksi, mutta teoriaa epäileviä väitetään vastuuntunnottomiksi."
"Yleensä korostetaan, että statiineilla on vähän sivuvaikutuksia. Näin tutkimukset näyttäisivät periaatteessa osoittavan. Diabeteksen kehittyminen yhdelle 255 käyttäjästä 4 vuoden aikana luulisi olevan vakava asia, kun puhutaan lähtökohdaltaan terveistä. Tämä merkitsee Suomessa 640 diabeetikkoa vuosittain, jotka ovat yksin statiinien aiheutttamia. Vakavia lihasongelmia on vain 1%:lla. Jos näin on, niin on loogista, että lieviä oireita on paljon useammalla. Kun urheilijoille annettiin statiineja, niin 73% lopetti käytön lihasheikkouden tai kipujen takia. Oletettavasti urheilijat tuntevat lihaksensa.
Äskettäin raportoitiin, että statiinien käyttäjillä D-vitamiinin vajauksen yhteydessä lähes kaikilla esiintyy lihas- ja sidekudoskipuja. Suomessa tämä on huomioitava seikka, koska talvikautinen D-vitamiinin vajaus on yleistä ja sitä lisää Benecolin käyttö, joka heikentää rasvaliukoisten vitamiinien saantia. Statiinit saattavat lisäksi heikentää D-vitamiinin vaikutuksia syrjäyttämällä hoitopitoisuuksilla D-vitamiinin reseptoristaan.
Vähän huomiota on saanut se seikka, että statiinit eivät tehokkaasti laske kokonaiskuolleisuutta, mikä osin johtuu itsemurhien kasvusta. Jos statiinit aiheuttavat itsemurhia, niin on loogista olettaa, että ne aiheuttavat lievempää masennusta vielä useammalle. Tällaisesta elämänlaadun laskusta ei näe mainintoja kirjallisuudessa.
Tekijät eivät usko, että statiineista on koko kansan lääkkeeksi."
http://www.uta.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2010/046.html
>Tässä siis tutkittua faktaa:
Kopsaamasi tiedote ei sisältänyt tutkittua faktaa. Siinä on kerrottu kahden eläkeläisen kirjoituksesta, jota ei ole julkaistu yhdessäkään vertaiarvioidussa tieteellisessä julkaisussa. Tutkittu tarkoittaa sitä, että on tehty tutkimus ja julkaistu se.
Mutta osaisitko sinä vaikkapa omin sanoin muotoilla, mitä tarkoitat rasvojen terveellisyydellä? Tarkoitatko, että rasvaa pitäisi syödä enemmän? Laskisiko se sairastavuutta vai mitä sinä haluat väittää todistetuksi?
"Kopsaamasi tiedote ei sisältänyt tutkittua faktaa."
Kiistät siis professoreiden, tutkimusjohtajan, verisuonikirurgin, lääkäreiden, toimittajien jne. kertomat faktatiedot. Voitko perustella mitenkään epämääräistä väitettäsi?
Tässä rasvan käyttöä puoltavaa tutkimustietoa lääkärin sivuilta:
"Rasvaton maito on yksi virallisen suomalaisen terveysdogmin keskeisimmistä kivijaoista siitäkin huolimatta, että mikään tutkimus ei todista rasvattoman maidon puolesta yhtään mitään. Sen sijaan rasvattomuuden haitat ovat mitä ilmeisemmät.
Myytti rasvojen lihottavasta vaikutuksista ei pidä paikkaansa. Asia näyttää olevan aivan päinvastoin. Lisääntyvässä määrin alkaa tulla tutkimuksia, joka osoittavat, etteivät maitorasvat lihota, vaan jopa laihduttavat.
Tukholman Karoliinisen instituutin 9 vuotta kestäneessä ja lähes 20.000 naista koskevassa seurantatutkimuksessa todettiin, että rasvaiset maitotuotteet estivät lihomista seuranta-aikana. Alussa naisten keskimääräinen BMI oli 23.7 ja seuranta-ajan lopussa todettiin, että niillä naisilla, jotka olivat käyttäneet täysmaitoa ja rasvaisia juustoja, oli selvästi matalampi BMI kuin muilla.
Tutkijat suosittelivat painonhallintaan jokapäiväistä lasillista täysmaitoa, jonka todettiin vähentävän 15 % painonnousua. Yksi annos täysrasvaista juustoa päivässä vähensi painonousua 30 %. Maitorasvat auttoivat siis painon hallinnassa."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=236
Mainitsemasi henkilöt eivät ihan kelpaa tutkituksi faktaksi, koska kukaan heistä ei ole tehnyt aiheesta tutkimusta. Heikkilän vaihtoehtoinen rehellisyyskäsitys taas on ihan oma lukunsa. Kopsaamassasi tekstissä Heksuliini väittää tutkimusten osoittavan laihtumista. Hän itse linkittää tutkimukseen, jossa ei edes mitattu laihtumista vaan sitä lihooko henkilö vähemmän kuin kilon vuodessa. Kun kyseessä oli yhdeksän vuoden seuranta, niin se tarkoittaisi, että henkilöt saattaisivat olla yhdeksän kiloa tuhdimmassa kunnossa ja Heikkilä laskisi sen onnistuneeksi painonhallinnaksi.
Heikkilä on tietenkin opiskellut joskus 70-luvulla ja vieläpä eri alaa, joten hänellä ei ole edellytyksiä lukea tieteellistä tekstiä, mutta luulisi miehen tajuavan, että kun paino nousee, niin se ei ole laihtumista. Tai sitten Pellingin profeetta pitää seuraajiaan idioottelina, joille voi väittää mitä hyvänsä.
"Mainitsemasi henkilöt eivät ihan kelpaa tutkituksi faktaksi, koska kukaan heistä ei ole tehnyt aiheesta tutkimusta."
Koitatko esittää ettei esim. Valion tutkimusjohtaja tunne oman alansa tutkimuksia? Ja jos esität, niin esitä myös pitävä näyttö väitteillesi. Nyt nuo juttusi on lähinnä uskomushörhöilyä vailla faktapohjaa.
Et kommentoinut mitenkään Pellingin dojoheimon johtajan höperehtimistä. Joko sinulle tuli selväksi, että kaverista ei ehkä ole lukemaan ravitsemukseen liittyvää tutkijatason tekstiä?
"Et kommentoinut mitenkään Pellingin dojoheimon johtajan höperehtimistä. Joko sinulle tuli selväksi, että kaverista ei ehkä ole lukemaan ravitsemukseen liittyvää tutkijatason tekstiä?"
Esität siis ettei lääkärin koulutus riitä antamaan eväitä ravitsemustutkimusten lukemiseen? No hyvä tietää että skepon mielestä lääkärikunta on pihalla tästä aiheesta, mutta onneksi on vaihtoehtohoidot.
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.
Kolesterolista.
Hämmästele lisää!
http://www.facebook.com/note.php?note_id=157209757679823
> http://www.facebook.com/note.php?note_id=157209757679823 <
Kiitoksia paljon tuon linkin lähettäjälle! Sieltä löytyy pitkän linjan tutkijan näkemys:
>"Erilaisten terveyshaittojen yleisyyttä statiinien käyttäjillä pitäisikin nyt ruveta pikaisesti tutkimaan yhteiskunnan rahoituksella ilman lääketeollisuuden tukea, ja sellaisten henkilöiden toimesta, joilla ei ole minkäänlaisia kytköksiä lääketeollisuuteen.
"Tässä yhteydessä haluan tuoda esille, miksi itse aikanaan lähdin tässä asiassa julkisuuteen. Havahduin aiheeseen nähtyäni Ylen ”Silminnäkijä”-sarjan ohjelman ”Turha kolesterolisota”, ja luettuani perään Uffe Ravnskovin kirjan ”Kolesterolimyytti”. Molemmissa todettiin yksiselitteisesti ja perustellusti, että kolesterolilääkkeet ovat käytännössä hyödyttömiä. Ravnskov toi lisäksi esille statiinien aiheuttamat moninaiset terveyshaitat. Tuttavapiirissäni oli 19 statiinien käyttäjää, joista muutama ihan lähipiirissä. Lähipiiriläisilläni tuntui olevan juuri niitä terveyshaittoja, joita Ravnskov toi kirjassaan esille. Rupesin sitten kyselemään asiasta tarkemmin noilta muilta tuttavapiiriini kuuluvilta statiinien käyttäjiltä, joista ihan jokainen tuntui kärsivän Ravnskovin kuvaamista haitoista. Yleisimmät haitat olivat erilaiset lihasvaivat, alaraajojen ongelmat ja muistihäiriöt.
"Ravnskov perusti väitteensä selkeisiin tieteellisiin faktoihin. Hän toi erinomaisesti esille paitsi omia väitteitään tukevan kirjallisuuden, myös vastakkaista näkemystä puoltavan kirjallisuuden, sekä selkeät tieteelliset perustelut sille, mikä siinä on vikana. Aloin järjestelmällisesti penkomaan Ravnskovin väitteiden taustalla olevia julkaisuja, ja havaitsin hyvin nopeasti (muutamista kirjassa esiintyvistä virheistä huolimatta) hänen olevan oikeassa. Mitä enemmän asiaan tutustuin sitä enemmän aloin ihmetellä, kuinka voi olla mahdollista, että asiantuntijat ympäri maailman tuntuvat olevan pihalla kuin lumiukot kolesteroliin liittyvistä tieteellisistä faktoista. Vallalla olevan teorian taustalla ei näkynyt olevan minkäänlaista tieteellistä näyttöä, vaan sen perusteet olivat monin paikoin suorastaan naurettavan lapselliset. Tuntui ettei kukaan asiantuntija voi siihen uskoa, jos on tosissaan perehtynyt alan kirjallisuuteen.
"Otan yhden konkreettisen esimerkin lapsellisista perusteluista. Haastattelin useita lääkäreitä kysellen heiltä perusteluja sille, miksi kolesterolia kannattaa alentaa lääkkeillä. Yleisimpänä vastauksena tuli kuin apteekin hyllyltä: ”Joillakin luonnonkansoilla on matalat kolesteroliarvot ja ei lainkaan sydäntauteja”. Tällä perusteella kuulemma voi päätellä, että matala kolesterolitaso on ”ihmisrodulle ominaista ja luontaista”. Tämä ilmeisesti lääketeollisuuden myyntimiehiltä opittu myyntivaltti on kirjattu myös hoitosuosituksiin. Missään ei kuitenkaan vaivauduta tuomaan esille sitä tosiseikkaa, että kyseisten luonnonkansojen keski-ikä on alle 30 vuotta, mikä selittää alhaisen sydäntautikuolleisuuden. Tämankaltainen olennaisten tosiasioiden pimittäminen on hyvin yleinen käytäntö, jonka avulla saadaan luotua harhaanjohtava illuusio kolesterolin alentamisen järkevyydestä.
"Tähän voisikin nyt todeta kyynisesti, että siitä vain kaikki alentamaan kolesteroliarvojanne näiden luonnonkansojen tasolle, ja mielellään mahdollisimman nuorena, niin saadaan suomalaistenkin keski-ikä putoamaan alle 30 vuoden. Siitä olen asiantuntijoiden kanssa samaa mieltä, että sydäntautikuolleisuus taatusti romahtaa. Tieteellisesti tämä luonnonkansa-argumentti on suunnilleen yhtä järkevä kuin että suosittelisi suomalaisia pukeutumaan ympärivuotisesti pelkkään lannevaatteeseen, koska niin tekevät päiväntasaajan seudulla asuvat luonnonkansatkin. Ja jos talvella meinaa tulla kylmä kannattaa lämmittää ulkoilman lämpötilaa lämmittämällä lämpömittaria kuumavesihanan alla, niin johan alkaa tarjeta. On nimittäin täsmälleen yhtä perusteltua ja järkevää kuin kolesterolin alentaminen sydäntautien ehkäisemiseksi. Nämä sinänsä hupaisat esimerkit eivät kovin paljoa naurata, sillä useat ”tieteelliset perustelut” kolesterolin alentamisen järkevyydestä ovat todellakin tätä tasoa!
älkää syökö margariinia
http://personal.inet.fi/koti/remeli/Suomalainen_ravitsemuspolitiikka.htm
Kolesteroliteoriassa suuria aukkoja!
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/verkossa-sk512010
No ei syödä, sehän on kuvottavaa harmaata mössöä, ihan kuin p****a. Sitten se värjätään että saadaan ihmisille syötettyä.
Käytän punaista maitoa, että se on hyvää..
Jos ulosteesi on margariinin väristä, sinun kannattaisi keskustella ammattiauttajan kanssa. Oletko viime aikoina ollut jollain puhdistuskuureilla tai chakrojen aukaisuissa?
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kungfutze.
Jos noin on, onkohan tullut syötyä liikaa margariinia?
Uutta tietoa:
"Kolesteroli ja sen lääkitys ovat saaneet kohtuuttoman merkityksen terveydenhuollossa. Kolesterolia alentava lääkitys on suurimmaksi osaksi täysin turhaa. BBC:n TV-ohjelma "Totuus ruoasta" osoitti, kuinka kohonnut kolesteroli alenee normaaliksi 12 päivässä ruokavaliolla. Kaiken lisäksi verisuonitautien aiheuttaja ei ole useimmiten kolesteroli sellaisena kuin sitä nykyään verestä mitataan, vaan ilmeisesti mikrobi-infektioiden käynnistämä hiljainen krooninen tulehdus (inflammaatio)."
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=164
Alan huippuasiantuntija Taija Somppi aamu-tv:ssä:
"Yleis- ja verisuonikirurgi Taija Somppi sekä ylijohtaja Erkki Vartiainen THL:stä väittelivät voin terveellisyydestä."
http://areena.yle.fi/video/1316409847598
Ei Somppi ole huippu millään alalla. Ihan rivilääkäri, joka on halunnut julkisuutta ja ansioita lisäravinnesysteemeillä.
Ne vaadittavat perustelut puuttuu!
Toistelemassasasi tieteessäkin tarvitaan väitteille perustelut.
Missä tämän väitteesi perustelut ovat?
Itse olet huippu, joskin vain häiriköinnissä ja huuhaan esityksissä!
"Ei Somppi ole huippu millään alalla. Ihan rivilääkäri"
Rivilääkärit eivät julkaise tämän tason huippujulkaisuja:
"Nyt tarvitaan rehellistä tietoa, ei niinkään suunpieksentää. Jos valtimotaudin ja rasvaisen ruoan välillä ei ole yhteyttä (vaikka tätä on toitotettu viimeiset 50 vuotta), se asia pitää myöntää virheeksi ja tehdä sen mukainen korjausliike ravitsemusvalistukseen.
Tottakai osutaan arkaan kohtaan, jos terveysviranomaistemme työ mitätöidään. Kuka meistä haluaisi elää sen kauheuden kanssa, että elämäntyösi tutkijana ja terveysvalistajana mitätöidään? Somppien kirjasta saa sellaisen käsityksen, että ihan kaikkeen ei pidä uskoa mitä meille on vuosikymmenten saatossa syötetty viranomaisten taholta. Jos ravintorasvoista ei ole kerrottu kaikki totuus, niin täytyy toivoa, että valehtelu loppuisi ja kerrottaisiin totuus kansalle.
Kansa ei selvästikään enää ole Pohjois-Karjala-projektin lumoissa. Somppien rasvakirjassa paljastuu se poliittinen peli, joka johti eläinperäisten rasvojen demonisointiin. Meidän pitää ehkä varautua siihen, että ravitsemusvalistus muuttuu poliittisesta kielipelistä ja tutkijoiden ja terveysviranomaisten mahdollisesta tiedonpimityksestä aidoksi terveysvalistukseksi."
"Kirjassa on ansiokkaasti otettu esille vähän rasvaa sisältävien kevyttuotteiden terveyshaitat. Piristävällä tavalla Somppien käsitys hyvistä ja huonoista rasvoista ei noudata valtavirran käsitystä kaikilta osin. Tarvittaessa terveystietoinen ihminen voi Somppien kirjasta saada tukea esimerkiksi voin ja muiden maitorasvojen käytölle terveyden perustana.
Poikkeavan rasvakäsityksen lisäksi kirjassa on raikkaalla tavalla tuotu esille valtimotaudin synty. Mikä tukkii verisuonemme? Somppien mukaan kalkki tukkii valtimoita, ei niinkään kolesteroli. Mielenkiintoista."
http://sundqvist.blogspot.com/2011/09/parantavat-rasvat.html
Tarkennusta kolesterolin haitalliseen käyttäytymiseen antaa tri Tolonen.
> Rasvojen imeytyminen vereen ja siitä kudoksiin
Ravinnosta peräisin olevat triglyseridit kulkeutuvat seerumissa kylomikroneissa ja maksan (mm. vapaista rasvahapoista) syntetisoimat triglyseridit pre-beta-lipoproteiineissa. Seerumissa on triglyseridejä noin 0,50–1,70 mmol/l. Vereen imeytyneet rasvahapot (esim. EPA, DHA, GLA) kiinnittyvät glyseroliin ja kulkeutuvat verivirrassa triglyserideinä.
Rasvahappoja kiertää veressä myös jonkin verran vapaina, sillä niitä vapautuu triglyserideistä rasvakudoksen lipolyysissa. Vapaiden rasvahappojen määrä seerumissa on yleensä 0,40 - 0,95 mmol/l. Vapaat rasvahapot sitoutuvat seerumin albumiiniin ja kulkeutuvat eri kudoksiin. Ne ovat elimistön tärkeitä polttoaineita, joiden puoliintumisaika seerumissa on erittäin lyhyt. Vapaat rasvahapot voivat läpäistä aivoveriesteen.
Kalaöljyn EPA-rasvahaposta syntyy kudoksissa resolviini E1:ä, joka ehkäisee valtimon sisäseinämän tulehdusta (inflammaatiota). Silloin valtimonkovetustaudin vaara vähenee. Norjalaistutkimus osoittaa, että kalaöljyllä saadaan aikaan suotuisia muutoksia veren rasvoissa. Silloin ei välttämättä tarvitse syödä kalliita ja vaarallisia kolesterolilääkkeitä.
Antioksidantit ehkäisevät kolesterolin hapettumista
Jo 1980-luvulla tiedettiin, ettei kolesteroli sinänsä (inerttinä) ahtauta verisuonia, vaan ainoastaan hapettuneessa ja sokeristuneessa muodossaan. Hapettunutta LDL-kolesterolia (ox-LDL tai oLDL) muodostuu valtimoiden sisäseinämissä sitä enemmän, mitä korkeampi on verensokeri (lue tutkimus). Karnosiini ja sinkki ehkäisevät ox-LDL:n syntyä. B6- vitamiini ja berberiini puolestaan ehkäisevät LDL:n sokeristumista AGE-LDL:ksi.
>Varoitus 700 000 suomalaisen lääkkeestä: ”Rahan tuhlausta”
Kolesterolilääkkeet ovat monelle käyttäjälleen hyödyttömiä ja saattavat jopa aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä, varoittaa jälleen uusi tutkimus brittilehti Daily Telegraphin mukaan.
Statiinilääkkeitä käyttää lähes 700 000 suomalaista. Niiden hyötyä epäiltiin Suomessa viimeksi syksyllä, kun useat asiantuntijatahot kertoivat Ylen MOT-ohjelmassa, että kolesterolilääkkeet voivat jopa nostaa kuoleman riskiä.
Nyt väitteelle antaa lisätukea vanhoista tutkimuksista tehty koontitutkimus, jonka on julkaissut The Cochrane Collaboration -tutkimusjärjestö. Järjestöä rahoittavat muun muassa useat valtiot, mutta se kieltäytyy lääke- ja muiden yritysten rahasta.
Iso osa statiinilääkkeiden käyttäjistä ottaa pillereitä varmuuden vuoksi, ehkäistäkseen sydänsairauksien vaaraa tulevaisuudessa. Tutkimuksen mukaan kolesterolia alentavien lääkkeiden hyödystä tällaisessa tapauksessa ei ole ”vahvaa näyttöä”.
Sen sijaan lääkkeet lisäävät heillä muun muassa haimatulehduksen ja diabeteksen riskiä.<
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108420-varoitus-700-000-suomalaisen-laakkeesta-”rahan-tuhlausta”
Täältäkö löytyy totuus?
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fi&prev=/search?q=bechamp&start=10&hl=fi&client=firefox-a&hs=Xwz&sa=N&rls=org.mozilla:fi:official&biw=1440&bih=702&prmd=ivns&rurl=translate.google.fi&sl=en&u=http://naturalnews.tv/v.asp?v=F0F548F14EFD681ED98948251D1A9A74&usg=ALkJrhhMpS40lRACQdzF8LJXBEvWVJIJ6w
Tuore tutkimus:
"Yllättävä tutkimustulos - Korkea kolesteroli onkin hyväksi
Naiset joilla on korkea kolesteroli kärsivät vähemmän sydän- ja verisuonisairauksista ja elävät pidempään, väitetään tuoreessa norjalaisessa lääketieteen tutkimuksessa.
Trondheimin yliopiston tutkimuksessa seurattiin 52 000 norjalaisen kuolleisuutta 10 vuoden ajalla. Tutkijoiden yllätykseksi kuolleisuus oli merkittävästi pienempi niillä norjalaisilla, joilla kolesteroliarvot olivat koholla. Ero oli erityisen selvä naisilla. Miehillä ero oli pienempi.
Tutkimuksessa tutkittiin myös tupakoinnin vaikutusta kuolleisuuteen. Tässä kohtaa tutkimusta tulos oli odotettu. Tupakoitsijoiden kuolleisuus oli merkittävästi korkeampi kuin tupakoimattomien.
Tutkijat myöntävät, että tutkimustulos on ristiriidassa nykykäsitteen kanssa, jonka mukaan korkea kolesteroli on haitallista sydämelle.
Tutkijoiden mukaan vaikuttaakin siltä, että alhainen kolesteroli on vaarallisempaa kuin kohonnut kolesteroli. Heidän mukaansa vallitsevia raja-arvoja tulisi muuttaa.
Lähde: Journal of Evaluation in Clinical Practce"
http://www.mtv3.fi/koti/arki/artikkeli.shtml/2011/10/1421048/yllattava-tutkimustulos---korkea-kolesteroli-onkin-hyvaksi
Statiineista pieni apu muillekin kuin sydänpotilaille.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=67915:statiineista-pieni-apu-muillekin-kuin-sydaenpotilaille&catid=5:tiede&Itemid=7
Aivoinfarktiin apu statiinilääkkeillä.
http://www.poliklinikka.fi/?page=7874754&id=7905074&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: Poliklinikka (Poliklinikka)
Kolesterolilääkitys harhaa.
Tutkitaan tilastoja.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2242
>Tutkitaan tilastoja.
Hyvä idea. Mitäpä jos tilastojen tutkiminen aloitettaisiin vaikka sillä, että työntämääsi linkkiin tekstin tuottanut henkilö opettelisi ensin joitakin tutkimuksen teon perusjuttuja. Esimerkiksi laskemaan. Ihan vaikkapa lukion tilastomatematiikan oppimäärä riittäisi aluksi. Jos kirjoittaja ei osaa tehdä eroa merkittävän ja tilastollisesti merkitsevän muutoksen välille, niin mitä hän osaa? Kuka nämä Tolosen nimissä julkaistut tekstit nykyään kirjoittaa? Joku lapsi vai?
Aivan. Tolosen "Johtopäätös": "Meitä on johdettu raskaasti harhaan. Tilastot osoittavat vääjäämättömästi, etteivät statiinit ehkäise sairastumista sepelvaltimotautiin eivätkä kuolleisuutta siihen."
Tähän (perusteettomaan) johtopäätökseen hän tuli tarkasteltuaan tilastokeskuksen tarjoamaa perusstatistiikkaa. Sen sijaan taannoin, kun julkaistiin seurantatutkimuksia, joissa oli kymmeniätuhansia henkilöitä ja seuranta-aika kymmeniä vuosia ja mukana koehenkilöiden terveydentilan ja ravitsemuksen muutosten selvittelyä tieteellisesti pätevin metodein, tuomitsivat Tolonen ja muut pilsukauppiaat häntäkärpäsineen tutkimukset riittämättömiksi esitettyihin johtopäätöksiin. Mutta tuloksethan eivät edistäneetkään heidän markkinointiponnistelujaan, päin vastoin.
Tässä on kyllä järkyttävä huomata, että Tolonen ei tosiaankaan tajua edes tilastolaskennan alkeita. Onko mies ollut koko aktiivisen ikänsä aiheesta täysin pihalla vai onko romahdus tullut ihan hiljattain?
VOITA koleroliarvosi ja syö LUOMUVOITA!
Kerro kaverille
tuotekortti_baby_1024
mech_fotolia_7196603_psouncoated_iso12647_1024
Mallistomme lippulaiva Baby-Comp on erityisesti suunnattu jälkikasvua suunnitteleville pariskunnille. Baby-Comp käyttää tilastollisia menetelmiä etsiessään syitä hedelmättömyyteen ja on ollut avuksi monille naisille, joilla on ollut vaikeuksia tulla raskaaksi.
Baby-Comp tallentaa sisäänsä mittaustuloksia 250 päivän ajalta. Sisään tallennetun tiedon ansiosta, käyttäjän on mahdollista seurata tarkemmin omaa kehoaan. Baby-Comp havaitsee jos käyttäjällä on normaalia enemmän ovulaatiottomia kiertoja, jos lämpötiloissa esiintyy poikkeavuutta tai jos kierrot ovat normaalia lyhyempiä tai pidempiä. Baby-Comp tunnistaa myös keltarauhashormonin puutteen. Baby-Compin käyttäjä voi tilata ilmaisen tulosteen ja asiantuntija-analyysin kierrostaan. Analyysistä voi olla hyötyä oman gynekologin vastaanotolla, kun selvitetään syitä lapsettomuuteen.
Baby-Compin ainutlaatuinen ominaisuus antaa myös ennusteen lapsen sukupuolesta käyttäjän hedelmällisenä ajankohtana. Yhdynnät on helppoa ajoittaa oikein, kun Baby-Comp kertoo käyttäjän hedelmällisimmät päivät ja ovulaation ajankohdan.
Baby-Comp sisältää samat ehkäisyominaisuudet kuin Lady-Comp. Voit käyttää Baby-Compia myös ehkäisytarkoituksessa.
Baby-Compissa on ladattava akku, laturi sekä vaihdettavissa oleva lämpötila-anturi.
Laite on ulkoisesti kuin Lady-Comp, halkaisija on 14 cm ja paino 200g. Laitteella on kolmen vuoden takuu.