Väittäisin että moni mies voisi seurustella ja rakastua naiseen jolla ei ole emätintä/reikää mutta harvempi nainen voisi kuvitella seurustelevansa miehen kanssa jolla ei ole penistä. Miehen pitää siis tavallaan tuoda ekstraa.
Mies voisi silti harrastaa tyydyttävää seksiä naisen kanssa mutta nainen joko ei tai sitten nainen, kuten monet naiset, hakisi suhteesta ihan muita asioita.
Mies voisi silti harrastaa tyydyttävää seksiä naisen kanssa mutta nainen joko ei tai sitten nainen, kuten monet naiset, hakisi suhteesta ihan muita asioita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nyt taisit lopulta astua mielenvikaisuuden maailmaan.
Tätä asiaa joitakin vuosia sitten 16-vuotiaalta tytöltä ja hän nauroi ja sanoi ettei varmaan voisi (seurustella sellaisen miehen kanssa) mutta kyllä minä voisin seurustella 'sellaisen' naisen kanssa. Olen siis keksinyt ajatella tätä asiaa jo ajat sitten.
Mutta tämä ajatushan on helppo vetää kun vain ottaa huomioon myytin* peniksen koon merkityksestä naisille (jota vastaan tietysti sotii naisten sanat kyvyttömyydestä nauttia yhdynnästä mutta olen käsitellyt sitä asiaa enkä aio nyt käsitellä sitä) ja toisella puolella miesten todistukset siitä miten muu seksi on merkittävämpää. Pornon kategorisoituminen moneen muuhun juttuun kuin yhdyntä (miehille) ja kaukaisimpana sukulaistodisteena she-male pornon suvaitseminen tai she-malestä kiihottuminen (virheellisesti naiseksi luullessa) jota tapahtuu ihan tosielämässä ja josta oli tässä takavuosina tv-sarjakin, missä miehet kilpailivat tämän naismiehen suosiosta.
*Myytillä tarkoitan siis "vanhaa uskomusta". Vanha uskomus ei ole aina välttämättä väärä.
Mä kyl luulen, et asia on toisin päin: jos sadalta mieheltä ja sadalta naiselta kysyttäisiin asiaa, niin oletan, että naiset hyväksyisivät elimettömyyden helpommin