Jos kuulut niihin onnellisiin, jotka saivat tällä viikolla postilaatikkoonsa Pyhäjärven Seutu- nimisen lehden, niin teepä pieni luetun ymmärtämistesti:
Lue esim. Postiluukku kolahti sivulta 2, jossa otsikkona Ehdotukset vanhustenhuollon kehittämiseksi Köyliössä ja Säkylässä, ja yritä löytää siitä joku ehdotus. Tai saada siitä ylipäätään mitään tolkkua. Varsinainen rimanalitus onkin sitten viimeinen kappale, jossa vain todetaan jonkun asian olevan päivänvaloa kestämätöntä antamatta siihen mitään perusteluja. Kiinnostaisi tietää enemmän myös hallinnon rakenteesta. Röyhkeää huutelua, mutta eihän tuollaista ketään kuulekaan, rakkikoirien haukuntaa. Seuraavalla sivulla on todella paljon samaa tekstiä päätoimittajan sanomana, joka jo sisältää jonkun ehdotuksenkin.
Vakavasti tuota lehteä ei todellakaan voi ottaa, sillä sen ilmestyminen on ilmeisen sattumanvaraista, päätoimittajan ja parin muun puuhahenkilön kirjoitukset sekavia ja erittäin vaikeaselkoisia. En tarkoita ottaa kantaa tässä itse sisältöön. Miten voisinkaan, kun se jää hieman hämäräksi. Tarkoituksenhakuisuus paistaa läpi jokaisessa kantaaottavassa kirjoituksessa. Tämän numeron aihe on pyrkimys vähentää kuntien vanhusten laitoshoitoa. Liekö jollain tutulla jotain yksityistä..(edellinen ihan vain esimerkiksi kuinka helppoa huutelu on).
Ihmettelen itse sisällön osalta, sikäli kun sitä ymmärsin, että eikö omaishoidon tuki ole juuri vanhusten kotona pysymisen tukemista? Miten voidaan arvostella tällaisen myöntämistä, jos sitä ei sen paremmin perustella? Mitä tietoa on tällaisen väitteen takana? Pelkkää huutelua jälleen.
Pieni yksityiskohta, joka ehkä kertoo numeroiden ymmärryksestä, löytyy myös tuolta sivulta 2. Sairastavuus ei suinkaan ole missään yli 140 prosenttia, vaan sen suhdeluku on 140. Kyse on indeksiluvuista, jotka eivät ole yksi-yhteen prosentteja. Toivottavasti tuo sikäli pieni virhe on lapsus, eikä kerro näiden taloudellisten päättäjien matemaattisista kyvyistä 100%:sta totuutta..
Itse jutut, kuten Lallin pidoista etusivulla, ovat kyllä mielestäni täysin luettavia. Kiitos siitä.
Lue esim. Postiluukku kolahti sivulta 2, jossa otsikkona Ehdotukset vanhustenhuollon kehittämiseksi Köyliössä ja Säkylässä, ja yritä löytää siitä joku ehdotus. Tai saada siitä ylipäätään mitään tolkkua. Varsinainen rimanalitus onkin sitten viimeinen kappale, jossa vain todetaan jonkun asian olevan päivänvaloa kestämätöntä antamatta siihen mitään perusteluja. Kiinnostaisi tietää enemmän myös hallinnon rakenteesta. Röyhkeää huutelua, mutta eihän tuollaista ketään kuulekaan, rakkikoirien haukuntaa. Seuraavalla sivulla on todella paljon samaa tekstiä päätoimittajan sanomana, joka jo sisältää jonkun ehdotuksenkin.
Vakavasti tuota lehteä ei todellakaan voi ottaa, sillä sen ilmestyminen on ilmeisen sattumanvaraista, päätoimittajan ja parin muun puuhahenkilön kirjoitukset sekavia ja erittäin vaikeaselkoisia. En tarkoita ottaa kantaa tässä itse sisältöön. Miten voisinkaan, kun se jää hieman hämäräksi. Tarkoituksenhakuisuus paistaa läpi jokaisessa kantaaottavassa kirjoituksessa. Tämän numeron aihe on pyrkimys vähentää kuntien vanhusten laitoshoitoa. Liekö jollain tutulla jotain yksityistä..(edellinen ihan vain esimerkiksi kuinka helppoa huutelu on).
Ihmettelen itse sisällön osalta, sikäli kun sitä ymmärsin, että eikö omaishoidon tuki ole juuri vanhusten kotona pysymisen tukemista? Miten voidaan arvostella tällaisen myöntämistä, jos sitä ei sen paremmin perustella? Mitä tietoa on tällaisen väitteen takana? Pelkkää huutelua jälleen.
Pieni yksityiskohta, joka ehkä kertoo numeroiden ymmärryksestä, löytyy myös tuolta sivulta 2. Sairastavuus ei suinkaan ole missään yli 140 prosenttia, vaan sen suhdeluku on 140. Kyse on indeksiluvuista, jotka eivät ole yksi-yhteen prosentteja. Toivottavasti tuo sikäli pieni virhe on lapsus, eikä kerro näiden taloudellisten päättäjien matemaattisista kyvyistä 100%:sta totuutta..
Itse jutut, kuten Lallin pidoista etusivulla, ovat kyllä mielestäni täysin luettavia. Kiitos siitä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Lehti on selvästi "kaikkien alojen asiantuntijoiden" aviisi. Köyliön ja Säkylän älynvälkyt valtuutetut Markkula ja Aaltonen kirjoittavat "asiantuntijakirjoituksen" referoiden muissa yhteyksissä kristisoimiensa konsulttien selvityksiä. Nyt he vetävät täysillä henkeensä, ehkä omien tarkoitusperiensä vuoksi, konsultin kirjoitukset seudun moninkertaisesti ylimitoitetusta vanhusten laitoshoidosta ja moittivat hoitajien työn tuottavuutta vaatimattomaksi. Kaiken huippu on se, että nämä "asiantuntijat" kirjoittavat höpinänsä alkuun, että "vanhempi väestö ja heidän todelliset tarpeensa on vain unohdettu siinä hötäkässä". Molemmilla lienee siintävän silmissä kunnanhallitusten nuijat, jotka viime kierroksella jäivät saamatta. Vanhusten tarpeista he eivät välitä tuon taivaallista, numerot on kopioitu suoraan selvityksestä ottamatta huomioon seudun erityispiirteitä ja päätöksenteon pitkäjänteisyyttä.
Todellista asiantuntemusta ja osallistumista nämä populistit osoittavat vasta siinä vaiheessa, kun ottavat jonkun muun tai omat vanhempansa peräkamariinsa hoidettavakseen ja kirjoittavat sitten omista kokemuksista kumpuavan kirjoituksen. Kummastakaan ei liene siihen. Heistä on vain muiden luottamushenkilöiden päätösten kritisoimiseen, ei omien kannattavien päätösesitysten tekemiseen tai todellisiin toimiin lähimmäisen puolesta.
Pyhäjärvenseutu on päätoimittajansa suosiollisella tuella tehty populistiseksi paineenpäästökanavaksi, jossa ei todellisella tiedolla ja asiantuntijuudella ole sijaansa. Suotakoon sille sen oma paikkansa postilaatikon vuoraajana muutaman kerran vuodessa. Paljon se ei pesässä lämmitä, mutta palaa iloisesti...
Jos asiat on olleet päin helvettiä ja maksaneet kuntalaisille järjettömästi liikaa, niin kait siitä kuuluu edes hiukan kirjoitaa lehteen, puhumattakaan, että saataisiin vastuussa olleet pellet vastaamaan teoistaan.
Päin honkiahan niin Köyliössä, kuin Säkylälässäkin näitä asioita on ainakin mennyt vuosikymmen hoidettu.
Näköjään vasta nyt mainitsemienne valtuutettujen aikana on alkanut tapahtumaan.
ps. kirjoittavat muuten omilla nimillään
Parempi läpyskä se on kuin tuo alamaailma, jossa koko ajan ylistetään uutta Euraa ja sen loistavaa virkamiesjohtoa. Kaikki kiukaislaisia koskevat heikennykset jäävät propagandapaskasta ansiokkaasti pois.
mutten tyhmä. Hyvää siinä läpyskässä on se ettei se ilmesty, ku sillonkuin jollain paikallisyrittäjällä on jotain sanottavaa, sopivan harvoin siis. Ne sanomiset vois muuten ilmaista niin, että niissä on asiaakin. Olen samaa mieltä tämän ketjun aloittajan kanssa siitä, että puheissa pitäisi olla jotain asiaa ja tietoakin, muuten se on vain sanoja paperilla.
Kukahan paikallisyrittäjä siinä läpyskässä mahtaa kirjoittaa ?
Kannattaa ottaa yritysten kotipaikoista selvää, ennenkuin nimittelee ketään paikallisyrittäjäksi.
puhuttiink jossain liiketoiminnasta? Voihan sitä yrittää vaikka päästä kunnanhallituksen puheenjohtajaksi.
Kyllähän kirjoituksissa täytyy olla sisältö ja ymmärrettävä rakenne. Viimeisimmässä lehdessä oli vain kopioitu jotain selvitystyötä, ja otsikoitu virheellisesti sivulle 2 ehdotuksiksi vanhustenhuollon kehittämiseksi Köyliössä ja Säkylässä. Missä olivat tässäkin kirjoituksessa ne ehdotukset? Ja mitä tarkoitettiin viimeisen kappaleen väitteillä? Ei vastuullinen poliitikko huutele tuolla tavalla sisäpiirilehdessään. Kyllä se on Pentti Hilkuri niin, että jos on jotain asiaa, niin se asia tulee sanoa ymmärrettävästi.
Viimeisin numero oli yhden aiheen ympärille rakennettu sekamelska. Seuraava lehti keskittyy varmaankin Köyliön ruokahuoltoon.
Omalla nimellä kirjoittaminen tuollaisessa foorumissa onkin edellytys, että siinä mielessä kirjoittajat ovat olleet rehtejä. Ja onhan se kiva että kunnallispolitiikassa tapahtuu. Oli se tapahtuminen sitten suurin piirtein mitä tahansa. Varsinaista päämääräähän tuossa liikkeessä on vaikea nähdä.
Tällä seudulla ja tämän Pyhäjärven seutu- lehden ympärillä häärii yrittäjiä, jotka kyllä mielellään esim. vaalivat puheissa suomalaista työtä ja suomalaisia tuotteita. Silti itse palkkaavat mahdollisimman paljon ulkolaista työvoimaa, joko suoraan tai eri tavalla välillisesti ulkolaisen vuokratyövoimafirman kautta. Kehua retostelevat vielä kylillä kuinka nämä ovat halpoja, eivätkä mistään kitise..
Kylät joiltakin osin muistuttavat Venäläistä maaseutua, mikä sikäli sopiikin tuohon kuvioon.
Toisin kuin ilmeisesti sinä. Onko sitäpaitsi yrittäjän vika, jos Suomalainen pönäkkä ay-nisti ei halua tehdä töitä, vaan on palkattava ulkoa tekijät. Oletko joku rasisti vai muutenko vaan haluat, että yhteiskunta maksaa sinunkin menosi?
....sen SUOMALAISUUDEN puolesta, kun itsekin käyttävät halpaa ulkolaista työvoimaa. Jossain tiloilla ne ulkolaiset naiset kuulemma hoitelevat vähän muutakin, kuin peltoja. Tekijät palkataan ulkoa, koska ollaan ahneita, eikä haluttaisi maksaa työstä normaalipalkkaa. Yksikään maalaisyrittäjä ei itse lähtisi noita töitä, polkuhinnalla tekemään.
Klisee suomalaisesta PUHTAASTA ruoasta on rapisemassa ja reippaasti!
Huutaa henkilö, jonka ostoskori täyttyy taatusti kerta toisen jälkeen aina halvimmista
(yleensä ulkolaisista) Rainbow-, Pirkka-, ja Euroshopper-tuotteista. Lidlissäkin sinut tapaa usein.
Kotimainen tomaatti tai kurkku on sinulle vieras kesälläkin, koska ne maksaa muutaman kymmenen senttiä enempi kilo, kuin espanjalaiset.
Työpaikkasi on jossakin tehtaassa tai kälyisessä toimistokopissa, ja olet totaalisen tietämätön siitä, mitä esim. itse tulet työnantajallesi maksamaan sivukuluineen ym. lisineen.
Enää puuttuu se, että alkaisit myymään itseäsi. Käytä seuraavaan kirjoitukseesi kuluva aika mieluummin vaikkapa siihen, mitä tarkoittaa ALV ja miksi niitä on eri suuruisina?
ei ole lahjoja sinulla. Kaikki päättelysi menivät metsään. Minä en mainostaisikaan tuotteitani SUOMALAISINA, jos käyttäisin halpatyövoimaa, ties mihin touhuihin....
Googlaa sana "arvonlisävero", niin löydät tietoa.
Kyllähän nämä ilmeisesti halveksimasi duunarit ovat kuitenkin porukka, joka pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä. Otapa selvää esim. verotoimistosta tai veronmaksajien keskusliiton kautta minkä kansanryhmän(tässä yhteydessä sopiva termi) veroilla Suomi pyörii. Se ei todellakaan ole esim. maatalousyrittäjät, jotka eivät käytännössä maksa juuri lainkaan veroja. Ja nykyisin valitettavasti eivät maksa monet heidän "orjistaankaan", kun ovat lahden takaa tai jopa Venäjältä tänne roudattu. Käyttävät kyllä kiitettävästi yhteikuntamme palveluita hyväkseen...
Minkä ihmeen takia pitäisi selvittää ALV:a? Eihän yrittäjät sitä ainakaan maksa, vaan lopulta kuluttajat. ALV on läpikulkuerä yrityksille, joita ei yksikään itseään kunnioittava yrittäjä kehtaisi laskea itse maksamikseen veroiksi. ALV:a maksetaan myös mainitsemiesi edullisten ja hyvien tuotteiden ostohinnoissa täsmälleen saman verran kuin suomalaisistakin.
Tiedän esimerkin, tosin rakennusalalta, mitä maksaa balttimuurari "sivukuluineen": työ on ketjutettu ja suomalainen rakennusyrittäjä on tehnyt sopimuksen vuokratyöfirman kanssa, jolle maksaa 8-10 euroa tunnilta. Tämä vuokratyöfirma(joskus ulkolaisen mafian pyörittämä) sitten haalii eism. Latviasta muurarin, joka saa tuosta rahasta puolet ja tapauksesta riippuen saa asua 6 muun rakennusmiehen kanssa samassa kaksiossa joko ilmaiseksi tai pientä korvausta vastaan. Tunteja ei lasketa, vaan kun on töitä tultu tekemään, niin niitä tehdään, eli ylityökorvausta tai sunnuntailisää ei ole. En sen enempää sano, mutta esim. Olkiluodon ydinvoimalaan ei näitä pirun tarkastajia päästetty ennenkuin pahimmat olivat lähteneet..
Ei sitten kannata perustaa yritystä, jos ei ole tuon enempää järkeä. Työntekijät maksavat työnantajalle, se on selvä, mutta jos yritysidea on niin huono, ettei se tuota, niin kannattaa olla yrittämättä. Jos ei ole varaa palkata työntekijöitä, niin siitä vaan tekemään ihan ITSE!!!
Hyvä, että joku tekee niitä töitä siellä "tehtaassa tai kälyisessä toimistokopissa", vaikka sinä katsotkin ammatteinesi(?) olevasi heidän yläpuolellaan tai jotenkin parempi. Tekstisi on kyllä sellaista sontaa, että kannattaisi jättää kirjoitamatta.
Soita paperiliiton Ahoselle ja miettikää yhdessä lisää keinoja karkoittaa työt ja yritykset pois Suomesta. Ahtaajilta saatte varmaan lisätukea asiaan.
Oletko halpatyöllistäjiä,joka ahneuksissaan haalii rahat itselleen, maksamalla p-a työstä sellaista palkkaa, ettet itse moisella summalla edes evääsi liikauttaisi? Kannattaa tosiaan lopettaa bisnekset jos ne eivät tuota, tai sitten kannattaa pitää suuta soukemmalla, kun sieltä ei minkäänlaista asiaa tule.........
Ilmeisesti "Buntta W" yritti viestittää, että tässä maassa duunarit ovat ulosmitanneet ylisuurilla palkankorotuksilla ja eduillaan työpaikkansa. Suomi on osa EU:ta, jossa on vapaa työvoiman liikkuvuus. Täällä minimipalkkakin on esim. Puolalaiselle duunarille iso korvaus ja he kyllä tekevät iloiten minimipalkallakin ns. paskaduuneja, jotka meille Suomalaisille ei kelpaa, puhumattakaan ns. "kunnon töistä"
Mitä tulee työpaikkojen siirtymisestä esim. Aasiaan, voi vain todeta, että sinne ne työpaikat syntyvät, missä kysyntä kasvaa. Niin kävi elektroniikkateollisuudelle ja sen alihankkijoillekin.
Meiltä Suomesta puuttuu työelämästä joustot. Myös alaspäin, kun ajat niin vaatisivat. Ammattiliittoon kuuluvaa duunaria kun ei hetkauta, että lajitoveria lähtee vierestä kortistoon, vaan pääasia on, että omat edut säilyvät. Tosi typerää, mutta totta. Muistakaa, että ilman yrityksiä ei ole duunareillekaan töitä.
Itänaapurissa järjestelmää koitettiin tunnetuin tuloksin
kaikenkarvaiset nallet eivät itsekään tekisi noita töitä, noilla palkoilla ja maksavat siis mielellään ulkolaisille ja saavat sitten sellaista työnjälkeä, kuin ansaitsevatkin;) . Tämä hyvinvointivaltio pyörii, koska työnantajat joutuvat maksamaan kaikenlaisia maksuja ja palkoilla, joita työntekijä työstään saa, työntekijä jatkaa yhteiskunnan pyörittämistä. Palkat kulkeutuvat palveluihin ja tuotteisiin, ja taas joku saa rahaa.
Tässä tapauksessa tuo jutun point on siinä, että kun jyväjemmarit palkkaavat ulkolaisia(jotka muuten vievät ne rahatkin pääosin ulkomaille), niin turha tulla sen suomalaisuuden perään niin kauheasti huutelemaan.
Mielenkiintoista, että mainitsit tuon, miten "duunarit ovat ulosmitanneet ylisuurilla palkankorotuksilla ja eduillaan työpaikkansa", samahan pätee suomalaiseen MAANVILJELYYN. Jos Suomen leveysasteilla ei viljely kannata, ilman suuria tukiaisia, niin miksemme söisi ulkolaista, joka aivan varmasti on ihan yhtä puhdasta ja terveellistä, kuin suomalainenkin?
Onkin jo tullut selväksi, että katseesi on kiinnittynyt pelkästään työhön ja yrityksiin Suomessa. Jos olet ajatuksella lukenut viestejäni, ymmärrät että minunkin intressini ovat työn ja yritysten pysymisessä Suomessa. Mutta siten, että työtä on suomalaisille. Tässä ajatuksemme eroavatkin sitten totaalisesti. Sinulle on ihan sama ketä sen työn täällä Suomessa tekee, kunhan tekee sen mahdollisimman halvalla jotta yritykset voivat mahdollisimman hyvin. Minä taas näen, että Suomessa tehtävän työn tulee työllistää suomalaisia ensisijaisesti. Muuten on mielestäni turha meuhkata "kotimaisuuden" nimissä mitään. Pahimpia meuhkaajia ovat valitettavasti juuri ne, jotka saavat jopa yrityksilleen tukea suomalaisten veronmaksajien lompakoista, mutta haluaisivat silti niin kovin mielellään sen työn tuoda jostain halpamaasta. Se on röyhkeyden huippu!
Taannoin oli suomalaisella perunalla kova kysyntä itärajan takana. Uutisissa tämä perunayrittäjä, joka saa yritystoimintaansa siis tukea EU:lta ja Suomelta, kehtasi paljastaa kuinka parhaat perunat kuitenkin menevät Pietariin, ja kuinka kovalla hinnalla! Wow, mitä yrittämistä! Olenkin ihmetellyt perunoiden huonoa laatua tänä vuonna kaupoissa...
Sinulla, Buntta, on selvästi taipumusta uhota ja huutaa. Pakko kysyä oletko tottunut huutamaan myös venäjäksi tai muilla balttian kielillä? Vai huudatko juuri siksi, kun orjasi eivät ymmärrä?
Uppoavan ainakin kommareihin... Heh
kirjoittelun, jos et mitään asiaa osaa kirjoittaa. Mielipiteesi ovat tyhjiä ja aina kun juttu menee "kommari yms" asiattomuuksiin, on todellinen asia hukassa.
Alasatakunnassa nämä viisaat päänsä yhteen liian lujaa lyöneet jatkoivat mielipiteidensä jakamista. Pelkkää alatyyliä edelleen, vailla vaihtoehtojen tarjoamista. Kuinka yksikään asioistamme oikeasti päättävä käyttäytyy näin? Olenko minä vanhanaikainen, vai onko näiden kirjoittajien kohdalle osunut henkinen taantumus? Muistelen ainakin, että aikoinaan omat lapseni käyttäytyivät hieman samankaltaisesti kaikkea haukkuen, eivätkä pitäneet oikein mistään. Mutta tuo oli murrosikään kuuluuvaa, luulen, sillä ovat kasvaneet jo aikuisiksi.