Ensimmäisen järkkärin ostoa suunnittelemassa.
Kamera tulee olemaan 550D canonilta, mutta pohdin tässä, kumpi on järkevämpi ostos;
kit 18-55 vai 18-135 objektiivilla? Hinnat 750 ja 999.
Hjälp!
Kamera tulee olemaan 550D canonilta, mutta pohdin tässä, kumpi on järkevämpi ostos;
kit 18-55 vai 18-135 objektiivilla? Hinnat 750 ja 999.
Hjälp!
Vastaukset 10
Vanhimmat
vielä tämmöisenkin paketin löysin, kuulostaako vielä paremmalta vai täysin turhalta?
http://www.pixmania.com/fi/fi/4986130/art/canon/550d-objektiivit-ef-s-18.html?srcid=1157&Partenaire=MBNet&CodePromo=oui&ad=hintaseuranta&ad_src=hintaseuranta.fi&ad_content=Canon EOS 550D Kit (18-55 mm ja 55-250 mm), järjestelmäkamera&ad_prodid=378740
Canonin nuo vakaajalliset kittilinssit ovat itse asiassa aika hyviä.
http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d
Noista kahdesta 18 - 55 on vähemmän huono, varsinkin jos se on IS versio. Vannoutuneena canonistina ostaisin tällä hetkellä Nikonin, koska siihen saa optisesti varsin tyydyttävän f/1.8 35mm kohtuuhinnalla. Canonin halpa f/2.0 35mm ei ole yhtä hyvä ja f/1.4 35mm on taas erinomainen mutta myös erinomaisen kallis.
Canonin omista objektiiveista edulliseksi normaaliksi kelpaa lähinnä f/2.0 35mm. Sekään ei ole mikään loistolasi, vaikka terävyys onkin hyvä.
50D:llä testattuna halpa 35mm
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d
ja 18 - 135
http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is
Vanhempia testejä 350D:llä tehtynä 18 - 55 eri versioista
http://www.photozone.de/canon-eos/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-ii-test-report--review
ja sama IS:nä
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
Vaikka ostaisi tuon sutun mukaan, kannattaa hankkia heti myös yksi hyvä objektiivi. Jokko esimerkiksi tuo f/2.0 35mm tai esimerkiksi hyvä muotokuvatele croppiin f/1.8 85mm
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
Tutustu suosiolla Nikonin tuotteisiin, jos vaikka innostuisit valokuvausharrastuksesta, niin Canon roinasi on
käytettynä arvotonta kaatopaikkatavaraa, niitä ei kukaan oikea kamerakauppa huoli edes vaihtoon. Kokemusta
on.
On se kauheeta kun tuon Canonin hinta käytettynäkin on vielä 2199 € Rajalassa. Koska se on niin huono niin kai se on maksanut uutena ainakin 10 x eli 22000 €.
VL10 CANON EF 28-300/3.5-5.6L IS USM VAIHTOLAITE
2199,00
Onko mielestäsi kysymys jostakin pakettizoomista, kukaan tervejärkinen ei laita rahojaan tuollaiseen
pimeään suttuzoomiin, saahan Rojula pyytää mitä haluaa, mutta se joka maksaa, on pimeä.
Tiedän lasin, mutta en ole koskaan keksinyt, mitä sillä tehdään. Tuossa on testituloksia uudemmasta kakkosversiosta.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/426-canon_28300_3556is_5d
Objektiivin valovoima on niin huono, ettei se käytännössä toimi kunnolla. Satamillisestä ylöspäin tulokset ovat sellaisia, että paino-/tulostuskelpoista jälkeä ei oikein synny. Lehtikuvaan jälki toki riittää, mutta saman ajaisi G12.
Periaatteessa tuollainen voisi olla kojukuvaajalla kakkosrungossa tai lehtimiehellä, joka joutuu kuvaamaan ahtaasta lehdistökarsinasta, mutta saa käyttää jalustaa. Samoin safarilla tuo voisi olla kakkosrungossa kiinni. Noihinkin hommiin on kuitenkin Canonilla parempiakin laseja, ei kuitenkaan noin suurella zoom-kertoimella.
Voisiko joku kertoa, mihin tuota käytetään oikeasti?
http://www.kamerabild.se/nyheter/objektiv/Begagnat-1200mm-for-120-000-dollar-1.374
Kuka hullu nyt käytetystä Canonista pyytää 120 000 dollaria?