Katsokaas kun yleensä sanotaan, että Mäkissä ja Linuxissa on pienempi tarttumapinta-ala koska näitä järjestelmiä käytetään niin vähän, mutta nyt on kuitenkin ilmaantunut näitä Mäkille ja Linuxille räätälöityjä Java-matoja joille ei ole päivitystä saatavilla.
Windowsissa tilanne on yllättävänkin helposti hoidettavissa: Virustorjuntaohjelmiston heuristinen torjunta nappaa viruksen ennen tuhotöitä. Valitettavasti Mäkille ja Linuxille tällaisia ohjelmistoja jotka havaitsevat ALUSTOJEN OMIA VIRUKSIA JA HAITTAOHJELMIA ei ole vaan Linuxin virustorjuntaohjelmistot nuuskivat yksinomaan Windows-viruksia.
Tästää seuraa tilanne, jossa Mäkillä ja Linuxilla ei ole tarjota minkäänlaista haittojentorjunta-infrastruktuuria valmiina jos ja kun haittaohjelmia näille alustoille ilmenee. Windowsille sen sijaan on saatavilla lukuisia jo lähes toista vuosikymmentä kehityksessä olleita tietoturvaohjelmistoja jotka paikkaavat tehokkaasti käyttöjärjestelmän ja sen ohjelmistojen aukot. Tietenkin se heikoin lenkki on aina idiootti käyttäjä joka ei niitäkään halua päivittää, mutta EDELLYTYKSET PAREMPAAN TIETOTURVAAN ovat Windows -alustassa kohdillaan.
Ymmärrättekö nyt miksi käytän Windowsia turvallisemmin mielin kuin Linuxia tai Mäkiä.
Windowsissa tilanne on yllättävänkin helposti hoidettavissa: Virustorjuntaohjelmiston heuristinen torjunta nappaa viruksen ennen tuhotöitä. Valitettavasti Mäkille ja Linuxille tällaisia ohjelmistoja jotka havaitsevat ALUSTOJEN OMIA VIRUKSIA JA HAITTAOHJELMIA ei ole vaan Linuxin virustorjuntaohjelmistot nuuskivat yksinomaan Windows-viruksia.
Tästää seuraa tilanne, jossa Mäkillä ja Linuxilla ei ole tarjota minkäänlaista haittojentorjunta-infrastruktuuria valmiina jos ja kun haittaohjelmia näille alustoille ilmenee. Windowsille sen sijaan on saatavilla lukuisia jo lähes toista vuosikymmentä kehityksessä olleita tietoturvaohjelmistoja jotka paikkaavat tehokkaasti käyttöjärjestelmän ja sen ohjelmistojen aukot. Tietenkin se heikoin lenkki on aina idiootti käyttäjä joka ei niitäkään halua päivittää, mutta EDELLYTYKSET PAREMPAAN TIETOTURVAAN ovat Windows -alustassa kohdillaan.
Ymmärrättekö nyt miksi käytän Windowsia turvallisemmin mielin kuin Linuxia tai Mäkiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Linuxille on tuolle madolle päivitys kun päivittää javan. Sitä paitsi jos se mato tulee linuxiin se lähtee kuin kuppa töölöstä käynnistämällä kone uudelleen.
Linuxiin ei yksinkertaisesti voi haittaohjelma asentua pysyvästi jollei sille anna root salasanalla oikeutta asentua.
"Linuxille on tuolle madolle päivitys kun päivittää javan. Sitä paitsi jos se mato tulee linuxiin se lähtee kuin kuppa töölöstä käynnistämällä kone uudelleen."
Niin helppoahan se olisi jos olisi päivitys. Ja sillä Pihtiputaan mummolla ne päivitykset tulevat vasta viikon päästä kun serkunpoika on laittanut päivitykset toimimaan vain kerran viikossa koska mokkula on hidas. Nyt kävi sentään hyvä tuuri että haitake ei asennu persistenttinä mutta kuulehan: Nykyisin koneita pidetään päällä hyvinkin pitkiä aikoja kiitos valmiustilojen ja kun se seuraavan kerran bootataan voi olla jo liian myöhäistä.
"Linuxiin ei yksinkertaisesti voi haittaohjelma asentua pysyvästi jollei sille anna root salasanalla oikeutta asentua."
Olipas taas kyllä niin väärää tietoa että oksat pois. Siis totta kai jos haluaa antaa koneensa TÄYSIN haittaohjelman hallintaan niin silloin tarvitaan root-salasanaa mutta katsos kun yleensä jo pelkät käyttäjän oikeudet ovat aivan riittäviä suurimmalle osalle haittaohjelmista: Tarkkaillaan käyttäjän näppäimistösyötteitä ja ongitaan sieltä salasanoja, osallistutaan hajautettuun palvelunestohyökkäykseen jne.
Ja haittaohjelmahan voi olla esimerkiksi Firefoxin lisäosa joka ajetaan joka kerta selaimen kanssa.
Kyllä se on kumma että joku käyttää käyttöjärjestelmää, jolle on kymmeniä tuhansia troijalaisia ja itsestään tarttuvia viruksia sekä miljoonittain muita haittaohjelmia "turvallisemmin mielin" kuin sellaista, jolle ei ole juurikaan haittaohjelmia (eikä ainuttakaan toimivaa virusta), ja ne harvat olemassa olevat eivät aiheuta juurikaan tuhoa.
Siis oleellisintahan tässä ei ole se, mille käyttöjärjestelmälle on eniten haitakkeita vaan millä käyttöjärjestelmällä niihin voi parhaiten varautua. Näkökulmaasi vääristää se tosiasia, että Windowsia käyttävät lähes kaikki ja Linuxia ja Mäkkiä lähes ei kukaan niin ollaan vielä sen kriittisen massan alapuolella jolle haitakkeita ylipäänsä on kannattavaa tehdä.