Taloyhtiössä on tehty mittavaa putkistosaneerausta lähes vuoden. Kylppäri on nyt valmis. Suojapahvien alta paljastui törkeästi laatoitettu lattia. Lattia ensinnäkin aaltoilee. Vierekkäiset laattarivit ovat useasta kohdasta eri tasolla, lattiaan tulee poikittaisuunnassa "kynnyksiä". Lisäksi joistain laatoista on selvästi yksi kulma koholla miltei laatan paksuuden verran.
Eihän tällainen työnjälki ole hyväksyttävää, eikä moinen normaalia laatoitusjälkeä? Mitä tällaiselle lattialle voi tehdä? Voiko esimerkiksi tämän laatoituksen päälle tasoittaa uuden pohjan ja sen päälle laatoituksen? Jos ja kun asialle jotain tehdään, mites kustannukset jaetaan?
Seinät ovat täydelliset, mietimme onko laatoittaja vaihtunut harjoittelijaan välillä, koska lattia on kuin juosten kustu.
Laattalattia pilalla, neuvoja?
95
13947
Vastaukset
- Laatanheittäjä
valistunut arvaus olisi se, että joku on kävellyt suojapahvien päällä, ennen kuin lattia on täysin kuivunut. Yleensä laatoituksen jälkeen oveen vedetään huomioteippi tai muulla tavoin ilmaistaan ettei lattialle ole asiaa ennen kuin se on kuiva. Laatat on piikattava pois ja lattia menee uusiksi. Ota yhteys isännöitsijään.
- RYL
kyllä tässä on kyse selvästi virolaisten "ammattimiesten" tekosista. Tuollaista on heidän laatutasonsa eli ei siinä mitään enää kannata narista, EU-laatua. Mutta varmaan taloyhtiö sai edullisemmin ko remontin. Kukahan oli teillä pääurakoitsija?
RYL kirjoitti:
kyllä tässä on kyse selvästi virolaisten "ammattimiesten" tekosista. Tuollaista on heidän laatutasonsa eli ei siinä mitään enää kannata narista, EU-laatua. Mutta varmaan taloyhtiö sai edullisemmin ko remontin. Kukahan oli teillä pääurakoitsija?
Suomalaisilta vaaditaan ammattipasseja ja markätila sertifikaatteja, mutta kun tulee virolaiset ja tarjoaa työn puolta halvemmalla niin johan vaatimukset täyttyy välittömästi. Viron yleisin ammattihan on nykyisin rakennus ammattimies siellä heittäytyy rekkakuskit, muusikot ja muut taiteilijat alalle ja tulevat tänne töihin.
RYL kirjoitti:
kyllä tässä on kyse selvästi virolaisten "ammattimiesten" tekosista. Tuollaista on heidän laatutasonsa eli ei siinä mitään enää kannata narista, EU-laatua. Mutta varmaan taloyhtiö sai edullisemmin ko remontin. Kukahan oli teillä pääurakoitsija?
Olen ollut Virossa ja Venäjällä työmailla, joissa on ollut virolaisia ammattimiehiä eikä heidän työnjälkensä poikkea mitenkään muiden ammattimiesten työnjäljestä. Yleensä nopein tapa löytää riittävä laatutaso on teettää ensin koepinta, johon voi sitten verrata muita ja hyväksyä tai hylätä ne perustellusti.
Ongelmana ovat urakoitsijat, jotka palkkaavat ammattitaidotonta työvoimaa ja luulevat siten saavansa maksimaalisen voiton urakasta. Suurin osa näistä virolaisia firmoja pyörittävistä koijareista on Suomessa konkurssin, pari tehneitä.- säkä0000
RYL kirjoitti:
kyllä tässä on kyse selvästi virolaisten "ammattimiesten" tekosista. Tuollaista on heidän laatutasonsa eli ei siinä mitään enää kannata narista, EU-laatua. Mutta varmaan taloyhtiö sai edullisemmin ko remontin. Kukahan oli teillä pääurakoitsija?
vittu oled kyllä hölmö
- rakukko6776867867867
masa49 kirjoitti:
Olen ollut Virossa ja Venäjällä työmailla, joissa on ollut virolaisia ammattimiehiä eikä heidän työnjälkensä poikkea mitenkään muiden ammattimiesten työnjäljestä. Yleensä nopein tapa löytää riittävä laatutaso on teettää ensin koepinta, johon voi sitten verrata muita ja hyväksyä tai hylätä ne perustellusti.
Ongelmana ovat urakoitsijat, jotka palkkaavat ammattitaidotonta työvoimaa ja luulevat siten saavansa maksimaalisen voiton urakasta. Suurin osa näistä virolaisia firmoja pyörittävistä koijareista on Suomessa konkurssin, pari tehneitä.Sulla olikin vastauksessa tämä "luulevat siten saavansa maksimaalisen voiton urakasta" eli käyttävät hyvin useasti virolaista urakoitsijaa/työvoimaa.
Naapurissa on suomlaisen rakennusfirman omistaja ja aika lohdutonta on hänen kertomaa mm. virolaisten työnjälki moitittavaa, homma on monesti jatkettu ns. ammattimiesten loppuunsaattamana ja korjaamana ja on tullut sitten monin verroin kalliimmaksi kun virheitä joutuu korjailemaan.
Mikä pahinta tämän virolaisen työvoiman käytössä on se, että valtion antamat tuet esim. kaupungin omistamissa kohteissa valuvat virolaisen työvoiman hyväksi ja samoin verot maksetaan viroon ja suomessa jääpi edelleen ammattimaista työvoimaa käyttämättä ja ovat kortistossa.
Ison vika tässä tietysti on se, että suomaliset työnt teettäjät sitten käyttävät näitä halpafirmoja jotta voitot olis maksimaalisia eli virolaisia tästä nyt ei voi yksi mitenkään syyttää vaan oikeastaan suomlaisten omaa tyhmyyttä ja kiitos EU:n vapaan työvoiman ja rahan liikkuvuuden tämäkin on mahdollista vielä helpommin.
Kuitenkaan ei kaikki virolainen rakennus työ ole mitenkään huonoa ja hyviäkin löytyy.
Mutta liian paljon tietty on huonoa työtä ja kyllä sitä tietysti löytyy ihan omasta takaa huonoja firmoja huonolla orginaali suomalaisella työnlaadullakin.
Missään nimessä tuo aloittajan lattian laatoitus ei ole sellainen kuin pitää ja meneepi uusiksi eli laatat joutuu irroittamaan, alustaa pitää sitten myös repiä pois ja tehdä homma uusiksi. - voi poijjat.
masa49 kirjoitti:
Olen ollut Virossa ja Venäjällä työmailla, joissa on ollut virolaisia ammattimiehiä eikä heidän työnjälkensä poikkea mitenkään muiden ammattimiesten työnjäljestä. Yleensä nopein tapa löytää riittävä laatutaso on teettää ensin koepinta, johon voi sitten verrata muita ja hyväksyä tai hylätä ne perustellusti.
Ongelmana ovat urakoitsijat, jotka palkkaavat ammattitaidotonta työvoimaa ja luulevat siten saavansa maksimaalisen voiton urakasta. Suurin osa näistä virolaisia firmoja pyörittävistä koijareista on Suomessa konkurssin, pari tehneitä.kävin tuossa yksi vuosi virossa, eräässä hotellissa, jossa yövyin vaimoni kanssa. Huone oli juuri remontoitu. Oli laminaatit, pesuhuoneessa kaakelit ja sauna. Illalla kävin suihkussa ja aloin ihmettelään, että miksi makuuhuoneessa on lattia märkä. No katsoin sitten suihkukaapin alle ja huomasin, että eipähän siellä ollut viemäriä, tai oli semmoinen n:5cm halkaisijaltaan oleva,eli pieni putki meni lattian läpi. Lavuaarien alta puuttui laatoitus saunaan emme uskaltaneet mennä. eräs talo rakennettiin virolaisvoimin. Rappuset eivät olleet ihan, niinkuin piti. Oli kaltevuutta ja korkeuseroja.
Meillä työmaalle hankittiin suomalainen turvakori. Tämä turvakori oli valmistettu tavallisesta huonekaluputkesta, ovet eivät aunenneet kunnolla, maali irtoili. Siinä hetken tämä firman kanssa neuvoteltuamme, totesivat he, että kyllä se on valmistettu vironpuolella..
Kyllä heistä sieltä hyviäkin työmiehä löytyy, mutta halvallahan ei hyvää saa. - RYL
masa49 kirjoitti:
Olen ollut Virossa ja Venäjällä työmailla, joissa on ollut virolaisia ammattimiehiä eikä heidän työnjälkensä poikkea mitenkään muiden ammattimiesten työnjäljestä. Yleensä nopein tapa löytää riittävä laatutaso on teettää ensin koepinta, johon voi sitten verrata muita ja hyväksyä tai hylätä ne perustellusti.
Ongelmana ovat urakoitsijat, jotka palkkaavat ammattitaidotonta työvoimaa ja luulevat siten saavansa maksimaalisen voiton urakasta. Suurin osa näistä virolaisia firmoja pyörittävistä koijareista on Suomessa konkurssin, pari tehneitä.sitä kun tarpeeksi kiertelee venäjällä ja virossa niin alkaa työn laatukäsitys olla kohdillaan. Ei ole virolaista joka osaisi tehdä mitään kunnolla, siellä ei ole ollut mitään koulutusta, opittu mitä neuvostoeestin aikaiset normit ja menetelmät tarkoittivat.
Jossain suomalaisessa rakennusliikkeessä on virolaisia, jotka ovat siellä oppineet tekemään laatua, mutta heitä on vain muutamia. Suomessa olevat ovat täysin osaamattomia, jotka harjoittelevat suomalaisten tilaajien kustannuksella. Virolaiset ja venäläiset pystyvät parhaimmillaan rakentaamaan saneerausta tai purkua vailla olevan uudistyömaan.
Niistä kansoista on purkuhommiin, ei rakentamaan uutta. - virovoro
rakukko6776867867867 kirjoitti:
Sulla olikin vastauksessa tämä "luulevat siten saavansa maksimaalisen voiton urakasta" eli käyttävät hyvin useasti virolaista urakoitsijaa/työvoimaa.
Naapurissa on suomlaisen rakennusfirman omistaja ja aika lohdutonta on hänen kertomaa mm. virolaisten työnjälki moitittavaa, homma on monesti jatkettu ns. ammattimiesten loppuunsaattamana ja korjaamana ja on tullut sitten monin verroin kalliimmaksi kun virheitä joutuu korjailemaan.
Mikä pahinta tämän virolaisen työvoiman käytössä on se, että valtion antamat tuet esim. kaupungin omistamissa kohteissa valuvat virolaisen työvoiman hyväksi ja samoin verot maksetaan viroon ja suomessa jääpi edelleen ammattimaista työvoimaa käyttämättä ja ovat kortistossa.
Ison vika tässä tietysti on se, että suomaliset työnt teettäjät sitten käyttävät näitä halpafirmoja jotta voitot olis maksimaalisia eli virolaisia tästä nyt ei voi yksi mitenkään syyttää vaan oikeastaan suomlaisten omaa tyhmyyttä ja kiitos EU:n vapaan työvoiman ja rahan liikkuvuuden tämäkin on mahdollista vielä helpommin.
Kuitenkaan ei kaikki virolainen rakennus työ ole mitenkään huonoa ja hyviäkin löytyy.
Mutta liian paljon tietty on huonoa työtä ja kyllä sitä tietysti löytyy ihan omasta takaa huonoja firmoja huonolla orginaali suomalaisella työnlaadullakin.
Missään nimessä tuo aloittajan lattian laatoitus ei ole sellainen kuin pitää ja meneepi uusiksi eli laatat joutuu irroittamaan, alustaa pitää sitten myös repiä pois ja tehdä homma uusiksi.ammattimies, niin minä näytän paskanpuhujan.
- ei omistaja64
RYL kirjoitti:
kyllä tässä on kyse selvästi virolaisten "ammattimiesten" tekosista. Tuollaista on heidän laatutasonsa eli ei siinä mitään enää kannata narista, EU-laatua. Mutta varmaan taloyhtiö sai edullisemmin ko remontin. Kukahan oli teillä pääurakoitsija?
Kyllä sitä sutta osataan tehdä aivan kotimaisin voimin. Asun kunnallisessa vuokrataloyhtiössä, meillä oli joitakin vuosia sitten peruskorjaus, työn suoritti eräältä maaseutupaikkakunnalta oleva pikkufirma, lattiamatot ovat irti. kaakeleita putoilee, maalit hilseilee, tapetit repsottaa, ikkunat ei aukea/sulkeudu kunnolla. Kaikki tämä laatu syntyi murretta viäntävien miesten toimesta, he kylla huastoivat kuin palajon on töetä.
- A.I.K.
virovoro kirjoitti:
ammattimies, niin minä näytän paskanpuhujan.
Virossa on joukossa ammattimiehiä, ja täällä s24:ssa on niitä toisia.
Jotenkin tuntuu aina siltä, että kirjoittajien ikä
tai henkinen ikä on jotain parinkympin tuollapuolen.
Kysehän virolaisissa laattamiehissä on, että ne
tekee puoleen hintaan. Lähinnä verot jää maksamatta
ja duunarit karkaa jonnekkin silloin harvoin kun
joku alkaa kaipailemaan. Usein sitten jälkikin jää huonoksi.
Eläminen virossa on jonkun verran halvempaa mutta kun ei tarvi
maksaa veroja niin palkka on puolet suomalaisesta.
Suomen työntekijäkustannukset ovat n. puolet
palkasta.
Tunnen ainakin puolenkymmentä virolaista laattamiestä
ja heitä ei voi mitenkään pistää samaan nippuun.
Toisia virolaisia on kusetettu raskaasti ja toiset
ovat jo avanneet oman firmansa suomessa.
Toiset ovat erinomaisia ja toiset erittäin huonoja. - uus1
A.I.K. kirjoitti:
Virossa on joukossa ammattimiehiä, ja täällä s24:ssa on niitä toisia.
Jotenkin tuntuu aina siltä, että kirjoittajien ikä
tai henkinen ikä on jotain parinkympin tuollapuolen.
Kysehän virolaisissa laattamiehissä on, että ne
tekee puoleen hintaan. Lähinnä verot jää maksamatta
ja duunarit karkaa jonnekkin silloin harvoin kun
joku alkaa kaipailemaan. Usein sitten jälkikin jää huonoksi.
Eläminen virossa on jonkun verran halvempaa mutta kun ei tarvi
maksaa veroja niin palkka on puolet suomalaisesta.
Suomen työntekijäkustannukset ovat n. puolet
palkasta.
Tunnen ainakin puolenkymmentä virolaista laattamiestä
ja heitä ei voi mitenkään pistää samaan nippuun.
Toisia virolaisia on kusetettu raskaasti ja toiset
ovat jo avanneet oman firmansa suomessa.
Toiset ovat erinomaisia ja toiset erittäin huonoja.Suomalaisissa kerrostaloissa tikittä vironpommi. Vedeneristykset tulevat pettämään ainakin Tampereen ja Helsingin seuduilla missä virolaisia on käytetty eniten noissa hommissa.
- 6+13=
rakukko6776867867867 kirjoitti:
Sulla olikin vastauksessa tämä "luulevat siten saavansa maksimaalisen voiton urakasta" eli käyttävät hyvin useasti virolaista urakoitsijaa/työvoimaa.
Naapurissa on suomlaisen rakennusfirman omistaja ja aika lohdutonta on hänen kertomaa mm. virolaisten työnjälki moitittavaa, homma on monesti jatkettu ns. ammattimiesten loppuunsaattamana ja korjaamana ja on tullut sitten monin verroin kalliimmaksi kun virheitä joutuu korjailemaan.
Mikä pahinta tämän virolaisen työvoiman käytössä on se, että valtion antamat tuet esim. kaupungin omistamissa kohteissa valuvat virolaisen työvoiman hyväksi ja samoin verot maksetaan viroon ja suomessa jääpi edelleen ammattimaista työvoimaa käyttämättä ja ovat kortistossa.
Ison vika tässä tietysti on se, että suomaliset työnt teettäjät sitten käyttävät näitä halpafirmoja jotta voitot olis maksimaalisia eli virolaisia tästä nyt ei voi yksi mitenkään syyttää vaan oikeastaan suomlaisten omaa tyhmyyttä ja kiitos EU:n vapaan työvoiman ja rahan liikkuvuuden tämäkin on mahdollista vielä helpommin.
Kuitenkaan ei kaikki virolainen rakennus työ ole mitenkään huonoa ja hyviäkin löytyy.
Mutta liian paljon tietty on huonoa työtä ja kyllä sitä tietysti löytyy ihan omasta takaa huonoja firmoja huonolla orginaali suomalaisella työnlaadullakin.
Missään nimessä tuo aloittajan lattian laatoitus ei ole sellainen kuin pitää ja meneepi uusiksi eli laatat joutuu irroittamaan, alustaa pitää sitten myös repiä pois ja tehdä homma uusiksi.pääkaupunkiseudulla pyöriessäni (noin 5 vuotta) niin olen huomannut, että työmailla työvoimasta on vähintään 2/3 osaa virolaisia. Näistä 1-2/10 tekee hyvää/kohtalaista työnjälkeä ja loput aivan sutta ja sekundaa.
Lisäksi firmat tuovat sekä työntekijät ja jopa materiaalit virosta ja sitten laskutetaan sama mitä ne maksaisivat suomesta ostettuna. Voitto on melko hulppea.
Se on varma, että seuraavan asunnon kun ostan mistä tahansa päin suomea niin ensimmäinen kysymys on, että onko viro/venäläiset osallistuneet rakentamiseen tai remontointiin. Ja mikäli on niin aivan varmasti vaihdan kohdetta. - D-Insinööri
RYL kirjoitti:
kyllä tässä on kyse selvästi virolaisten "ammattimiesten" tekosista. Tuollaista on heidän laatutasonsa eli ei siinä mitään enää kannata narista, EU-laatua. Mutta varmaan taloyhtiö sai edullisemmin ko remontin. Kukahan oli teillä pääurakoitsija?
Asiahan on yksinkertaisesti niin, että suomalainen rakennusmies maksaa aivan liikaa firmalle.
Tyypin joka käy 2 vuotta ammattikoulua, ei yksinkertaisesti kuulu tienata yli 10€ tunnilta. Sopiva palkka olisi joku 7.5€ käteen. Tällä matikalla suomi nousuun! D-Insinööri kirjoitti:
Asiahan on yksinkertaisesti niin, että suomalainen rakennusmies maksaa aivan liikaa firmalle.
Tyypin joka käy 2 vuotta ammattikoulua, ei yksinkertaisesti kuulu tienata yli 10€ tunnilta. Sopiva palkka olisi joku 7.5€ käteen. Tällä matikalla suomi nousuun!Kylä ammattitaidon saaminen edellyttää paljon muutakin kuin jonkun kurssin käyminen tarvitaan koulutuksen jälkeen työkokemusta, jolla vasta saavutetaan ammattitaito koskee rakennusammattimiehiä, kuin myö diplomisinöörejä. Totuushan on, että edes kohtuullisen elämisen tason saavuttaminen Suomessa edellyttää vähintään 15 euron tuntipalkkaa. Miten tuollaisilla palkoilla saadaan Suomi nousuun, kun se ei edes riitä normaali elämiseen. Elintaso Suomessa perustuu juuri hyvään palkka tasoon ja sitä kautta kansalaisten ostovoimaan, koska suurin osa Suomalaisista yrityksistä elää juuri sillä kotimaisella kulutuksella.
- lateksiasentaja
D-Insinööri kirjoitti:
Asiahan on yksinkertaisesti niin, että suomalainen rakennusmies maksaa aivan liikaa firmalle.
Tyypin joka käy 2 vuotta ammattikoulua, ei yksinkertaisesti kuulu tienata yli 10€ tunnilta. Sopiva palkka olisi joku 7.5€ käteen. Tällä matikalla suomi nousuun!työ(raksa) opitaan tekemällä ei kouluja käymällä.taidatkin olla melkoinen tuhat taituri kun on varaa ala-arvioida muita ammatti ryhmiä.ei inssit tätä maata yksin pyöritä.
- wulwa
D-Insinööri kirjoitti:
Asiahan on yksinkertaisesti niin, että suomalainen rakennusmies maksaa aivan liikaa firmalle.
Tyypin joka käy 2 vuotta ammattikoulua, ei yksinkertaisesti kuulu tienata yli 10€ tunnilta. Sopiva palkka olisi joku 7.5€ käteen. Tällä matikalla suomi nousuun!D-insinööri vedä käteen tai jos oot nainen niin vedä sormi vittuun tai persereikään,vittu luuletko että ykskään remppamies nostaa persettään aamulla jollain 7-15€ tuntipalkalla!? .....miks pitäis?
- VirolaistenAsiakas
wulwa kirjoitti:
D-insinööri vedä käteen tai jos oot nainen niin vedä sormi vittuun tai persereikään,vittu luuletko että ykskään remppamies nostaa persettään aamulla jollain 7-15€ tuntipalkalla!? .....miks pitäis?
Virolainen ammattilainen, joka ainakin meillä teki hyvää jälkeä, tekee sen!
- maksavat..
D-Insinööri kirjoitti:
Asiahan on yksinkertaisesti niin, että suomalainen rakennusmies maksaa aivan liikaa firmalle.
Tyypin joka käy 2 vuotta ammattikoulua, ei yksinkertaisesti kuulu tienata yli 10€ tunnilta. Sopiva palkka olisi joku 7.5€ käteen. Tällä matikalla suomi nousuun!Suomessa jopa 4000€/kk vaikka eivät osaa mitään, Ei se neljän vuoden koulu, ammattimiestä tee!
t. eläkeläinen ja ent. rakennusmies Suomesta.
- uusiksi vaan
No ei sinun tarvi kelpuuttaa aliarvoista työtä, isännöitsiään vain yhteyttä.
Lattia voidaan piikata pois, se voidaan hioa tai se voidaan tasoittaa tai noita edellisiä tyylejä voidaan yhdistää ja sen jälkeen laatoittaa uudelleen. - MuurariMestari-53
jos on, ei mene märänpäällä kävelyn piikkiin, Pois ne on otettava, että vesieristys saadaan oikeaan kohtaan, sinne missä se nytkin toivottavasti on, muutenhan seiniltä pääsisi kosteus kahden vesiersteen väliin, muttei enää kaivoon, sellaista ei voi rakentaa.
- Stippo
On joo saumattu ja ollut valmis jo pari viikkoa. Ei olla itse asuttu tässä remontin aikana ja ollaan vaan käyty katsomassa mikä on tilanne. Nyt oli sitten suojapahvit poistettu ja lattia näkyvissä.
Vesieristys näytti ihan moitteettomalta silloin, kun sitä tossa tarkasteltiin ennen laatoitusta. Meillä on vahva olettamus, että sen ja seinälaatoituksen tehnyt kaveri on eri kuin tuon Tonavan aaltoja muistuttavan lattian. Vaikutti ihan särmältä jätkältä nimittäin kun sen kanssa yhtenä perjantaiiltapäivänä jutskailin ennen laatoituksen alkua. Laittoi vielä tonne seinään sellaiset vähän normaalista poikkeavat erikoislaatat ja ne on tosiaan helvetin hienosti laitettu, joten sekin puoltais eri tekijää.
Ei kyllä pätkääkään huvittais mikään lattian uudelleen piikkaaminen tässä vaiheessa kun 2,5 kuukautta ollaan ooteltu että päästään taas kotiin ja siivoamaan. Kalusteetkin asennettu jo. Voihan v***u. Vähänkö ketuttaa tämä. Kaikista vähiten kiinnostaa maksaa tollaisesta skeidasta täyttä hintaa. - Laatanheittäjä
Stippo kirjoitti:
On joo saumattu ja ollut valmis jo pari viikkoa. Ei olla itse asuttu tässä remontin aikana ja ollaan vaan käyty katsomassa mikä on tilanne. Nyt oli sitten suojapahvit poistettu ja lattia näkyvissä.
Vesieristys näytti ihan moitteettomalta silloin, kun sitä tossa tarkasteltiin ennen laatoitusta. Meillä on vahva olettamus, että sen ja seinälaatoituksen tehnyt kaveri on eri kuin tuon Tonavan aaltoja muistuttavan lattian. Vaikutti ihan särmältä jätkältä nimittäin kun sen kanssa yhtenä perjantaiiltapäivänä jutskailin ennen laatoituksen alkua. Laittoi vielä tonne seinään sellaiset vähän normaalista poikkeavat erikoislaatat ja ne on tosiaan helvetin hienosti laitettu, joten sekin puoltais eri tekijää.
Ei kyllä pätkääkään huvittais mikään lattian uudelleen piikkaaminen tässä vaiheessa kun 2,5 kuukautta ollaan ooteltu että päästään taas kotiin ja siivoamaan. Kalusteetkin asennettu jo. Voihan v***u. Vähänkö ketuttaa tämä. Kaikista vähiten kiinnostaa maksaa tollaisesta skeidasta täyttä hintaa.mutta kannattaa reklamoida heti. Muuten voi käydä niin, että seilaat Tonavan aaltoja vuoden ja lattiasi korjataan vasta silloin tehtävn takuutarkastuksen jälkeen.
"muutenhan seiniltä pääsisi kosteus kahden vesiersteen väliin"
Ei kai aloittaja ole koskaan maininnut kahta vedeneristystä?- öjn öj öjn öjn ökjn
Vesieristys on tarkastuksen ja hyväksynnän varainen asia. Se miten laatat laitetaan päälle, se on sitten asiakkaan ja laatoittajan välinen asia.
Jos on iso remppa, kaikki tehdään sarjassa. Aloittajan laattamie on ollut kehno. Ei liimalla tai laastilla laitettua laattaa saa viittä milliä törröttään mitenkään ees steppaamalla. Oikein laatoitettu laatta kun on käytännössä kiinni pohjassa.
Se on joko lattian liippaaja tai laatoittaja tehnyt suuren suden asuntoon. Perkeleesti reklamaatiota. Ja kun noin kehno jälki, pitääpi aukaista petonia myöten, onko ne edes laittaneet sitä vitun vesieristystä ollenkaan.
Kelvotonta työtä, ei voi olla laatoittajasta ainoastaan kiinni, lattianoikaisu on syvältä. Tai sitten laatoittaja on kännissä kaatanut neljän kylppärin saneerauslaastit lattialle ja ripotellut laatat sinne sun tänne päissään. - Muurarimestari 53
Välittäjä_LKV kirjoitti:
"muutenhan seiniltä pääsisi kosteus kahden vesiersteen väliin"
Ei kai aloittaja ole koskaan maininnut kahta vedeneristystä?päällelaatoittamisesta, hiomisesta, jne. Silloinhan tulisi myös toinen vesieristys tehtäväksi, jos alla olisi pinnastaan puhkihiottuja laattoja, jne, olisi vettä imevä kerros laatan alla melko paksu, ilman eristystä...mutta se menisi seinustalla kuitenkin väärin. Ymmärsitkö?
- ei ongelma
Ei vesieristettä tarvi uusia jos päälle vedetään uudet laatat.
- älä höpötä
Muurarimestari 53 kirjoitti:
päällelaatoittamisesta, hiomisesta, jne. Silloinhan tulisi myös toinen vesieristys tehtäväksi, jos alla olisi pinnastaan puhkihiottuja laattoja, jne, olisi vettä imevä kerros laatan alla melko paksu, ilman eristystä...mutta se menisi seinustalla kuitenkin väärin. Ymmärsitkö?
miksi pitäisi laittaa uusi vesieriste, jos sellainen on jo olemassa?!?!?!
- känniääliöitä
öjn öj öjn öjn ökjn kirjoitti:
Vesieristys on tarkastuksen ja hyväksynnän varainen asia. Se miten laatat laitetaan päälle, se on sitten asiakkaan ja laatoittajan välinen asia.
Jos on iso remppa, kaikki tehdään sarjassa. Aloittajan laattamie on ollut kehno. Ei liimalla tai laastilla laitettua laattaa saa viittä milliä törröttään mitenkään ees steppaamalla. Oikein laatoitettu laatta kun on käytännössä kiinni pohjassa.
Se on joko lattian liippaaja tai laatoittaja tehnyt suuren suden asuntoon. Perkeleesti reklamaatiota. Ja kun noin kehno jälki, pitääpi aukaista petonia myöten, onko ne edes laittaneet sitä vitun vesieristystä ollenkaan.
Kelvotonta työtä, ei voi olla laatoittajasta ainoastaan kiinni, lattianoikaisu on syvältä. Tai sitten laatoittaja on kännissä kaatanut neljän kylppärin saneerauslaastit lattialle ja ripotellut laatat sinne sun tänne päissään.Seurasin naapurin rivarityömaata, niin sinne laatoittaja tuli aina peräkontissaan kaksi mäyräkoirallista karhua ja päivän mittaan ne siitä hupeni. Melko jurrissa se siitä siis iltapäivällä lähti.
- vesieristettä
Muurarimestari 53 kirjoitti:
päällelaatoittamisesta, hiomisesta, jne. Silloinhan tulisi myös toinen vesieristys tehtäväksi, jos alla olisi pinnastaan puhkihiottuja laattoja, jne, olisi vettä imevä kerros laatan alla melko paksu, ilman eristystä...mutta se menisi seinustalla kuitenkin väärin. Ymmärsitkö?
Jos hiotaan koholla olevat laatoista pois ja laatoitetaan uudelleen vanhan päälle, niin se on siinä. Ei se mitään haittaa vaikka vesieristeen päällä on tavaraa 8mm enemmän.
- mietiskelijäNä
ei ongelma kirjoitti:
Ei vesieristettä tarvi uusia jos päälle vedetään uudet laatat.
kaivonympärys kauniisti, ja hyvin tehtyä?? Eikö kaivo jää monttuun, ja pelkät, leikellyt laatanreunat siinä kaivon aukolla??
- käyp katteeks
mietiskelijäNä kirjoitti:
kaivonympärys kauniisti, ja hyvin tehtyä?? Eikö kaivo jää monttuun, ja pelkät, leikellyt laatanreunat siinä kaivon aukolla??
tietenkin päälle
- Ihmeessä
öjn öj öjn öjn ökjn kirjoitti:
Vesieristys on tarkastuksen ja hyväksynnän varainen asia. Se miten laatat laitetaan päälle, se on sitten asiakkaan ja laatoittajan välinen asia.
Jos on iso remppa, kaikki tehdään sarjassa. Aloittajan laattamie on ollut kehno. Ei liimalla tai laastilla laitettua laattaa saa viittä milliä törröttään mitenkään ees steppaamalla. Oikein laatoitettu laatta kun on käytännössä kiinni pohjassa.
Se on joko lattian liippaaja tai laatoittaja tehnyt suuren suden asuntoon. Perkeleesti reklamaatiota. Ja kun noin kehno jälki, pitääpi aukaista petonia myöten, onko ne edes laittaneet sitä vitun vesieristystä ollenkaan.
Kelvotonta työtä, ei voi olla laatoittajasta ainoastaan kiinni, lattianoikaisu on syvältä. Tai sitten laatoittaja on kännissä kaatanut neljän kylppärin saneerauslaastit lattialle ja ripotellut laatat sinne sun tänne päissään.Asialliseen keskustelunavaukseen täytyy vastata noin alatyylisesti. Luuletko että uskottavuutesi jotenkin on parempi hoettuasi muutaman kerran vittua ja perkelettä?
Stippo kirjoitti:
On joo saumattu ja ollut valmis jo pari viikkoa. Ei olla itse asuttu tässä remontin aikana ja ollaan vaan käyty katsomassa mikä on tilanne. Nyt oli sitten suojapahvit poistettu ja lattia näkyvissä.
Vesieristys näytti ihan moitteettomalta silloin, kun sitä tossa tarkasteltiin ennen laatoitusta. Meillä on vahva olettamus, että sen ja seinälaatoituksen tehnyt kaveri on eri kuin tuon Tonavan aaltoja muistuttavan lattian. Vaikutti ihan särmältä jätkältä nimittäin kun sen kanssa yhtenä perjantaiiltapäivänä jutskailin ennen laatoituksen alkua. Laittoi vielä tonne seinään sellaiset vähän normaalista poikkeavat erikoislaatat ja ne on tosiaan helvetin hienosti laitettu, joten sekin puoltais eri tekijää.
Ei kyllä pätkääkään huvittais mikään lattian uudelleen piikkaaminen tässä vaiheessa kun 2,5 kuukautta ollaan ooteltu että päästään taas kotiin ja siivoamaan. Kalusteetkin asennettu jo. Voihan v***u. Vähänkö ketuttaa tämä. Kaikista vähiten kiinnostaa maksaa tollaisesta skeidasta täyttä hintaa.Suomessa hyvä rakentamistapa eli hyväksyttävät toleranssit määritetään SisäRYL:ssä ja vaikkei urakoitsijalle olisikaan niitä määritetty noudatettavaksi urakkasopimuksessa niin kaikissa oikeuteen päättyneissä tapauksissa on tuomiot luettu vedoten SisäRYL:n alimpiin laatuluokkiin eli niitä on noudatettava joka tapauksessa. Muistaakseni kahden vierekkäisen laatan hammastus saa olla maksimissaan 1 millimetri.
Kylppärin lattian kallistus on määritelty Rakennusmääräyskokoelmassa (joka on laki, katso http://www.finlex.fi/data/normit/1918-c2.pdf) kohdassa C2 7.3.1.2 ja sen on oltava 1:100 tai enemmän ja kallistuksen on vietävä vesi lattiakaivoon.
tilapäismajoituksen kustantamisen korvaaminen kuuluu urakoitsijalle. Onhan sinulla kotivakuutuksessa oikeusturva mutta ota ensin yhteyttä työtä vavoneeseen instanssiin.- kirvesmies vm.85
Stippo kirjoitti:
On joo saumattu ja ollut valmis jo pari viikkoa. Ei olla itse asuttu tässä remontin aikana ja ollaan vaan käyty katsomassa mikä on tilanne. Nyt oli sitten suojapahvit poistettu ja lattia näkyvissä.
Vesieristys näytti ihan moitteettomalta silloin, kun sitä tossa tarkasteltiin ennen laatoitusta. Meillä on vahva olettamus, että sen ja seinälaatoituksen tehnyt kaveri on eri kuin tuon Tonavan aaltoja muistuttavan lattian. Vaikutti ihan särmältä jätkältä nimittäin kun sen kanssa yhtenä perjantaiiltapäivänä jutskailin ennen laatoituksen alkua. Laittoi vielä tonne seinään sellaiset vähän normaalista poikkeavat erikoislaatat ja ne on tosiaan helvetin hienosti laitettu, joten sekin puoltais eri tekijää.
Ei kyllä pätkääkään huvittais mikään lattian uudelleen piikkaaminen tässä vaiheessa kun 2,5 kuukautta ollaan ooteltu että päästään taas kotiin ja siivoamaan. Kalusteetkin asennettu jo. Voihan v***u. Vähänkö ketuttaa tämä. Kaikista vähiten kiinnostaa maksaa tollaisesta skeidasta täyttä hintaa.ei siihen uudestaan tekemiseen mene ammattimiehelt ku reilu viikko.
- vaikka lattia
öjn öj öjn öjn ökjn kirjoitti:
Vesieristys on tarkastuksen ja hyväksynnän varainen asia. Se miten laatat laitetaan päälle, se on sitten asiakkaan ja laatoittajan välinen asia.
Jos on iso remppa, kaikki tehdään sarjassa. Aloittajan laattamie on ollut kehno. Ei liimalla tai laastilla laitettua laattaa saa viittä milliä törröttään mitenkään ees steppaamalla. Oikein laatoitettu laatta kun on käytännössä kiinni pohjassa.
Se on joko lattian liippaaja tai laatoittaja tehnyt suuren suden asuntoon. Perkeleesti reklamaatiota. Ja kun noin kehno jälki, pitääpi aukaista petonia myöten, onko ne edes laittaneet sitä vitun vesieristystä ollenkaan.
Kelvotonta työtä, ei voi olla laatoittajasta ainoastaan kiinni, lattianoikaisu on syvältä. Tai sitten laatoittaja on kännissä kaatanut neljän kylppärin saneerauslaastit lattialle ja ripotellut laatat sinne sun tänne päissään."Kelvotonta työtä, ei voi olla laatoittajasta ainoastaan kiinni, lattianoikaisu on syvältä. Tai sitten laatoittaja on kännissä kaatanut neljän kylppärin saneerauslaastit lattialle ja ripotellut laatat sinne sun tänne päissään. "
olisi oikaistu voi joku laatta jäädä hyvinkin koholle varsinkin kun käytetään laattamattoja joissa useampi laatta on liimattu toisiinsa kiinni asentamisen nopeuttamiseksi. Siihen kun yhdistää vielä laatoittajan urakkavauhdin niin muutama laatta voi unohtua painaista lattiaan. ei ongelma kirjoitti:
Ei vesieristettä tarvi uusia jos päälle vedetään uudet laatat.
aijaa,ei tartte.no saahan niit hommia päin vittuaki tehä jos siltä tuntuu!sit ku se vesivahinko sieltä pikkuhiljaa tuloo niin meinaaksä et vakuutusyhtiö sen sulle korvais?Meillä meinaan oli vuokraisäntä aikonaan päätelly yhtä viisaasti asian,vedetään yli vaa,siel on laatan alla vesieriste.no,siellä asunnos oli olohuoneen lattia,eteisen ja pesuhuoneen lattia märkänä.Ja nyt 5 pisteen kysymys,arvaa korvasiko vakuutus?10pisteen kysymys,miksi ei korvannut?Ja viimeisenä ja haastavimpana kysymyksenä,arvaas paljo tuli maksaan!!!!
Eli tehdään vaan ne hommat kunnolla,revit ne laatat helvettiin,teet pohjat kunnolla,lattiian neliölle ainakin se 1,2litraa vesieristettä.ja laatoitat.Bueno,ei tarvitse murehtia et tehtiinkö jotain päin vittua.ei ongelma kirjoitti:
Ei vesieristettä tarvi uusia jos päälle vedetään uudet laatat.
Jos laatat ovat vettäimemättömiä (=kuivapuristelaatat), ongelmia on melko vähän mutta pinnoitettujen laattojen kanssa on ongelmana vettä imevä kerros keskellä rakennetta; jos päällimmäisen laatoituksen saumat päästävät yhtäänkään kosteutta läpi ja (saneerauslaatta)laastissa on sillä kohtaa "sopivasti" reikiä niin hitaasti tikittävä pommi on valmis. Myös lattiakaivon vedeneristyksen kanssa on mahdollisuus lisäongelmiin riippuen siitä miten kaivonkannen reunuksen poisto onnistuu.
Varmin tapa kosteissa tiloissa on aina vanhojen laattojen poisto uuden laatoituksen alta; vesieristyksen korjaaminen ei ole iso työ verrattuna kokonaisurakkaan.
- katso sieltä
Rakentamisen yleinen laatuvaatimus. www.ryl.fi
- kaamos III
kännissä se laatoittaja tai sitten tosiaan joku käynyt kävelemässä. Kannattas antaa kuivaa lattian ainakin 2 pv
ennen saumausta riippuen saneerauslaattalaastista.Että näin.... - AMATÖÖRIYRITYKSET
Tuttu juttu ja jopa palkittu yritys hoitaa meidän remonttia joka on viivästynyt ja viivästynyt ja ihmettelenkin asukkaiden pitkiä pinnoja ( en tarkoita mitään viikkojen van puolen vuoden viivästystä ).
Ihan perusjutut on ihan metsässä. Ammattilaiset piti palkata mutta mitä tuli. Hätäpoistumistiet tukitaan autoilla tai mulla romulla. Täysin alkeellisia juttuja kuin kaadot ovat ihan pielessä ja jo lähes valmiita kylppäreitä niin siinäkin onnistutaan rikkomaan vesieristeet kun on palkattu aliurakoitsijoita ties mistä maasta ja yhteistä kieltä ei ole mutta SELITYKSIÄ RIITTÄÄ LOUTTOMIIN.
Mikäli minä töppään niin otan vastuun mutta se ei ole tätä päivää. Olisikin suotavaa että kun valtiovalta on tukemassa osaltaan eri projekteja ja vasinkin kuin putkiremontit yleistyvät koko ajan että olisi vaikka PUTKIREMONTTI PORTAALI johon voisi kirjoittaa kokemuksia nimeten kyseisen yrityksen jotta muut voisivat olla hieman varuillaan- putkirex
kyllä sitä sattuu kaikille ketkä tekevät näitä hommia..Tän päivän ihmiset tietää kaiken ja osaa kaiken, netistä kun apinoidaan tietoa mitä ei osata käsitellä!!!joskus se sanko ja hiace mies tekee hyvää jälkeä kun taas iso toimija ei edisyt mitenkään ja vittumaisia asiakkaita riitää...
- amatööritön
putkirex kirjoitti:
kyllä sitä sattuu kaikille ketkä tekevät näitä hommia..Tän päivän ihmiset tietää kaiken ja osaa kaiken, netistä kun apinoidaan tietoa mitä ei osata käsitellä!!!joskus se sanko ja hiace mies tekee hyvää jälkeä kun taas iso toimija ei edisyt mitenkään ja vittumaisia asiakkaita riitää...
Firma nyt on mikä on en sitä lähde kommentoimaan sen enempää.
Kyllä tietysti aina sattuu ja tapahtuu mutta jos niin silloin pitää kantaa vastuu eikä syytellä aina muita. Netissä on tietoa mutta se ei korvaa ammatitaitoa mitä ammattilaisella on sekä vuosien kokemusta.
Mitä sitten lausut asiakkaista jotka ilmeisesti maksavat palkkasi pidän asiana joka kuvastaa lähinnä omaa ammattitaitoasi. Sen olen kyllä pannut merkille että kun työmies saapuu paikalle ja hän on ulkomailta niin auto on tuore peli ja mikäli hän on raudanluja suomalainen 20 vuotta alalla ollut ammattilainen niin auto pääsääntöisesti 20 vuotta vanha mutta tämä on Hallituksen tapa tukea kotimaisia työntekijöitä.
Sitäkään en väitä että minkämaalainen tekee työn paremmin ja työntekijä nyt yleensä tekee mitä määrätään MUTTA työnjohtajat ovat kyllä todella surkeita mikäli tätäkin foorumia lueskelee.
jos siel on tepasteltu kun laasti ollut jo "kiinni" muttei kuivaa on laatat muuten sitten vaan saumalaastin varassa, eli menee varmala uusiksi!!!!
- rak. monitoimi mies
ei mitään voi tehdä ja uutta ei kannata päälle tehdä koska sit tulee kynnyksen korotus kyllä se pitää purkaa ainakin siltä osin mistä se on pahin mut mielummin kokonaan. ota selvää kuka korvaa ja ym.
- EU-LAATUA
3e tunti
- werfg35223h
mitäs kävitte katsomassa ja kävelitte laattojen päällä, oma on vikanne, itse maksatte uuden rempan, en mitenkää jaksa uskoa että kukaan tekisi niin huonoa jälkeä laatoittamisessa
- hjuva ja halba
Puolalaista ammattitaitoa. Halvalla saa halvan. Jos haluat että työ tehdään uusiksi, maksat omasta pussista. Näin se valitettavasti menee. Vanhat laatat pois, kosteuseristys menee myös uusiksi, ja sitten uutta päälle.
- yx laatoittaja
Ensinnäkin laatoituksen tarkastaa työmaan vastaava mestari ja huomauttaa jo siinäkohden jos on huomautettavaa. sitten on luovutus tarkastus jossa valvoja tarkastaa yhdessä vastaavan mestarin/työnjohtajan kanssa työn jäljen ennen luovutusta asukkaalle/omistajalle. tässä tarkastuksessa voi olla myös muita osapuolia mukana kuten isännöitsijä/arkkitehti/suunnittelija, mutta eivät pakollisia. kaikki korjattavat kohdat pitäisi kirjata ylös eli tehdä reklamaatio korjattavista kohdista. ja kaikki pinnat on oltava näkyvissä kyllä tässä vaiheessa ja loppusiivous tehtynä kun valvoja tulee tarkastamaan. jos tässä kohtaa ei vielä ole kirjattu tätä virhettä, niin parasta olisi ottaa yhteys valvojaan/ vastaavaan mestariin tai työnjohtajaan sekä isännöitsijään. työllä on aina kahdenvuoden takuu aika, jolloin asukkaille jaetaan (pitäisi jakaa) kyselyt, että onko jotain puutteita tai korjattavaa ilmennyt. ja jos on niin kyselykaavake palautetaan. muuten näitä ei huomioida. ja takuu korjaus on asukkaalle maksuton. jos työn tehnyt urakoitsija on virolainen tai joku muu jolla ei firma enää pystyssä niin vastuu on pääurakoitsijalla. sillä joka on antanut ko laatoituksen aliurakaksi jollekin. ja tietenkin kannattaa keskustella asiasta isännöitsijän kanssa jos valvoja/vastaava mestari ei lotkauta korvaansa. asian voi tietenkin myös riitauttaa ja ottaa ulkopuolisen tarkastajan vaikka jostain isosta rakennusliikkeestä ja pyytää kirjallinen lausunto työn jäljestä.
äläkä missään tapauksessa mene tekemään itse lattialle mitään tai ketään korjaamaan sitä vielä, silloin on peli menetetty ja korvaat itse kaiken.- asdfrtiuyop
Erikoinen juttu, jos suojapahvit poistetaan vasta kun asukas ottaa kylppärin käyttöön. Kuten edellenen sanoi ,niin kyllä siinä vaiheessa olisi pitänyt työ tarkastaa niin urakoitsijan kuin tilaajankin toimesta. Veikkaisin kuitenkin heimoveljien tekosiksi. Hyvää ja halpaa ei vielä ole keksitty. Itse olen vain kirvesmies, mutta ainoakaan tuntemani (ja tunnen heitä kymmeniä) suomalainen laatoittaja ei päästäisi niin tökeröä työtä käsistään, että saumat hammastavat ja kantit ovat koholla.
- Valvoo
Kaikilla pitää olla kunnon valvoja näille Suomalaisille remonttifirmoille jotka vain pakottavassa tarpeessa käyttävät ulkomaista ammattitaidotonta työvoimaa. Itse jouduin vahingossa valvomaan tälläistä kylppäri/sauna remppaa vieläkin tietämättömämmille sukulaisilleni ja täytyy sanoa että se ajankäyttö kyllä kannatti! Romanialaiset venäläiset melkein kielitaidottomat remonttireiskat meinasivat tehdä aivan mitä huvittaa. Otin asunnon avaimet veks ja tulivat työmalle silloin kun minäkin ja joka asia käytiin läpi niin ettei sitten paskat housussa tarvinnut levitellä käsiä " ei tietä mittä kuka halu, ei mule kuka sano".
Firma suomalainen ja omistaja= suunnittelija, valvoja ja hyväksyjä! Huhhuh ei tästä maassa kyllä korjaus rakentaminen hetkeen lopu kun ajattelee mitä kaikkea nämäkin vesselit ovat tehneet. Firma nurin vaan (Oy) ja takuu vastuuta ei sitten olekkaan kenelläkään. P.s raksa " pojat" oli urakka hommissa, könttä hinta kesti sitten viikon tai kk:n että en ihmette työmoraalin puutetta. Tuntipalkka max. 7e jos hyvin kusettaa ja tekee märkää märälle tyyliin.. - remppa meilläkin
Hei, meillä loppui kanssa nyt tässä kuussa vuoden kestänyt putkiremontti. Meidän kylppäri oli aivan loistavasti tehty ja meille sanoikin yks putkimies, että saatiin laatu, koska asuttiin koko aika tässä ja pystyttiin seuraamaan päiväpäivältä tekemisiä. Ehkä sekin vaikutti, että luen talotekniikan insinööriksi ja valokuvasin kaikki työvaiheet oppimismielessä ja kerroin tästä avoimesti ja kävin kyselemässä tyhmiä kuten: miten RT-korttin ohjelausetta tässä sovelletaan?
Meillä vaihtui laatoittaja välillä. Kummatkin olivat ammattilaisia, mutta säälin naapuria, jonka seinät teki 140cm pitkä thaimaalaisnainen. Luulin ensin, että ovat perkules palkanneet lapsia töihin, oli niin pieni. Aika huolellinen sekin oli, mutta ei se mitään osannut tehdä ilman neuvoja.
Ei muuta kuin reklamoit tuosta. Sehän voi vaarantaa talonyhtiön rakenteet, jos siellä on vähänkin lattia vinossa ja vesi valuu väärin.- siinä
"Meidän kylppäri oli aivan loistavasti tehty ja meille sanoikin yks putkimies, että saatiin laatu, koska asuttiin koko aika tässä ja pystyttiin seuraamaan päiväpäivältä tekemisiä. Ehkä sekin vaikutti, että luen talotekniikan insinööriksi ja valokuvasin kaikki työvaiheet oppimismielessä ja kerroin tästä avoimesti ja kävin kyselemässä tyhmiä kuten: miten RT-korttin ohjelausetta tässä sovelletaan? "
on ollut taas työntekijällä mukava työskennellä, asiakas vahtaamassa ja neuvomassa vähän väliä. Näin käy valitettavan usein. Miksette tee itse kun osaatte paremmin? - evp-inssi
olen itse myös lvi-inssi..mutta en perkele sotkeudu toisten tekemiseen..katsos kun ei ilmaista työtä kannata poika hyvä tehdä...Meillä tekivät linjasaneerauksen ja annoin mennä hommien perseellee, no siitä alettiin riitelemään ja haastettiin tuo porukka asiasta vastuuseen, vinot laatat, kaadot pielessä yms..enemmänkin kuullutan tätä valvontaa niiltä jotka saavat palkan siitä työmaalla, he valvovat et sinä, jos ole niin tyhmä että ilmaiseksi teet töitä, ei ole ihme että meillä suomessa palkat laskee kun nämä pennut tekevät ilmaiseksi hyväntekeväisyyttä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
evp-inssi kirjoitti:
olen itse myös lvi-inssi..mutta en perkele sotkeudu toisten tekemiseen..katsos kun ei ilmaista työtä kannata poika hyvä tehdä...Meillä tekivät linjasaneerauksen ja annoin mennä hommien perseellee, no siitä alettiin riitelemään ja haastettiin tuo porukka asiasta vastuuseen, vinot laatat, kaadot pielessä yms..enemmänkin kuullutan tätä valvontaa niiltä jotka saavat palkan siitä työmaalla, he valvovat et sinä, jos ole niin tyhmä että ilmaiseksi teet töitä, ei ole ihme että meillä suomessa palkat laskee kun nämä pennut tekevät ilmaiseksi hyväntekeväisyyttä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Minä olen rak.inssi ja olen myös ammattikoulun käynyt ja tehnyt paljon rakennusammattimies töitä kuten kirves, laatta, muuraus ja maalaustöitä. Olen myös valmistunut rakennusmestariksi ja ollut rak.alalla 37 vuotta. Kyllä remonttien valvonta kuuluu valvojille, mutta meillä Suomessa on oikeasti tosi vähän ammattitaitoisia valvojia tuntuu, että valvojan tehtävä on kirjoitella hienoja papereita ja muu on sivuseikka.
Onhan se ymmärrettävää että ei voi oikein mitään osata, kun lukiosta mennään suoraan ammattikorkeaan tai yliopistoon ollaan sitten muutama kesä hanslankarina ja kohta valvojana.
- takulla taku
eikös niillä rempoilla oo ainakin 1-2 takuu sisä tiloilla ja ulko puolilla aika pitkä takuu jopa 5v
- todellakin
Meillä kesti taloyhtiön tekemä kylppäriremppa 25 viikkoa alun 2-3 viikon sijasta.
Tekemässä oli suomalainen firma, että se siitä laadusta.
Lattiaa korjattiin kerran, kun jäi vesiallas, mutta ei tyyppi osannut edes sitä korjata vaan edelleen vesi lammikoitui.
Pyysin uuden miehen tekemään, kun meni lopullinen luotto alkuperäiseen tyyppiin.
Uusi purki vanhan lattian kokonaan ja mitä löysikään, vesieriste oli mennyt rikki ekalla tyypillä joka oli korjannut sen vetämällä toisen laastiseen pintaan. Eli lepatti irrallaan, kuinka kauan olisi mennyt kun olis huomannut jos ei ois purettu?
Alkuperäinen tekijä veti myös laatat vinoon ja eri levyisillä raoilla, oli kuin juosten kustu koko lattia.
Onneksi sain toisen tekijän, tuli sellainen kuin pitikin. - Joosef Stalinainen
todellakin kirjoitti:
Meillä kesti taloyhtiön tekemä kylppäriremppa 25 viikkoa alun 2-3 viikon sijasta.
Tekemässä oli suomalainen firma, että se siitä laadusta.
Lattiaa korjattiin kerran, kun jäi vesiallas, mutta ei tyyppi osannut edes sitä korjata vaan edelleen vesi lammikoitui.
Pyysin uuden miehen tekemään, kun meni lopullinen luotto alkuperäiseen tyyppiin.
Uusi purki vanhan lattian kokonaan ja mitä löysikään, vesieriste oli mennyt rikki ekalla tyypillä joka oli korjannut sen vetämällä toisen laastiseen pintaan. Eli lepatti irrallaan, kuinka kauan olisi mennyt kun olis huomannut jos ei ois purettu?
Alkuperäinen tekijä veti myös laatat vinoon ja eri levyisillä raoilla, oli kuin juosten kustu koko lattia.
Onneksi sain toisen tekijän, tuli sellainen kuin pitikin.työmailla näiden ammattimiesten auton rekistereistä näkee, minkä tason kavereita on. Mitä enemmän EST kilpiä, sen varmempi tilanne, että kaikki on Suomi24:n sähköpostiohjelma.
Vaikka pääurakoitsija on suomalainen, ei työmiehet ymmärrä paskaakaan suomenkielestä ja perjantaisin on kiire lautalle.
- Hmhmhorhrth
Laattoja ainakin seinässä saa olla 4 tasoa, kunhan on asianmukaiset kurat ja vesieristykset väleissä. Lattiassa ainakin kaksi pinoa saa olla (Piikannut monesti irti semmoisen jossa on)
Voisin veikata, että lattian kaadot ovat pitkin vittuja jo ihan lähtökohtaisesti. Jolloin laattamies ei pysty tekemään siitä suoraa. Huomasitko missään kohti, miten se kaato oli tehty lattiaan, ennen laattoja?
Voisin veikata, että joku ääliö on tuoreeltaan siinä astellut...Tosin silloin muutama laatta hyppäisi ylös, mutta ei noin.
Muutaman virolaisen työnjäljen on piikannut, jolloin laattakaadot tehty pitkin helvettiä.
Urakoitsijalla on edesvastuu lattian kunnosta, eli taloyhtiön kautta sitten pääurakoitsijaan yhteyttä ja sitä kautta aliurakoitsijaan, joka on lattian kussut...He joutuvat sen ilmaiseksi korjaamaan, jos he ovat lattian ryssineet.- ,..,.,,.,
Tämä kaveri se vasta ammattimies tuntuu olevan. Ei tekisi minun firmassani päivääkään mitään töitä.
- heheheeee
,..,.,,., kirjoitti:
Tämä kaveri se vasta ammattimies tuntuu olevan. Ei tekisi minun firmassani päivääkään mitään töitä.
Teini parka vissiin luulee omistavansa firman, tai haaveilee :(
- janttersson
Lisää vain ilmaista ja harmaata työvoimaa Puolasta, Romaniasta jne... Kun ei olla käytännössä vastuussa kellekkään työnjäljestä, tehdään sinneppäin. Edes Olkiluodon ydinvoimalan rakennustöissä ei käytetä kotimaista, vastuullista työvoimaa, miksei vihreät ole puuttuneet tähän epäkohtaan?
- p#r#e##e
Kotimaisella rakennusfirmalla on edelleen tekemättä narinalistan työt, remppa valmistui 2008 jouluksi.
Vuositarkin yhteydessä piti alkaa tekemään, eli 1. 2010.
Se siitä suomalaisesta työmoraalista.... - Halpa ammattimies
p#r#e##e kirjoitti:
Kotimaisella rakennusfirmalla on edelleen tekemättä narinalistan työt, remppa valmistui 2008 jouluksi.
Vuositarkin yhteydessä piti alkaa tekemään, eli 1. 2010.
Se siitä suomalaisesta työmoraalista....Sama meillä, takuuaika meni alkuvuodesta 2010 umpeen, ei oo näkynyt kavereita. Toisaalta ei ne suomea puhunnu...
- kokokkoomus
se on ihan äänestäjien oma vika kun näitä perkeelen kataisia ja muita vanhasen matteja äänestäte, varmaan taas katainen saa kunnon äänimäärän kun se on niin hyvä poliitikko!!! tyhmä kansa, ja ihmettelen että suomessa on kaikki porvareita , konttorirotat pienillä liksoilla on kokoomuksen kannattajia...voi jeesus sentään....
Sitten vaan valitat, mutta jos se on omistusasunto, olet kusessa.
- JuhaSSS
Vastaavan mestarin puheille tietty suoraa ja korjaavat lattian.
Jos vastaava mestari nikottelee nou hätä vaan yhteys urakan valvojalle, se keskustelee vastaavan mestarin kanssa. Näin se meilläkin meni ja kuntoon tuli. Korjataan niin monta kertaa, että urakan valvojalle ja asukkaalle kelpaa. - humalassa
JuhaSSS kirjoitti:
Vastaavan mestarin puheille tietty suoraa ja korjaavat lattian.
Jos vastaava mestari nikottelee nou hätä vaan yhteys urakan valvojalle, se keskustelee vastaavan mestarin kanssa. Näin se meilläkin meni ja kuntoon tuli. Korjataan niin monta kertaa, että urakan valvojalle ja asukkaalle kelpaa.virolaista laatua.
- valitettavasti
JuhaSSS kirjoitti:
Vastaavan mestarin puheille tietty suoraa ja korjaavat lattian.
Jos vastaava mestari nikottelee nou hätä vaan yhteys urakan valvojalle, se keskustelee vastaavan mestarin kanssa. Näin se meilläkin meni ja kuntoon tuli. Korjataan niin monta kertaa, että urakan valvojalle ja asukkaalle kelpaa.Huomasin meidän taloyhtiössä putkiremontin suunnittelu/toteutusvaiheessa valvojan olevan paremminkin remonttifirmojen, kun osakkaan asialla. Aina oli remontoijat oikeassa ja osakas väärässä, että se siitä valvojalle valittamisesta.
- suomalainen työ?
JuhaSSS kirjoitti:
Vastaavan mestarin puheille tietty suoraa ja korjaavat lattian.
Jos vastaava mestari nikottelee nou hätä vaan yhteys urakan valvojalle, se keskustelee vastaavan mestarin kanssa. Näin se meilläkin meni ja kuntoon tuli. Korjataan niin monta kertaa, että urakan valvojalle ja asukkaalle kelpaa.Taloyhtiön asioissa, koska isännöitsijä puoltaa yleensä näitä urakoitsijoita ja valvojat kuuluu yleensä samaan porukkaan ja ajavat omia etuja.
Itse olen taloyhtiön hallituksessa ja kun nää ongelmat tulee esille hallituksen kokouksessa on isännöitsijä ja tarkastaja aina sanomassa et olisi pitänyt huomata tämä ja tämä kun urakkasopimusta hyväksyttiin.
Meillä tehtiin parvekeremppa ja työn tulos oli mitä oli (sumalaisia koululaisia kesätöissä) niin lopputlos oli valitusten jälkeen et yritys oli konkassa ja takuurahat oli isännöitsijä just kerinnyt maksaan.
Silti taloyhtiön hallituksessa vielä jotku puollustaa isännöitsijää.
Eli taistele sielä hallituksessa tuulimyllyä vastaan..............
Minusta pitäisi olla jokin rekisteri näistä remppafirmoista jotka ovat tehneet jotain sutta ja se viranomaisten kautta tuotu esiin, siis nimineen päivineen ei pelkkää yritysnimee koska heillä voi olla uusi yritys seuraavalla viikolla.
Myös sinne kuuluis nämä yksityisten teettämät hommat, itse tiedän miten tällänen yksityis yritys teki vanhemmilleni rempan ja siitä tuli sutta niin hekin ilmoittivat takuukorjausta pyydettäessä että yritystä ei enää ole ja kysymys oli suomalaisesta pariskunnasta (yrityksen nimieä kantoi silloin "pienet kalat" nimeltä oleva pariskunta) tai yrityksen nimi oli kuvainnollisetsti jokin kulma.
- Rempparepe
Tollon ei voi kaadotkaan olla niin hyvät et vesi juoksis suoraan kaivoon..vaan jää vissiin lillumaan joittenki lattiakaakeleitten kulmaan? Ainaski jos pesee lattiat suihkulla?
Hommahan menee nii ettei viallisesta makseta ja jos on maksettu nii valitetaan ylimmälle taholle?
Voin lainata teille Hiltin piikkauskonetta koska ei siihen päälle enää uudestaan...
Hosuminen yhes rahanahneuden kanssa tuottaa vaikka mitä tallinnalaista vailla moraalia tai verokorttia tai ees oikeeta nimeä rakennusalalle luottevan alle 10 vuotta samallanimellä olevan suomalais urakoitsijan palveluun--sitten ku akateemiset asijantuntijat alkaa taloyhtijössä säästää ja suunnitella kaikessa muussa
paitsi siinä mihin heidän järkensä riittää sillä rahalla. lukekaa vaa enempi tarjouspyyntöjä sekä merkityskettömiä papereita ja uskokaa mitä isännöittijä, insinööri ynnä konsultti puhuu vailla
käytännönkokemusta mistään työvaiheesta?
Nii muistakaa sit kans valita halvin luotettavalta vaikuttava tarjous talon putkiremppaan? - JIP83
toinen aliurakoitsioista on palkannu työmiehiks virolaisia vaikka teettäjä ei niitä halunnu työmaalle, muuta työn jälessä ei ole sanottavaa vaan työn nopeudessa, tosin muutaman euron tuntihintaan saa ollakkin hieman hidas ja ihan mukavia kavereitakin ovat.
tuon työn jälki onnistuu kyllä ihan suomipojultakin jos eoikei osaa tai ei hommat kiinnosta, uusiks se lattia kuitenkin menee, tota pahvia vaan en oikein ymmätäny?- JIP83
niin se nyt jäi sanomatta että korjaan työkseni lähinnä kosteusvaurioita ja sivussa rakennan uusia kiinteistöjä, mutta kokemusta ei ole kun 12 vuotta joten en ihan kaikkea uskalla heti lonkalta heittää
- 35-vuotta alalla
JIP83 kirjoitti:
niin se nyt jäi sanomatta että korjaan työkseni lähinnä kosteusvaurioita ja sivussa rakennan uusia kiinteistöjä, mutta kokemusta ei ole kun 12 vuotta joten en ihan kaikkea uskalla heti lonkalta heittää
Seiniä pystyy jokainen laatoittamaan mutta lattian laatoitus kysyy ammattimiestä.
Pohjat pitää olla justihin ja aina suorassa. Kaatolattioiden tekeminen vaatii myös kokemusta.
Lattianlaatoituksessa unohtuu monelta OIKEA!! valon käyttö (varjot) ja miksei muitakin tapoja on.
- minä mitään tiedä...
Työn huonosta laadusta kärsivien,pitäisi aina antaa julkista palautetta esim. juuri täällä,jossa käy paljon lukijoita.
Yrityksen kuin myöskin tekijöiden tiedot julkisesti esille,samoin onko kyseessä ollut esim. sertifioitu märkätila-asentaja. Ei sitä huonoa työtä tarvitse todellakaan ottaa vastaan.
Ja sertifikaateista senverran,ettei yhdellekään polakille eikä venäläiselle sellaista tähän päivään mennessä ole myönnetty,koska koulutusta ei kummallakaan em. kielellä järjestetä,virolaisilla niitä on,koska osaavat suomea riittävän hyvin,toisin kuin puolalaiset ja venäläiset.
Jos joku venäläinen,tai polakki tulee työmaalla sertifikaattia esittämään,se ei ole aito.
Mutta kuten aiemminkin sanoin,nimet vain julkisuuteen,kyllä se tohelointi pikkuhiljaa vähenee ja loppuukin.
Sertifioituja henkilöitä kannattaa ehdottomasti jo pelkästään vakuutuasioidenkin näkökohdasta käyttää, sillä esim. myöhemmin vesivahingon sattuessa vakuutukselta ei saa latiakaan,jos siellä märkätiloissa on ollut saneerausta tekemässä sertifiomaton tekijä.
Moni kauhistelee näiden mätkätilaremonttien hintaa,mutta kannattaa ottaa huomioon myöskin se, että asiallisesti sertifioudun tekijän toimesta tehdyt märkätilat vesieristyksen osalta kestävät kuitenkin 20 vuotta.
Rakennusalalta maksuumme tulevat oppirahat riippuu heistä,jotka hyväksyvät aloittajankin kohdalle sattuneen kaltaisen huonon työnlaadun ja siten jopa suosivat harmaan työvoiman käytön. - hyvää päivää
täytyy tottua ulkolaisiin työn tekijöihin, v2020 ei ole veron maksajia eläkkeisiin, ellei suomessa ole 2000000 ulkolaista työn tekijää, käytiin sota ja mihin tultiin. samaa kansaa. sotakorvauksia? niissä piti olla laatu korkeella.
- tiedetään
Paskajälkeä tekevän Virolaisjengin työnantaja on Suomalainen firma, että ...
- Pensselin heiluttaja
tiedetään kirjoitti:
Paskajälkeä tekevän Virolaisjengin työnantaja on Suomalainen firma, että ...
1 suomalainen vastaa 3 virolaista, kuinka valitsette, hinta ja laatu kohillaan vai sutta?
Nim. 35v raksalla ollu töissä - uraputki
tiedetään kirjoitti:
Paskajälkeä tekevän Virolaisjengin työnantaja on Suomalainen firma, että ...
kyllähän se on niin jotta siellä on ollu ne "ammattimiehet" vähintään 15v kokemuksella ja urakka-palkalla,asenne on että onhan näitä savettu ja työnantaja kattoo vaan sitä et mahollisimman nopeesti työmaa valmiiksi! samaan aikaan oikeasti työn jäljestä huolehtivat on kortistossa kun ei ole "kokemusta"! ottakaapa kortistosta joku vasta valmistunut aikuisopiskelija ja antakaa tehdä tuntitöinä,takaan että huomaatte eron positiivisesti näihin "onhan näitä tehty jannuihin". toinen ryhmä on sit jo eläkkeellä olevat jotka mieluusti käy tekemässä eläkkeen päälle vähän särvintä.ei ole kiireellä tehty mutta kokemuksella ja laatua!
t.kortistosta tai eläkkeeltä.
- vellihousuja...
ihan normaalia...mistään ei saa enää ammattitaitoisia suomalaisia. Porukat on täysin työtävieroksuvaa sakkia ja ammattitaitoisia. Suomen kannattaisi kouluttaa 3 viikon kurssilla Romaniasta suomeen tulevia mustalaisia rakennustöihin. Työmoraali ja ammattitaito päihittää jo kevyesti Suomalaiset.
- sitä saa mitä tilaa
hommiin olen jonkin euron kalliimpi ku eteläiset kumppanit !mutta sutta en tee asiakkaille koskaan!
- JIP83
jaha, minkäslaisten firmojen kanssa oot ollu suoranaisesti tekemisissä kun noin väität? vai annatko juttusi suoraan lehdistä luetun perusteella? yhen reklamaation olen saanut 12 vuoden aikana ja sekin oli oma moka kun nosturilla kolautin, ja töistä ei ole ollu pulaa vaan ajasta millon kaiken kerkiäis tekemään, tuskin sillon ihan vellihousu on? tai mistäs minä tiiän mitä sinä pidät vellihousuna kun kotona vaan nyhjötät.
- Tepu_
Oon tehny laattahommia 15-vuotta ja jos ei laattamies oo ihan tahallaan tehny sutta,nii "pohjista" se johtuu.Eli betoni mihin ensin kosteussulku eriste on laitettu ei oo ollu laatoittettavassa kunnossa.Jos ne seinät on sitten ollu "luotisuorat"niin kyllähän siihen laatan saa kohtuu nätisti vaikka ei olis paljon laatotellukkaan...mutta kattokohan se yhtään passilla lattiaa ennen kun lähti julistaa...tuskin jos teillä on aaltomainen lattia =(
- kyllisetä
Lattia tasoitukset tehty huonosti/tai laatoittaja ei ole painanut laattoja (oletan että 10x10 laatta) tasaiseksi lattiapintaa vasten. Vesieristys menee uusiksi ja paskalla mäihällä myös seinät koska laattoja on mahdoton irroittaa ilman vesieristeen irtoamista/murenemista lattiapinnasta, mutta jos on tuuria vesieristys voidaan saada leikattua huoneen alareunojen nurkkavahvikkeiden kohdalta ja siitä limitys uuten vesieristykseen, mutta tosiaan jos menee paskaksi niin joudutte irroitteleen seiniltäkin laattoja kunnon vedenpitävän kalvon saavuttamiseksi. Korjausaika tällaiseen toimenpiteeseen on ammatilaiselta noin 3 päivää.
- hmmm miettikää
miksi pitää aina saada halvalla ja kilpailutetaan ! ei halvin aina takaa hyvää tasoa ja pitäisi tutkia firman taustat ja työn jälki kysyä edellisistä koheista...
- kalu,,,,,,,,,,
sertifioiduista kirjoitti:
kyllä yit tekee laatua
- Supreme78
oon sammaaa mieltä!!
- Supreme78
Woodboys Oy toimii kymenlaakson alueella ja joskus muuallakin.. :)
facebook-> saneerauspalvelu woodboys
Jokke 044 2929 168
Toni 040 5893 182 - Rokonarpinen
Taloyhtiö on teettänyt putkirempan ja myös tuon kylppärirempan. Älä siis missään tapuksessa mene itse korjaamaan sitä lattiaa. Ota yhteys henkilöön, joka on taloyhtiön puolesta valvonut tai vastannut työstä ja kerro, että et hyväksy lattiaa. Vaadi, että lattia korjataan ja vaadimyös tarkistamaan kaadot, jotta vesi menee sinne minne sen kuuluukin mennä. Toivottavasti lattiakaivon reunat ovat alempana, jotta vesi tosiaan poistuu lattialta. Jos teillä ei ole lattialämmitystä ja lattian pinta on kuin kuumaisema, niin on selvää, että vesi seisoo pitkät ajat lattialla ja imeytyy laattasaumojen kautta tasotteeseen. Mittä siitä seuraa, sen voi jokainen itse kuvitella.
- juontoo
Mitä meet käveleen märällä lattialla,jouvut maksumieheksi viellä,virolaiset tekee hyvää jälkee.
- sitä saa jos saa
Sitä sait?
Vai saitko sittenkään.
Tämä on tätä suomalaista rakennustaitoa ja -osaamista.
Kun kukaan ei valvo.
Missä on taloyhtiön remonttia valvova henkilö?
Lasku hänelle tehtävien laiminlyönnistä tai hallitukselle ja sen puheenjohtajalle.
Joku kantaa vastuu, jos jälki on takapuolesta. Kylpyhuoneremppa alkoi 2009 helmikuun 10. pv ja piti kestää 2,5 kk, muuttaa pääsin syyskuun puolessavälissä eli 4 kk vasta varsinaisen putkirempan jälkeen.
Huomautettavat viat:
Keittiön kattovalo oli katkaistu ja saatu korjattua vasta 3 kk päästä.
Olohuoneen listat ei laitettu kaikilta osin paikalle, puhelinpiuhat ulkona eikä saumojen sisällä niin kuin ennen remppaa.
- Keittiön mosaiikkikaakelilattia aaltoili pahasti. mosaiikkikuutiot olivat vinksallaan miten sattuu. Lattiassa oli paikallisia painaumia eli aaltoilua. Kynnyksen kohdalla oli 3 cm heittoja eli sivuilta 3 cm alempana kuin keskeltä kynnystä.
- Piilo/valemosaiikkikaakeli seinässä tehty niin huonosti että saumat erottuvat kaakelin kohdalla vaikka sen piilokaakelin idea on se, että saumat ei näy, joka kolmannessa saumassa usean millin kynnys.
Oven kaarmit huonot ja silikonisauma sen ympärillä sotkeutunut kaakeiliin ja saumoihin. (lätkitty ja tuhrittu)
- Hajulukko puuttui kokonaan lavuaarista ja se asennettiin vasta 9 kk putkiremontin loppumisen jälkeen.
- Lavuaarin ja vessanpöntön viemäriputken ja lattian välinen saumoittaminen / tiivisty puuttui ja puuttuu edelleen.
- Lavuaari, peilikaappi ja kylpyhuoneen hana väärällä korkeudella.
- Saumat sotkuiset ja osin pahiten vääntyneet kaakelit on korjattu niin pienissä määrin että seinä näyttää vieläkin samalta ellei peräti huonommalta( korjattu nakuttamalla n. 4 laattaa irti, vaikka sanoin työmiehelle että se ei auta vaan pitää ottaa ismpi ala, jotta saisi saumat tasoitettu - yhden laatan irrottaminen vikakohdassa ei hyödytä mitään), samalla korjatessa ovat käyttäneet väärää saumaainetta väriltään, joten sinne on sotkeutunut kahta eri saumaväriä.
- Katkaisin väärässä kohtaa ovenkaarmista niin että kun tulee sisään niin joutuu hapuilemaan pimeässä ja etsimään katkaisinta (n. 15 cm oven reunasta)
- Kattovalot - spotit laitettu vääriin paikkohin, vaikka nimeenomaan pyysivät minua merkitsemään kottoon ne paikat ja niin olin tehtykin - tosin seuraavana päivänä tuli maalari joka maalisi minun merkinnät pois.
- Kaakeliin porattu reikä, johon ei kiinnitetty koukkua ja sai repsottaa avoimena vielä helmikuussa 2010 eli n.10 kk rempan loppumisen jälkeen - en tiedä menikö siinä vesieristys vai ei, mutta tarkastaja hyväksyi tilan sellaiseksi että sain muuttaa siihen sisään.
Kun vaadin korvauksia rakennuttajalta, hän lähetti sähköpostia että tila ei ole sellaisessa kunnossa että se varsinaisesti haittaisi asumista, joten korvauksia ei tule.
Hakaniemessä on taloyhtiö joka on sopinut jokaiselta myöhästyneeltä päivältä 150 euroa siltä osin siis kun putkiremppa on myöhässä.
Meidän tapauksessa isännöitsiä ei suostunut kertomaan mitä on tarkalleen sovittu ja mikä on sakon määrä. Kukaan ei ota vastuuta ei taloyhtiön hallitus, ei isännöitsiä eikä urakoitsia.
Kaikki siirtää palloa toisilleen ja lopulta todetaan että nämä ei haittaa asumista. Olin suunnitellut vuokraavani asunnon heti putkirempan jälkeen ja en sitä ole voinut tehdä koska edelleenkin korjaukset ovat kesken. Vuokrapyyntö on 950 euroa kk, voinko vaatia korvauksia saman verran menetetystä tulosta? eli n. 31,60 euroa / pv. Myöhässä olevia päiviä on siis toukokuusta 2009 tähän päivään saakka.
Lattia saatiin korjattua siistiksi laatoittamalla uusi kaakeli vanhan päälle ja siitä tuli todella hieno. Se saatiin uusittua Joulukuun 22. päivä ja vessanpönttö asennettiin vielä uuden vuoden jälkeen uudestaan 2010 tammikuussa. Joka tapauksessa lattia on kuin yö ja päivä edelliseen työn laatuun verrattuna. Seinille ei varsinaisesti tehty mitään - muuta kun sotkeuttu muutama kaakeli uusiksi ja se siis näyttää edelleen samalta.
Viime viikolla kävi puolueeton tarkastaja jonka isännöitsiä lähetti ja hän oli kaikista vioista samaa mieltä lisäksi hän kauhisteli kaatoa joka oli alle 1/50 - en tiedä mitä se tarkoittaa, mutta yläkerran emäntä naureskeli että ainakin kaadot on meidän talossa hyvät.
Onko aikaisempia keissejä, miten on käynyt eri oikeusasteissa vastaavissa tilanteissa ja mitkä ovat olleet korvaussummat?- rapparimuurari
Hallituksen puheenjohtaja viime kädessä vastaa asiasta.
Hän on asunto-osakeyhtiön vastuullisin henkilö eli hän maksaa, jos valvota on pettänyt pahasti.
Taloyhtiön tulee haastaa isännöitsijä, tekninen isännöitsijä ja hallituksen puheenjohtaja käräjille ja vaatia heiltä korvausta huonosta työn laadusta. Varsinkin, jos urakoitsija lipeää vastuustaan, niin vastuu voi kaatua hallituksen, hallituksen puheenjohtajan ja isännöitsijä niskaan laiminlyöntien takia remontin yhteydessä.
Mitä urakka sopimuspapereissa on sovittu, niin se tulee pitää ja tulee valvoa, että se myös pidetään mistä on sovittu kirjallisesti.
- Stippo
Selvennystä: koko remppaporukka on täysin suomalaista tekoa. Paikallinen pääurakoitsija ja paikalliset aliurakoitsijat. Se täytyy sanoa, että taloyhtiön toiminnasta siinä vaiheessa kun hommaa kilpailutettiin ei ole oikein kellään tietoa eli onko tämä jonkun kaveri tms. Mutta pääurakoitsija tekee kaupungissa paljon korjausrakentamista, joten en usko, että olisi täysin sutta - tuskin sais tilauksia niin paljon.
Yksi kyseli siitä suojapahvista. Siis lattia oli peitetty suojapahvilla, ilmeisesti siksi, kun paikalla oli käynyt mm. alaslasketun katon asentanut tyyppi ja putkiasentajat. Siinä vaiheessa joo olis ihan mahdollista, et joku on kävellyt lattian päällä vaikkei se vielä ole ollut ihan kuiva.
Urakoitsijalla on valvoja mutta en tiedä kuinka paljon on ollut paikalla. Ite en ole heppua nähnyt kuin ihan rempan alussa ja kerran sen jälkeen mutta mehän ollaan asuttu toisaalla, joten ei parempaa tietoa tästä.
Puolison duunissa neuvoivat, että heittäkää ämpärillinen vettä lattialle ja katsokaa jääkö vesi seisomaan johonkin. Kyllä jää. Aivan oven ja wc-istuimen eteen. Kun laitettiin pesukone paikoilleen, näkyi että lattia sen paikan kohdalla on aika reippaasti vino. On tosin aivan kaadon tuntumassa mutta käsittääkseni pesukoneen tulisi olla kohtalaisen suorassa paikassa.
Että se reklamaatiohan tuosta olisi nyt tehtävä. Jos ja kun siihen ryhdytään, voin tulla kertomaan miten homma sujuu, ihan vain vinkiksi muillekin.
Ja kiitos kaikille kommentoijille, kyllä selventää omia mietteitä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108366- 402555
- 1212263
- 231936
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151674- 111499
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141399- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183