Tämä viesti ei ole tarkoitettu lestadiolaismiesten poistettavaksi.
Kun puhutaan paljon tuosta ehkäisystä ja siitä onko raskaudet naisille vaarallisia yms. niin mitä mieltä olette siitä että siihen aikaan kun lestadiolaisuskonto perustettiin, nainen kuoli pääsääntöisesti synnytyksiin ja yhdellä lestadiolaismiehellä ehti olla elinaikanaan kolmekin vaimoa.
Vaikka nyt ehkä jo (joissain tapauksissa) otetaankin naisen terveyden ja elämä huomioon synnytysten määrässä niin mitä mieltä olette siitä että miehet ovat aikanaan keksineet säännön (tai tulkinneet raamattua siten) että uskonnon toteuttaminen aiheuttaa heidän vaimonsa ennenaikaisen kuoleman ja he ehtivät olla useamman naisen kanssa naimisissa.
Toki entisaikaan lapsia tuli paljon mutta kun vaimo halusi lopettaa niin hän ei enää suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen. Lestadiolaisnaisille sellainen kieltäytyminen oli tehty synniksi vaan heidän oli jatkettava kuolemaan asti.
Kun puhutaan paljon tuosta ehkäisystä ja siitä onko raskaudet naisille vaarallisia yms. niin mitä mieltä olette siitä että siihen aikaan kun lestadiolaisuskonto perustettiin, nainen kuoli pääsääntöisesti synnytyksiin ja yhdellä lestadiolaismiehellä ehti olla elinaikanaan kolmekin vaimoa.
Vaikka nyt ehkä jo (joissain tapauksissa) otetaankin naisen terveyden ja elämä huomioon synnytysten määrässä niin mitä mieltä olette siitä että miehet ovat aikanaan keksineet säännön (tai tulkinneet raamattua siten) että uskonnon toteuttaminen aiheuttaa heidän vaimonsa ennenaikaisen kuoleman ja he ehtivät olla useamman naisen kanssa naimisissa.
Toki entisaikaan lapsia tuli paljon mutta kun vaimo halusi lopettaa niin hän ei enää suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen. Lestadiolaisnaisille sellainen kieltäytyminen oli tehty synniksi vaan heidän oli jatkettava kuolemaan asti.
Vastaukset 17
Vanhimmat
taitavat olla samoilla ääritaantumuksellisilla linjoilla näissä ehkäisy(kin) asioissa...
kun lestadiolaisuus syntyi, ehkäisyä pidettiin yleisesti vielä syntinä, myös ns. kirkon piirissä.
Miksi nimenomaan ehkäisykielto haluttiin jättää lestadiolaisuskontoon?
Miksi myös seksistä kieltäytyminen (nainen) haluttiin tehdä synniksi?
Mitä tuo väite on tarkoittavinaan? En ole moisesta koskaan kuullutkaan. No, kaikkea näkee kun vanhemmaksi elää.
nähtiin niin Raamatun valossa. Toisessa kysymyksessä esittämäsi väite ei pidä paikkaansa.
Genealogia Sursillianaa, voi todeta, että menneinä vuosisatoina kuoltiin paljon epidemioihin yms. Tuoni niitti yhtä lailla miehiä kuin naisiakin.
Joku ehti olla kolmekin kertaa naimisissa, myös lesket avioituivat keskenään. Samoin lapsivuodekuolleisuus oli suurta, puhumattakaan lapsikuolleisuudesta.
Uskonnolla ei tainnut vanhoina aikoina olla juuri merkitystä kuolleisuuteen.
Mieheni saisi parhaillaan etsiä uutta vaimoa.
olisin just noita naisia, jotka olisi kuolleet synnytykseen.
Edelliseen olisin kuollutkin ilman lääketieteen nykykehitystä ja apua.
Että jotain perää tuossa ap:n kirjoiotuksessa on kyllä. Naiset ovat kieltämättä heikommalla tässä uskossa. Sillä nainenhan ne raskaudet/lasten tulon kirjaimellisesti kropassaan kantaa.
Nykymeiningillä ylipäätään isotperheet ovat mahdollisia. Entisaikaan lapsikuolleisuuskin oli suurta. Äiti saattoi synnyttää kymmenenkin lasta, mutta aikuisiän niistä näki ehkä vain neljä.
Tänäpäivänä kun on kaikki kehittynyt, lapsia ei kuole eikä ne vaimotkaan samalla tavalla, niin perheetkin ovat suuria.
Toisaalta lapsettomuus on lisääntymään päin, että ehkä se taas kompensoi.
että olet se yksi ja sama "aktivisti", joka ehkäisymyönteisiä kommentteja laukoo. Käytät eri nimimerkkejä vain.
MINÄ olin kuolla edelliseen synnytykseen ja jos kiinnostaa lapsi kuoli myös. Sitä itken ja suren elämäni jokaisena päivänä.
Näin/tällaista vain tapahtuu?
Fakta on, että jos eläisimme jopa 50 vuoden takaisia aikoja, minua EI olisi voitu pelastaa. ja kuka tässä ehkäisystä on puhunut, en minä ainakaan.
Jos olisimme ehkäisseet en toki olisi ollut tuossa tilassa.
Meille jokainen lapsi on lahjana vastaan otettu.
En hyväksy ehkäisyä, missään muodossa.
Kaikki eivät vain ole kovin onnekkaita synnytystensä suhteen. Sitä suren, mutta tämä on asia, jota en voi kropassani muuksi muuttaa, vaikka sitä toivoisin kuinka.
Tuo "a.p." kuulosti vain tutulta. Ei ollut tarkoitus vähätellä yhtään tuskaasi!
mulkkuaan naisessa ketkuttaa..lapsia tulee mutta ei se mitään kunhan seksiä saa!
Sitten kun nainen kuolee niin sormi suussa hetken käy..mutta kas, uusi vaimo kainaloon kaapataan eikä seksille loppua näy!
Nainen huutaa tuskissaan vuodesta seuraavaan, lapset itkevät äitiä, isä lähtee suviseuraan.
Jos tämäkin vaimo joutuu poveen kallion, ei se mitään, piika seuraava jo haussa on!
Raamatussa sanotaan:menkää ja täyttäkää maa
Mies huokaa onnellisena..täytetty on, taivas odottaa!
hauskaa..kyllä on kivakun ihmisillä on niin mahtavat huumorinlahjat
Nauru pidentää ikää. Mutta naisten asemassa esim. lestadiolaisuudessa ei ole kyllä paljoa nauramista. Ikävä kyllä.
ei tiedä itse asiasta mitään
minä en tiedä?
Eeva joka lankesi syntiin, ja jonka seurauksena naisen tuli tuskalla lapsensa synnyttää. sitä oon vaan ite joskus miettinyt, kun noit tasa-arvokeskusteluja on käyty, että miksi Jumala antoi juuri Eevan, naisen, ottaa sen omenan sieltä puusta?
Niin. Syntiinhan se Eeva siella paratiisissa
ensin lankesi, mutta eipa se Aadamkaan jaanyt yhtaan paremmaksi vaan otti omenan Eevalta.
Synnin seurauksena heita molempia rangaistiin>
naista synnyttamisen vaivoilla ja miesta tyon teon raskaudella.
Eraassa tieteellisessa ajattelumallissa on omenan antamista Eevalle selitetty Eevan aktiivisemmalla roolilla luomiskertomuksessa. Sen mukaan mies antaa itsestaan passiivisemman kuvan kun nainen on osallistuvampi. Mene ja tieda!