Mitä mieltä olette uudesta aselaista? En oikeen ymmärrä miks pitää lääkäreitä rasittaa jonkun henkilön kelpoisuudesta hakea aseen ostolupaa? Luulis niilläkin olevan tärkeämpääkin tekemistä. Itse olen harrastanut pistooli ammuntaa ja metsästystä jo reilut 20 vuotta. Tähän päivään asti olen vallan mainiosti selvinnyt rata käynneistä ilman ketään opettajaa/valmentajaa rasittamatta. Nykyään jos aikoo hakea ostolupaa esim. pistoolille, pitää olla kouluttajan allekirjoitus hakemuksessa, mitä järkeä siinä on? Kuka niitä kouluttajia valvoo? Lain mukaan suomessa ei ole liittymis pakkoa mihinkään järjestöön, eli periaattessa se kouluttaja on ihan huuhaata.
Uusi aselaki
Juoni
14386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onhan se tää nykyinen aselaki ihan syvältä. Enhän miekään tarvii ketään pippelistä kiinni pitäjää kun käyn pissillä. Melkoista holhousta nykyään. Rehelliset ihmiset ja reserviläis toiminta kärsii siitä.
ei rehellinen ihminen tarvitse.
halutaan riisua aseista lääkärinlausunnolla? Työelämä on nykyään niin rajua orjuutusta tuottavuusohjelmineen siis yksi tekee seitsemän työt ja kun palaa loppuun on vaarallinenko yhteiskunnalle?
Kyse on oikeudesta ostaa ja omistaa aseita. Rehelliselle ihmiselle kuuluu oikeus ostaa ja omistaa aseita ja olisi ehkä syytä miettiä sitä siltä kantilta myös. Jos määrittelet se tuolla tavalla, niin rehelliselle ihmiselle ei ole tarpeen myöskään mitkää lait ja pykälät, koska sehän on valmiiksi jo rehellinen.
tervettä mitenkään, joten yksi kulu vain lisää. Ongelmana on vain se, että tavallisen rehellisen ihmisen oikeuksia rajoitetaan jatkuvasti, koska jonkun mielestä se suojelee sitten muita rehellisiä ihmisiä.
Rikolliset saa laittoman aseen nopeammin käyttöönsä, kuin rehellinen ostettua luvallisen, joten hurskastelu on turhaa.
No uusi laki ainakin lopettaa olympiatasoisten ampumaurheilijoiden kehityksen maassamme.
Samalla puututaan rehellisten ihmisten oikeuksiin, mutta rikollisten ei.
Miettikääpä : Onko oikein että esim. metsästysrikoksesta saa suuremman tuomion, kuin ensikertalainen taposta?
Paljon tulee aseita katoamaan ja luvattomien aseiden määrä kasvaa. Ja vain ja ainoastaan liian tiukan lainsäädännön takia.
Esim. Iso-Britannia kielsi yksityisiltä pistoolien ja revolverien omistamisen. Mutta mitä siitä seurasi?
Laittomien aseiden maahantuonti kasvoi tuhansia prosentteja ja samalla asuntomurrot ja kaduilla tehtävät aseelliset jengiyhteenotot nousivat 250%. Käsiaseista tuli kielletty hedelmä, jota on pakko saada maistaa.
Toisaalta tuossa on hyvätkin puolensa, esimerkiksi tällä palstalla on monesti kirjoitellut selvästi mielenhäiriössä olevia henkilöitä, jotka uhkaavat ampua esimerkiksi häiritsevän naapurin kissan. Mielestäni juuri tällaisten kirjoitusten perusteella pitäisi ensi sijaisesti puuttua aselupiin.
Kuitenkin aselaki saisi olla siinä määrin erilainen, että se sallisi ei-tappavat aseet kuten tainnuttimen hallussapidon ilman eri lupia. Pitäisihän tavan ihmiselläkin olla jotain "kättä pidempää", jolla voi suojella kotia ja perhettään jos paikalle tulee tunkeutuja, jolle ei normaalikeinoin ole mitään mahdollisuutta pärjätä. Mutta suomen systeemi näyttää olevan sellainen että meistä pyritään tekemään alamaisia, joilla ei ole mitään oikeutta puolustaa itseään ja kotiaan. Tiedän jopa tapauksia, joissa kotiaan ilman aseitakin puolustanut on joutunut oikeuteen pahoinpitelystä, vaikka todellinen syy on tunkeutujassa.
Joten kyllä näissä laeissa olisi yleensäkin aika paljon korjaamista.
Sananvapaus ei minunkaan mielestä ole tarkoitettu siihen että uhkaillaan muita kirjoittajia, ihmisiä tai eläimiä vahingoittamisella tyytymättömyyden takia.
Jotakin kättä pidempää...Niin, nuo tainnuttimet on sellaisia, että niitä ei saisi missään tapauksessa myydä kenellekkään ilman lupia. Joku pippurikaasu voisi olla sellainen, että luvallisena sitä voisi saada esim. helpommin joku yksin elävä itsensä suojaamiseen. Nykyään se taitaa olla aika vaikea prosessi.
En kannata sellaista, että noita kaasuja ja tainnuttimia myydään ilman lupia, koska sen jälkeen ei ole mitään rekisteriä käyttäjistä. Sen jälkeen nuo ryöstöt käyttäen tainnuttimia ja kaasua olisivat arkipäivää helppoutensa takia.
Mainitsemasi kotinsa ja itsensä puolustaja toden totta saa yleensä isomman rangaisuksen, kuin rikollinen.
Eipä silti, että paljon ajattelisin rangaistusta, jos perhettä suojelisin. Varmaan normaali reaktio kaikilla siis.
saada kantoluvat perusteella 'kodin puolustaminen'. Ei ole tainnu onnistua vähään aikaan.
Tarviiks tollaseen tainnuttimeen muuten jotkut luvat? Niitähän näyttäisi olevan kaupan pitkin nettiä. Olisikin tarjolla hauska uusi olympialaji, tarkkuustainnutus. Itse asiassa onkos noita hirviä ja muita eläimiä pakko tappaa, eikös se riittäs jos vaan tainnutettas ne?
lupa/ase pitäisi antaa vasta 18-vuotiaille.on se kumma homma kun aseen saa jo 15-kesäisenä mutta tähtisäde tikkuja et saa kaupasta.
rinnakkaislupajuttu on eri juttu esim. metsästysaseeseen. Pitäisi tarkistaa tuo nyt, mutta näin ymmärsin.
Omat aseenkantoluvat tulivat, kun täytin 18.
ennen vanhaan hyvään aikaan kun Tannerin Olli päätti luvista riitti melkein suullinen hakemus, sillon sai luvat 22lr pistoolin noin vaan. En tiedä mikä käytäntö nykyään on jos esim. haluaa hakea ostolupaa 9mm pistoolille tarkkuusammuntaan, itse sain senkin CZ:lla ilman kummempia uteluja. Kieltääkö jokin laki nykyään antamasta ostolupaa pistoolille, vaikkei kuulukkaan mihinkään seuraan? Minusta tarkkuusammunta on jokaisen perusoikeus, eikä siihen tarvii kenenkään kuulua mihinkään seuraan .
työterveyslääkäriltä psykiatrille,sieltä poliisin puhutteluun.2 vuoden määrä aikanenlupa.sitounun käymään radalla 2 kertaa kk.
Mikäli tuo esitys uudeksi aselaiksi menee läpi niin hyvää siinä on se että "käsiaseille" ei enää myönnetä lupia kuin aktiivisille seurojen jäsenillä ja huonoa taas, ettei tuota vaatimusta tule muille "tarkkuus/urheiluammuntaan" haettaville aseille.
Itse olen sitä mieltä ettei ko. aseille tarvitsisi myöntää lupia kuin aktiivisesti seurojen toiminnassa oleville henkilöille. Näistä muista ammuskelijoista ei ole kuin harmia ampumaseuroille. Radat on kuin kaatopaikkoja näiden jäljiltä, samoin kuin turvalliset aseenkäsittelytaidot on täysin tuntematon käsite heille jne.
Itse olen harrastanut ja vetänyt ammuntoja seuroissa 20 vuoden ajan ja kolmesti olen melkein tullut ammutuksi noiden ei seuraan kuuluvien koheltajien toimesta, mutta omia jäseniä ei ole tarvinnut kertaakaan edes huomauttaa.
Tuo 20 vuoden ikäraja juttu on sitten täysin hanurista. Jääpähän kaikki arvokisamitalit (PM, EM ja MM) juniori sarjoissa suomelta jatkossa saamatta.
-1911-