Onko seuraava 60 -ssa esiintynyt läheisyyttä ikäihmisillä käsitellyt aihe jo sopimaton 70 -ssa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9411255
Siihen tulokseen luulee ainakin meikäläinen tulleensa tätä palstaa hiukan seurattuaan
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9411255
Siihen tulokseen luulee ainakin meikäläinen tulleensa tätä palstaa hiukan seurattuaan
Vastaukset 25
Vanhimmat
Asia kuuluu gynekologeille tai lääkärisivuille tai googleen, josta saa kaikkea tietoja.
Kun et halua lähettää vaimoasi terveyskeskukseen tai lääkäriin tai parhaalle asiantuntijalle, gynekologille, joudun minä apugynekologi Ruuneperi auttamaan.
Aihe kiinnostaa varmaan palstan miehiä runsaastikin, mutta ratkaisu löytyy yllä maintuista kohteista.
Olet pässi, pukki tai mikä vaan
niin moittia kai sinua saan?
Eikö lääkäri/kynekololooki ole vielä tullut mieleen.
googlettamalla löydät lähimmän vastaanoton, et ole ollut paikalla kun asiaa täällä on puitu.
oletko aputoimittajana täällä myös ?
Taidat tietää naisita paljonkin kun ilmottauduit heti auttamaan ??
kiihoittuu, kun milloin miehiset kalsarit ja täällä liukasteet ja kielijutut, ihan levottomaksi käy olo yksineläjällä.
Niin se kait menee kaikki pahimmienkin ukon köriläiden haave on olla kynekolooki, nyt kun on homoilu muodissa ovatko naiset siten urolookeja toivemmatissa?
Jos teemme veljemme Ruunen esittämien ajatusten perusteella totuuden, niin voimme päätellä, että 60 -ssa saa läheisyydestä keskustella tällä palstallakin, kun taas 70 -ssa siitä saa keskustella vain lääkärin kanssa.
Ei kukaan tuon ikäinen ihminen noin tyhmä ole, että pitää tulla palstalta neuvoja kysymään asiaan, jota koko ikänsä harrastanut. Vajaaälyinenkö? Kysymys on vaan ukkelista, joka haluaa pyöritellä juttuja sukuelimistä ja seksitoiminnoista. Mitä lie kiksejä jutuista saadakseen. Kyllä tällekin palstalle jatkuvasti noita juttuja on työntämässä.
Keskeisin asia ihmisessä,
rakkaus, rakastuminen aktivoi läheisyydentarpeen, muutenhan se on nukkumassa.
Kuntosalilla eräs iso mies melkein laittaa näkyville parhaan paikkansa lyhyista soryseistaan.
Se ei naista aktivoi yhtään, sen näkeminen. Ei yhtään enempää kuin itsensäpaljastajakaan.
Tulos on päinvastainen.
Miehelle näkeminen on tärkeä, naiselle kuuleminen.
Mutta viisas ja hieno, kohtelias käyttäytyminen alkaa saada veret kiehumaan
ja läheisyydentarpeen tulemaan aktuelliksi.
Epäilyttää kyllä tuon lopussa olevan toteamuksen paikkansapitävyys kuntosalin vanhojen naisten osalta, joihin kirjoittajakin varmaan kuuluu.
hiivasientä se vaan on ja mene sinne suihkuun viilentämän.
Esitettyjen näkemysten perusteella on vä'hitellen paikallaan vähitellen vastata ketjun aloituksessa esitettyyn kysymykseen käsitellyn aiheen sopimattomuudesta nimenomaan 70 -palstalle, joka on palstan johdannonkin mukaan "leppoisa kahvipöytä".
Vaille huomiota ei myöskään jäänyt aiheen erityisasiantuntijan, palstan gynekologin, kannanotto, joka on tulkittava yksiselitteisesti aiheen käsittelyn tuomitsevaksi.
Edellä esitetyn perusteellla ei liene uskallettua ehdottaa rohkean aloittajan esittämään kysymykseen seuraavaa vastausta: se on JO sopimaton.
Tosin asiasta täällä toistaiseksi vaienneiden vastalauseet ovat tällaisen johtopäätöksen johdosta ymmärrettäviä ja siksi sallittavia.
Ei muuta kun matkaillaan Turkin maille. Siellä on normaalia korkeammat sängyt, arvatkaa minkä vuoksi, no vaimo nukkuu sängyn alla niin mies saa vapaasti pitää niitä pyllistyshetkiä. Tarpeen vaatiessa vaimo vedetään hiuksista hereille ja ei kun yläpetille hetkeksi alimmaiseksi lohduttamaan ukkoa.
Uskokaa tai älkää näin on marjat syrjäseuduilla.
Tuo keskustelu on 60 , menetkö seuraavaksi 80 :lle??? sitten loppuu portaat putoat tyhjyyteen ;-DDDD
ystävän hyvä kommentti ...
läheisyyttä tärkeämpää aihetta ei ole!
Läheisyys on kaikki kaikessa, muuten ei ole mitään.
Vain 16 prosenttia poliisille viime vuonna ilmoitetuista raiskausepäilyistä toi epäillylle tuomion, laskee Aamulehti.
Raiskauksesta on vaikea saada näyttöä, jolloin raiskauksen tunnusmerkit jäävät usein täyttymättä. (COLOURBOX.COM)
Laskelmat perustuvat Valtakunnansyyttäjäviraston ja Tilastokeskuksen lukuihin.
Tilanne on ollut samansuuntainen muinakin 2000-luvun vuosina. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Optulan mukaan epäilyt ovat vuosina 2000-2008 johtaneet tuomioon vähimmillään 12 prosentissa ja enimmillään 21 prosentissa tapauksista.
Suurinta osaa raiskauksista ei edes koskaan ilmoiteta poliisille, joten rankaisematta jäävien raiskausten määrä on yhteensä todella suuri. Optulan tutkija Heini Kainulainen arvioi, että jopa yhdeksän raiskausta kymmenestä jää ilmoittamatta.
Poliisin ja syyttäjän mukaan vähäiset tuomiot johtuvat siitä, että raiskauksesta on usein vaikea saada näyttöä.
Käytännössä raiskauksen tunnusmerkit eivät yleensä täyty, jos ei pystytä todistamaan, että raiskaaja oli väkivaltainen tai uhkasi väkivallalla.
Seksuaalirikoksiin perehtynyt rikosoikeuden professori Terttu Utriainen ehdottaa lain muuttamista niin, että olennaista olisi uhrin suostumuksen puute eikä väkivalta.
STT
raiskauksista puhua, vaan kahden ihmisen välinen läheisyys ja siihen liittyvät asiat. Läheisyys on niin hieno asia, ettei tuota viitsisi tähän liittää ! Minusta satu* sanoi sen jo niin kauniisti tälle ikäpolvelle sopivalla tavalla.
Johtuu ilmeisesti siitä, että se kärsiväksi itsensä katsova osapuoli onkin tosi asiassa myötävaikuttanut tapahtumaan.
Mielenkiintoista lukea vastauksia aiheesta, joka on kuitenkin eräille tässä ikäluokassa jopa polttava.
Voi hyvin kuvitella kolmenlaisia lukijoita aloittajan esittämälle kysymykselle.
Ovat ne, joilla tämä puoli elämästä on jonkintyyppisen parisuhteen asettamissa puitteissa kunnossa ja toimiva, jolloin ongelma ei heitä koske lainkaan.
Ovat ne joilla tämä puoli elämästä ei ole minkään tason parisuhteen asettamissa puitteissa kunnossa ja toimiva, jolloin ongelma koskee heitä.
Ovat ne, jotka eivät enää tätä puolta elämästä edes kaipaa elämäänsä. Nämä, vaikka ovat vähemmistö, torjuvat asian esittämisen tällä palstalla.
30 erilaista rakastajaa ja rakastajatarta jos siihen edes mahtuvat.
Kirjoitteluseksistä nauttii harva, koska seksi vaatii toimintaa, ei näppäimistöä.
Seksi on kahden asia ja sujuu ilman vierestä ohjausta, jos se ei vielä tässä iässä ota enää sujuakseen on monia syitä, pitkäaikaissairaudet monetkin, ei yksistään sairaus vaan lääkkeet.
Tämä avaaja oli jo 60 tinkaamassa samoja toimintoja, omat asiat kun eivät suju, tullaan tänne sivuille revittelemään.
Rakkaus ja rakastelu on maailman kauneimpia asioita kun se on kahden ihmisen välistä ja molemmat haluaa.
Sairautta tässäkin toiminnassa on lukemattomia variaatioita
60 :ssa kysyttiin neuvoa tärkeässä asiassa.
Eräiden mielestä täällä sitä vastoin ei saisi kysyä ainakaan kaikkiin ikäluokkaa kysymyksiin neuvoa. Siihen viittaavat eräät tämän ketjun vastaukset.
tässäkin ikäluokassa. 60 on jo vastanut kysymyksiin, jotka kaikki ovat tuttuja myös ikäpolvellemme.
Ei seksuaalisuus katoa ikää myöten, jos on siitä nauttinut nuorena, on se iästä riippumatta olemassaoleva tarve. Kuinka se kullakin toimii, on jo eri asia ja kahdenkeskeinen tai yksityinen
, jota ei täällä tarvitse tilittää!
Kuten täälläkin näkyy, eräiden ongelma on siinä, että heillä siitä ei paljoakaan löytyisi tilittämisen aihetta.
Hyvä siinä on niiden röyhistellä, joilla on asiat kunnossa.
Vaikuttaa jo täälläkin luetun perusteella siltä, ettes se säily suinkaan kaikilla.
Jolla se toimii, niin tuskin se tulee tilittämään tänne. Jolla se ei toimi, sillä taas ei ole tilittämistä.
Eihän täällä uuten ole kukaan tilittämistä edellyttänytkään
"Ei seksuaalisuus katoa ikää myöten, jos on siitä nauttinut nuorena, on se iästä riippumatta olemassaoleva tarve. " (Noin todettiin edellä.)
Tarkoittaako tuo nyt sitä, että mikäli siitä ei ole nauttinut (saanut nauttia?) nuorena, ei tunne siihen enää tarvetta 70 -iässäkään?
Entä kääntäen, jos ei tunne siihen tarvetta 70 -iässä, ei ole nauttinut siitä nuorenakaan?
ja orgasmin saaminen laukaisee kaiken jännityksen ihmisestä edelleenkin niin kuin
jo nuorena 20-aviovaimona, vain yhden miehen kanssa olen seksiä kokenut ja siitä nauttinut.
Nyt olen 76-vuotias ja oikein hyväkuntoinen.