Muhammad on epäilemättä maailman väärinymmärretyin nero. Hän on aina lukuisten (perättömien) pedofilia-, murha-, raiskaus- yms syytösten kohteena.
Muhammad oli suuri nero
Jakob Filosofi
8288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eli laittakaa Muhammed "happotestiin", miettikää käytäntöä. Kuka voisi selvittää nykyiset maailman ongelmat? Kyllä siihen tarvittaisiin Muhammedin tasoista yhteistä johtajaa, hän selvitti aikanaan kaikki ongelmat jo omassa ympäristössään hieman pienemmässä mitta-kaavassa.
Ja Hadithit ovat juutalaisten salaliiton tulos.
juutalais-palsta, värillisten vihaajille rasismi-palsta, naisvihaajille feministipalsta, joten ehken täällä pitää rajoittua vihaamaan islamia ja muslimeja väristä, sukupuolesta ja kansallisuudesta riippumatta.
Tämä on kyllä kieltämättä anti-islam palsta.
Tuomitessamme hänen seksuaalismoraalista käytöstään meidän tulisi muistaa että etelän maissa tytöt ovat aina tulleet sukukypsiksi varhemmin kuin tytöt täällä pohjolassa. Ja ennenvanhaan täälläkin katsottiin että tyttö on aikuinen kun kuukautiset alkaa. Joten ei ollut mikään ihme että lapsia saatiin jo 15 vuotiaana. Olihan elinikäkin vain vähän päälle 30 vuotta.Pitäisi aina verrata sanoja vallitseviin yleisiin käytäntöihin eikä tuomita sen mukaan kuinka asiat nykyään näemme.
Höpö höpö, suuri valtiomies my ass!!!! Roisto,tuhoaja, massamurhaaja, pedofiili. Yhtä suuri valtiomies kuin Stalin ja Hitler.
Ja mitä tulee siihen, että ei saisi tuomita sen mukaan kuinka nykyään asiat näemme, miksi sitten muslimit koko ajan vetävat katolisen kirkon ja inkvisition julmuudet esiin kristinuskoon kuuluvina. Ei saa tuomita sen mukaan..... Inkvisitiohan oli vain lempeä, harhaankulkeneita uskovia isällisesti oikeaan ohjaava humaani laitos....
>Joten ei ollut mikään ihme että lapsia saatiin jo 15 vuotiaana. Olihan elinikäkin vain vähän päälle 30 vuotta.
Kuinka vanha Muhammad oli
-kun hän nai 9-vuotiaan Aisha-tytön?
-kun hän kuoli?
...että muslimit ovat aivan oikeassa. Muhammadin tekoja ei saa tuomita meidän, vaan oman aikansa kriteerien mukaan. Hänen omana aikanaan hänet tuomitsivat oman aikansa kriteerien mukaan kaikki, jotka eivät alistuneet hänen valtaansa. Heidät pääsääntöisesti tapettiin.
Sen sijaan omana aikanamme on syytä tuomita oman aikamme kriteerein oppi, joka haluaa palauttaa yhteiskuntaamme Muhammadin ajan kriteerit. Tällainen oppi on maahan puoliväkisin rantautuva islam. Islamin käytännön "suvaitsevaisuudesta" on hyvä esimerkki Tanskassa toimiva järjestö, joka käyttää väkivaltaa ja uhkailua asiansa ajamiseen, kutsuu tanskalaisia sioiksi ja pyrkii Tanskan muuttamiseen islamilaiseksi maaksi.
Mikä viimemainitussa on vikana? No se, että nämä samaiset muslimit ovat paenneet kotimaastaan nimen omaan muslimien harjoittamia vainoja ja saaneet turvan kaafirien luona. Näitä hyväntekijöitään he nyt siis kutsuvat sioiksi ja terrorisoivat.
Siinä käytännön islamia kaikille (aiheesta mm. tämän päivän Hesarissa).