Aamulehti uutisoi eduskunnan käsittelyssä olevasta hankkeesta saada myymälävarkaat jalkapantavalvontaan.
Lehden mukaan kauppiaat ja poliisi ovat lähes voimattomia näpistelijöiden edessä. Oikeusministeri Tuija Braxin (vihr.) mukaan parin viikon mittaisia sakkotuomioita ei kannata kustannussyistä muuntaa vankeudeksi.
Poliisin varkaille kirjoittamia sakkoja ei enää muuteta vankeusrangaistuksiksi, vaikka ne jäisivät jatkuvasti maksamatta.
Näpistyksiä ja myymälävarkauksia tehtiin 2009 yli viisi prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin.
Syyksi uskotaan sakon muuntorangaistuksen lakiuudistusta. Sen myötä sakkoa ei voi muuntaa vankilaksi, vaikka sakkoa ei maksaisi koskaan.
- Tekijä voi repiä sakon poliisin edessä ja jatkaa näpistelyä, K-kauppias Anu Vesanen Tampereelta sanoo AL:ssa.
Taparikollinen pääsee pälkähästä
Aamulehti uutisoi aiemmin Tampereen poliisin hyvin tuntemasta viisikymppisestä miehestä. Hänelle oli kertynyt alkuvuonna vuodesta 1996 alkaen 982 poliisimerkintää.
Niistä 746 oli pääosin näpistyksiä ja 236 oli putkaan viemisiä. Asunnottoman miehen tapana oli ollut ottaa eri kaupoista mukaansa ruokaa tai alkoholia.
Poliisi oli määrännyt hänen kiinni jäädessään näpistyksestä 60-100 euron sakon. Mies on todennut, ettei hän maksa sakkoja - koska niitä ei nyt muunneta vankeudeksi, hän ei enää joudu vankilaan.
Tampereen poliisin rikoskomisario Ossi Kaarion mielestä sakoista on tullut taparikollisille ilmaa.
Kaario sanoo pelkäävänsä, että "jos tämä jatkuu vuosia samanlaisena, on syytä pelätä, että näpistelystä tulee todellinen ilmiö vähäosaisten keskuudessa".
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=41301:miehellae-on-982-poliisimerkintaeae-ei-maksa-sakkoja-ei-joudu-vankilaan&catid=2:kotimaa&Itemid=4
Lehden mukaan kauppiaat ja poliisi ovat lähes voimattomia näpistelijöiden edessä. Oikeusministeri Tuija Braxin (vihr.) mukaan parin viikon mittaisia sakkotuomioita ei kannata kustannussyistä muuntaa vankeudeksi.
Poliisin varkaille kirjoittamia sakkoja ei enää muuteta vankeusrangaistuksiksi, vaikka ne jäisivät jatkuvasti maksamatta.
Näpistyksiä ja myymälävarkauksia tehtiin 2009 yli viisi prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin.
Syyksi uskotaan sakon muuntorangaistuksen lakiuudistusta. Sen myötä sakkoa ei voi muuntaa vankilaksi, vaikka sakkoa ei maksaisi koskaan.
- Tekijä voi repiä sakon poliisin edessä ja jatkaa näpistelyä, K-kauppias Anu Vesanen Tampereelta sanoo AL:ssa.
Taparikollinen pääsee pälkähästä
Aamulehti uutisoi aiemmin Tampereen poliisin hyvin tuntemasta viisikymppisestä miehestä. Hänelle oli kertynyt alkuvuonna vuodesta 1996 alkaen 982 poliisimerkintää.
Niistä 746 oli pääosin näpistyksiä ja 236 oli putkaan viemisiä. Asunnottoman miehen tapana oli ollut ottaa eri kaupoista mukaansa ruokaa tai alkoholia.
Poliisi oli määrännyt hänen kiinni jäädessään näpistyksestä 60-100 euron sakon. Mies on todennut, ettei hän maksa sakkoja - koska niitä ei nyt muunneta vankeudeksi, hän ei enää joudu vankilaan.
Tampereen poliisin rikoskomisario Ossi Kaarion mielestä sakoista on tullut taparikollisille ilmaa.
Kaario sanoo pelkäävänsä, että "jos tämä jatkuu vuosia samanlaisena, on syytä pelätä, että näpistelystä tulee todellinen ilmiö vähäosaisten keskuudessa".
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=41301:miehellae-on-982-poliisimerkintaeae-ei-maksa-sakkoja-ei-joudu-vankilaan&catid=2:kotimaa&Itemid=4
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oon näpistelyn kannalla. Se vaan opettaa ovelaks joka taas on hyödyks kriisitilanteissa. Sellaseen ei välttämättä mene enää kauaa. Muistakaa Gogin sota...
Tää tyyppi varasti bensaa.. anteeks siis NÄPISTI.. aina alle 100 eurolla, koska sillon se on vain näpistys,
ja jos sattuu jäämään kiinni, niin saa vaan niitä sakkoja. Kun on sossunelätti, niin ei ole tuloja millä maksaa sakot, eikä näistä joudu vankilaan. Bemarilla on kiva ajella ilmaseksi, koska bensat ei maksa mitään kun voi ihan "laillisesti" varastaa bensat ja joku muu (kuluttaja) maksaa ne:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8999519
Kohta kaikki muutkin kehtaa näin härskisti käyttää typerää systeemiä hyväksi?
Suomen oikeuslaitos toimii järjevästi?
> Suomen oikeuslaitos toimii järjevästi?
Väärä kysymys. Oikea kysymys on "Suomen eduskunta toimii järkevästi?".
Eduskuntahan Suomessa lait laatii.
Joo mutta käytännössä poliisi on se joka päättää tuomitaanko rikoksesta vai ei.
Kun menet poliisilaitokselle tekemään rikosilmoitusta, niin jollei poliisi suostu
ottamaan sitä vastaan, niin sinuun kohdistunutta rikosta ei tutkita.
Eli rikollinen ei edes joudu oikeuteen jotta oikeuslaitos voisi tuomita hänet.
Toisaalta taas jostain ihan pienestä ja mitättömästäkin asiasta, poliisi voi
halutessaan tehdä härkäsen ja vääristellä totuutta haluamaansa suuntaan,
jotta syytön saadaan tuomittua.
Poliisi päättää kuka on rikollinen ja kuka ei!
No, ei voi mitään. Kun ei tiedä mitään niin eihän sitä sitten mitään ymmärräkään.
mitä ylhäältä sanotaan. Ei uskovainenkaan ymmärrä mitään, vaan uskoo. Poliisinpalvonta on radikaali uskonto!
Hoihoijaa.
No annapa sitten älykkyytesi loiston valaista meitä tyhmempiä. Kerro mitä poliisi ja oikeuslaitos tekivät väärin tässä tapauksessa. Älä hörise mitään sekavia muista tapauksista vaan pysy tässä puheena olevassa tapauksessa.
Odotan innolla älykästä vastausta.