Olen rakentamassa taloa ensi vuonna ja päädyn todennäköisesti lämmitysmuotona PILPiin. (120m2 matalaenergiatalo). Mikä on mielestänne paras merkki ja miksi? Kokemuksia? Palstoja lukeneena tuntuu, että PILPeissä on erityisesti hankaluutta säätöjen kanssa? Tuleeko laitteesta mainittavia säästöjä verrattuna esim. yhdistelmään Terowatti Enervent pingvin?
Paras poistoilmalämpöpumppu
Heikki000
6
1006
Vastaukset
- pilppi mullakin
Normaali PILP:llä, joka jäähdyttää jäteilman 5 C:een, Ei saavuteta lämmittäessä suuria säästöjä. PILP:n arvo tuleekin sen käyttöveden lämmityksessä. Sehän tekee lämmintä käyttövettä ympäri vuoden n. 4 COP arvolla. Matalaenergiataloissa lämmitykseen tarvittava energia ei ole niin suuri. ILTO:lla on mielenkiintoinen laite ILPO Comfort, joka (valmistajan taulukoitten mukaan) pystyy tekemään jopa 6kw lämmitystehoa 1,5kw ottoteholla(?). Hinta lienee samaa luokkaa maalämpöpumppujen kanssa (mutta sisältää myös ilmastointikoneen). Etuna ei tarvitse maapiiriä (maksaa ???).
- Maalaitollo maalta.
Tuon PILP:n tekniikka hieman kiinnostaa, eli mhin lämpötilaan nuo pumput yleensä veden sitten lämmittää ja miten aurinkolämpö sitten soveltuu näiden kanssa yhteen. Tuo Enervent mallikin sisältänee jonkinlaisen pumppuyksikön kun sillä lämpöä otetaan talteen lämmitykseenkin. Mikä on sitten taloudellisin lämpötila jolla lämpä otetaan poistuvasta ilmasta talteen ja meneekö se kaikki kompressoritekniikalla.
Miten edellistä sitten kannattaa verrata VILP teknikkaan kun muka - 15 - 20 asteen pakkasesta otetaan pahaimmillaan lämpöä talteen muka hyvälläkin hyötysuhteella. Jääpuikkoja siinä tehdään mutta kertokaa nyt maalaistollolle maalaijärjellä millä tasolla tuo pumpputekniikka parhaiten kannatta mm matalaenergiataloissa. Tuo pumppua pumpun perään kun ei oikein mene jakeluun. - ...tai rikas
Maalaitollo maalta. kirjoitti:
Tuon PILP:n tekniikka hieman kiinnostaa, eli mhin lämpötilaan nuo pumput yleensä veden sitten lämmittää ja miten aurinkolämpö sitten soveltuu näiden kanssa yhteen. Tuo Enervent mallikin sisältänee jonkinlaisen pumppuyksikön kun sillä lämpöä otetaan talteen lämmitykseenkin. Mikä on sitten taloudellisin lämpötila jolla lämpä otetaan poistuvasta ilmasta talteen ja meneekö se kaikki kompressoritekniikalla.
Miten edellistä sitten kannattaa verrata VILP teknikkaan kun muka - 15 - 20 asteen pakkasesta otetaan pahaimmillaan lämpöä talteen muka hyvälläkin hyötysuhteella. Jääpuikkoja siinä tehdään mutta kertokaa nyt maalaistollolle maalaijärjellä millä tasolla tuo pumpputekniikka parhaiten kannatta mm matalaenergiataloissa. Tuo pumppua pumpun perään kun ei oikein mene jakeluun.Nykyenergian hinnoilla, varsinkaan pieneen taloon, ei kannata panostaa moneen lämmönlähteeseen. Pienessä matalaenergiatalossa PILP on järkevä vaihtoehto nimenomaan lämpimän käyttöveden tuottoon. Minä en tiedä onko olemassa poistoilmalämpöpumppua, jonka kattilaan edes voisi lisätä muita lämmönlähteitä. Vesikiertoinen lattialämmitys kuitenkin jättää jonkinlaisen mahdollisuuden käyttää tulevaisuudessa jotakin muuta tekniikkaa,jos (kun?) energian hinta nousee huomattavasti.
Maalaitollo maalta. kirjoitti:
Tuon PILP:n tekniikka hieman kiinnostaa, eli mhin lämpötilaan nuo pumput yleensä veden sitten lämmittää ja miten aurinkolämpö sitten soveltuu näiden kanssa yhteen. Tuo Enervent mallikin sisältänee jonkinlaisen pumppuyksikön kun sillä lämpöä otetaan talteen lämmitykseenkin. Mikä on sitten taloudellisin lämpötila jolla lämpä otetaan poistuvasta ilmasta talteen ja meneekö se kaikki kompressoritekniikalla.
Miten edellistä sitten kannattaa verrata VILP teknikkaan kun muka - 15 - 20 asteen pakkasesta otetaan pahaimmillaan lämpöä talteen muka hyvälläkin hyötysuhteella. Jääpuikkoja siinä tehdään mutta kertokaa nyt maalaistollolle maalaijärjellä millä tasolla tuo pumpputekniikka parhaiten kannatta mm matalaenergiataloissa. Tuo pumppua pumpun perään kun ei oikein mene jakeluun.> muka - 15 - 20 asteen pakkasesta otetaan pahaimmillaan lämpöä talteen muka hyvälläkin hyötysuhteella
_hyvin_ karkeasti sanottuna lämpöpumpulla pystyy "lämpötilatasoa" nostamaan viitisenkymmentä astetta. Lämmön kiertoilmajakelu (ja lattialämmitys) toimivat kai jossain 30 asteessa eli pakkasestakin voidaan lämpöä ottaa
55-asteisen käyttöveden saaminen onkin haasteellisempaa, puhumattakaan vesikiertoisissa lämmityksissä mitoituspakkasilla joskus vaaditusta 80 asteesta
- Partouzeu
PILPiä hankkiessa kannattaa myös huomioida useimpien laitteiden suhteellisen pieni varaaja käyttövedelle. (yleensä 170 tai 180 litraa) Määrä riittää kyllä pienelle perheelle, mutta tuttavien tullessa saunomaan lämmin vesi tahtoo loppua. Tämän vuoksi joutuu lisäksi vielä hankkimaan erillisen varaajan joka myös nostaa hankintamenoja.
Itse valitsisin tällä hetkellä tuon mainitsemasi tehowatti hyvä iv kone yhdeistelmän täydennettynä painavalla takalla. Settiä voi sitten tarvittaessa myöhemmin päivittää kun laitteet kehittyvät.- Saituri eläkeläinen
Minusta kiertoilmaan perustuva puolikevyt takka olisi parempi koska ilma lämmittää pitemmällä jaksolla kaikkia talon rakenteita ja vielä tuon poistoilman kautta lämpöä siirtyy myös varajaan ja mahdollisesti myös nestekierrolla (?) läpiävään lattiaan, eli talo on kyllä lämmin näinkin. Uusi hyvä talo ei myöskään kovin nopeasti jäähdy. Mielestäni nuo raskaamat takat eivät ole enää nykyaikaa hyvin tehdyissä taloissa, tosin niissä on tuota varaavuutta olemassa, mutta välillä lämmityksen jälkeen hikoillaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse464111SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo2824044Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1373545Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky913504Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit282390Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv361855Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575641751- 371650
- 331588
- 991573