Ottakaa ny sitte selvää tästä objektiiviviidakosta... Joku sanoo, että Sigman obiskat sahaa, toinen sanoo, että Tamron on suttuinen. Nikkorista oon kuullu oikeestaan vaan hyvää.
Mistä ihmeestä sitä tietää, minkä obiskan ottaa, kun oon päättäny ottavani 18-55 kittiputkeni seuraksi 70-300 polttovälin obsun. Kuvaan enimmäkseen hevosia ja koiria, eli liikkuvia kohteita. Opiskelijana en pysty tuhlaamaan hurjia summia objektiiviin. Älkääkä sanoko että odota pari vuotta ja hanki töitä ja osta sitte kunnon obiska eläkä kituuta muoviputkilla. Minä ostan obiskani nyt, koska nyt minulla on sille käyttöä. Omaksi ilokseni kuvaan, mutta minkä valmistajan obiskan sitä ostais, vai onko mitään väliä? Nikon D40 on runko, eli pitäs olla tarkennusmoottori obiskassa. Mielipiteitä kiitos. Ja linkitelkää objektiiveja.
Mistä ihmeestä sitä tietää, minkä obiskan ottaa, kun oon päättäny ottavani 18-55 kittiputkeni seuraksi 70-300 polttovälin obsun. Kuvaan enimmäkseen hevosia ja koiria, eli liikkuvia kohteita. Opiskelijana en pysty tuhlaamaan hurjia summia objektiiviin. Älkääkä sanoko että odota pari vuotta ja hanki töitä ja osta sitte kunnon obiska eläkä kituuta muoviputkilla. Minä ostan obiskani nyt, koska nyt minulla on sille käyttöä. Omaksi ilokseni kuvaan, mutta minkä valmistajan obiskan sitä ostais, vai onko mitään väliä? Nikon D40 on runko, eli pitäs olla tarkennusmoottori obiskassa. Mielipiteitä kiitos. Ja linkitelkää objektiiveja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.foto-erhardt.de/product/331359/4/13/15/objektive/sigma-objektive/fuer-nikon/sigma-70-200-mm-ex-2.8-dg-macro-hsm-ii-nikon-af.html
Voisiko kyseeseen tulla polttovälin 55-200 objektiivi? Itselläni on tuo Nikkor 55-200 VR eli kuvanvakaimella varustettu versio ja mielestäni hinta/laatu-suhde on tuossa linssiissä varsin kohdallaan. Maksoin siitä muistaakseni käytettunä 150e. Tuossa linkki:
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Nikon/55 200mm f4 5 6 af s vr dx zoom nikkor/452
Keseisiltä sivuilta löytyy myös muiden merkkien objektiivien vertailuja:
http://www.objektiivi.info/objektiivit_listaus.php
Aina kannattaa hommata hyvä objektiivi. Hyvä objektiivi on käytettynäkin hankittuna useimmiten parempi kuin uusi jossa on vedetty mutkat suoriksi. Mekaanisesti hyvin suunniteltu objektiivi kestää käytössä pitkään. Heikkoa mekaniikkaa on turhaa huoltaa eikä sitä voi Photoshopissa jälkikorjata. Optisesti hyvää objektivia ei myöskään tarvitse Photoshopissa jälkikorjailla, ainakaan hirveästi. Merkillä ei sinänsä väliä. Sigman Pro-lasi hakkaa mennen tullen Nikonin pakettilasin.
Ennen Nikonin kameroita hankittiin jotta pääsisi käsiksi Nikkoreihin. Nykyisin Nikkorin maine perustuu pitkälti ammattitason optiikkaan ja myös muiden lasien joukosta löytyy yksittäisiä helmiä.
Noh, mikäs näistä olisi ehkä soveltuvin minulle? Kuvaan edelleenkin niitä koiria ja hevosia, polttoväliä saisi siis olla ihan 300 saakka, ilmeisesti...
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/48676
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300af.htm
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_70-300_vc_usd.html
Hyvät 300 milliin yltävät vaihtoehdot ovat:
Nikkor 70-300 VR (ei siis tuo linkittämäsi vanha malli, jossa ei ole tarkennusmoottoria)
Nikkor 55-300 VR
Tamron 70-300 VC USD
Hevosille ja koirille voisi kyllä riittää 200 tai 150 milliäkin. Voisit ehkä saada hieman lisää valovoimaakin.
Että haluat kuvata hevosia maneesissa ja koiria jossain sisätiloissa järjestettävissä näyttelyissä.(?)
No en todellakaan, maneesia ei ole omalla tallillamme, ja sisätiloissa ei tule kuvattua koiraa ku joskus harvoin mätsäreissä, ja en kyllä ala maksamaan 50 000e kameratarvikkeita, että saan kuvattua yhet mätsärit, joita joskus on sisätiloissa. :D:D:DD Juuh, tuo 55-200 vois kyllä riittää.
Jos ja kun pidät toisessa kädessäsi Nikkorin uutta 55-300millistä kumitiivisteistä ja oikeassa kädessäsi Tamronin uutta 70-300millistä niin huomaat niissä jo päällisinkinpuolin jotain eroavaisuuksia..tosin tota Nikkoria saa huomattavan halvalla ehkä vanhempi Nikkor 70-300 ois vertailukelpoisempi jotkut on vaan sitä mieltä et Tamron olis parempi kun Nikkorin oma..
Eli Tamron SP 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD ei taida syyttä olla valittu TIPAS vuoden 2010-2011
Zoom objektiiviksi ainakin ameriikkaliset Nikotinistit kehuvat tota lujasti nettikirjoitteluissa
kokonaan eri homma on toi piraatin pelkotila.
ainakin tuo Nikon 70-300 AF-S VR noussut tuonne todellisen vikalistan kärkipaikoille,
http://www.lensrentals.com/news/2010.09.20/lens-repair-data-40
jossa viat ovat todellisia eikä mitään sellaista johon kuka tahansa voi syöttää nettiin lasista mitä sattuu.
Aiemmin tuota Nikonia ei ole listoilla näkynyt ja lensrentalsissakin epäilevät viallista erää. Itselläni tulisi mieleen myös sellainen vaihtoehto, että heti julkistuksen yhteydessä ostetut voisivat alkaa olla tiensä päässä. Lensrentalsin kommentti ehkä viittaisi siihen, että huoltoon menneet olisivat olleet uudempaa erää.