Haluaisin alkaa harrastaa jotakin itsepuolustuslajia, joka toimisi tosielämässä. En myöskään haluaisi kilpailla. Ensin ajattelin karatea, mutta sitten luin jostain, ettei se toimi tositilanteissa. Sitten kuulin jujutsusta ja se herätti kiinnostukseni. Siinä on kuitenkin monta suuntausta enkä tiedä, mikä sopisi minulle. Hokutorya jujutsu sekä bjj vaikuttivat hyviltä, mutta bjj:ssä on ainakin kilpailemista ilmeisesti. Entäpä muut lajit kuten judo tai jokin muu? Toivoisin lajinharrastajilta kommentteja ja suosituksia eri lajeista.
mikä kamppailulaji sopisi minulle?
marimillamaaria
10771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Krav Maga on yksi parhaimmista ja toi BJJ on enemmän kisa kun itsepuolustus laji (kuka painii oikeesti asfaltilla?) ja on se hyvä että lajissa on paljon eri liikkeitä ei se sinua huonommaksi tee...... Tästä JKD en kauheesti tiedä paitsi että sen keksi Bruce lee (Hollywood apina)
"kuka painii oikeesti asfaltilla?"
Meinaatko ettei siihen ole mahdollista valmistautua, vai että niin ei voi käydä..? Olen joka tapauksessa erimieltä.
"on se hyvä että lajissa on paljon eri liikkeitä ei se sinua huonommaksi tee.."
Tästä voi olla montaa mieltä..
koska se betoni ei ole mikään tatami teet enemmän vahinkoa ittelles kun vastustajalle.... mutta on ihan hyvä osata muutama liike että pääsee pois maasta.. kuten Krav Magassa on ideana jos joku hyökkää niin se EI ole yksin sillä on kaveri......(usein muttei aina)
meinasinkin, ettei maahan usein tahalleen mennä, mutta usein mennään kuitenkin.
Kaikissa lajeissa on itsepuolustuksen kannalta hyvät ja huonot puolensa. Parhaallakaan lajilla et tee mitään, jos opettaja on kelvoton. Toisaalta huonollakin lajilla pärjää mainiosti, jos opetus on osaavaa ja harjoittelumenetelmät sopii itsepuolustukseen. Kannattaa siis kiinnittää enemmän huomiota siihen, millaista opetusta paikkakunnallasi on tarjolla, kuin siihen kuinka toimivassa maineessa mikäkin laji on.
Toinen tärkeä asia on, että lajia harrastaa riittävän kauan. Puolen vuoden harrastus ei anna juurikaan eväitä itsensä puolustamiseen, etenkään silloin kun harjoittelun lopettamisesta on kulunut jo aikaa. Lajin valinnassa kannattaa siis kiinnittää huomiota siihen, millaisesta liikunnasta pitää. Jos ainoa motivaatio on itsensä puolustaminen, kuka jaksaa jatkaa harrastusta yli vuoden? Tuskin kovinkaan moni, joka ei elä jonkun poikkeuksellisen uhan alla. Myös salin sijaintiin ja harjoitusaikoihin kannattaa kiinnittää huomiota, jotta kiusaus jäädä kotiin ei käy liian suureksi.
Toisaalta, alkuperäinen perusoletus olisi että opettaja on hyvä, joten "huono laji" on hyvä laji.
Ja kyllä treenaajan panostus on isossa osassa.
Puolessa vuodessa ei ehdi edes aloittaa.
Tarkoituksena olisi aloittaa harrastus nyt ja jatkaa sitä pitkään, monta vuotta. Haluaisinkin vain tietää, millä lajilla pärjäisi parhaiten tositilenteessa.
Tässä vielä edellisen viestini sisältö vähän toisin muotoiltuna: Unohda esittämäsi kysymys siitä, mitkä lajit on lajeina toimivimpia. Keskity opettajaan ja siihen, sopiiko seuran käyttämät opetusmenetelmät itsepuolustukseen. Jätä hyvistä vaihtoehtoista jäljelle vain ne, joista olet oikeasti kiinnostunut (muutenkin kuin välineenä itsepuolustustaitoon). Kiinnitä huomiota myös siihen, kuinka helposti pääset salille ja miten harjoitusajat sopii yhteen muun elämäsi kanssa, ja tee valintasi.
Jos tarvitset muiden neuvoja lajin valintaan, tärkein tieto on se missä asut.
Tosi on. Paikkakunnan lisäksi olisi hyvä tietää myös kysyjän ominaisuuksia: esim. pienen naisen ja ison miehen lähtökohdat itsensä puolustamiseen on erilaiset, joten joku laji voi olla hyvä yhdelle mutta huono toiselle. Kuvio mutkistuu vielä jos otetaan laki huomioon, koska pieni nainen saa usein käyttää monia sellaisia temppuja joista iso mies tuomitaan sakkoihin tai jopa vankeuteen.
Streetwise