Ns. yliluonnollisten asioiden todistaminen oikeaksi näyttää olevan vaikeaa, jopa mahdotonta.
Otetaan yksi esimerkki.
Ruumiista irtautuminen ja astraalimatkailu voitaisiin todistaa seuraavalla tavalla.
Koehenkilö irtautuu ruumiistaan tutussa ympäristössä lukitussa ja valvotussa huoneessa.
Toisessa lukitussa ja valvotussa huoneessa on 2m x 2m pahvilappu johon on kirjoitettu yksi sana suurilla helposti erottuvilla kirjaimilla.
Koehenkilö irtautuu nyt ruumiistaan ja käy astraalitilassa lukemassa mitä lappuun on kirjoitettu.
Palattuaan kehoonsa koehenkilö vain kertoo lukemansa sanan ja homma on purkissa.
Näin helposti voitaisiin todistaa ruumiista irtautuminen ja astraalitason liikkuminen.
No miksi näin ei sitten ole jo tehty?
Vastaus on varsin yksinkertainen, kyseistä astraalitapahtumaa ei ole olemassakaan.
Otetaan yksi esimerkki.
Ruumiista irtautuminen ja astraalimatkailu voitaisiin todistaa seuraavalla tavalla.
Koehenkilö irtautuu ruumiistaan tutussa ympäristössä lukitussa ja valvotussa huoneessa.
Toisessa lukitussa ja valvotussa huoneessa on 2m x 2m pahvilappu johon on kirjoitettu yksi sana suurilla helposti erottuvilla kirjaimilla.
Koehenkilö irtautuu nyt ruumiistaan ja käy astraalitilassa lukemassa mitä lappuun on kirjoitettu.
Palattuaan kehoonsa koehenkilö vain kertoo lukemansa sanan ja homma on purkissa.
Näin helposti voitaisiin todistaa ruumiista irtautuminen ja astraalitason liikkuminen.
No miksi näin ei sitten ole jo tehty?
Vastaus on varsin yksinkertainen, kyseistä astraalitapahtumaa ei ole olemassakaan.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tuo oli oivallinen esimerkki ja kuvaa yleisimminkin mahdollisuuksia havainnoida ja tutkia tiettyjä yliluonnollisen piiriin luettuja epätavanomaisia kykyjä. Erotuksena sensijaan on, kuten olen aiemminkin maininnut, mahdollisuudet havainnoida ja tutkia toisenlaisia yliluonnollisia ilmiöitä. On vaikeaa tutkia esimerkiksi kummittelua, koska se on meistä riippumatonta. Kummittelu tapahtuu jos/kun tapahtuu ja tutkijaryhmän raahaaminen kummitustaloon voi olla turhaa. Siellä voi joutua viettämään aikaa vuosiakin ennen seuraavaa tapahtumaa, joten se on aika mahdotonta jo taloudellisestikin.
Mielestäni rajatiedon/yliluonnollisen piiriin kuuluvat ilmiöt tulisikin jakaa Erikoisiin kykyihin (esim. selvänäkö, astraalimatkustus, ajatustenluku jne; tahtoriippuvaisia eli henkilö voi vaikuttaa ilmiön esiintymiseen, ovat mahdollista tutkia) sekä Yliluonnollisiin tapahtumiin (kummittelu jne.; tahotoriippumattomia, ei voida vaikuttaa ilmiön esiintymiseen, ovat vaikea tutkia).
Olen itse ns. firm believer eli uskon yliluonnolliseen, mutta en kritiikittömästi. Onhan tämä sentään alue, joka on altteinta toisaalta huijauksille, toisaalta henkilölähtöisille vaikutuksille, kuten mielisairaus jne. Toisinsanoen alue on täynnä "roskaa", jonka suodattaminen on tärkeää todellisten, oikeiden yliluonnollisten ilmiöiden löytämiseksi. Mitä ikinä ne sitten ovatkaan.
Mielisairaus kuuluu fyysisen maailman asioihin eli on syyt siihen on löydetty jos niitä vain halutaan katsoa ja havainnoida.
Kyseinen tapahtuma on todellinen.
Olen henk. kohtaisesti irtautunut kehostani, mennyt tuttavani luokse ja kertonut mitä hän sillä hetkellä puuhasteli.
Kertomani täsmäsi ja ystäväni oli ymmällään.
Tapahtuma on siis todellinen ja todistettu.
Turha tätä on jossitella.
Kun Marcel on henkilökohtaisesti näin tehnyt, on asia sillä kuitattu. Tieteen tulee antautua tämän korkeimman sanan edessä. Hoh.
Kaveri esitti menetelmän jolla asia on mahdollista todistaa. Minä olen niin tehnyt.
Ja höpön höpö. Et kai sinä nyt kuvittele, että täällä sitä kukaan voi todistaa puoleen tai toiseen, mutta siitä huolimatta olen tuon kokeen suorittanut.
Koska olet tuon kokeen tehnyt ja siihen aukottomasti uskot, voit varmasti tehdä sen uudelleenkin. Siinä tapauksessa kannattaa ottaa yhteyttä vaikkapa Skepsikseen; pääsisit kyykyttämään skeptikoita oikein kunnolla ja muuttamaan monen ihmisen pinttyneitä mielipiteitä. Randille kun kävisit tuon esittelemässä, niin saisit miljoona dollariakin. Hyvin on siis sinulla pullat uunissa.
Jos kertomasi pitää paikkansa niin kannattaisi todellakin käväistä asiallisissa tutkimuksissa jossa ilmiö todennettaisiin ja varmennettaisiin. Suomessakin on jo yksi instituutio jossa voi käydä anonyyminä koe-henkilönä ja näin auttaa omalta osaltaan paratutkimuksessa.
Luulisi sinulla Marcel käytyjen keskustelujen perusteella tähän olevan haluakin.
Valitan... mutta en voi tällä hetkellä muuta kuin heittää tähän sen ikuisen vastauksen: vaadittavaa olotilaa on erittäin hankala saavuttaa ja varsinkin kun tutkijat ovat ympärillä.
Tiedän, että tämä kuullostaa tekosyyltä, muttei ole sitä.
Toivon, että joku treenaa tekniikan helppokäyttöisemmäksi.
entä jos poistetaan tutkijat ja testin saa tehdä vaikkapa omasta kodista käsin viikon aikarajalla, tai kahden. Talon viereen asennetaan tiivis oveton koppi, jossa on taulu ja taulussa lukee tietty lause, ja lauseen tietää vain kokeen järjestäjä. Onnistuisiko?
Tuossa testissä saattaisi jo olla mahdollisuuksiakin. Yhtä luotettava ja todistuskelpoinenkin se olisi.
Niin... ja toinen seikka (ehkäpä tärkeinkin) on se, että testattavalla henkilöllä tulee olla voimakas tahto siirtyä tuohon kyseiseen paikkaan.
Mikähän tuo motiivi voisi olla? Rahanahneus ei näissä piireissä ole mikään ensisijainen yllyke.
Kertoisitko miten olet itse päässyt siihen olotilaan? Jos tietäisin yhtään miten aloitaa voisin itsekin yrittää treenata asiaa. Epäilevästi suhtaudun ns. yliluonnollisiin asioihin, mutta uskon että osa asioista on aivan tosia. Siksi haluaisin tietää enemmän kuinka ruumista voisi irtautua. Siitähän oli vuodenvaihteessa myös tv-ohjelma nelosella joka käsitteli aihetta ja uskon siihen.
Mä en tekisi sitä rahasta, vaan sen vuoksi että oppisin lisää maailman olemuksesta. Uudet asiat kiinnostavat ja jos voisin ruumiista irtautumisen itse kokea niin sitä voisi käyttää hyväkseen tieteessäkin.
Terve skeptisyys on aina asiallista, mutta seuraavassa kerron omakohtaisen kokemukseni ja tietoni asiasta.
Itselläni ensimmäiset irtautumiset tapahtuivat vahingossa, yleensä aamuyöstä.
Aamun hetkinä keho on tarpeeksi rentoutuneessa tilassa, johtuen hyvin nukutusta yöstä, jolloin tästä tilasta on helpointa irtautua.
Tapahtuma vaatii äärettömän täydellisesti rentoutuneen kehon, jolloin henkikeho ei enää tunne fyysistä kehoa, eli ei ikäänkuin tiedä mihin kohtaa universumissa se kuuluu.
Rentouttamisen voi tehdä mielikuvaharjoittelulla, mutta vaarana on myös nukahtaminen.
Tuosta täysin rentoutuneesta tilasta voi sitten ryhtyä ajattelemalla vaikkapa keräämään henkikehoa fyysisen kehon sisältä ylöspäin ja esimerkiksi otsan kohdalta ulos. Ole huoletta, ei siinä henki lähde.
Tuossa vaiheessa syntyy värähtelynmuutosta, koska tietoisuutesi siirtyy astraalitasolle. Sydämen lyöntitiheys saattaa myös muuttua. Ei syytä huoleen.
Tässä vaiheessa sinun tulee myös ajatella selkeästi jotakin paikkaa, johon haluat siirtyä, sillä ajatuksesi ohjaa kulkuasi.
Pointtina on, että mitä voimakkaampi tahto sinulla on johonkin paikkaan, sitä suurempi mahdollisuus on onnistua.
Pelättävää ei ole, sillä palaat kyllä aivan varmasti takaisin kehoosi.
Tässä periaate.
Kerro hieman lisää mainitsemastasi tekniikasta!
Astraalitasolle???
Mulla on ollut kaksi kertaa jonkinlainen outo olotila, mutta en ollut silloin tarpeeksi tajuissani tietääkseni onko kyseessä oikea kehosta irtautuminen tai unihalvaus. Muistan hämärästi että ensimmäisellä kerralla olisin suunnilleen katonrajassa katsomassa alaspäin, mutta olotila oli niin sekava että pidän sitä enemmän unihalvauksena kuin kehosta irtautumisena. Mitään lääkitystä tai muutakaan ei ole, eikä mitään sairauksia mistä semmoinen olisi voinut johtua. Mutta omassa tapauksessani en voi puhua mistään kehostairtautumisesta, koska olo oli niin sekava. Pitää joskus kokeilla jos pääsisi samaan olotilaan uudestaan, sitten pitäisi yrittää ajatella selkeästi ja yrittää mennä sinne minne haluaa. Mulla nuo tapahtumat olivat myös aamulla, joskus kuuden seitsemän aikoihin ja tapahtuneesta on jo pari kolme vuotta aikaa.
Astraalitaso on fyysisestä tasosta seuraava ja näkymätön olevaisuuden taso.
Tietoisuutesi voi olla esimerkiksi tällä fyysisellä tasolla, tai jollakin henkisellä näkymättömällä tasolla. Molemmissa vaikuttavat omat lainalaisuutensa. Näkymättömällä tasolla ei paljon esteitä ole. Ajatuksen ohjaamana voit liikkua missä vain.
Kuvittele itseäsi kaksi kehoa vierekkäin: tämä fyysinen keho ja sen vierelle esimerkiksi savusta muodostunut samannäköinen itsesi. Kun siirrät tietoisuutesi fyysisestä kehostasi tuohon savusta muodostuneeseen kehoon, voit mennä sinne minne savukin pystyy menemään.
Astraalitason kehosi on vielä savuakin olemattomampaa, joten sillä on rajattomat mahdollisuudet.
No... mitähän tuosta vielä voisi kertoa.
Periaate on siis se että keho rennoksi, jolloin siitä sitten voidaan irtautua.
Keho rentoutetaan mielikuvaharjoittelulla ajattelemalla jokaista lihasta ja kehon osaa erikseen, sekä kuvittelemalla ne rentoutuneiksi. Mitään ulkoisia häiriötekijöitä ei saa olla.
Melko työlästähän se on.
Mutta... se voi onnistua vahingossakin esimerkiksi niin, että jos sinä sitä kovasti haluat vaikkapa ennen nukkumaan menoa, niin saatat aamuyöstä havaita lenteleväsi jossakin.
nämä astraalikokeilut. Helposti näistä rentouttamisista seuraa hyperventilaatio, mikä lopettaa nopealla ja ennenkaikkea ikävällä tavalla sen rauhallisesti alkaneen rentouttamisen ja astraaliminän vapauttamisen.
Hyperventilaatiollahan tarkoitetaan syvää ja nopeaa hengitystä eikä semmoista yleensä tule rentoutuneessa tilassa. Silloin asia on päinvastoin, sitä hengittää rauhallisesti ja hitaasti. Tietoisesti rentoutuminen on kylläkin vaikeaa, mutta kai senkin voi oppia.
Ensimmäinen irtautumiseni oli juuri kuvaamasi kaltainen. Se oli niin yllättävä, ettei siinä vielä osannut lähteä pidemmille reissuille.
En ole koskaan havainnut asiassa mitään negatiivista... päivastoin.
hyvä pointti
Yhdysvaltain armeija olisi jo taatusti käyttänyt astraalimatkoja harjoittavia ihmisiä vakoilemiseen. ei turhia satelliitteja tai soluttautujia, tarvitaan vain yksi henkilö joka näkee "seinien läpi".
mutta ehkä astraalimatkat eivät ole sidoksissa fyysiseen todellisuuteen. vähän niinkuin uneksiminen.
itse olen joskus kokenut "ruumiista irtautumisen" ollessani leikkauksessa. kokemus oli hyvin todentuntuinen mutta oliko se yliluonnollinen, ei välttämättä. Ehkä se oli joku unen ja todellisuuden välinen verho tai ovi.
Tässä televisiossa esitetty dokumentti.
Olettekos muuten tietoisia siitä, että nykyään on kliinisesti todistettu, että tajunta on ruumiista riippumaton. Se on olemassa ilman ruumista ja pystyy tekemään havaintoja jotka
nykylääketieteen kannalta ovat mahdottomia.
Kuoleman käsitteeseen ei tarvitse siis nykyään enään "uskovaisten" teorioita, vaan kun ruumis kuolee eli elintoiminnot lakkaavat, niin mieli lähtee laukkaamaan.
Tapaus on totta ja kliinisesti todistettu. Kohteena oli aivoleikkauksessa ollut nainen, jonka ruumiinlämpö laskettiin hyvin alas ja elintoiminnot lakkautettiin. Myös aivot "kytkettiin irti" Eli nainen oli kliinisesti kuollut operaation ajan. Hänellä oli myös korvissa anturat jotka skannasivat mahdollista aivotoimintaa. Anturat pitivät kohisevaa ääntä, joten hän edes tälläkään perusteella ei olisi kuullut mitään. Hän oli siis kuollut. Aivan tieteellisin termein määriteltynä. Muistaakseni hän oli Kuoleman rajan tuolla puolen kaksikymmentä minuuttia, jonka aikana hän kuvasi hyvin tarkasti lääkärien työtä. Muisti heidän puheensa yksityiskohtia (leikkaus oli myös nauhoitettu) Osasi kuvailla leikkausvälineet yms. Ei tosin pystynyt kuvailemaan mitään ruumiin tuntemuksia, koska sehän oli mahdotonta (hän oli kuollut).
Mutta tärkeintä tässä on se, että tapaus on avannut lääketieteessä uuden oven jo siis ihan virallisestikin. Vain vanhanpolven lääkäri tai idiootti nauraa näille asioille. Se on hyvä!
Juu katsoin itse saman dokumentin. Olisi mielenkiintoista tehdä samaisesta asiasta pätevä koe. Jos kerran on ihmisiä jotka väittävät pystyvänsä irtautumaan ruumiistaan, pystytään se todistamaan todella helpolla ja yksinkertaisella kokeella. Todistakaa väitteenne! älkää menkö piiloon. Ei pelkkä inttäminen ja asioiden väittäminen todeksi riitä rationaalisesti ajatteleville ihmisille. Itse haluaisin uskoa mieleen joka on riippumaton ruumiista. Mutta jos ruumiista irtautumista pystyy harrastamaan jo elossa ollessa, on se joko todella harvojen ihmisten herkkua tai yksinkertaisesti mahdotonta. Koska jos kaikki sitä pystyisi tekemään pienen harjoittelun jälkeen, mullistaisi tämä meidän jokapäiväisen elämämme: Me emme tarvitsisi miljardeja dollareita jotta saisimme Marsin pinnalle mönkijöitä, vaan riittää kun meillä on yksi "ruumiista irtautuja" joka käy tsiigaamassa minkäläistä Marsin pinnalla on. Tai paremminkin, joku "ruumiista irtautuja" olisi voinut käydä Marsissa ennen mönkijöitä ja vaikka piirtänyt minkälaista siellä oli. En ole nähnyt näitä piirroksia.
tieteestä, jossa selitetään täysin aukottomasti jokin asia tai havainto. Ja etenkin MIKSI jokin havainto/asia on olemassa?
Huomioi kysymys MIKSI!
että miten astraali hahmo havannoi ympäristöä, koska astraali muodossa ei vissiin ole silmiä eikä sen muoleen muutakaan hermostoa aivoista nyt puhumattakaan.
Tieteen perusluonteeseen ei kuulu selittää aukottomasti jotain asiaa tai havaintoa. Se ei ole yksinkertaisesti sitä, mitä tiede tekee. Sensijaan jollekin havainnolle etsitään kokoajan parasta selitysmallia. Luonnollisesti malli muuttuu, jos saadaan uutta tietoa. Uusi tieto parantaa tai joskus jopa kumoaa aikaisemmat selitysmallit. Tieteessä myös tunnustetaan tieteen rajoitukset ja jätetään jatkotutkimukselle rajaa.
Kysyit 'miksi' jokin havainto on olemassa. Riippuu nyt tieteen alasta ja tarkastelun tasosta, onko tieteen tarjoama selitys helpohko vai vaikea todistaa "oikeaksi". Ei liene vaikea todistaa 'miksi' miehen ja naisen välisen sukupuolisen kanssakäymisen tuloksena saattaa syntyä lapsi. Tiede tarjoaa tähän varsin syvällisiäkin vastauksia, rohkeat sanoisivat jopa 'aukottomasti'. Aika usein kuitenkin sanotaan tälläisessä tapauksessa, että ilmiö tunnetaan 'hyvin'. Toiset asiat on taas vaikea todentaa aukottomasti; esim. maailmankaikeuden synty. Siitähän voi toki teorisoida ja rakentaa selitysmalleja erilaisten havaintojen pohjalta. Uusia havaintoja saataessa malli kehittyy ja tarkentuu.
Sitten on uskonnot, jotka pyrkivät tarjoamaan näitä 'aukottomia' selityksiä. Kunhan uskot Jumalaan, ei jää mikään kysymys avoimeksi. Jumalalla ja hänen tahdollaan, teoilla ja suunnitelmillaan selitetään kaikki mahdollinen. Ei tarvitse huolehtia kysymyksestä 'miksi', koska ilmiö on osa Jumalan suunnitelmaa.
Kysynkin ennemmin niin, että anna edes YKSI esimerkki kanavoinnista, jossa selitetään aukottomasti jokin asia tai havainto. Anna myös perustelut sille, MIKSI kanavointi on aukoton ja uusi tieto ei asiaa muuta miksikään.
Sen kanavoinnin 'ajattomuuden' voit pudottaa heti vastauslistalta; se ei vastaa kumpaankaan kysymykseen.
Hyvä ystäväni. Se mikä ei ole totta sinulle ei tarvitsekkaan/saakkaan olla totta itsellesi. Vain sen minkä itse havaitset olevan tosi itsellesi on ainut oikea tapa muodostaa omia totuuksiaan(sitä ennenhän joku asia tietysti voi tuntua järkevältä koska se esim. selittäisi jonkun yliluonnollisena pidetyn asian)
Meillä scientologiassa ei harrasteta uskomista (vain hölmöt uskovat) vaan tekemistä ja sen kautta omakohtaista havainnointia. Eli jos joku väittää, että hänellä on johonkin vastaus on hänellä oltava teknologia/keinot millä joku toinenkin voi tehdä samat havainnot ja saada samat vastaukset. Täällä puhutaan paljon tästä kehosta irtautumisesta. Sehän on havainnoitava loppukädessä itse, että voisi rehellisesti todeta sen olevan tosi. Siihen asti kun et itse pysty tekemään sitä havaintoa on se muiden totuus. Käytännön toimivuutta asioihin, vain se antaa vastauksia meille. Pelkkä uskominen johtaa usein vain pettymyksiin.
Omakohtaisten kokemusteni perusteella voin kertoa, että tietoisuudella, joka kehosta irtoaa on kaikki muut aistit käytettävänään, paitsi tuntoaisti.
Ajattelu ei tapahdu aivoissa, vaan tietoisuudessa itsessään.
Olen nähnyt unia joissa tietoisuuteni on ollut hereillä: kaikki aistit toimii, myöskin tuntoaisti. Miten uneni eroaa sinun ruumiista erkanemiskokemuksesta?
En kyllä muista, että irtoamisen jälkeen olisi itselläni ollut tuntoaisti käytössä.
Mikäli olisi, sattuisi seinän läpi lentäminen päähän oikein kunnolla.
Eiköhän unessakin vain kuvitella tunteminen.
Ennen luultiin että maa on litteä, sittemmin on todistettu täysin aukottomasti että maa onkin pallomainen.
Tämä asia H A V A I T T I I N muuten todeksi viimeistään silloin kun ensimmäinen ihminen lensi avaruudessa!
Miksikö maa on pallomainen. Noh, maa on pallomainen koska kaikki aine joka voi muotoutua painottomassa tilassa muotoutuu palloksi, mm kaikki nesteet tekevät niin. Kaasut samoin kun niitä on riittävän paljon tihentyneessä muodossa(vrt. kaasuplaneetat).
Myös pöly, hiekka ym. kiinteämmät hiukkaset saavat pallomaisen muodon painottomassa tilassa kunhan niitä on riitävästi, eli niin paljon että niiden keskinäinen painovoima pitää hiukkaset samassa kasassa.
Lue tämä seuraava.
http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/1995/44/
Mistä tulee kappaleiden välinen vetovoima/painovoima?
Painovoima, eli vetovoima tai gravitaatio, on kaikkialla maailmankaikkeudessa kappaleiden välillä vaikuttava voima.
Paino- eli vetovoima vaikuttaa siten, että eri massaiset kappaleet vetävät puoleensa toisia kappaleita eri voimakkuuksilla. Esimerkiksi, kun käyt puntarissa, mittaat Maan vetovoiman määrää, joka vaikuttaa sinuun. Kuussa sensijaan painosi olisi paljon alhaisempi, sillä Kuu vetää kappaleita paljon heikommalla voimalla puoleensa.
Miksi näin on?
Ennenkuin perehdymme tarkemmin painovoiman saloihin, on syytä selvittää, mikä ero on termeillä massa ja paino.
Kappaleen massa on sitä suurempi, mitä suuremmasta määrästä ainetta se koostuu. Kappaleen painon ja koon kanssa massalla ei silti ole mitään tekemistä.
Kappaleen painoksi sanotaan puolestaan sitä voimaa, jolla jokin toinen kappale vetää sitä puoleensa.
Massan ja painon välinen ero voidaan havainnollistaa seuraavasti:
Vaikka kappaleella ei olisikaan näennäistä painoa, sillä on silti massa. Esimerkiksi kumpupilvi on painoton, mutta sillä on silti massa, joka tarvitsee liikkeeellepanevan voiman liikkuakseen. Jos ihminen on avaruudessa, jossa hän leijuu painottomana, ei hänen massansa katoa minnekkään. Kappaleen massan olemassaolo tai suuruus ei siis riipu kappaleen painosta.
Massa, paino ja etäisyys
Yleinen painovoimalaki kuuluu seuraavasti:
"Kaksi kappaletta vetää toisiaan puoleen voimalla, joka on suoraan verrannollinen niiden massojen tuloon ja kääntäen verrannollinen niiden etäisyyden neliöön."
Kaikki kappaleet maailmankaikkeudessa vetävät siis toisiaan puoleensa, ja vetovoiman voimakkuus määräytyy kunkin kappaleen massan ja tarkasteltavien kappaleiden välimatkan perusteella.
Massan, etäisyyden ja painon välinen suhde voidaan havainnollistaa esimerkein:
Suurimassainen kappale, esim. maapallo, vetää sen pinnalla olevia kappaleita puoleensa voimakkuudella, joka riippuu pinnalla olevan kappaleen massasta. Niinpä ihmisen paino riippuu täysin hänen omasta massasta. Kun menet puntariin, vaaka näyttää tiettyä lukua. Jos massasi kaksinkertaistuu, maan vetovoima vetää sinua puoleensa kaksinkertaisella voimalla, joten painosi tuplaantuu. Jos taas Maan vetovoima kaksinkertaistuisi, olisi vetovoima samalla tavalla kaksin verroin suurempi.
Mutta mitä tapahtuu, kun kappaleiden välinen etäisyys muuttuu?
Kappaleiden välinen etäisyys mitataan kappaleen keskipisteestä. Mitä kauemmaksi kappaleet loittonevat toisistaan, sitä heikompi on niiden välillä vaikuttava vetovoima. Itseasiassa etäisyyden kaksinkertaistuessa painovoima putoaa yhteen neljäsosaan; sanotaan, että painovoima on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön.
Niinpä, jos avaruusraketti lähetetään avaruuteen, jossain vaiheessa on saavutettu sellainen etäisyys, että maapallon painovoimalla eli gravitaatiolla ei ole enää vaikutusta, ja alus sekä kaikki sen sisällä olevat esineet muuttuvat painottomiksi.
Se voidaan esittää kaavalla seuraavasti:
F = gravitaatiovoima = G m1m2 / r2
jossa
G = painovoimavakio
m1 = kappaleen 1 massa
m2 = kappaleen 2 massa
r = kappaleiden välinen etäisyys
Paljon lähempänä, Maata kiertävällä radalla oleva avaruusalus ja sen sisältö ovat painottomassa tilassa, koska aluksen nopeus valitaan siten, että siihen vaikuttava maapallon painovoima on yhtäsuuri kuin sen kiertoliikkeestä aiheutuva keskihakuvoima.
Kaavan avulla se voidaan esittää seuraavasti:
F = f, jossa
f = keskihakuvoima = m2*a
a = keskeiskiihtyvyys = v^2/r
m1 = maapallon massa
m2 = aluksen massa
Tällöin kappaleisiin vaikuttava kokonaisvoima F f=0, joten kappaleet tuntevat painottomuuden. Kappaleiden massoihinhan se ei vaikuta millään tavalla.
Painovoima- eli gravitaatiovakion arvo on 6.67*10^(-11) Nm^2/kg^2.
Voiman yksikkö on newton, N.
Maan pinnalla, jossa putoamiskiihtyvyys on g = 9.81 m/s^2, yhteen kiloon vaikuttaa
voima f = m*g = 1 kg * 9.81 m/s^2 = 9.81 N = noin 10 N.
Painovoiman merkitys
Ensimmäisenä painovoimalain julkaisi Sir Isaac Newton, 1600-luvun lopulla. Sittemmin myös Albert Einstein on teoretisoinut painovoimakäsitystä suhteellisuusteorioissaan.
Kaikkialla maailmankaikkeudessa vaikuttava painovoima on maailmankaikkeutta koossapitävä voima: se pitää taivaankappaleet ja galaksit koossa, planeetat kiertämässä keskustähteään. Painovoima hallitsee myös koko maailmankaikkeuden kehitystä.
Siinäpä hiukan tieteellistä faktaa paino/vetovoimasta.
P.S Näitä tietoja ei ole muuten saatu kanavoimalla vaan tutkimalla, päättelemällä, laskemalla ja kokeilemalla.
On siis otettu S E L V Ä Ä miten asiat ovat todellisuudessa.
Ehkä joku tietää vastauksen kysymykseeni miksi
maailman kaikkeus jatkuvasti laajenee. Voisiko
erilaisilla magneeteilla olla tekemistä tämän teorian kanssa. Magneetit saavat planeetta maalla
aikaan vuodenaika ilmiöt Näin ainakin jotkut
tietäjät väittävät. Ja kuu saa aikaan nousu ja laskuvesi ilmiöt! Miksi kuu näyttää aina samaa
puolta meille?
Ystävyydellä Aramis ::
...selitä nyt loppuun saakka, että millä se kappale vetää sitä toista kappaletta puoleensa. Köydelläkö?
Mikä siis on se näkymätön "välittäjä"?
Vai työntääkö jokin kappaleet toisiinsa kiinni?
Kyllä kai tiedemiehesi tämän ovat tutkineet, päättelemällä, laskemalla ja kokeilemalla?
Liian paljon kirjoitettavaa. Mutta lueppa tämä Osmo hassin teksti, siellä selitetään mikä kappaleiden välinen vetovoima on ja mistä se muodostuu... ei ole köyttä vetäjänä.
http://www.osmohassi.net/pdf/Osmo_Hassi_Fotonin_malli.pdf
Tiedemaailma, parapsykologian ja paratutkimus yleensäkin ovat tarjonneet auttavan kätensä monta monituista kertaa ns. yliluonnollisten asioiden todistamiseksi.
Tälläkin hetkellä on Suomessa instituutio joka pyrkii ja haluaa ottaa näistä asioista selvää, em. tarjous on siis voimassa vieläkin.
Yhtään ainoaa kertaa ei kukaan yliluonnollisiin asioihin uskova ja niitä omien sanojensa mukaan omaava henkilö ole mennyt antamaan näytettä tai todisteita ko. asiassa niin, että hänen esittämänsä väite tai asiatodiste olisi ollut paikkansapitävä.
Yleensäkin kun tilaisuutta todisteiden esittämiseen jostain para-asiasta ehdotetaan, perääntyvät nämä 'parahenkilöt' ja keksivät verukkeita ja selityksiä, ettei niitä parajuttuja niin vain voidakaan todistaa.
En tiedä yhtään tapausta jossa yliluonnollisia kykyjä omaava henkilö olisi pystynyt siihen mitä on väittänyt pystyvänsä tekemään.
Kunpa joku tällainen henkilö ilmaantuisi ja sanoisi: "Hei, minä osaan tehdä sitä ja tätä yliluonnollista... olkaa hyvä ja tulkaa toteamaan se itse, vai tulenko teille näyttämään".
Toiveajatteluahan tämä tietty vain onkin...
eli oon lukennu jostain et astraaliruumilla ois jonkintapaset hämärät ääriviivat. josta sen vois mahollisesti erottaa. mutta vain tarkka näköinen vois ne erottaa. ja ois kiva tietää et onko suomessa koskaa tehty kokeita. jotka liittyy tähän ruumista irtaantumiseen?? vaikka tuskinpa tähänkää saa järkevää vastausta. epäilenpä vaa