Miten turvetuotannosta palautuneet alueet kannattaisi ennallistaa? Ehdotuksia? Osa alueista menee ruokohelpi-pelleilyyn, mutta mitenkäs ne muut alueet? Itse olisin sillä mielellä että paras tulos aavutettaisin ko kerättäs rojut pois ja kaiettas laskuojat tukkoon, ja annettais Darwinin hoitaa loput. Kyllä sinne jotaki tulisi... Niinku tämäkin; http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:View_of_Chernobyl_taken_from_Pripyat.JPG Ei nyt liity suoranaisesti aiheeseen, mutta luulis sen nevakempuran palautuvan paljon helpommin ko tuollaasen...
http://www.kolumbus.fi/lehtikuusi/Isoneva_auringonlaskulla2.jpg Mitä näette kuvassa, mitä tulee mieleen kuvaa katsottaessa? Maalaiselle tulee lähinä mieleen että kuinkahan tua sais piiriojien kaadot menemään, ja mihin tuon sais laskemaan.. Ja nuon komia iso ala, tuolla ku pääsis huristelemaan 55.lla mekkiläisillä.. http://www.vapo.fi/filebank/363-jmk-55v.pdf komiaa olis.. Ja tuo isoneva olisi viä niin likillä porin lämpölaitosta. Eikö siä lapissa olisi sitä tuottamatonta kempuraa suojeltavaksi.... Tuommonen energiamäärä kaupungin kupeessa ja sitä ei saa käyttää? Järkee vai eeiii? Turvetta kelekotaan satoja kilometrejä vaikak sitä olisi het nurkan takanakin..
parasta luonnonsuojelua
11
595
Vastaukset
- korpikuus
Jos mahdollista niin turvetuotantoalueet joko kosteikoksi (mieluusti mahdollisimman luonnollisen ja monipuolisen näköisiksi, eli saarekkeita ja jos mitenkään mahdollista niin vähän pyöreyttä rannoille).
Ainahan sinne jotakin tulee vaikka vain tukkisi ojat, mutta ei välttämättä luonnon monimuotoisuuden tai virkistyskäytön kannalta saavuteta tehokkainta tulosta.
On kai tuota ennallistamista tutkittukin jonkin verran, sitäkin on kokeiltu että siirretään suokasvillisuutta paikalle ihmisen toimesta, niin nopeammin alkaa syntyä turvetta.
Mutta en minä tarkemmin tiedä, riippuu paikastakin millainen vesitilanne siellä on jne.
Chernobyl kuva ei tosiaan paljon asiaan liity, mutta toki sielläkin kasvillisuus on alkanut levitä kun sitä kitkevä ihminen on väistynyt. Ja ajan kanssa rakennukset sortuu ja kasvit valtaavat alueen. Elleivät ihmiset palaa...
Isoneva-kuvasta tuli mieleen että kylläpä huonolaatuisella kuvalla pitää asiaa havainnollistaa, että joku muukin olisi samaa mieltä suojelun turhuudesta ;-)
Isot suot on hienoja paikkoja, ja asuinkeskusten lähellä niitä juuri on hyvä olla, että ihmiset halutessaan pääsevät paikalle ilman satojen kilometrien ajoja.
Tokihan se voi tuntua tuhlaamiselta ettei sitä suota nosteta ja polteta, mutta minusta taas nimenomaan sen tuhoaminen olisi haaskausta. Suo kuitenkin on aika halpa ylläpitää, puhdistaa ja varastoi vettä, tarjoaa virkistysmahdollisuuksia ja ylläpitää luonnon monimuotoisuutta jne.
Turpeennostoon se kelpaisi vain jokuseksi vuosikymmeneksi, hankitusta energiastakin paljon menee "harakoille" erilaisista syistä. Kaikenlaista pikkuhaittaa ympäristöön. Jne.
Parasta kun rajoitettaisiin turvetuotanto vain täysin pilatuille ja muuten arvottomimmille turvemaille, vaikka se bisnestä rajoittaakin.Ihmisen simäniloksiko niitä soita ennallistamisviljellään? Ihmisten stereotypioiden mukaisiksiko niitä tehdään? Muutama vuosikymmen, niin appajee mikä ryteikkö ja umpimettä siellä on, jos on kasvaakseen... Ei se mitään ennallistamista ole, maisemointia se on jos sinne istutetaan haluttuja kasveja ihmisen tahdon mukaan, ja sitte ihmetellän ko kuinkas tämä nyt näin meni ko tässä näin köpelösti kävi? Suoluoto on niin monimutkainen, monim uotoinen että parempi nataa sen muodostua, sopeutua omalla tavallaan, juuri sellaisiksi, juuri sellaiseen tasapainoon kuin se on muodostuakseen. Saarekkeita, niin, koska pienellä alalla voi kasvuolouhteet muttua hyvinkin paljon, on parempi että ihminen ei kylvä sinne yhtään mitään van antaa sen kasvaa mikä on kasvaakseen.. Tulee mieleen metsäpeltoviljelmät.. Vieläkö niitä pottitaimia joku raukkaparka pistää mettiinsä? Kamala homma sitte 10 vuota istutamisen jälkeen siinä niitten istutustaimien raivamisessa..
- oikaisija
Tokihan se voi tuntua tuhlaamiselta ettei sitä suota nosteta ja polteta, mutta minusta taas nimenomaan sen tuhoaminen olisi haaskausta.
Ei suota voi tuhota , kun turpeenotto loppuu suo kasvaa taas 1 mm/ vuosi
Suo kuitenkin on aika halpa ylläpitää, puhdistaa ja varastoi vettä, tarjoaa virkistysmahdollisuuksia ja ylläpitää luonnon monimuotoisuutta jne.
Kukas tarpoo suolla ja virkistyy ???
Vettä puhdistuu ja on varastossa harjuissa ja hiekkakankailla ,, siellä missä on SYKEEN pohjavesialueet - ei ne soita ole .
Turpeennostoon se kelpaisi vain jokuseksi vuosikymmeneksi, hankitusta energiastakin paljon menee "harakoille" erilaisista syistä. Kaikenlaista pikkuhaittaa ympäristöön. Jne.
Milläs energiatuotantomuodolla ei mene harakoille - häh ???
Niin niin suot rauhaan ja lisää ydinvoimaloita - sitä luonnonsuojelijat tahtoo .
- Susimylläri
Lintujärviä ja kosteikkoja tarvitaan aina, joten jo turvetuotantoluvissa pitäisi huomioida kuinka hyvin kyseinen alue soveltuu padotettavaksi käytön jälkeen lintujärveksi.
Luonto hoitaa hiljalleen turvetuotannossa myllätyn suon, mutta paras tulos saavutetaan padottamalla ja maisemoimalla rantaviiva luonnontilaista kosteikkoa muistuttavaksi.- luomumimmi
ei muuta kuin kalkkia niskaan ja viljelykäyttöön. Jaetaan vaikka tontteja pakolaisille, jalasmökki ja kuokka lisukkeeksi. Niinhän ne Karjalan evakotkin asutettiin, osoitettiin metsästä pala että siinä asu ( isoisän kokemus). Pakolaisille olisi valmiiksi raivattu peltokin! Ja siinähän ne työtä tehdessään kotoutuisivat, juurtuisivat suolamaiseen suohon, onan suomalaisuuden alkukin " suo kuokka ja jussi". Sillä kerran kaluttu suo kestää tuhatkunta vuotta suoksi tullakseen. Ja ruokaa ja asuintilaa aina tarvitaan, vaikka vihreät kuinka yrittävät pinota ihmisiä kerrostaloihin, niin ei siellä asfaltilla mitään kasva, paitsi rikollisia. Siis turvesuon paras jälkihoito on tehdä siitä viljelysmaata.
luomumimmi kirjoitti:
ei muuta kuin kalkkia niskaan ja viljelykäyttöön. Jaetaan vaikka tontteja pakolaisille, jalasmökki ja kuokka lisukkeeksi. Niinhän ne Karjalan evakotkin asutettiin, osoitettiin metsästä pala että siinä asu ( isoisän kokemus). Pakolaisille olisi valmiiksi raivattu peltokin! Ja siinähän ne työtä tehdessään kotoutuisivat, juurtuisivat suolamaiseen suohon, onan suomalaisuuden alkukin " suo kuokka ja jussi". Sillä kerran kaluttu suo kestää tuhatkunta vuotta suoksi tullakseen. Ja ruokaa ja asuintilaa aina tarvitaan, vaikka vihreät kuinka yrittävät pinota ihmisiä kerrostaloihin, niin ei siellä asfaltilla mitään kasva, paitsi rikollisia. Siis turvesuon paras jälkihoito on tehdä siitä viljelysmaata.
Romanikerjälääset helsingistä nevaa kuokkimaan, siitähän paikalliset riemastuis... Pitääs pitää rakennukset visusti lukossa ja autoihni ja rattoriihin ei voisi jättää avaamia, niinku normaalisti.. Ja polttoöjysöiliöt pitääs olla lukossa että eivät saisi mersun tankkiin ainetta..
Kyllä se maisemoituu.... parikytä vuotta pitelemättä ollu neva on jo sensortin ryteikkö että paremamsta väliä.. Lajikirjoa löytyy..
- Susimylläri
ravenlored kirjoitti:
Kyllä se maisemoituu.... parikytä vuotta pitelemättä ollu neva on jo sensortin ryteikkö että paremamsta väliä.. Lajikirjoa löytyy..
Laitappa jotain linkkiä missä näkyy 20 v sitten turvetuotannosta vapautunut suo joka on jätetty sillensä maisemoitumaan.
- mitäs tässä
padottavaksi palautumaan luonnontilaan- hölmöä miettiä muutakaan
- maisemamatti
ravenlored kirjoitti:
Kyllä se maisemoituu.... parikytä vuotta pitelemättä ollu neva on jo sensortin ryteikkö että paremamsta väliä.. Lajikirjoa löytyy..
kyllä maisemoituu
- manna gryn
Parhaiten luontoa suojeltaisiin lopettamalla/vähentämällä jatkuvaa rakentamista , Suomeen rakennetaan liian paljon , liian tiivisti , metsää raivataan , kohta ei ole pääkaupnkiseudulla metsää lainkaan.
Sipoonranta ja Hangon projekti , nämäkin taas tuhoavat luontoa merkittävästi ,ihmisten ahneudella tuhotaan luontoa jatkuvasti , päivittäin.
Sitten tulee myyntiin kaikenlaista roskaa kuten biotakat/koristetakat siis niin turhaa kulutusta nekin ovat että pitäisi lailla kieltää moinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I1533430Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk842976Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva602450Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro412340Selvästi näyttää siltä, että SDP:n kannattajat hyväksyy kiusaamisen
ja seksuaalisen ahdistelun, kun puolueen kannatus pysyy korkealla. Mitä tämä kertoo demari-äänestäjien moraalista?532270Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä1152235Kyllä nämä nyky autonakut ja autotki on heikloja
Vuoden vanha akku, eikä inahdakaan.... Pistin vara-akun just lataukseen ja lähen sillä antamaan apuvirtaa Jos ei toimi,172217Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1512149Muistan vuosikymmenten takaa
Toivottavasti voit hyvin ja jaksat työssäsi. Olet upea ja erinomainen ihminen, toivon kaikkea hyvää.121576Päivi Räsäsen seksipaljastus loksauttaa Katja Ståhlin leuat! Elämäni biisi kohujakso tv:ssä!
Elämäni biisi -suosikkisarjan uusinnat ovat startanneet ja nyt vuorossa on sarjan 2. jakso v. 2019. Sinisille sohville301565