Miten turvetuotannosta palautuneet alueet kannattaisi ennallistaa? Ehdotuksia? Osa alueista menee ruokohelpi-pelleilyyn, mutta mitenkäs ne muut alueet? Itse olisin sillä mielellä että paras tulos aavutettaisin ko kerättäs rojut pois ja kaiettas laskuojat tukkoon, ja annettais Darwinin hoitaa loput. Kyllä sinne jotaki tulisi... Niinku tämäkin; http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:View_of_Chernobyl_taken_from_Pripyat.JPG Ei nyt liity suoranaisesti aiheeseen, mutta luulis sen nevakempuran palautuvan paljon helpommin ko tuollaasen...
http://www.kolumbus.fi/lehtikuusi/Isoneva_auringonlaskulla2.jpg Mitä näette kuvassa, mitä tulee mieleen kuvaa katsottaessa? Maalaiselle tulee lähinä mieleen että kuinkahan tua sais piiriojien kaadot menemään, ja mihin tuon sais laskemaan.. Ja nuon komia iso ala, tuolla ku pääsis huristelemaan 55.lla mekkiläisillä.. http://www.vapo.fi/filebank/363-jmk-55v.pdf komiaa olis.. Ja tuo isoneva olisi viä niin likillä porin lämpölaitosta. Eikö siä lapissa olisi sitä tuottamatonta kempuraa suojeltavaksi.... Tuommonen energiamäärä kaupungin kupeessa ja sitä ei saa käyttää? Järkee vai eeiii? Turvetta kelekotaan satoja kilometrejä vaikak sitä olisi het nurkan takanakin..
parasta luonnonsuojelua
11
504
Vastaukset
- korpikuus
Jos mahdollista niin turvetuotantoalueet joko kosteikoksi (mieluusti mahdollisimman luonnollisen ja monipuolisen näköisiksi, eli saarekkeita ja jos mitenkään mahdollista niin vähän pyöreyttä rannoille).
Ainahan sinne jotakin tulee vaikka vain tukkisi ojat, mutta ei välttämättä luonnon monimuotoisuuden tai virkistyskäytön kannalta saavuteta tehokkainta tulosta.
On kai tuota ennallistamista tutkittukin jonkin verran, sitäkin on kokeiltu että siirretään suokasvillisuutta paikalle ihmisen toimesta, niin nopeammin alkaa syntyä turvetta.
Mutta en minä tarkemmin tiedä, riippuu paikastakin millainen vesitilanne siellä on jne.
Chernobyl kuva ei tosiaan paljon asiaan liity, mutta toki sielläkin kasvillisuus on alkanut levitä kun sitä kitkevä ihminen on väistynyt. Ja ajan kanssa rakennukset sortuu ja kasvit valtaavat alueen. Elleivät ihmiset palaa...
Isoneva-kuvasta tuli mieleen että kylläpä huonolaatuisella kuvalla pitää asiaa havainnollistaa, että joku muukin olisi samaa mieltä suojelun turhuudesta ;-)
Isot suot on hienoja paikkoja, ja asuinkeskusten lähellä niitä juuri on hyvä olla, että ihmiset halutessaan pääsevät paikalle ilman satojen kilometrien ajoja.
Tokihan se voi tuntua tuhlaamiselta ettei sitä suota nosteta ja polteta, mutta minusta taas nimenomaan sen tuhoaminen olisi haaskausta. Suo kuitenkin on aika halpa ylläpitää, puhdistaa ja varastoi vettä, tarjoaa virkistysmahdollisuuksia ja ylläpitää luonnon monimuotoisuutta jne.
Turpeennostoon se kelpaisi vain jokuseksi vuosikymmeneksi, hankitusta energiastakin paljon menee "harakoille" erilaisista syistä. Kaikenlaista pikkuhaittaa ympäristöön. Jne.
Parasta kun rajoitettaisiin turvetuotanto vain täysin pilatuille ja muuten arvottomimmille turvemaille, vaikka se bisnestä rajoittaakin.Ihmisen simäniloksiko niitä soita ennallistamisviljellään? Ihmisten stereotypioiden mukaisiksiko niitä tehdään? Muutama vuosikymmen, niin appajee mikä ryteikkö ja umpimettä siellä on, jos on kasvaakseen... Ei se mitään ennallistamista ole, maisemointia se on jos sinne istutetaan haluttuja kasveja ihmisen tahdon mukaan, ja sitte ihmetellän ko kuinkas tämä nyt näin meni ko tässä näin köpelösti kävi? Suoluoto on niin monimutkainen, monim uotoinen että parempi nataa sen muodostua, sopeutua omalla tavallaan, juuri sellaisiksi, juuri sellaiseen tasapainoon kuin se on muodostuakseen. Saarekkeita, niin, koska pienellä alalla voi kasvuolouhteet muttua hyvinkin paljon, on parempi että ihminen ei kylvä sinne yhtään mitään van antaa sen kasvaa mikä on kasvaakseen.. Tulee mieleen metsäpeltoviljelmät.. Vieläkö niitä pottitaimia joku raukkaparka pistää mettiinsä? Kamala homma sitte 10 vuota istutamisen jälkeen siinä niitten istutustaimien raivamisessa..
- oikaisija
Tokihan se voi tuntua tuhlaamiselta ettei sitä suota nosteta ja polteta, mutta minusta taas nimenomaan sen tuhoaminen olisi haaskausta.
Ei suota voi tuhota , kun turpeenotto loppuu suo kasvaa taas 1 mm/ vuosi
Suo kuitenkin on aika halpa ylläpitää, puhdistaa ja varastoi vettä, tarjoaa virkistysmahdollisuuksia ja ylläpitää luonnon monimuotoisuutta jne.
Kukas tarpoo suolla ja virkistyy ???
Vettä puhdistuu ja on varastossa harjuissa ja hiekkakankailla ,, siellä missä on SYKEEN pohjavesialueet - ei ne soita ole .
Turpeennostoon se kelpaisi vain jokuseksi vuosikymmeneksi, hankitusta energiastakin paljon menee "harakoille" erilaisista syistä. Kaikenlaista pikkuhaittaa ympäristöön. Jne.
Milläs energiatuotantomuodolla ei mene harakoille - häh ???
Niin niin suot rauhaan ja lisää ydinvoimaloita - sitä luonnonsuojelijat tahtoo .
- Susimylläri
Lintujärviä ja kosteikkoja tarvitaan aina, joten jo turvetuotantoluvissa pitäisi huomioida kuinka hyvin kyseinen alue soveltuu padotettavaksi käytön jälkeen lintujärveksi.
Luonto hoitaa hiljalleen turvetuotannossa myllätyn suon, mutta paras tulos saavutetaan padottamalla ja maisemoimalla rantaviiva luonnontilaista kosteikkoa muistuttavaksi.- luomumimmi
ei muuta kuin kalkkia niskaan ja viljelykäyttöön. Jaetaan vaikka tontteja pakolaisille, jalasmökki ja kuokka lisukkeeksi. Niinhän ne Karjalan evakotkin asutettiin, osoitettiin metsästä pala että siinä asu ( isoisän kokemus). Pakolaisille olisi valmiiksi raivattu peltokin! Ja siinähän ne työtä tehdessään kotoutuisivat, juurtuisivat suolamaiseen suohon, onan suomalaisuuden alkukin " suo kuokka ja jussi". Sillä kerran kaluttu suo kestää tuhatkunta vuotta suoksi tullakseen. Ja ruokaa ja asuintilaa aina tarvitaan, vaikka vihreät kuinka yrittävät pinota ihmisiä kerrostaloihin, niin ei siellä asfaltilla mitään kasva, paitsi rikollisia. Siis turvesuon paras jälkihoito on tehdä siitä viljelysmaata.
luomumimmi kirjoitti:
ei muuta kuin kalkkia niskaan ja viljelykäyttöön. Jaetaan vaikka tontteja pakolaisille, jalasmökki ja kuokka lisukkeeksi. Niinhän ne Karjalan evakotkin asutettiin, osoitettiin metsästä pala että siinä asu ( isoisän kokemus). Pakolaisille olisi valmiiksi raivattu peltokin! Ja siinähän ne työtä tehdessään kotoutuisivat, juurtuisivat suolamaiseen suohon, onan suomalaisuuden alkukin " suo kuokka ja jussi". Sillä kerran kaluttu suo kestää tuhatkunta vuotta suoksi tullakseen. Ja ruokaa ja asuintilaa aina tarvitaan, vaikka vihreät kuinka yrittävät pinota ihmisiä kerrostaloihin, niin ei siellä asfaltilla mitään kasva, paitsi rikollisia. Siis turvesuon paras jälkihoito on tehdä siitä viljelysmaata.
Romanikerjälääset helsingistä nevaa kuokkimaan, siitähän paikalliset riemastuis... Pitääs pitää rakennukset visusti lukossa ja autoihni ja rattoriihin ei voisi jättää avaamia, niinku normaalisti.. Ja polttoöjysöiliöt pitääs olla lukossa että eivät saisi mersun tankkiin ainetta..
Kyllä se maisemoituu.... parikytä vuotta pitelemättä ollu neva on jo sensortin ryteikkö että paremamsta väliä.. Lajikirjoa löytyy..
- Susimylläri
ravenlored kirjoitti:
Kyllä se maisemoituu.... parikytä vuotta pitelemättä ollu neva on jo sensortin ryteikkö että paremamsta väliä.. Lajikirjoa löytyy..
Laitappa jotain linkkiä missä näkyy 20 v sitten turvetuotannosta vapautunut suo joka on jätetty sillensä maisemoitumaan.
- mitäs tässä
padottavaksi palautumaan luonnontilaan- hölmöä miettiä muutakaan
- maisemamatti
ravenlored kirjoitti:
Kyllä se maisemoituu.... parikytä vuotta pitelemättä ollu neva on jo sensortin ryteikkö että paremamsta väliä.. Lajikirjoa löytyy..
kyllä maisemoituu
- manna gryn
Parhaiten luontoa suojeltaisiin lopettamalla/vähentämällä jatkuvaa rakentamista , Suomeen rakennetaan liian paljon , liian tiivisti , metsää raivataan , kohta ei ole pääkaupnkiseudulla metsää lainkaan.
Sipoonranta ja Hangon projekti , nämäkin taas tuhoavat luontoa merkittävästi ,ihmisten ahneudella tuhotaan luontoa jatkuvasti , päivittäin.
Sitten tulee myyntiin kaikenlaista roskaa kuten biotakat/koristetakat siis niin turhaa kulutusta nekin ovat että pitäisi lailla kieltää moinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa
ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?854550- 1273958
Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."
Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai332521Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu1971535Wiisaat Lappajärvellä iät.
Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.121286Missä Steffe hiihtää?
Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko221243Olet elämäni rakkaus
On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el361198Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä
Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?621193Milloin nainen, milloin?
Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä611153Olen menettänyt yöunet kokonaan
Nytkin vain tunnin nukkunut. En tiedä johtuuko se sinusta vai tästä palstasta. Olis mukava nähdä oikeasti eikä arvuutel171065