Eli nykyisessä canonista (1000d) ja kahdesta objektiivista olisin luopumassa 2 vuoden jälkeen.
Kittilasin suttuisuus sekä valovoima ärsyttävät, canonin 50 mm 1.8:ssa taas viehättää kuvan tarkkuus ja bokeh, mutta ei edestakaisin sahaava äänekäs tarkennus. Lisäksi polttovälikään ei välttämättä ole mikään kaikista käytännöllisin tuossa 50 millisessä (ainakaan minun mielestäni) sisällä ihmisten kuvaamiseen, vaikka valovoimaa riittäisikin. Kuvaan pää-asiassa ihmisiä, ystäviä (juhlissa, illanistujaisissa, ym ihan normaalia "perhealbumi" meininkiä, en siis mitään keikkoja/julkkiksia, korkeintaan satunnaisesti) sekä maisemia täällä suomessa sekä ulkomailla, sekä lähikuvia kukista, lehdistä ym. linnuista olisi myös ihan kiva ottaa räpsyjä, mutta noilla linsseillä ei ole ainakaan päässyt tarpeeksi lähelle.
Lähinnä toivosin mahdollisimman tarkkaa piirtoa, joten objektiivin valinta mietityttää, toki valovoimakin olisi plussaa, että sisätiloissakin pystyisi kuvia ottamaan.. Polttoväleihin en ole perehtynyt, en osaa arvioida mikä olisi minun käyttööni sopiva. Lisäksi noiden runkojen hinta-laatusuhde, mikä minulle olisi sopiva, mihin rahat kannattaisi sijoittaa.. Canonin uutuus 60D kun näyttää olevan lähes samassa hintaluokassa kuin 7D ? 50D on siis jo poistumassa, sitä ei varmaan kannata enää hankkia, koska uudemmissa malleissa paljon uudempaa teknologiaa jo, vai kuinka?
Kittilasin suttuisuus sekä valovoima ärsyttävät, canonin 50 mm 1.8:ssa taas viehättää kuvan tarkkuus ja bokeh, mutta ei edestakaisin sahaava äänekäs tarkennus. Lisäksi polttovälikään ei välttämättä ole mikään kaikista käytännöllisin tuossa 50 millisessä (ainakaan minun mielestäni) sisällä ihmisten kuvaamiseen, vaikka valovoimaa riittäisikin. Kuvaan pää-asiassa ihmisiä, ystäviä (juhlissa, illanistujaisissa, ym ihan normaalia "perhealbumi" meininkiä, en siis mitään keikkoja/julkkiksia, korkeintaan satunnaisesti) sekä maisemia täällä suomessa sekä ulkomailla, sekä lähikuvia kukista, lehdistä ym. linnuista olisi myös ihan kiva ottaa räpsyjä, mutta noilla linsseillä ei ole ainakaan päässyt tarpeeksi lähelle.
Lähinnä toivosin mahdollisimman tarkkaa piirtoa, joten objektiivin valinta mietityttää, toki valovoimakin olisi plussaa, että sisätiloissakin pystyisi kuvia ottamaan.. Polttoväleihin en ole perehtynyt, en osaa arvioida mikä olisi minun käyttööni sopiva. Lisäksi noiden runkojen hinta-laatusuhde, mikä minulle olisi sopiva, mihin rahat kannattaisi sijoittaa.. Canonin uutuus 60D kun näyttää olevan lähes samassa hintaluokassa kuin 7D ? 50D on siis jo poistumassa, sitä ei varmaan kannata enää hankkia, koska uudemmissa malleissa paljon uudempaa teknologiaa jo, vai kuinka?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ilmeisesti sulla on 18-55 ilman vakaajaa kun suttuisuus häiritsee, se IS-versio on ihan toista luokkaa piirrossa.
Ja valovoimaa et noin halvalla saa mistään kun 50 f/1.8 joten ei siitä nyt luopua kannata kun ei siitä juuri mitää euroa lohkee.
Osta EOS 550D se IS-kittilasi ja sen lisäksi vaikka EF 100mm f/2.8 Makrolinssi. Tai EF-S 60mm. Kolmas vaihtoehto makroiluun on superzoomi 18-200 mutta siinä saat sutut mukaan normaalikäyttöön. Tosin ei sun jutuista selvinnyt oikein mikä on vaatimustaso suttuisuuden suhteen. 10-kuvakoossa menee mikä vaan lasi eikä sutut häiritse.
Paras lasi sisäkuvaukseen on kyllä EF-S 17-55 f/2.8 IS mutta hintalappu pistää monen pojan miettimään aihetta. Ja sisällä on ihan turha luulla ottavansa kunnon kuvia ilman ulkoista salamaa esim. 430EX II
Miks ihmeessä vaihtasin sitten 1000d:n johonki 550D:hen, mikä siitä tekee paremman? joo, se on se IS versio, en nyt vois sanoa että siinä objektiivissa piirto olisi hyvä, kun vertaa esimerkiksi tuohon 50mm, tiiä sitten mikä maanantaikappale minulla on käytössä. En nyt puhu siitä että kuvien pitää olla OK laatua kymppikuviin............
Hintalapusta en ole vielä huom, puhunut mitään. Odottelen vielä vastauksia, en oikeen hiffannut tuota miksi pitäisi tuo 1000d päivittää tuohon 550d:hen, kun ominaisuuksia tuskin paljoa tulee lisää kuitenkaan (1000d:sta myymällä saa varmaan jonkun 250-300e maksimissaan takaisin..)
Kävele tai aja Rajalaan ja ota kallein runko ja kalleimmat objektiivit.
Niin voit olla varma ettei suttuisuus ainakaan laitteista ole kiinni.
Simple as that.
Yksi halvimmista yleisseteistä Canonilla on käytetty 5D, f/1.4 50mm USM ja käytetty f/2.8 100mm macro. Sekä vitosta että vanhempaa satasta macroa on paljon liikkeellä käytettynä. Laajakulmaksi myöhemmin vielä siedettävä f/2.8 20mm. Nikonille taas saa edullisen croppisetin 300s,stä, f/1.8 35mm ja 105mm microsta.
Vitosen objektiiveiksi käyvät myös 35 ja 85 milliset, jos ei pidä normaalia välttämättömänä. F/1.8 85mm on Canonin harvoja hyviä ja halpoja objektiiveja. Tuo lyhyempi onkin sitten kinkkisempi valinta. Siihen ei oikein hyvän hinta ja laatu suhteen omaavaa vaihtoehtoa ole. Photozone on testannut molemmat kolmevitoset 5D:llä.