http://www.hs.fi/juttusarja/parisuhdejaseksi/artikkeli/Ahtaissa rooleissa/1135261313951
Helsingin Sanomien terminologiassa sukupuolta vaihdetaan, vaihdetaan, vaihdetaan, maailmaan tappiin asti, trallalaa. Nettijutuissa ovat muistaakseni joskus vaihtaneet vaihtamisen korjaamiseksi kun on huomautettu, mutta ilmeisesti pitää aina yrittää kelpaisiko se vaihtaminen kuitenkin.
Mitähän itse jutusta sanoisi. Jos jutun lukeva tavis on sitä mieltä että sukupuolenkorjauksessa on kyse siitä ettei vaan oikein tykkää miehen tai naisen roolista, niin näkemys valitettavasti tuskin muuttuu. Samoin ts:n ja tv:n ero kannattaisi aina vääntää mahdollisimman paksusta rautalangasta, nyt joku taas kerran sekoittaa asiat. Plussaa että transtaustaisten miesten olemassaolo oli huomattu.
Helsingin Sanomien terminologiassa sukupuolta vaihdetaan, vaihdetaan, vaihdetaan, maailmaan tappiin asti, trallalaa. Nettijutuissa ovat muistaakseni joskus vaihtaneet vaihtamisen korjaamiseksi kun on huomautettu, mutta ilmeisesti pitää aina yrittää kelpaisiko se vaihtaminen kuitenkin.
Mitähän itse jutusta sanoisi. Jos jutun lukeva tavis on sitä mieltä että sukupuolenkorjauksessa on kyse siitä ettei vaan oikein tykkää miehen tai naisen roolista, niin näkemys valitettavasti tuskin muuttuu. Samoin ts:n ja tv:n ero kannattaisi aina vääntää mahdollisimman paksusta rautalangasta, nyt joku taas kerran sekoittaa asiat. Plussaa että transtaustaisten miesten olemassaolo oli huomattu.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Tällaista tämä on. Kieltämättä artikkeliyhdistelmän otsikko oli hyvä, etenkin kun Aallon tekstiä lukee. Ahtaalta se elämä ja ajatus vaikuttaa. Aalto heittää kaikenlaista:
"Olin vuosikymmenet biologisesti mies, mutta mieleltäni jotakin ihan muuta."
Eli kätevästi päästään vetämään taas tämä biologisessentialistinen käsitys esiin. Biologinen mies. Geneettinen mies. Kromosomeilta mies. Ja mitä muuta vielä? On se hyvä, että korjausprosessia läpikäyvät ihmiset omaksuvat nämä osan polihenkilökunnan ja osan lääkäreiden epätieteelliset luulopuheet käsittämään ihan itseään, ellei sitten ihan kaikkea sukupuolisuutta yleensä. Aalto saa puolestani olla biologinen mies, mutta olisi hyvä huomioida, että tällaiset jutut julkisuudessa juuri istuttavat näitä ajatuksia syvemmälle ja syvemmälle. No, Aalto on pappi, eihän hänellä tutkintoa tosiaan ole biotieteellisestä tiedekunnasta. Kulttuurin mukaan ihmiset on "biologisesti" miehiä ja naisia.
"Minun piti oppia tietoisesti pois lukemattomista itselleni luontevista käyttäytymisen tavoista vain, koska olin poika. Miehisyyttä oikein juntattiin päähäni. "
Olen pahoillani Aallon puolesta, että näitä asioita on juntattu hänelle päähän niin, että ne ovat oikeasti käyttäytymiseen iskostuneet. Minä en kokenut tuota, enkä ole kokenut joutuvani opettelemaan jostain tavoista pois, mutta ehkä se selittyy ikäerollamme. Meillä nuorilla on ollut jo helpompaa.
"minun on pitänyt opetella naiseuden ilmentämistä. Joudun keskittymään, etten esimerkiksi raavi itseäni karskisti, ja että istun nätisti jalat yhdessä. "
Sama koskee tuota. En muista opettelua, vaikka tietenkin tapoja tarttuu mukaan vähitellen kaikille koko ajan. Joka tapauksessa, tiedän moniakin tyttöjä jotka raapivat itseään, eivätkä istu jalat yhdessä kuin prinsessat, vaikkeivat tietty stereotyyppisen lännenmiehen tyyliinkään. Muutamalle heteromieskaverilleni on tyypillistä puolestaan istua jalat yhdessä, ellei eri tavoin ristissäkin, mutta sen sijaan mitään äijäretkotteluja en ole havainnut, pelkästään hillittyjä liikkeitä. Sitten on niitä retkottajia ja kaikkea siltä väliltä. Tulkitsen näiden kommenttien kuvastavan vahvemmin Aallon itsensä päässä olevia ahtaita rooleja. Kyllä ihmisillä on sukupuolisesti todellisuudessa valtavasti ilmaisunvaraa. Josko nuo Aallon aatteet johtuvat sitten kasvatuksestaan ja perheympäristöstään, ym...
"käyn puheterapiassa oppiakseni puhumaan yhtä korkealta kuin nainen. "
Lisää stereotypioita, äänen naisellistamisessa ei nimittäin ole kysymys läheskään ainoastaan korkeudesta, eikä varsinkaan mistään todella korkeista äänistä ja teinikiekumisista. Jos Aalto käy terapiassa, hän tietää tämän, mutta miksi ihmeessä hän sitten antaa näitä stereotypiakuvia lehtijutuissa? Pyrkikö hän huumoriin? Ei se paistanut tarpeeksi selkeästi läpi.
"Sukupuoliroolit ovat kapeat. Miehenä en voinut esimerkiksi keskustella veljeni vaimon kanssa muodista ja vaatteista toisin kuin nyt! "
Taas stereotypiaa, tai sitten ikä-, aikakausi-, ja asuinpaikkakohtaista ongelmaa hänen menneisyydestään. Perinteinen stereotyyppinen malli silti, jota monet miehet ylittävät päivittäin. Sääli, että Aalto on joutunut näin ahtaalla jostain syystä elämään.
Lopputuloksena saatiin taas aikaan suht. tyypillinen iäkäs-TS-lapsuusprinsessakäyttäytymis-aikuisäijärooli-biologiaessentialisoimis -artikkeli. Näitä riittää, eikä ole Aalloltakaan ensimmäinen. Toivottavasti Aalto on nykyään kuitenkin onnellinen, onnistui miehentappo tai ei.
Sen miehen artikkeli ja kertomus oli huomattavasti parempi. En yllättynyt.
En valitettavasti edes uskalla lukea, sillä aavistan jo sisällön. Lähestulkoon varmasti kuka tahansa julkisuuteen kepaava suomalainen korjattava henkilö tai totutun vastaisesti pukeutuva henkilö mediassa kun mediassa joko laukoo täysin oman maailmankuvani vastaisia kommentteja tai ei muutenkaan vastaa kuvaani siitä, mitä kuvaa kehoaan korjaavisista ihmisistä tulisi antaa.
Pukeutujat älköön puhuko ajatuksistaan meistä, jotka korjaamme. Meidän ei myöskään pitäisi kommentoida pukeutujista, kun emme heidän ajatuksistaan ymmärrä mitään.
Ja kuka tahansa muukaan omaan kehoonsa täysin tyytyväinen älköön puhuko hänen puolestaan, joka ei kehoonsa ole tyytyväinen.
Lakaktkaa luulemasta ja arvailemasta ja sympatiseeraamasta, keskittykää elämiinni ja antakaa toistenkin elää elämäänsä vaikeuttamatta sitä joko tahtomattaan, tai jopa tieten tahtoen, kiitos.
ettei suostu tällaisiin artikkeleihin. Tavikset lukevat jutun ilman taka-ajatuksia, mutta täällä oleva porukka kehittelee joka lauseesta piilotarkoituksia.
vaihdetaanko vai korjataanko sukupuoleni kunhan lopputulos on oikea. Minusta on kohta lehtijuttu ja aion siinä oikein painottaa, että sukupuoli vaihdetaan. Saatte taas lisää murehtimisen aihetta.
Olette niin hiton lapsellisia.
kaikki eivät halua tehdä itsestään naurettavaa sukupuolipelleä...
Olen mieluummin lapsellinen kuin julkitranssu
että sitä itse erityisesti teette. Ilmeisesti poliitikotkin ovat naurettavia pellejä koska ovat julkisuudessa. Teidän on aivan turha toisia arvostella.
Jotkut pelkäävät julkisuutta henkeen ja vereen. Lehtijutun jälkeen voisi naapurikin tietää taustan ja joillekin se tuntuu kuolemankysymykseltä.
Toisaalta ollaan vaatimassa että pitää tiedottaa (miten?) että transihmisiäkin on olemasa että heidät hyväksyttäisiin muiden joukkoon.
Olge vait ja seega vselge.
Saahan julkisuudessa olla jos haluaa. Mutta saahan sitä myös toivoa erilaisia henkilökuvia, kuin mitä siellä kohtaa, ei tämä ole mikään "tee itse paremmin" -kilpailu. Julkisuus on julkisuutta ja sitä saa kritisoida. On tänä syksynä silti monia hyvin erilaisiakin henkilökuvia ollut aiheesta mediassa, tämä on vain yksi niistä.
Miksei Aaltoa saisi teistä kritisoida? Minusta ainakin on lievästi hupaisaa ja ehkä harmillistakin on se, että kun kolmessa artikkelissa esiintyy nainen, mies, ja miespuolinen transvestiitti, kaikkein tiittihenkisin ja muutenkin omituisin juttu asiasisällöltään on sillä korjanneella naisella, siinä missä se korjannut mies ja etenkin se miespuolinen transvestiitti antavat vähän fiksumpia näkökulmia tuohon otsikon aiheeseen.
Ei minulla Aaltoa vastaan mitään ole, miksi ihmeessä olisi, mutta silti suurin osa hänen julkisanomastaan ja esiintymisestään on ollut tiittihenkistä lataukseltaan. Se varmaan selittyy hänen iällään ja taustoillaan. Sellaista se on, vuosikymmenten tuomia ajatusmalleja ei korjauksen myötäkään karisteta.
Tsori hei ny.
Kuva toi mieleen kävelevät zombit.
Aaltoa ei saa kyllä millään hiljaiseksi. :( Aalto on melkein yhtä paha transsukupuolisuudelle kuin Jari Ranta.
Tyhmät tynnyrit kolisevat eniten. Aalto ei ole mikään muu kuin naurettava kokoomusmarionetti, joka on saatu valjastettua tukemaan vanhentuneita käsityksiä sukupuolen "biologisuuksista" ja sukupuolen "vaihdosta".
Marja-Sisko Aalto on kuin Tony Halme, muodoton ihmiskimpale, jonka kuunteleminen aiheuttaa myötähäpeää.
Kuka on ollut vaatimassa että asioista pitäisi tiedottaa sanomalehdissä? Olisi paljon parempi jos nämä asiat pysyisivät vain niiden ihmisten tiedossa joita ne koskevat.
En (aina) jaksa oikaista jos joltain keskustelussa pääsee "sukupuolenvaihdos", "transseksuaali" tms., mutta ehkä Hesarilta voisi vaatia että käyttävät samoja termejä kuin asianosaiset ja asiantuntijat...? Miksi juttu oli "Parisuhde ja seksi" -osiossa?
Varttuneemmat ja etenkin perheelliset ovat varmaan mediassa yliedustettuja suosikkeja siksi että saadaan juttuun kunnon kontrastia "isästä äidiksi" -tyyliin ja "vanha elämä - uusi elämä" -dramatiikkaa. Jutun mieskin oli synnyttänyt. Eihän olisi ollenkaan mediaseksikäs se tavallinen tarina, että korjattu mies on elänyt lapsuutensa poikatyttönä, teinivuodet androgyyninä ja lähtenyt prosessiin asap.
Kertokoon jokainen oman tarinansa ja mielipiteensä julkisesti jos tahtoo ja hyvä että näkemyksiä on monenlaisia. Itseäni haastattelut alkoivat harmittaa siksi, että en ole yrityksistä huolimatta onnistunut vastaamaan transitioon kielteisesti suhtautuvien läheisten kysymykseen: "Mutta kyllähän sä saat olla kiinnostunut naisporukoissa liikkumisesta / muodista / meikeistä / mistä vain stereotyyppisen naisellisesta VAIKKA OLETKIN MIES, ei sun TARVITSE niiden takia lähteä mihinkään hoitoihin." Jutut eivät ainakaan heikennä tätä "sukupuoli = rooli" -ajattelua.
Tv:n ja ts:n ottaminen samaan juttukokonaisuuteen herättää lukijassa varmasti kysymyksiä: "Miksei sille transsukupuoliselle sitten riitä että välillä puheutuu?" - "Eikö se transvestiitti kanssa kuitenkin halua vaihtaa sukupuolta?" Hienoa olisi jos olisi tätä asiaa vähän paremmin valaistu.
Minä en ymmärrä sitä miksi jotkut haluavat tuoda niitä taustojaan esiin julkisesti.
Marja-Sisko ei muuta jauhakaan kuin parisuhteitaan, niitähän hänellä onkin ollut useampi, ja seksuaalisuuttaan. Naiset kiinnostaa ja ainakin menneisyydessä vehkeet ovat toimineet, tämänkin tiedon hän on meille kertonut, vaikka ketään ei kiinnosta kysyä.
Marja-Siskon voisi pistää viihdeosastolle niin kuin koko kirkon ylipäätään. Onneksi Marja-Siskon näkyvyys tietää, että kirkon jäsenmäärä kääntyy taas kaakkoon.
hiljaa, eikä esitä Viron taitoaan
kateellisuuttaan, kun hän ei enää aikoihin ole kelvannut mediaan.
keskustelu lehden toimittajan kanssa, kun kuitenkin saan täällä pelkkää haukkumista, jos juttu julkaistaan. Enhän minä kuitenkaan osaa sanoa näiden nerojen mielestä mitään oikein. Täällä nuo ovat kovia arvostelemaan ja haukkumaan toisia, mutta itse eivät uskalla yhtään mitään.
Kyse ei ole uskaltamisesta vaan siitä että tuollainen julkitransuilu on vaan niin äärettömän tyhmää touhua.
kun haluaa kiinnittää huomiota erääseen erittäin suureen epäkohtaa. Jos haluaa jonkun asian muuttuvan, niin julkisuus on siihen paras asia. Sinä et uskalla mitään, sillä tutiset ja pelkäät, että joku saa tietää taustasi.
Osaat varmasti kertoa mitä on julkitransuilu, sillä minusta se viittaa tiitteihin. Miksi se on tyhmää
Kuulehan, jos menet julkisuuteen, teet sen aivan omasta tahdostasi ja sinun pitäisi tietää, että tällöin asetat itsesi julkiseen tilaan, jossa sinua katsotaan. Julkisessa tilassa ei päde mitkään verbaaliset koskemattomuussäännöt, vaan sinua tullaan arvostelemaan. Ota kuitenkin huomioon se, että kun menet julkisesti puhumaan asioista, annat kasvot sille asialle, sekä käytät aina valtaa johonkin suuntaan, riippuen siitä mitä sanot. Julkisuus ei ole ikinä neutraalia. Jos edustat jotain asiaa, esimerkiksi transsukupuolisuutta julkisesti, silloin jopa kaikki henkilökohtaiset tuntemuksesi ovat kuvan ja merkitysten antamista tuosta asiasta sille väkimäärälle, joka sinua katsoo. Henkilökohtainen muuttuu poliittiseksi ja edustamaan heti juuri sitä ryhmää johon sinä asetut siinä mediajutussa, eli toisin sanoen kaikki mitä sinä olet ja sanot peilautuu heti myös muihin, jotka sanovat kuuluvansa siihen ryhmään tai joiden muut katsovat kuuluvan siihen ryhmään. Arvaat varmaan, että on aina monia jotka ovat hyvin eri mieltä ja ovat muutenkin erilaisia sinun kanssasi. Tämä transsukupuolisuus ei ole millään tasolla yhdistävä tekijä persoonissa, ei sen enempää kuin cissejäkään mikään yhdistää.
Silloin antamaasi kuvaelmaan ja tietoon saa ja voi vastata. Se ei ole mitään haukkumista, mutta kritiikkiä ja arvostelua kylläkin. Ja siihen on kuule oikeus.
Kyse ei todellakaan ole siitä, etteikö täällä muut uskaltaisi yhtään mitään. Kyse on valinnoista siitä, mitä ja millä tavalla tekee ja tuo itseään ilmi ja olisi parempi jos terottaisitte päähänne, että kaikessa on vastuunsa kannettavana ja varsinkin julkisuudessa on aina edustajan asemassa. Jos päätät, kohtaa asia myös.
Yleensä haastateltaviksi lähtevät prosessin alussa, jolloin muutenkin "tullaan kaapista" eikä ole mitään menetettävää. Silloin ei tule mieleenkään, että tilanne muuttuu nopeasti, yhtäkkiä onkin jotain menetttävää joka on ehkä siis jo etukäteen menetetty. Nettikirjoitukset pysyvät siellä ikuisesti ja ovat helposti googlattavissa, etenkin jos on käytetty oikeaa nimeä.
Hesarin juttu unohti kertoa sen, että tuosta porukasta kahdella on Dreamwear Clubin jäsenkortti. Tiiteille on tyypillistä se, että naispersoonassa poseerataan ja sitten kun meno käy liian tuuliseksi, vaihdetaan siviilit päälle. Marja-Sisko Aallolle se ei ole vielä valjennut, sillä hän on kokoomuslainen ja hän kuvittelee, että hänellä on valtaa pyörittää tätä maailmaa, ihan kuin hän kuvitteli monet vuodet, että hänen hölösuista naivismiaan siedettäisiin Imatralla ja että hän olisi pappina rakastettu. Kokoomus on politiikan apukoulu.
Mutta median suhteen hän on kyllä väärässä. Media toimii yksinomaan kaupallisista lähtökohdista, niistä, mitkä Marja-Sisko Aallollekin kokoomuslaisena ovat tärkeimpiä ja silloin, kun Marja-Sisko ja muut "sukupuolenvaihtajat", Mervi Tapolat, Matti Nykäset ja Tuksut lakkaavat kirnuamasta helppoa rahaa takalistotoimittajille heidät hylätään kuin nallit kalliolle.
Kovasti hän yrittää ulkoisilla vippaskonsteilla saada itselleen uskottavuutta. Pappina varmasti hänen uskottavuutensa nojasi siihen, että hänellä oli liperit kaulassa.
Kaiken itkemisen jälkeen hän sai itselleen paremman duunin kuin moni transihminen ikinä, eikö hän voisi joskus pitää turpansa kiinni?
Se on tyhmää siksi ettei media ole kohdellut meitä ihmisinä kuin ainoastaan silloin kun minä olen tuntenut toimittajan henkilökohtaisesti. Millan onnistumisen syitä en tiedä. Cris Owen onnistuu nykyään siksi, että on julkkiksena vanha kettu median kanssa ja tietää mitä siihen liittyy.
Toimittajat varmasti halveksuvat ihmisiä, jotka haluavat liimautua heidän kameroihinsa. Tämä porukka on saanut kunnioitusta sillä, että täällä on osattu esittää ehtojakin.
Jos haluaa jonkin muuttuvan kannattaa pohtia sitä, miksi meitä ylipäätään syrjitään. En ole havainnut Marja-Sisko Aallon kykenevän sellaiseen analyysiin. Itse asiassa sellaisia pohdintoja ovat esittäneet lähinnä minä ja Julia Serano enkä minäkään saa lehteen painettuna niitä syitä. Toinen mitä kannattaa miettiä on kohdeyleisö. Zombie-kävely tuli vastaan kun odottelin pizzan valmistumista paikallisessa pizzapaikassa.
Mitä tulee taustoihin, niin Suomi on sellainen facebook, että täällä kyllä viranomaisten rekisterit vuotavat taustat ihan jokaiselle joka haluaa kysyä. Kannattaa ihan oikeasti muuttaa sellaiseen maahan, jossa on elämä.
Voi voi, sinä se jaksat samaa levyä pyörittää. Arvostelu on kovin helppoa, mutta teepä sama itse.
Julkisuusko?
Olen minä ollut julkisuudessa paikkailemassa tuon hölmön hölmöilyjä. Minä saan myös julkisista esiintymisistäni kiitosta. Se johtuu siitä, että olen oikeasti analysoimassa Mentalistin tyyliin vastapeluria, olen oppimassa toisista ihmisistä ja ihmiset ovat imarreltuja siitä, että joku on kiinnostunut heidän ymmärtämisestään. Vastalahjaksi annan heille ymmärtämistä meistä, Seranon kirjan pohjalta.
Kokoomuslaisilta on pää jäässä, kyvyttömyys minkäänlaiseen itsekritiikkiin on kateissa. Tyypillistä on kun Käteinen arvosteli Soinin katolilaista uusnatsiroskasakkia populisteiksi sanoen, että sen vastakohtana on vastuun kantaminen niin kuin Kokoomuksessa. Kokoomus on kuitenkin ollut täsmälleen kahta mieltä julkisuudessa sukupuolineutraalin avioliiton kysymyksessä että kerjäläisasiassa.
Marja-Sisko Aalto on julkisuudessa niin paljon, koska hän poliittisesti hölmönä ja naiiveista hölinöistään tonyhalmemaisen etuoikeutetun häpeämättömänä median, markkinoiden ja transfobian marionetti, jolla voidaan kätevästi iskeä kirkkoa mureniksi; halvoilla takalistotoimittajilla kun ainoa arvo on konfliktin luominen ymmärtämättä sitä että murenat kirkosta lentelevät kristillisdemokraateille tai persuille ja että natsismi ja keskitysleirit ovat arvattava tulos heidän konfliktihakuisuudestaan missä ainoa analyysi on se, että kun ikkunaan heittää kiven niin se helisee kivasti.
En ole tuntenut yhtäkään toimittajista ennakkoon joka on tehnyt juttuja minusta. Mutta kun on toiminut järkeä käyttäen ja tarkastanut/hyväksynyt lehtijutut ennen julkaisua, olen onnistunut mielestäni aika hyvin. Niistäkin on tämä TS joukko kaivellut virhellisiä ilmaisuja joista on huomauteltu. Kun vielä valitsee kohdemedian sopivasti pääasia kohdistuu informaation antoon asiantuntijoille. Tähän Hesarin juttuun en suostunut.
Se ainoa "TS-joukko" koostuu nimenomaan niistä (kuten sinusta) jotka esiintyvät julkisuudessa ja lehdissä tuomassa esiin omaa transuuttaan.
suljetulla osastolla, kun sinusta ei kuulunut mitään. Miten sinä voitkin olla niin täydellinen ihminen, että sinä vain osaat eikä kukaan muu?
hampaissasi? Johtuuko se siitä, että varakkaat vanhempasi ovat kokoomuslaisia ja olet katkera heille koska he eivät anna omaisuuttaan sinulle.
Mitä Marja-Siskon hölmöilyjä olet muka paikkaillut? Kerro yksikin esimerkki.
Enkä minä ole täydellinen ihminen. Kun kerta transihmisten älyjä on otettu selville niin kerran vertailtiin ÄO:iä ja minä olin siinä porukassa tyhmin, vain vähän keskivertoa älykkäämpi, joten teidän minua älykkäämpien olisi parasta ruveta käyttämään sitä päätänne joskus.
Siinä tulikin jo vastaus, a) minä olen käyttänyt päätäni ja b) olen tehnyt niin tässä vähemmistössä pitkään. Erona esimerkiksi rantsuun minulla on omakohtaista kokemusta ja halua kuunnella muita, toivottavasti. Olin seranolainen ennen Seranoa itseään.
Ennen wanhaan transihmisille neuvoksi sanottiin: tee kotitehtävät. Siinä mielessä eräskin luki koko TTP:n kirjaston, myös ne kansiot. Minä en lukenut niitä kansioita, mutta joka tapauksessa, ennen luettiin ja pohdittiin.
Nyt sitten hölmöillään kokoomuksen jäsenkirja toisessa taskussa ja DWC-klubin jäsenkortti toisessa ja ihmetellään miksi ei ole naisen kohtelu mutta miehenä saavutetut edut, pitäisikö muuttaa ääntä sen sijaan että muuttaisi hieman puheita.
Paavali sanoi, että naisen pitäisi vaieta seurakunnassa. Päivi Räsäsen ja Marja-Sisko Aallon jälkeen olen ruvennut olemaan samaa mieltä.
Kokoomus on vastuussa kaikesta pahasta tässä maassa Keskustapuolueen ohella, kokoomuksen mieliä saastuttavan ruton nimi on "keskiluokkaisuus", joka tarkoittaa sisällötöntä työnorjuutta lähiörivarinpätkässä kunnes maapallo räjähtää. Ai niin, nykyään se tarkoittaa myös sitä, että kaikkia köyhiä poljetaan kuraan. Kokoomusporvareiden juhlaidea on ollut se hegeliläinen ajatus, että eliitti ja rahvas ovat ikään kuin samaa kansaa ja se on aivopesty ihmisten mieliin näiden tuhoksi. Muitakin älynväläyksiä on kuten "kuluttaja on kuningas". Ennen kaikkea kuitenkin Jussi Pajunen herättää vihaa sillä, että hän yritti häätää ainoan homo -ja transfobiasta vapaan tilan, Sosiaalikeskus Sataman. Sitä ennen on hitleröity katuprostituoituja, lokkeja, valkoposkihanhia, graffitimaalareita.... kaikki mahdollinen elämä pitää kaupungista eliminoida. He haluaisivat perustaa suojeluskuntaan verrattavia puistopartioita pitämään yllä heidän järjestystään.
En minä mitenkään katkera ole. Minä voisin saada heiltä omaisuutta, jos olisin tarpeeksi nöyrä ja vailla itsekunnioitusta, mutta minä en sitä huoli. Saavat minun puolestani tukehtua seteleihinsä. Raha on arvokasta vain silloin kun sillä voi ostaa jotain. Minun tottelevaisuuttani ei voi ostaa.
Hämmästyttävää kyllä, en ole edes ainoasta perheestä, jossa vanhemmat pitävät lapsiaan löysässä hirressä, olen kuullut muiltakin vastaavia tarinoita.
Minä taas olen paikkaillut Marja-Siskoa esimerkiksi esiintymällä viime vuonna kesällä IS plussa-liitteessä.
lehtijutussa,kuinka täytät elämäsi anonyymipalstoilla toisia provosoiden ja itsellesi vastaillen?
Sellainenn tulee mieleen.
jossain liitteessä paikkasi M-S sanomisia`?
Sillä tavoin, että ihminen voi olla täyspäinen, normaali, järkevä ja transsukupuolinen. Sillä tavalla ettei ihminen paljasta entistä nimeään eikä entisiä kuviaan eikä muutenkaan nöyristele.
...Setan kokoomuslaisen vpj:n puolustaneen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä mediassa tehokkaasti.
...mutta syvempi analyysi puuttuu porvareilta. Silloin ne tosin lakkaavat olemasta porvareita.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/oct/03/immigration-policy-roma-rightwing-europe
Vaikka en ole kaikesta samaa mieltä Slavoj Žižekin kanssa hän kirjoittaa hyvin:
"What is increasingly emerging as the central human right in late-capitalist societies is the right not to be harassed, which is the right to be kept at a safe distance from others. A terrorist whose deadly plans should be prevented belongs in Guantánamo, the empty zone exempted from the rule of law; a fundamentalist ideologist should be silenced because he spreads hatred. Such people are toxic subjects who disturb my peace."
Porvarit siivoavat kaupunkikuvaa. Ensin huorat, sitten darkkarit, graffititaiteilijat, lokit, valkoposkihanhet, kerjäläismustalaiset... mitä seuraavaksi? Pride-kulkueessakin on ollut kovin ahdasmielinen suhtautuminen pinkkimustiin. NIMBY muuttuu Not-in-my-prideksi.
Takussa taas on analyysiä kolmen koon korporatismista:
"Korporatistisen ideologian mukaan joka eturyhmällä on oma, yhtenäinen järjestönsä – palkansaajilla on alakohtaiset ammattiliitot, luonnonsuojelijoilla Suomen luonnonsuojeluliitto ry, eläinsuojelijoita edustaa Suomen Eläinsuojeluyhdistysten liitto ry ja niin edespäin. Kun päätetään jotain luontoon liittyvää, kutsutaan komiteaan yksi Luonnonsuojeluliiton edustaja; kun päätetään eläinten asioista kutsutaan komiteaan yksi Eläinsuojeluyhdistysten Liiton edustaja. Komiteamietintö jätetään ja eriävät mielipiteet lisätään siihen. Järjestelmä on taas toiminut, ja kaikkien mielipiteet on kuultu.
Naurettavimmillaan tämä järjestelmä on silloin, kun etujärjestöillä ei ole minkäänlaista jäsenpohjaa, ne saavat käytännössä koko rahoituksensa valtiolta ja niiden edustustehtävissä istuu samoja “asiantuntijoita”, jotka voisivat istua alan komiteoissa muutenkin. Esimerkkinä tällaisesta “etujärjestöstä” voi mainita “valtakunnallisen kestävän liikenteen etujärjestön”, Suomen Liikenneliiton. Tällaiset järjestöt on perustettu yksinomaan ennaltaehkäisemään ja marginalisoimaan omaehtoista kansalaistoimintaa. Suomen Rauhanpuolustajat ei ollut oikeastaan mikään riippumaton kansanliike, mutta järjestön linja kolmannen maailman kysymyksissä erosi kuitenkin niin paljon Suomen valtion virallisesta linjasta, että sen syrjäyttämiseksi piti perustaa Kehitysyhteisön palvelukeskus KEPA."
Onneksi Setan monopoli on ollut murenemassa. Setalle oli suuri heräämisen paikka siinä, ettei väkivaltio kuullutkaan Setaa säätäessään väestötietolain.
"kansalaisjärjestöjen jatkuva paskanheitto kansanliikkeiden aktivisteja vastaan yhdistettynä koko yhteiskunnan läpäisevään korporatistiseen logiikkaan, jonka mukaan kaikki riippumaton toiminta, joka ei ole “asiantuntijoiden” kontrollissa, on haihattelua ja terrorismia, yksinkertaisesti murtaa aktivistit. Tätä edesauttaa se, että aktivisteilla on pääsääntöisesti hyvin naiivi käsitys kansalaisjärjestöistä, joiden roolia korporatistisen järjestelmän takuumiehinä he eivät ole ymmärtäneet. "
Kokoomukselaiselta tuollaista ymmärtämistä on turha odottaa.
Mistä vasemmistojärjestöt tekee rahaa. Vähän eri hanoista mutta puhtaat paperit ei ole sielläkään puolella. Kaikkialta löytyy ongelmia kunhan vähän kaivelee.
Minä en täysin luota suomalaiseen vasemmistoonkaan, vasemmiston elättämä korporatistinen AY-liike on pääsyyllinen suomalaisten köyhyyteen, mutta vasemmistolla on kuitenkin jatkuvasti pyrkimys tilanneanalyyseihin, mikä oikeistolta vaikuttaa puuttuvan.
Minä en ole saanut Setasta minkäänmoista vastausta siihen, miten ne suhtautuvat näihin kahteen kriisiin. Toinen kriisi oli se, että homonationalistit rupesivat syyttelemään mustapinkkejä ja muita pridettäjiä Pride-iskusta. Oikeisto on sokea homonationalismin ongelmille.
Tässä on nyt kohta puoli vuotta kulunut Pridestä ja vuosi siitä, kun eduskunta jätti sekä Setan että Trasekin niin kuin nallin kalliolle.
paljastaa entisen nimensä ja entisiä kuviaan ei ole mitään pahaa. Jos Marja-Sisko olisi ollut julkisuudessa vain uudella nimellään, niin ei olisi auttanut mitään. Hetkessä olisi hänen entinen nimensä kaivettu esiin.
Jokaisella on kai oikeus elää omalla tavallaan kysymättä siihen kolmois ässän suostumusta.
Mä kanssa muistelen, että Aalto ei ole missään vaiheessa esitellyt vanhaa nimeään, vaan aina kulloisenkin nykyisen nimensä (ja naamansa). Uskooko Kolmois-S Aallon pyytäneen toimittajilta, että laitattehan sen vanhan etunimen sulkuihin sinne perään?
Jos transtaustainen haluaa kertoa vanhan nimensä niin eihän sen pitäisi olla sen kummempaa kuin jos olisi vaihtanut nimensä jostain muusta syystä. Mujahed bin Risto Faisalkin käyttää joissain yhteyksissä vanhaa nimeään Simo Rantalainen - onpas nöyristelijä, mahtaako oikea muslimi ollakaan!
Kukahan pakotti Aallon pitämään hirveän ison lehdistötilausuuden omasta prosessistaan? Miksei hän vain aloittanut hoitoja pikku hiljaan ja pitänyt asian salassa niin kauan kun edes parta olisi ollu poistettu. Ja se että ihminen on jossain pappivirassa ei tarkoita sitä, että pitää poseerata joka iltapäivälehdessä milloin muuttumisleikissä tai muuna sankarina. Sekä hänen esiintyminen Maria Show'ssa oli jotain todella kroteskia. Laulaa nyt siellä sekä mies- että naisäänellä kansallispuvussa. Todella hassu juttu kyllä! Kaiken kukkuraksi antaa Veitolan kysellä seksielämästä...JEE! Onhan hän rohkea, mutta myös todella tyhmä.
Ihmiskunta Sinde, mirriäijä ja kumppanit jäävät anonyymeiksi.
oon kuuskymppine enkä mää oikeen ennee tiijä muut ko et mää oon vähä sekas ja mää oon vetänt' mömmöi täsä ny pari vuatta. Ni ja kyl tän kirijottamissee meni tosi palajon viinaa ja pillereitä! Ei mun elämäsä muuta ole, paitti kissat!
hän oli jo hakenut virkavapautta prosessinsa alkuvaiheen ajaksi päästäkseen alkuun kaikessa hiljaisuudessa. Oliko sitten seurakunnassa vai missä syväkurkku joka vinkkasi mojovan uutisen (ehkä hyvällä hinnalla) lehdistölle. M-S ei tajunnut mihin pyöritykseen joutuu kun myöntyi ensimmäisiin haastatteluihin. Vielä tuossa vaiheessa olisi ollut mahdollisuus korjata tilanne ja lopettaa haastattelu kommenttiin että haluaa hoitaa korjausprosessinsa poissa julkisuudesta. Mikä sitten onkaan ollut syynä että hän on suostunut jokaiseen haastattelupyyntöön. Nyt siitä joutuu kärsimään, tai eihän tuosta tiedä kärsiikö edes.
muuta osaa kirjoittaa.
on tehnyt, nimittäin antanut transsukupuolisuudelle selkeät kasvot. Täällä on helppo mekastaa ja arvostella toisia, kun itse on paskat housuissa ja pelkää sitä, että joku saa tietää taustan. Toisten arvostelu on aina helppoa, mutta menkää itse julkisuuteen. M-S on osoittanut, että ts on ihan normaali ihminen omine vikoineen. Kolmois ässän suurin avu on itsensä kehuminen ja toisten haukkuminen. Raukka purkaa täällä katkeruuttaan.
Nämä toisia arvostelevat eivät ilmeisesti ehdi elämään omaan elämää, kun kaikki aika menee toisten arvostelemiseen.
jota parodioitiin-eli sinua.
On antanut kasvot joo, mutta minkälaiset, ja siitähän tässä onkin kyse. En pitäisi häntä kovinkaan "normaalina" tapauksena...
Mutta kun ne paremmat esimerkit haluavat elää normaalia elämää eivätkä siis välitä esiintyä julkisuudessa. Kuten tuolla jossain edellä jo taidettiinkin mainita, korjausprosessiin lähtöä suunnitteleva tai alkuvaihessa oleva on ehkä vielä innokas kuuluttamaan koko maailmalle. Joitakin aika hyviä esimerkkejä on ollut lehdissä, melko hyvän näköisiäkin naisia vaikka ovat vasta aloittamassa tutkimuksia. Yhden artikkelin jälkeen ei olekaan kuulunut enää mitään, on taidettu huomata mihin julkisuus voi johtaa.
ei mikään. Mene nyt vaan vetämään pillereitä ja viinaa sekaisin.
julkisuus haittaa teidän elämäänne? Eläkää vaan omaa elämäänne ja antakaa muoden elää omaansa. Mihin julkisuus voi johtaa? Ei mihinkään, jos ei itse halua. Täällä puhuvat nuo jotka eivät tiedä julkisuudesta mitään, mutta pakko on jotain sanoa.
mitenkään vaikka aika moni tietää taustani. KolmoisS on tainnut olla ainoa joka on valittanut tuosta, mutta on vähentänyt valitustaan kun on ollut itsekin lehtihaastattelussa.
Ainoastaan yksi suomalainen TS on osannut esiintyä julkisuudessa edukseen, nimittäin Milla Louhi. Hän on tuonut asiallista tietoa ja ymmärtämystä transsukupuolisuudelle tasapainoisella ja uskottavalla esiintymisellään. Millan ulkonäkö ja olemus, sekä arvostetussa ensihoitajan ammatissa toimiminen, luovat yleisölle mielikuvan siitä että transsukupuolinenkin voi olla kuka tahansa järkevä ja tasapainoinen kanssaihminen. Millan vanhaa nimeä eikä vanhoja valokuvia ole myöskään tuotu esille, vaikka hän on muuten kertonut avoisesti menneisyydestään palomiehenä ja perheenisänä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sukupuolen korjaus on kallis operaatio/1135241126827
http://www.ttl.fi/partner/ttt/6_2010/Documents/Tutustumalla.pdf
http://yle.fi/inhimillinentekija/juttu.php?tunnus=554
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=115&t=922&a=6773
Taustasi taitaa näkyä jo niin ilmiselvästi naamastasi ja koko olemuksestasi ettet edes pystyisi sitä salaamaan...
Kaksi työpaikkaa meni samalla kun tuo yksi änisi siitä ainoastaan, se on saldo, mikä Marja-Sisko on aiheuttanut minulle.
Ei se mitään, minulla on nyt kolme duunia. Pakko tehdä hiki hatussa hommia, ei tiedä aikooko Marja-Sisko keksiä vielä jotain muuta nasevaa. Marja-Sisko ja rantsu on niin kuin Eyjafjöll ja Katla, aina saavat purkautuessaan koko Euroopan sekaisin ja naapurit saavat kuravettä niskaansa.
Milla on ollut hyvä, mutta myös minä olen ollut esillä aiheuttamatta mitään aaltoja. Sanon tämän, ettei minua seuraavaksi syytetä joksikin paskahousuksi, joka ei uskalla tjsp. esiintyä mediassa.
Entinen nimi ja entinen kuva ovat sitä varten, että niillä halutaan kertoa, että Marja-Sisko on "oikeasti" mies. Tyypillisesti entiset kuvat ovat onnistuneempia ja luontevampia kuin nämä jälkeen otetut kuvat. Mitäpä jos lukisit Seranon kirjan?
Hinku julkisuuteen oli niin kova, että hän aloitteli julkisuutta ennen kuin oli remontoinut vaatekaappinsakaan. Tällainen kuva löytyy hänestä esimerkiksi Voltti-lehdestä tai täältä: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1618010
Jo minä olisin ollut luterilaisen kirkon jäsen, olisin kyllä eronnut viimeistään siinä vaiheessa kun hän levittelee seksuaalisuuttaan. Tässä vaiheessa epäilisin koko kristinuskoa, paitsi että olen tähän epäilykseen tullut jo aiemmin.
Ortodokseilla on sitten Rantsu. Siinä on hyvät syyt olla liittymättä kumpaankaan. Sitten jostain ihmeen Kjartanista rustataan valituksia ja jauhetaan negatiivista jokaisella palstalla.
Tuosta kolmikosta vain Marja-Sisko Aalto on saanut täällä huomattavampaa kritiikkiä. Esimerkiksi Aarnia ei olla kritisoitu lainkaan. Marja-Sisko voisi vähän miettiä, miksi nimenomaisesti hän on se, joka saa kritiikkiä, no, rantsun ohella. Vastaavasti hän voisi miettiä miksi Millan julkisista esiintymisistä pidetään tai miksi minun julkisuuttani ei ole kukaan edes noteerannut.
Mutta hän ja rantsu ovat ylhäisessä yksinäisyydessään. Toinen on nuorisotyöntekijä, näytelmäkirjailija ja kirkon pihan lehtipuhaltimella puhdistaja, toinen on entinen kirkkoherra, joka sai ihmiset pakenemaan kirkoista ja nykyinen notaari. Kummallakin on sama ylpeä asenne omassa ylhäisessä yksinäisyydessään. Ehkäpä jopa Marja-Sisko Aallon esiintyminen inspiroi rantsua. Silloin he kaksikkona ovat kuin Beavis ja Butt-head, kun yksi oppii älykääpiön tavoilta pois ja tekee jotain hyödyllistä, niin toinen heti muistuttaa.
Kolmois-S, saatko jotain kicksejä ilkeydestäsi?
kai olekaan parodiaa, jos kirjoittaa täysin samalla tavalla kuin parodian kohde.
Kolmois-S puhui vain suoraan siitä miten asia on. Tekeekö totuus kipeää?
Kyllä minä sellaista varten valitsen paremman kumppanin kuin Marja-Sisko tai Rantsu.
Marja-Sisko on kävelevä katastrofi. Hänelle täytyy myöntää kyllä tunnustuspalkinto kuinka vituttaa työnantajaa mahdollisimman paljon hankkimatta itse asiassa potkuja, Rantsu tulee varmasti hopealle. Hänen onnekseen kirkko on yhtä vakaalla pohjalla kuin kolme suurinta puoluetta, joiden kannattajat ovat tottuneet kuulemaan pehmeitä lätinöitä ja tyytymään jatkuviin skandaaleihin.
Marja-Siskon onni on ettei hän ole ainoa katastrofi kirkossa, siellä on myös tämä tunteita nostattava Molari sekä naispappien kanssa yhteistyötä tekemättömät miespapit ja naispapit jotka vihkivät naispareja.
Kirkko yrittää olla vakavasti otettava kaiken tämän sirkuksen keskellä. Juuri kun ihmiset ottavat kirkon vakavasti, he eroavat siitä.
Seksielämästään puhuva pappi ei muutu uskottavammaksi sillä, että puhuu korkeammalta, sillä niin korkealta Marja-Sisko on puhunut, ettei hän ole tavallisen tallaajan ulottuvilla lainkaan. Transsukupuolisella ei ole dreamwear-clubin jäsenkorttia niin kuin Marja-Siskolla on.
Dreamwear-clubin sivuilla sanotaan nasevasti: "Dreamwear Club r.y. (jäljempänä DwC) on valtakunnallinen transvestiittiyhdistys, jonka tarkoituksena on auttaa suomalaisia transvestiitteja ja heidän kumppaneitaan sopeutumisessa yhteiskuntaan. "
Toisin sanoen Marja-Sisko on joko transvestiitti tai transvestiitin puoliso ja hän haluaa, että transvestiitit sopeutuvat yhteiskuntaan eikä yhteiskunta transvestiitteihin. Kuinkas pitkällä Marja-Siskon "sukupuolenvaihdos" onkaan? (Joo ei tarvitse kertoa sitä Hesarissa, maakuntalehdissä, Avussa, Hymyssä, Seiskassa, Alibissa). Trasekissa ei ole etusivulla ainakaan mitään ajatusta yhteiskuntaan sopeutumisessa.
Oli miten oli, Marja-Sisko ei ole paljon tehnyt sopeutuakseen. On minusta ihan OK olla gender fuck, mutta on turha marista siitä, ettei ole uskottava tai ettei heti saa työtä ja on turha puhua itsestään transsukupuolisena jos on kuitenkin transvestiittiyhdistyksessä mukana.
tavalla? En ole kertaakaan aikaisemmin nähnyt tuollaista. Yritä nyt selvitä välillä, että et sekoile.
menettänyt älä siitä Marja-Siskoa syytä. Jos olet epäpätevä työhön, niin ei se varmasti M-S:n vika ole.
elämääni eikä se tapahdu minkään kirjan mukaan. Sinulla menee heikosti, jos jostain kirjasta pitää katsoa ohjeita elämiseen.
Totta puhuen en edes tarvitse Seranon kirjaa muuten kuin perustelemaan miksi on niin kuin on. Minä ehdotin pois pysymistä transfobisista medioista (tuolloin kaikki muut paitsi YLE ja naistenlehdet) kauan ennen translakia. Silloin ei millekkään takalistotoimittajalle tullut mieleenkään kysyä vanhaa nimeä. Marja-Sisko Aalto muutti tuonkin asian. Takalistotoimittajat ovat taas yhtä röyhkeitä kuin 1950-luvulla. Vanhaan nimen lisäksi kysytään vanhaa kuvaa.
Marja-Sisko Aalto tuli ulos Olli Aaltona ja sellaisena hänet nähdään maailman tappiin asti.
Seranon osuus tässä on sen analysointi, miksi he tekevät niin. He tekevät sen siksi, että he haluavat nimen ja kuvan avulla nähdä sinun syntymätodistussukupuolesi ikään kuin legitiiminä, toimintakykyisenä olentona.
Minä olin töihini varmasti pätevämpi kuin useimmat muut, minulla työkokemusta näistä hommista on enemmän kuin useimmilla muilla. Ei ole mitään selitystä sille, että minut yht'äkkiä hyllytetään muuta kuin Marja-Sisko Aallon riehuminen julkisuudessa tuohon aikaan.
Muistan vielä olleeni sellaisessa kodissa työssä, jossa oli töllö auki ja Marja-Sisko paskaa tuli ulos ja kun olin keharia avustamassa niin kehari innostui siitä aivan valtavasti ja pian kyseenalaisti minunkin sukupuoleni. Tästä työpaikasta en kuitenkaan saanut potkuja, mutta arvaa, halusinko ottaa keharipaikkaa uudestaan.
ts:llä on DwC:en jäsenkortti? Moni on saattanut hakea sieltä apua ennen tutkimuksiin hakeutumista. Suomessa taitaa olla 20000 tuhatta ts:ää ja hyvin pieni joukko on hakeutunut tutkimuksiin. Monet varmasti yrittävät helpottaa oloaan pelkästään pukeutumalla, kun eivät uskalla tulla ulos kaapistaan. Onko sellainen ts muka tiitti, sillä perusteella, että eivät jonkun syyn takia uskalla hakeutua tutkimuksiin.
Siinä saattaa olla syynä työpaikka, mahdollisesti pelko esim. suvun suhtautumisesta (hyvänä esimerkkinä kolmois ässä, joka täällä purkaa katkeruutaan sukuaan kohtaan) tai yksinkertaisesti vain pelko siihen, että miten muut suhtautuvat sukupuolenkorjaukseen.
Kolmois ässän perusteilla suurin osa Suomen ts henkilöistä on tiittejä. Ei se tiitiksi tee, että yksinkertaisesti ei uskalla tulla esiin. Tutkimuksiin lähtö kysyy suunnattomia henkisiä voimavaroja tai sitten vain hulluutta kuten Kolmois ässän kohdalla. Sellainen henkilö joka on ollut jossain Jenkkien lahkossa, ei ole tosiaankaan täyspäinen.
Kun uusimme parisen vuotta sitten sääntöjämme, paikalla oli tiittien ja puolisoiden lisäksi Hauholla useita transsukupuolisia. Säännöissämme ei todellakaan ole rajattu toimintaa pelkästään tiiteille.
Pukeutuminen ja laittautuminen on meille tiiteille tyypillinen koulutusaihe, mutta kai sitä muukin kansa pukeutuu ja laittautuu.
DreamwearClub ry viettää tulevana vuonna 15-vuotista taivaltaan. Pitkään jatkunut yhdistystoiminta on yksi osoitus yhteiskunnallisesta vastuustamme. Olemme yksilöinä ja yhdistyksenä tulevana vuonna entistä enemmän esillä eri foorumeilla: tapahtumissa, mediassa, lobbaajana jne.
Tässäpä ote uusituista säännöistämme:
"Yhdistyksen tarkoituksena on edistää seksuaalisen ja sukupuolisen tasavertaisuuden ja kansalaisten muiden perusoikeuksien toteutumista yhteiskunnassa. Yhdistys puolustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia yhteiskunnassa päämääränään, että ihmiset voivat elää avoimesti omana itsenään.
Yhdistyksen toiminta painottuu erityisesti transvestiittien ja muiden trans-ihmisten etujen ajamiseen. Yhdistys kokoaa ja jakaa tietoa transvestisuudesta, auttaa ja tukee transvestiitteja ja heidän läheisiään ja puuttuu heihin kohdistuvaan syrjintään. Yhdistys pyrkii kitkemään ihmisen sukupuoliseen suuntautumiseen kohdistuvia ennakkoluuloja, poistamaan kulttuuriin, kieleen, sekä yhteiskunnan rakenteisiin ja yhteiskunnassa vallitseviin arvoihin ja normeihin sisältyvää eriarvoisuutta sekä saattamaan ihmiset sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta lainsäädännön suhteen ja yhteiskunnalliselta asemaltaan tasavertaisiksi. Yhdistys toimii näihin tavoitteisiin pyrkivien yksityisten ihmisten yhdyssiteenä."
Yhdyistyksen sääntöjen ja etusivun tekstin välillä on siis ristiriita. Yhdistyksen tarkoitus ei ole sääntöjen mukaan sopeuttaa tiittejä yhteiskuntaan vaan sopeuttaa yhteiskunta tiitteihin. Mitäpä jos korjaisitte etusivun?
sinulta. Tosin en sanoisi, että Suomessa on 20000 tuhatta ts:ää. Siis 15 miljoonaa enemmän kuin ihmisiä maassa.
"Kolmois ässän perusteilla suurin osa Suomen ts henkilöistä on tiittejä."
No totta puhuen siltä on ruvennut tuntumaan.
"Ei se tiitiksi tee, että yksinkertaisesti ei uskalla tulla esiin. Tutkimuksiin lähtö kysyy suunnattomia henkisiä voimavaroja tai sitten vain hulluutta kuten Kolmois ässän kohdalla. Sellainen henkilö joka on ollut jossain Jenkkien lahkossa, ei ole tosiaankaan täyspäinen. "
Tutkimukseen lähdölle ja tutkimusrumbassa pyörimiselle henkisiä voimavaroja voi hakea Trasek ry:stä. Minä todella olin terveellä tavalla hullu, siis uhkarohkea, sillä tänä päivänä vaikuttaa siltä että minä todellakin olisin menestyjä. Sen sijaan jos olisin jäänyt odottelemaan suunnattomien henkisten voimavarojen esiinmarssia niin ne olisivat kyllä jääneet tulematta.
Kyllä lahkossa voi olla täyspäisiäkin ihmisiä, mutta siitä nimenomaisesta lahkosta on sanottu, ettei siinä voi olla älykäs ja rehellinen yhtä aikaa. Voi olla tyhmä ja rehellinen tai älykäs ja epärehellinen, mutta jos on sekä älykäs että rehellinen niin silloin tulee vaikeuksia, niin kuin minullekin tuli.
" Monet varmasti yrittävät helpottaa oloaan pelkästään pukeutumalla, kun eivät uskalla tulla ulos kaapistaan. Onko sellainen ts muka tiitti, sillä perusteella, että eivät jonkun syyn takia uskalla hakeutua tutkimuksiin."
No, Marja-Sisko Aalto kyllä tekee kaikkensa ollakseen tiittimäinen. Muistetaanpa tuo äsköinen, älykäs ja rehellinen. Marja-Sisko ei mitä ilmeisimmin ole älykäs, ehkä hän on rehellinen sen sijaan. Hän ainakin valehtelee huonosti niin kuin "kuraportaan töiden" ollessa kysymyksessä. Tiitti voi vapaasti pilata oman maineensa julkisuudessa kun ei muuta tarvitse kun vetää siviilit päälle niin on näkymätön. Vähän niin kuin minun isäni, sanoi, että kun mokailee ulkomailla niin kannattaa huutaa "Heja, Sverige!", menee naapurin piikkiin.
Marja-Sisko ei vieläkään tajua tätä, että hänen julkinen kuvansa koskee häntä ihan henkilökohtaisesti, se on hänen maineensa.
"Siinä saattaa olla syynä työpaikka, mahdollisesti pelko esim. suvun suhtautumisesta (hyvänä esimerkkinä kolmois ässä, joka täällä purkaa katkeruutaan sukuaan kohtaan) tai yksinkertaisesti vain pelko siihen, että miten muut suhtautuvat sukupuolenkorjaukseen."
Marja-Sisko Aalto on ollut älyttömän alistuvainen suhteessa omaan äitiinsä ikään kuin hänellä ei olisi omaa elämää lainkaan. Kuinka tällainen ihminen voi opastaa toisia moraaliasioissa? Ei ole Marja-Siskon vika, että hän syntyi ja että hänestä tuli mikä tuli ja silloin äidin pitää ymmärtää väistyä. Mutta minusta tuntuu, että äiti näki mikä Marja-Siskosta on tulossa koska hänestä Marja-Sisko oli "höpöttäjä Jumalan armosta". Ehkä hän olisi hyväksynyt Marja-Siskon, mutta ei sitä valtavaa julkisuutta, minkä Marja-Sisko asialleen haluaa. Tuollaista oman äidin pelkoa kutsutaan mamoiluksi. Mutta sitä asian ydintä Marja-Sisko ei äidiltään oppinut, sitä että ei kannata pitää itsestään mekkalaa.
Minua hakattiin lapsena ja nuorena, Marja-Sisko ei ole kertonut fyysisestä väkivallasta itseään kohtaan. Minä jouduin ihan oikeasti pelkäämään turvallisuuteni puolesta. Marja-Siskoa hävettiin, minua sen lisäksi hakattiin ja pidettiin nupuillaan olevana rikollisena ja mielentereysongelmaisena.
Miksi Marja-Sisko ei voi sanoa suoraan vihaavansa äitiään niin kuin esimerkiksi minä teen? Hän etsii hyväksyntää ja anteeksiantoa niellylle häpeälleen ensin kirkosta ja sitten mediasta ikään kuin jokin ulkopuolinen voisi hänet hänen taakastaan vapauttaa, mutta hänellä ei ollut äidin elinaikana selkärankaa sanoa hänelle, että hän epäonnistui äitinä. Paska äiti on yhteiskunnallinen tabu, jonka rikkomiseen ei Marja-Siskon vääntö riitä, ei ainakaan jos hän hakee sitä koti-uskonto-isännänmaa -puolueesta.
Menisi potkaisemaan äitinsä hautakiven nurin sen sijaan että kostaa sen koko maailmalle.
Tästä voi tutustua Trasekin sääntöihin http://www.trasek.net/documents/saannot.pdf
Jäseneksi hyväksymisestä: "4 § ) Yhdistyksen varsinaiseksi jäseneksi hallitus voi hyväksyä jokaisen yksityisen kansalaisen, joka hyväksyy yhdistyksen tarkoituksen ja säännöt." Eli jäsenelle ei ole asetettu vaatimuksia seksuaalisen tai sukupuolisen suuntautumisen kannalta.
Ihmettelinkin, että mistä olit kaivanut lainauksesi, mutta niinpä se olikin jäänyt sivujen uudistuksessa poistamatta. Ajattelin juuri samaa kuin sinä eli tuon osion korjausta.
Hauska oli huomata tuo asenne-ero, miten toimintamme tosiaan on kymmenessä vuodessa muuttunut ja kehittynyt. Ja samoin ajatuksin mutta eri sanoin kuin mitä huomioit, olen joskus todennut: "Kun olen tiittinä yhteiskuntakelpoinen, yhteiskuntakin saa luvan olla tiittikelpoinen!"
Ymmärrän Kolmois-S:ää siinä mielessä, että ensimmäinen haastattelu jonka Marja-Sisko antoi oli pari vuotta sitten Hämeenlinnan Kaupunkiuutisille, ja siinä jutussa hän esiintyi nimenomaan transvestiittina. Tämä on mielestäni kummallista, jos hän tiesi olevansa ts ja oli lähdössä prosessiin. Toisaalta muistan juttua lukiessani ja kuvaa katsellessani ajatelleeni, ettei hän ole "tiittimäinen" vaan naiseus paistoi hänestä, vaikka ulkokuori oli miehen.
Hämeenlinnan kaupunkiuutiset ei tehnyt haastattelua, vaan kokosi lupaa kysymättä itse jutun E. Relanderin näyttelymateriaalin pohjalta ja monessa kohtaa epätäsmällisesti.
Kuvankin se julkaisi ilman lupaa, ja sen sai poistetuksi vasta 3 pv myöhemmin.
Että niin Hämeenlinnassa toimitaan!
osaa ymmärrä mikä ero on alistumisen ja toisen kunnioittamisen välillä. Jotkut kunnioittavat vanhempiaan eivätkä halua tuottaa heille pahaa mieltä. Ilmeisestikään kolmois ässä ei ymmärrä mitä toisen kunnioittaminen on. Hänestä tärkeintä on toisten haukkuminen, mutta se on huono tapa purkaa katkeruuttaan tätä elämää kohtaan.
Kuitenkin hän varmaan suostui vapaaehtoisesti näyttelyssä esitettävään kuvaan, transvestiittinäyttelyyn. Ja sanoi olevansa transvestiitti.
ihmisen ympärillä, eikö teillä tosiaankaan ole omaa elämää. Odotan suurella mielenkiinnolla paljonko minua tullaan haukkumaan täällä lehtijutun johdosta. Kerätkää nyt voimia, että oikein jaksatte.
Toivottavasti et sitten itke jutussa, että sinua on haukuttu tiitiksi. Voi nimittäin tulla palautetta ja linkkejä s24-kirjoituksiisi, joissa rehentelet turkeillasi ja minihameillasi ja haukut tavists:t rumiksi epänaisellisiksi hiirulaisiksi.
Kyllä sinun pitää ihan tosissasi yrittää, että saavuttaisit Marja-Siskon tai Rantsun aseman Suomen vihatuimpana transjulkkiksena. Rantsussa ja Marja-Siskossa on kyllä paljon samankaltaista, ne ovat kuin Skylla ja Kharybdis.
Marja-Sisko on harvinaisen kovakalloinen ihminen, heti kättelyssä joutuu median kaltoin kohtelemaksi ja ei kuin aina vaan uudestaan taas. Siinä mielessän hän muistuttaa kärpästä, joka takoo päätään ikkunalasiin koko loppuelämänsä.
Mikä ihmeellisintä, kun hän antoi haastattelun YLE:lle, sen puolituntisen jossa hän kertoi genitaaliensa toiminnasta ja jossa hän oli feministien hattujuhlilla ja puhui menevänsä rannalle kesällä, hän ikään kuin oivalsi että media on haitallista ja siinä oli jopa minun itseni huonoksi mainitsema artikkeli (se, missä hän juoksee varkaan kiinni) ja hän sanoo, ettei hän halua olla mikään kohupappi.
Mutta sitten taas kovalla hingulla uutta kohua luomaan.
Joku fiksu on joskus sanonut, että hullu on ihminen, joka toistaa joka kerta asiat samalla tavalla odottaen kuitenkin eri lopputulosta. Näinhän Marja-Sisko toimii, mutta en minä häntä hulluna pidä, tyhmänä jästipäänä kylläkin.
Missä Marja-Siskon äiti kunnioittaisi lapsensa sukupuolta? Jos lähtee kuuntelemaan kaikkien maailman vanhempien arveluita sukupuolesta niin 99% jäisi hoitamatta. Samalla myös kariutuisi suurin osa orastavista avioliitoista ja urasuunnitelmat.
Kunnioitus on asia, mikä ansaitaan. Marja-Siskolta ja hänen äidiltään tämä debatti on jäänyt käymättä. Kukaties hän olisi saanut selville sen, ettei hänellä ole Marja-Siskon prosessia vastaan yhtään mitään mutta sen sijaan hänellä on vastaan sanottavaa siitä, että hän hölisee nämä asiat ja seksielämänsä vielä joka ainoalle uutisvälineelle!!!!
Mutta Marja-Siskolle ja Rantsulle ja senkaltaisille julkisuus on tärkeämpää kuin itse prosessi. Se on sellainen virtuaalitodellisuuden korvike.
Marja-Sisko ei herätä kunnioitusta. Hänen ylitse kävellään nyt ja aina, ei siihen äänen korkeuden muuttaminen auta, eikä jumalan tai median rukoilu.
tämä rupusakki minusta sanoo. Se ei tosiaankaan merkitse mitään, sillä en halua olla missään tekemisissä tämän tasoisen porukan kanssa.
Turkkeja minulla on, mutta en ole koskaan puhunut minihameista mitään, sillä sellaisia en pidä. Ne ovat noita tosi ts:iä varten.
Mitä merkitystä on sillä, jos haukkuu taviksia.
et ole Suomen vihatuis transjulkkis. Et sinä kolmois ässä ainakaan ole koskaan mitään asiallista sanonut
ja uudelleen samoja asioita joten ilmeisesti olet hullu.
Miksi sinä jaksat nähdä vaivaa M-S:n tekemisistä, kun ne aivät vaikuta mitään sinun elämääsi. Vain tosi hullu jaksaa jatkuvasti nähdä vaivaa toisen sanomisista.
No, esimerkiksi Protu-leiriltä olen saanut kahdesti palautetta että olen ollut paras Seta-vierailija ikinä.
Kaikki negatiivinen transjulkisuus vaikuttaa mahdollisesti minun elämääni, se nähtiin siitä kun Marja-Sisko mesosi häiriintyneimmillään niin menetin kaksi työpaikkaa. Muista, ettei Marja-Sisko itse ole menettänyt ainoatakaan, hän lähti vapaaehtoisesti. Mitä enemmän transihmisiä on julkisuudessa, sitä enemmän kaikkein häiriintyneimmät yksilöt kaivelevat meitä ulos kaapista. Rima on niin ylhäällä, että menee cis-ihmisiäkin. Minä en halua kuulua mihinkään kolmanteen sukupuoleen mitä julkisuutta kaipaava pahan pappi tiitti-ts Marja-Sisko tai sitten tämä valaistunut ujo kaljupää Rantsu haluavat tänne luoda. Jos minä potentiaalisesti kävisin vielä kirkossa, minä en haluaisi että siellä olisi kohupappi, joka luo konfliktin naispappeudesta, sukupuolen korjaamisesta ja ehkä vielä homokysymyksestäkin. Nyt jätän hullun tappelemaan yksin kirkkoonsa.
Jos me haluamme vielä oikeuksia ja oikeuksiahan pitäisi saada vielä paljon, niin pitää joka kerta tehdä selväksi, ettei olla niin kuin Marja-Sisko tai Rantsu, etteivät ne edusta todellisuutta, vaan ne ovat kahden kirkon pahimmat kylähullut.
Olen saanut samanlaisia kehuja protuilta ja muualtakin paljon ja useamman vuoden ajalta. Tuo "vihatuin ts" nimike liikkuu vain tällä keskustelupalstalla, muualla en ole kuullut puhuttavan. En tiedä mitä puhutaan jossain Fenixissä kun en liiku yleisesti ts-piireissä.
Kerrot että sinuun M-S:n esiintymiset ovat vaikuttaneet. Mutta kukaan muu ei ole tällaista kertonut. Minullekaan M-S:n lehtijutut tai televisioesiintymiset eivät ole vaikuttaneet yhtään mitään, ei työssäkään. Liikut ilmeisesti sellaisessa ympäristössä jossa asiaan kiinnitetään erityistä huomiota ja erotut jotenkin muista ihmisistä.
"Olen saanut samanlaisia kehuja protuilta ja muualtakin paljon ja useamman vuoden ajalta."
Joo, mut sinä et olekaan Marja-Sisko. Totta puhuen taitaa kyllä Rantsu olla vieläkin vihattavampi kuin Marja-Sisko, jos häntä nyt minkäänlaisena teeässänä ylipäätään pitää. Kummallakin on mahtava itsekritiikin puute ja tarve olla itse valittu transsukupuolisten edustaja ihan joka tilanteessa.
Marja-Siskolla esiintyi pieni itsekritiikin häivähdys YLE:n ohjelmassa kun hän totesi ettei koskaan halunnut huonoa julkisuutta ja olla kohupappi, mutta sehän on samanlaista puhetta kuin poliitikolla, vain vastustajien harhauttamiseksi. Sen jälkeen hän on tunkenut itseään täysillä ruutuun ja lehtiin niin kuin ennenkin.
Rantsukin bluffasi sanoen kehittävänsä hiljaisuuden ominaisuutta, mutta sekin kesti hyvin lyhyen aikaa, taas heti sen jälkeen valheita levittämään.
Minä liikun sellaisessa ympäristössä, jossa potkut ovat herkässä prekarisaation takia. Tällä hetkellä minulla on kolme osa-aikaista duunia. Jos Marja-Sisko on kyvytön sanomaan "ei" toimittajille niin minä olen ollut kyvytön sanomaan niin työtarjouksille. Tosin kerran kyllä sanoin ja suosittelin yhtä transihmistä samoihin hommiin, joihin hän sitten pääsikin. Menneellä viikolla työtunteja tuli 51, yleisesti 46 eikä 35 tunnin viikkolepo toteudu mitenkään.
Näin, vaikka tienaankin rahaa tavalla joka tekee minusta keskiluokkaa niin minä en voi ikinä edes kuvitella sellaisista eduista mistä Marja-Sisko nauttii. Minulla ei ole varaa menettää kuuttasataa maksavaa asiakasta, minulla ei ole oikeastaan varaa menettää yhtään maksavaaa asiakasta.
Kun on nainen ja/tai Marja-Siskoa nuorempi niin joutuu elämään jatkuvassa työelämän epävarmuudessa. Koska useimmat kollegat kyllästyvät ja ryytyvät ja lähtevät tavoittelemaan kuuta taivaalta päinvastoin kuin minä, niin minulle on kehittynyt myös sikana työkokemusta ajan mittaan. Siksi minua kyllä järkyttää se, jos minä hommaan potkut jostakin ja aivan erityisesti jos niin tapahtuu salaperäisistä syistä. Ensimmäisellä kerralla asiakkaat olivat kuulemma valitelleet kun minä olin ollut sairaslomalla. Minun hommani ovat sellaisia, että niistä valitus tehdään järkevästi ottaen heti eikä pitkän ajan kuluttua, siksipä minua tällainen ihmettelikin. Pomo sanoi, ettei se ollut helppoa näille ihmisillekään. Yleensä ihmisille on hyvin helppoa valittaa ja vaatia korjausta, miksi ne muuttaisivat tapojaan juuri silloin kun minä olen sairaslomalla.
Toinen tapaus ilmoitti, ettei meillä "sovi kemiat yhteen". Se oli perin ihmeellistä, koska ei syntynyt mitään sanaharkkaa, erimielisyyttä eikä riitaa. Sain loistavan työtodistuksen ja kehuja päälle. Minua edeltävä työntekijä oli esimerkiksi lähtenyt omin päin lomalle ilmoittamatta pomolle siitä mitään, ymmärrän jos potkut olisivat tulleet sellaisesta syystä.
Luonnollisesti iskee paranoia päälle. Samoihin aikoihin tapahtui vielä tämä Marja-Sisko juttu, jolloin kehari rupesi möykkäämään minulle kesken hoidon Marja-Siskosta ja sukupuolenvaihdosta ja epäili sitten vielä minuakin. Siitä työpaikasta taas en saanut potkuja, pornoa keräilevän keharin sanaa kun ei taida hänen holhoojansa uskoa ja sitä paitsi keharista asia oli lähinnä vain kiinnostava.
niin olen saanut ne omasta syystäni, enkä ole niistä muita syyttänyt kuin kerran. Silloinkin syy oli poliisien joiden sakkolapun kirjoitus kesti uskomattoman kauan ja myöhästyin tunnin töistä. Lisäksi olin ruokatunnilla 15min liian kauan, kun kuvittelin, että 16 tunnin työpäivän aikana saa edes kerran syödä lämmintä ruokaa. Noiden syiden takia menetin työpaikan, jossa kuukausi tulot olivat noin 8000euroa miinus verot. Elämä vain os sellaista
Jos sakko oli aiheellinen, sinulla ei ole mitään syytä valittaa. Mitä taas tulee ruokatuntiin, niin senkin pituuden olisi voinut selvittää etukäteen.
Kovin paljon sinun alallasi on työvoimareserviä kun tuollaisista syistä joutuu ulos. No, kuten sanottu, vähäisistä syistä minutkin on potkittu pois.
että sain loparit koska sakkolapun kirjoitus kesti kauan. Tiesin hyvin, että ruoka aika oli 20min, mutta kun siinä ajassa ei ehtinyt syömään.
Ranskalaisille varmasti 20 minuuttia syömiseen on liian vähän. Suomalainen taas suorittaa ruokailun noin kahdessa minuutissa.
juuri näin! Molemmat henkilöt aiheuttavat myötähäpeää ja pelkoa siitä, että kohta joku asiasta tietämätön kuvittelee "Ai sä oot niin kuin Marja-Sisko tai Ranta." - No, en todellakaan. Maine siinä menee.
Marja-Sisko toistaa aina samat virheet eikä ota opiksi. Hän on aiheuttanut julkisuudessa pelkkää harmia. Todella karua katseltavaa. Tulee oikein paha olo. Varmasti hän on herttainen ja lämmin ihminen, mutta ei yhtään osaa harkita tekemisiään tai mitä suustaan ulos laskee. Hän ikään kuin kerjää verta nenästään. Vielä helpommin ihmiset sotkevat transvestiitin ja transsukupuolisen (joka on oikeasti nainen) keskenään tai kuvittelevat, että niiden välillä on jokin jatkumo.
Taas todella tökerö artikkeli.
Paskanmarjat.
anna juuri ne oikeat haastattelut, tai pidä turpasi kiinni ja lopeta turha arvostelu.