valtion verotuotot -8 % valtion velka 33 % = ?
Nyt arvamaamaan
lauri ja muut kuminaamat, jopa ekonomistitkin saa vastata. Annan vinkin:
VASTA VAALIEN JÄLKEEN mutta heti viimesen lipun pudottua...
Nyt arvamaamaan
lauri ja muut kuminaamat, jopa ekonomistitkin saa vastata. Annan vinkin:
VASTA VAALIEN JÄLKEEN mutta heti viimesen lipun pudottua...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olipas taas melodramaattista hömpötystä.
Toiset kiristää vasta vaalien jälkeen mutta Haansipoju on tainnut kiristellä jo sairaseläkkeelle joutumisesta lähtien.
Toisten elo on kurjaa..
Ota Haansi siekii rennosti, kato sitte kiristellää ku aika on, mitä ihmettä siekii wanha ukko jaksat tuota menoa ja pähkäämistä?
Tosiasiahan on että nyt jos koskaan on velkaa otettava, vai oletko eri mieltä?
Eikö Haans ole vieläkään tajunnut kuinka pieni valtion nettovelka on?
Muutenkin ihmetyttää tuo Haansin kokoomuslainen näkemys valtion velkaan, kun toisaalta vaikuttaa kommunistilta.
edes alkeellisinta yritystäkään vastata yhtälöön.
Huonolle on jäänyt tuo keskiasteen "matematiikka". Annan lisävinkin. Ne nettosaamiset, niistä on joku täälä puhunutkin. Muistellaan välillä saamisia, mitä ne voisivat olla?
No, "ekonomistit" ja "merkantit", kehtaako teitä enää kutsua ko. tittelillä...ryhdistäytykää
Mikä yhtälö?
jos tulot laskee, eikä ole säästöjä, niin täytyy ottaa velkaa, koska käyttömenot ei laske.
http://velkakello.fi/
mutta voidaanko näinkin elää kovin pitkään?
Ensi vaaleihin asti ainakin !!!
Valtion nettovelka on vain vaivaiset 20 miljardia, mutta kyllähän te äärioikeistolaiset voitte senkin varjolla vähän laskea eläkkeitä, työttömyyskorvauksia ja muita tukia, sekä riisua kansalaisten palveluita.
Kohta sata vuotta itsenäisyyttä eikä taskun pohjalle ole kertynyt kuin nettovelkaa. Paljonko sinun mielestäsi saisi kertyä miinusta, että voisi vähän leikata palveluita?
ovat plussalla, ne taidetaan laskea yhden käden parilla sormella.
Tiedätkö miksi kutsutaan yritysmaailmassa yhtiötä joka ei ole velkaa yhtään mitään?
Jos on mahdollista sitoa halpaa tai ilmaista vieraspääomaa niin miksi sitoa kallista omaa pääomaa?
Tyhmä saa olla muttei liurcci.....
""Tiedätkö miksi kutsutaan yritysmaailmassa yhtiötä joka ei ole velkaa yhtään mitään? """
piilee juuri tässä, sillä köyhän suomenkin "miljonäärit" on luotu VELKA-VIVULLA ja tämä tarkoittaa sitä, että siinä vaiheessa, kun natsit tulevat poppikoneen kautta kertomaan, että nyt velka on kasvanut niin suureksi, että verojanne on kiristettävä niin Haansin vikki kuuluu tähän:
SE ON YLEISLAKKO PÄÄLLE JA VÄHÄN ÄKKIÄ
eikö totta suviuunot :==))
Nettovelka kävi nollassakin muutama vuosi sitten.
Miksi valtiolla ei saisi olla velkaa?
Valtion korkomenot on jo puolustusvoimien budjetin verran, miksi vitussa sitä pitäisi maksaa lisää?
kerran olet mielestäsi selvillä asioista niin annas samalla tulla ne korkotulotkin, mahdatkos tietää?
Eli kysymys kuuluu, onko suomi koroissa nettomaksaja ja jos on niin miten paljon?
sillä sen NETTOvarallisuutemme realisointi on aloittu jo. Turhaanko, riippuu siis siitä onko tulolähteitä siis salattu, kerro ihmeessä jo, sillä realisoinnit käyvät yhtä täysillä kuin velkakellokin (akselit kohta sulavat, kun käy kuumana) :
http://www.oikeus.fi/14499.htm
Mitä enemmän suomi ottaa halpaa lainaa ja lainaa kalliimmalla sitä eteenpäin, sitä enemmän niistä saadaan rahaa.
http://www.taloussanomat.fi/uutinen/2010/11/03/esittakaa-myos-kolikon-kaantopuoli-talousdemokraatit/201015175/243
"Suomen valtionvelaksi todettiin yli 70 miljardia euroa. Saatavia valtiolla sitä vastoin on liki 60 miljardia. "
rinnalle joku näppärä nörtti voisi koodata myöskin tulokellon. Laitetaan vielä molemmat rinnan käymään niin nähdään koko totuus kerralla.
Tosin punikki kommarit näkevät varmaan punaista jo pelkästä ajatuksesta.
Kommari on valmis ottamaan velkaa, ettei julkisia palveluita heikennetä.
Kunnon kapitalisti taas on valmis uhraamaan kaikki palvelut, jotta julkinen rahankäyttö saadaan minimiin.
ei kuulu lainan otto eikä rahalla leikkiminen.
Kunnon kapitalisti vivuttaa sen minkä kerkiää joka suuntaan.