Onkohan kenelläkään käyttökokemuksia Master
merkkisistä alumiiniveneistä. Kiikarissa olisi
uudenuutukainen Master 500 ja sen perään 50
heppanen Mercuryn kaksitahti. Venettä ollaan
hankkimassa sisävesikäyttöön mökin yleisveneeksi.
Lähinnä kiinnostaisi minkälaisia kokemuksia on
esim. puolet kalliimpiin Bustereihin verrattuna.
Onko rakenne tukeva? Millä tavalla käyttäytyy?
Nouseeko helpolla liukuun? Jaksaako
kuormattunakin nousta, ilman että moottorista
pitää ottaa viimeisetkin irti? Kiitoksia jo
etukäteen kokemusten jakamisesta.
merkkisistä alumiiniveneistä. Kiikarissa olisi
uudenuutukainen Master 500 ja sen perään 50
heppanen Mercuryn kaksitahti. Venettä ollaan
hankkimassa sisävesikäyttöön mökin yleisveneeksi.
Lähinnä kiinnostaisi minkälaisia kokemuksia on
esim. puolet kalliimpiin Bustereihin verrattuna.
Onko rakenne tukeva? Millä tavalla käyttäytyy?
Nouseeko helpolla liukuun? Jaksaako
kuormattunakin nousta, ilman että moottorista
pitää ottaa viimeisetkin irti? Kiitoksia jo
etukäteen kokemusten jakamisesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vene-lehden testi 5/2000.
Ymmärtääkseni ihan OK peli. Ei kaikkein kauneimpia
malliltaan ja tekotavaltaan on ehkä vähän roisi,
mutta tukeva. Muistaakseni kaltevaa lattiapintaa
jalan alla,joka voi haitata jos kalastat paljon
(voin muistaa väärinkin) Pohja on melko loiva V
joka antaa hyvän kantavuuden ajossa, mutta voi
tuntua kovalta aallokossa. En muista oliko
kyseisessä veneessä itsetyhjennys. Jos se puuttuu
on se mielestäni iso miinus.
Konehan on nimestään huolimatta Yamaha ja
mielestäni erittäin laadukas ja toimintavarma
kone.
Eli vaikka tässä keskityin huonojen puolien
löytämiseen huomattavaa on, että uusi Master
maksaa puolet vastaavien Bustereiden yms hinnasta
ja on varmasti hintansa väärtti kun haet
käyttövenettä. Ne on sitten elvistelyveneet
erikseen.
Korjaus: 2-t Mercuryt eivät ole Yammuja. Vain ja
ainoastaan 4 - t koneissa käytetään
samaa 'poweria'.
Eli otsikossa nuo tärkeimmät. Täytyy haalia tuo
Vene-lehti käsiinsä vaikkapa kirjastosta. Tänään
tuli käytyä kyseistä paattia katsomassa ja
kokemassa. Moottorivalinta kallistui 40 hepoiseen
Yamahaan kustannus ja polttoainetaloudellisista
syistä. Todella tukevan tuntuinen paatti. Ei
välttämättä kaunein, mutta käytännöllisyyttä
tuntuu löytyvän.
naapurin isännällä on master varustettuna
50hv neli-iskujampilla ja on silminnähden
ylen tyytyväinen
Koska vene tulee käyttöön melko tiettömän tien
päähän, kallistui valinta siihen nelikymppiseen
kakstahtiyammuun. Toki nelitahti olisi
kulutukseltaan mukavampi, mutta 7000 markan
lisähinta verrattuna tuohon pienempään jammuun
veti miehen hiljaiseksi... Tuhannella litralla
bensaa pääsee kuitenkin aikas pitkälle :-D
Myöskin öljynvaihtovälit yms. huoltotarve
tipauttivat nelitahdin pois. Pakettina siis
Master 500 ja 40 hv kaksitahtiyammu. Juhannuksena
olisi tarkoitus jo saada paatti kovaan ajoon.
Millaiset ovat käytökokemukset (vene moottori) 1 kk käytön
jälkeen?