Hei!
Olen ostamassa ensimmäistä järjestelmäkameraani ja nyt olisin hyvin kiitollinen jos joku auttaisi minua hieman. Merkin olen jo päättänyt ja se on Nikon, mutta malli on hieman hakusessa..
Kuvailen kaikkea ympärillä olevaa; luontoa, kavereita, omaa koiraa ja olen siis ihan amatööri.
Pokkarilla olen tähän asti räpsinyt. Nyt mietin olisiko hyvä vaihtoehto ensikameraksi Nikon D3100 18-55 mm vai D5000 18-55 mm? Entäpä on onko tuo tärinänvaimennus (VR) hyvä varuste, kannattaako siitä siis maksaa enemmän? Kun toisessa D3100-mallissa se on ja toisessa ei.
Etsin siis hyvää peruskameraa aloittelijalle! Ja jos teillä tulee mieleen joku kokonaan toinen Nikonin malli, niin kertokaa toki!
Kiitos jo etukäteen jos joku voi auttaa :)
Olen ostamassa ensimmäistä järjestelmäkameraani ja nyt olisin hyvin kiitollinen jos joku auttaisi minua hieman. Merkin olen jo päättänyt ja se on Nikon, mutta malli on hieman hakusessa..
Kuvailen kaikkea ympärillä olevaa; luontoa, kavereita, omaa koiraa ja olen siis ihan amatööri.
Pokkarilla olen tähän asti räpsinyt. Nyt mietin olisiko hyvä vaihtoehto ensikameraksi Nikon D3100 18-55 mm vai D5000 18-55 mm? Entäpä on onko tuo tärinänvaimennus (VR) hyvä varuste, kannattaako siitä siis maksaa enemmän? Kun toisessa D3100-mallissa se on ja toisessa ei.
Etsin siis hyvää peruskameraa aloittelijalle! Ja jos teillä tulee mieleen joku kokonaan toinen Nikonin malli, niin kertokaa toki!
Kiitos jo etukäteen jos joku voi auttaa :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse pohdiskelin aikoinaan mallien D3000 ja D5000 välillä. Päädyin kuitenkin tuohon D3000:een koska valokuvaus ei ole minulle mitenkään vakava harrastus. Mutta pitää kyllä myöntää, että sitten kun oppii enemmän ymmärtämään valokuvauksen saloja ja kuvaamaan pelkillä manuaali-asetuksilla, niin alkaa kaipaamaan kameralta enemmän ominaisuuksia kuin mitä tuossa D3000 tai D3100 mallissa on. Ihan hyvin olen silti tuolla D3000 mallilla pärjännyt. Otan noin 1000 kuvaa vuodessa...
Kannattaa miettiä kuinka vakavissaan aikoo tulevaisuudessa harrastaa valokuvausta ja sen mukaan päättää minkä Nikonin rungon ostaa. Itselläni valinnan noiden kahden kameran välillä ratkaisi hinta, sillä päätin ostaa halvemman kameran ja siihen vähän laadukkaamman objektiivin. Eli jonkin verran kannattaa miettiä myös tuota objektiivia, mikä tulee kameran mukana. Perusharrastaja pärjää kyllä loistavasti tuolla pelkällä kittilinssillä (18-55mm). Tuo optinen VR-kuvanvakaaja kannattaa kyllä ottaa, jos vaan mahdollista. Siitä on huomattavaa apua käsivaralta kuvattaessa varsinkin pidemmälle zoomattaessa.
elikäs itsellä kans tuo Nikon D3000 mutta kuvia otan 500-1000 kuvaa päivässä.Tuo 1000 kuvaa vuodessa on niin vähän että ei oikein voi kunnon valokuvaus harrastuksesta puhu ehkäpä harvoin kuvaamisesta.Noin vähän jos kuvaa vuodessa pärjää tuola d3000 komeasti reilu 10vuotta sen verta satunnaista kuvailua.
Laatu korvaa määrän ja sommitelmien tekemiseen ja muuhun valmistelutyöhön kuluu yllättävästi aikaa.Itse kuvaan noin 4000 kuvaa vuodessa erilaisiin lehtiin ja mainoksiin. Jos kuvaa 1000 kuvaa päivässä ja oletetaan että nukkuu 8h vuorokaudessa niin silloin otat yhden kuvan jokaista valveillaolominuuttia kohden. Kuulostaa lähinnä 8-tien nopeusvalvontakameralta...
nyt otat vain yhden kuvan valvellaolominuutissa jos nukut normaalit 8h/vrk. jos ottaisit kuvan joka sekunti pääsisit melko kunnioitettavaan 60 000a.n kuvan päivävauhtiin. niin että kiri kiri ;-)
Hei ja kiitos kun olette jo vastanneet jotain :)
Kävin tänään meidän pikkukaupungin valokuvausliikkeessä.
Siellä myyjän kanssa katseltiin tuota D3000 vr-mallia ja hän suositteli sitä aloittelijalle. Siellä ei ollut myynnissä tätä uudempaa D3100-mallia.
Mietin tässä vaan, että onko noilla kameroilla nyt niin paljon eroa? Siis varsinkin kun miettii minun tarpeita ja taitoja (jotka ovat aika olemattomat, taidot siis...)
Että pitäiskö vaan ostaa se D3000 kun sain erittäin hyvää palveluakin, vai toista kautta hommata se D3100? Ja heti alkoi myyjä opettamaan kameran käyttöä ja sanoi, että voisin tulla milloin vaan kysymään jos tarvii helppinkiä.
Hinta oli ilman tinkaamista 460 e (sis.myös laukun, muistikortin 2 gb, jonkun puhdistuspyyhkeen jne)
Miltä hinta kuulostaa?
Kiitos vielä :)
Mallien D3000 ja D3100 välillä kannatta miettiä sitä, että haluaako kameralla kuvata myös videokuvaa. D3100 mallissa on Full HD-videokuvausmahdollisuus mutta D3000 mallissa ei ole videokuvausmahdollisuutta. Lisäksi D3100 kuvattavan kohteen saa halutessaan näkyviin näytölle (live view), kun taas D3000 mallilla kuvaus onnistuu ainoastaan etsimen läpi.
Kokemuksesta voin sanoa, että pelkän etsimen läpi kuvaaminen tuntuu aluksi vähän oudolta, jos on tottunut kuvaamaan "näytön kautta", mutta siihen kyllä tottuu nopeasti. Ja eiväthän ammattikuvaajatkaan kuvaa näytön kautta ;) Ainoa tilanne missä itse olisin tarvinnut tuota live view-ominaisuutta oli eräässä rock-konsertissa, kun ainoa mahdollisuus oli kuvata artistia yleisömassan yli. Silloin olisi ollut mukava nähdä näytöltä mihin kamera tarkentaa.
D3100-mallissa on myös enemmän pikseleitä ja CMOS-kenno, mutta mielestäni molemmissa malleissa pikselit riittävät kyllä aloittelevalle kuvaajalle ja CCD- ja CMOS-kennojen ominaisuuksillakaan ei tässä tapauksessa ole kovinkaan paljon merkitystä.
Tuo hinta on ihan kohtuullinen noilla lisävarusteilla. Varmasti sen voisi saada myös halvemmalla jostakin mutta aina paikallista putiikkiakin kannattaa vähän muistaa :) Itse kyllä ostaisin nyt tuon D3100-mallin, jos pitäisi näistä valita. Hinta pompsahtaakin sitten VR-objektiivilla varustettuna noin 620 euroon muistikortti ja muut varusteet.
Heips!
Siis apua, eikö siinä D3000-mallissa voi kuvata ollenkaan näytön kautta?? Kun se valokuvausliikkeen mies kyllä sanoi, että aina pitäs kuvata sen etsimen kautta ja opetella siihen...mutta en minä tienny eikä se maininnut, että ei voi kuvata ollenkaan siitä näytöltä. Hmm...tuo taitaa olla mulle nyt se ratkaiseva juttu, et haluan sen D3100-mallin... Voisitko vielä kertoa, tuleeko siihen näytölle näkyviin kuitenkin se valmis, otettu kuva D3000-mallissa?
Videokuvaa tulee loppupelissä otettua tosi harvoin, siis nyt pokkarilla. Mutta ei se nyt pahitteeksi olis jos sellainen ominaisuus on kuitenkin olemassa.
Harmi juttu, kun tosiaan olis tehny mieli kannattaa oman kylän kauppaa. Mutta nyt taitaa olla kuitenkin viisainta osataa kamera muualta ja sitten vaan itse yrittää opiskella sen käyttöä.
Minä kun jo kerkesin innostua, että se myyjä (joka oli itse ammattikuvaaja ollut 30 vuotta) sanoi, että voisi opettaa mulle kameran käyttöä, kikkoja ja ihan yleistä järkkärillä kuvaamisesta.
Kiitos kun jaksat vastata tyhmiin kysymyksiin :)
Ei mittään kiittelemistä. Mukava kun voin olla avuksi. :)
Eli D3000 mallissa ei voi ollenkaan kuvata näytön kautta. Valmis kuva tulee kyllä näkyviin näytölle kuvaamisen jälkeen.
Kannattaa vielä kysyä tarjousta D5000 mallista sieltä teidän paikallisputiikista. Siinä on tuo live view-ominaisuus ja videokuvausmahdollisuus. Videokuva ei tosin ole Full HD kuten D3100-mallissa.
D5000 mallista puuttuu myös tuo aloitteleville kuvaajille tarkoitettu opastava Guide-valikko mutta muuten siinä on joitakin lisäominaisuuksia D3100-malliin verrattuna, kuten valotuksen haarukointi, joka on tarpeellinen ominaisuus hieman vakavammin valokuvausta harrastaville.
Itse en ole vielä tuota D3100-mallia käynyt hypistelemässä, mutta jos siinä olevat esimerkkikuvat todella näyttävät miten eri asetukset vaikuttavat tulevaan kuvaan, niin siitä on kyllä suurta apua aloitteleville järkkäri-kuvaajille. Netistäkin kyllä löytyy joitakin oppaita säätöjen vaikutuksesta.
Kyllä sillä järkkärillä kannattaa heti opetella kuvaamaan etsimen kautta, optinen etsin toimii aina valonnopeudella, lcd näyttö ei!
Ne hiton liwe vjuut pitäs kieltää kaikista alottelija kameroista ni oppis oikeen kuvanottotavan.
kun on kuvaamassa väkijoukossa, ainakin minun kokemukseni osoittaa kuvauksen onnistuvan kohtuudella vaikka kameran nostaa päiden yläpuolelle. Etuala tosin täyttyy eriasteisista mättäistä tai palloista mutta aiheenkin siihen saa kuvatuksi. Muutoin se on turha eikä sitä tule käytettyä. On lisäksi vakaampaa ottaa kuvia tähtäimellä koska silloin tukena ovat molemmat kädet ja päänuppi niiden lisäksi. Myös tarkennuksen onnistuminen on helpompaa nähdä tähtäimestä kuin livestä.
Suosittelen oikeaa optista tähtäintä jos sellainen kamerassa on.
olet jo hankkinut Nikonin 3100 niin onko ollut hyvä? =)
Aattelin eka 5000 mutta tämä 3100 tuntuu helpommalta aloittelijalle.
Muuten kaikilta kysyisin että kumpi:
Nikon, D3100 tuplakit 18-55 55-200mm
vai
Nikon, D3100 tuplakit 18-55 joku sigma macro
Valitettavasti noista edullisimmista Nikoinesta puuttuu se akselin tappi jolla ohjataan parhaita objektiiveja
joita siihen kameraan saa..vaikuttaa ihan tahallaan tehdyltä bisnekseltä. No lievennetään tota niin ettei kaikki toimi 3000-5000 sarjassa eikä 40-60 niinkuin toivoisi. Nikon D90 kamerassa kyllä toimii..