Kenellä huolestuttaa ihmiskunnan puolesta? Laitetaanko keräys pystyyn minun saamiseksi Marsiin?
Eli onko kukaan tajunnut että Marsin muuttaminen ihmiselle asuttavaksi olisi jo nyt mahdollista teknologian puolesta, jos vain tahtoa löytyisi?
Kaikki alkaisi laukaisemalla Marsiin satelliitteja kenties maata kiertävältä avaruusasemalta, johon tulee maan pinnalta asti hissi joka on rakennettu kevyimmästä ja kestävimmästä materiaalista mitä nyt tunnemme (tästä oli TK:ssä juttua, olisi jo nyt mahdollista kestävästi rakentaa). Tämä hissi toimisi tyhjiöllä, eli kun avaruuden päässä annettaisiin hapen karata avaruuteen, ilmavirta imaisisi tavaraa/ihmisiä kuljettavan kapselin putkessa asemalle asti.
Satelliitteja koottaisiin asemalla (halvempaa, varsinkin laukaisu maasta maksaa hunajaa), ja ne veisivät mukanaan pieniä kasvihuonekaasu-tehtaita Marsin pinnalle. Nämä tihentäisivät ja lämmittäisivät Marsin ilmakehää hapelle, vedelle/vesihöyrylle ja ihmiselle sopivaksi. Sitten kiertoradalla olevat satelliitit avaisivat valtavat peilinsä muuttaen auringon valon polttopisteeksi, tehden jäätiköistä vesihöyryä synnyttäen täten pilviä ja sateita hiilidioksiidia ilmakehään (kiihdyttämään edelleen ksvihuoneilmiötä). Samalla nämä "tehtaat" voisivat kylvää ympäristöön säilytyksessä olleita siemeniä ja levää, jotka ottaisivat hiilisioksidia ja tuottaisivat happea....
Eli onko kukaan tajunnut että Marsin muuttaminen ihmiselle asuttavaksi olisi jo nyt mahdollista teknologian puolesta, jos vain tahtoa löytyisi?
Kaikki alkaisi laukaisemalla Marsiin satelliitteja kenties maata kiertävältä avaruusasemalta, johon tulee maan pinnalta asti hissi joka on rakennettu kevyimmästä ja kestävimmästä materiaalista mitä nyt tunnemme (tästä oli TK:ssä juttua, olisi jo nyt mahdollista kestävästi rakentaa). Tämä hissi toimisi tyhjiöllä, eli kun avaruuden päässä annettaisiin hapen karata avaruuteen, ilmavirta imaisisi tavaraa/ihmisiä kuljettavan kapselin putkessa asemalle asti.
Satelliitteja koottaisiin asemalla (halvempaa, varsinkin laukaisu maasta maksaa hunajaa), ja ne veisivät mukanaan pieniä kasvihuonekaasu-tehtaita Marsin pinnalle. Nämä tihentäisivät ja lämmittäisivät Marsin ilmakehää hapelle, vedelle/vesihöyrylle ja ihmiselle sopivaksi. Sitten kiertoradalla olevat satelliitit avaisivat valtavat peilinsä muuttaen auringon valon polttopisteeksi, tehden jäätiköistä vesihöyryä synnyttäen täten pilviä ja sateita hiilidioksiidia ilmakehään (kiihdyttämään edelleen ksvihuoneilmiötä). Samalla nämä "tehtaat" voisivat kylvää ympäristöön säilytyksessä olleita siemeniä ja levää, jotka ottaisivat hiilisioksidia ja tuottaisivat happea....
Vastaukset 9
Vanhimmat
..nimittäin Islamin mukaan jos ei tiedä missä suuntaa on Mekka, voi rukoilla mihin suuntaan haluaa. Samaten Mekassa ei ole pakko käydä hadjilla eli pyhiinvaelluksella jos siihen ei ole mahdollisuutta/tilaisuutta, jolloin varmaan monella jo nykyään sen väliin jättävällä muslimilla olisi ainakin käypä selitys sille.
Toisaalta Mekka (ja siellä käyminen) tekisi maasta eksoottisen lomakohteen, ihmiskunnan kalliin alkukodin. Ja aika ja ihmisten lisääntynyt muutto avaruuteen tekisi maasta pian jonkinlaisen "once in a lifetime"-kokemuksen, sillä asumiseen täällä olisi varmaan kapitalismissa varaa vain harvoilla, kuten täällä vierailuun/pidempään oleskeluun myöskään...
ihminen ei kestä avaruudessa paria vuotta enempää, jonkä jälkeen tämä kuolisi kun tulisi takaisin maaha. Teknologia on mutta ihmisen fysiikka ei kestä.
...Ensinnäkin matka Marsiin ei kestä nykyisellä jo käyttövalmiilla tekniikalla kuin ALLE pari vuotta, vaikkakin se ehkä maksaa. Jos laukaisu tapahtuisi avaruusasemalta eikä maasta, nopeus olisi suurempi jo pienemmän polttoaineen määrän takia, tankkaus aluksen paluumatkalle (?) voisi tapahtua Marsin kiertoradalla (sinne lähetetystä "asemasta").
Toisekseen esteenä ihmisen avaruudessa oloon on fysiikassa, eli painovoiman puute. Tämäkin on helposti hoidettavissa, kuvitelkaa alusta joka on kuin valtava kiekko/putki, aluksen reunojen pyöriessä keskustan ympäri voisi muodostaa keinotekoisen painovoiman. Tietenkin pyörimis-säteen/nopeuden olisi oltava tarpeeksi suuri, mutta kasvanut pinta-ala mahdollistaisi useamman ihmisen mukaan ottamisen.
Tällä avaruusasemalla joka kulkisi avaruudessa (maapallon pyörimisnopeuteen sihdattuna), saman maassa olevan paikan yläpuolella josta sille noustaisiin hissillä tähän "keskusosaan", voisi myös sillä tätä keskustaa ympäri pyöriä tälläinen "kiekko". Tällöin avaruusasemalla voitaisiin jopa viljellä ja se taas mahdollistaisi pysyvän asutuksen. Tietenkin jatkuva asuminen altistaa liialle avaruus-säteilylle, sitä voitaisiin pyrkiä ehkäisemään mm. keinotekoisilla magneettikentillä yms...
Ja tietenkin siitäkin voi olla apua ja se voi olla vaihtoehto, että matkustajat nukutetaan/jäädytetään matkan ajaksi kunhan teknologia kehittyy (aika siitä Marsin muuttamisen aloittamisesta ensimmäisiin asuttajiin voi olla aika monta vuotta).
Hyvä idea Karim!
Laittakaamme kaikki muslimit Marsiin, niin saadaan me muut sitten kateellisena seurata kaukoputkella millaista on elämä islamilaisessa paratiisissa.
Elleivät sitten juutalaiset ehdi sinne itse jo ensin...
Olen nimittäin kuullut luotettavista lähteistä (Karilta), että juutalaisilla olisi avaruusasema Kuussa (sillä pimeällä puolella, joka ei koskaan näy tänne Tellukselle). Se on rakennettu niillä rahoilla, jotka juutalaiset ovat kristittyjä jymäyttämällä varastaneet arabeilta.
Hups! Nyt taisin puhua ohi suuni.
>>>Olen nimittäin kuullut luotettavista lähteistä (Karilta), että juutalaisilla olisi avaruusasema Kuussa (sillä pimeällä puolella, joka ei koskaan näy tänne Tellukselle).>Se on rakennettu niillä rahoilla, jotka juutalaiset ovat kristittyjä jymäyttämällä varastaneet arabeilta.>Hups! Nyt taisin puhua ohi suuni.
"avaruusasemalta, johon tulee maan pinnalta asti hissi"
Tarkoittanet avaruushissiä, joka olisi päivätasaajalla ja toinen pää geostationäärisellä radalla. Mikään nykyinen materiaali ei ole tarpeeksi kestävää että että rakennelma kestäisi oman painonsa. Nanoputkilla vahvistetuista materiaaleista pystyttäisiin hissi ehkä rakentamaan mutta niistä ei vielä osata tehdä suuria rakenteita. Nanoputkien tuottaminen on niin vaikeaa että niiden hinta massayksikköä kohden on paljon suurempi kuin kullan. Projektin vaatimat tuhannet tonnit nanomateriaaleja eivät ole teknisesti eivätkä taloudellisesti vielä mahdollisia.
"Tämä hissi toimisi tyhjiöllä, eli kun avaruuden päässä annettaisiin hapen karata avaruuteen, ilmavirta "
Miksei ilmakehä sitten karkaa avaruuteen? Painovoima pitää maapallolla ilmakehän. Painovoima vaikuttaa myös hissiputken sisällä, joten pneumaattinen hissi ei toimisi.
"tehden jäätiköistä vesihöyryä synnyttäen täten pilviä ja sateita hiilidioksiidia ilmakehään"
Onko marssisa tarpeeksi jäätä kaasukehäksi? Pystyykö marssin pieni painovoima pitämään planeetalla ilmakehän joka olisi tarpeeksi tiheä nykyihmiselle (tarpeeksi happea tilavuudessa, tarpeeksi painetta ettei ihminen repeäisi, tarpeeksi kaasukehää torjumaan avaruussäteilyä). Lisäksi ennusteet joita olen lukenut sanovat että kuvaamaasi kaasukehänmuokkausoperaatioon ja maankaltaistamiseen menisi luokkaa 1000 vuotta.
Marssiin saadaan todennäköisesti miehitetty asema tällä vuosisadalla mutta maankaltaistamisesta voidaan vain haaveilla ellei jotain todella eksoottista tieteellistä läpimurtoa tapahdu.
(Huom. Viestisi sisälti taas vaihteeksi, jos ei valheita, niin ainakin epätotuuksia.)
>>>Tarkoittanet avaruushissiä, joka olisi päivätasaajalla ja toinen pää geostationäärisellä radalla. Mikään nykyinen materiaali ei ole tarpeeksi kestävää että että rakennelma kestäisi oman painonsa. Nanoputkilla vahvistetuista materiaaleista pystyttäisiin hissi ehkä rakentamaan mutta niistä ei vielä osata tehdä suuria rakenteita. Nanoputkien tuottaminen on niin vaikeaa että niiden hinta massayksikköä kohden on paljon suurempi kuin kullan. Projektin vaatimat tuhannet tonnit nanomateriaaleja eivät ole teknisesti eivätkä taloudellisesti vielä mahdollisia.>Miksei ilmakehä sitten karkaa avaruuteen? Painovoima pitää maapallolla ilmakehän. Painovoima vaikuttaa myös hissiputken sisällä, joten pneumaattinen hissi ei toimisi.>Onko marssisa tarpeeksi jäätä kaasukehäksi?>Pystyykö marssin pieni painovoima pitämään planeetalla ilmakehän joka olisi tarpeeksi tiheä nykyihmiselle (tarpeeksi happea tilavuudessa, tarpeeksi painetta ettei ihminen repeäisi, tarpeeksi kaasukehää torjumaan avaruussäteilyä). Lisäksi ennusteet joita olen lukenut sanovat että kuvaamaasi kaasukehänmuokkausoperaatioon ja maankaltaistamiseen menisi luokkaa 1000 vuotta.>Marssiin saadaan todennäköisesti miehitetty asema tällä vuosisadalla mutta maankaltaistamisesta voidaan vain haaveilla ellei jotain todella eksoottista tieteellistä läpimurtoa tapahdu.>(Huom. Viestisi sisälti taas vaihteeksi, jos ei valheita, niin ainakin epätotuuksia.)
"Luin artikkelin että kyseistä tarpeeksi vahvaa nanomateriaalia on jo mahdollista valmistaa, ne oli luoneet jonkin super vahvan materiaalin, vaikkakin se on kallista."
Nanoputket ovat painoonsa suhteutettuna hyvin kestäviä. Vetolujuus taitaa olla jotain 100 kertaa sen mitä teräksellä. En ole kuullut että kukaan pystyisi valmistamaan sitä tonnikaupalla ja että olisi mitään tietoa miten se toimisi hyvin suurissa rakenteissa. Mikäli et valehtele ja sinulla jotain todellista näyttöä niin heitäpä linkkiä tästä 'super vahvasta materiaalista'.
"Taloudellisesti kaikki on mahdollista"
Taloudellisesti kaikki ei ole mahdollista. Sen vuoksi kukaan ei voi saada kaikkea haluamaansa, vaan joutuu valitsemaan tarpeidensa välillä. Sitä kutsutaan niukkuudeksi.
"ilmakehä pitää muokata juuri sellaiseksi, ilmeisesti jotenkin hieman "paksummaksi" pienemmän painovoiman vuoksi"
Kerro ihmeessä miten planeetan ilmakehä muokataan paksummaksi?
"Parin metrin halkaisijan alueella painovoiman ote hapesta ei varmasti voi voittaa jättimäisen imun vaikutusta"
Ei ole olemassa mitään "jättimäistä imua". On olemassa paine-eroja. Korkeammassa paineessa oleva kaasu laajenee matalampaan paineeseen. Avaruudessa on käytännössä nollapaine. Ilmakehän tiheys pienenee kohti "avaruuden rajaa", painovoiman ja yläpuolisen kaasupatsaan pienentyessä. Kuvitteellisella ilmakehän ja aidon tyhjiön välisellä rajalla ilmanpaine on niin pieni että painovoima ja ilmanpaineen pinta-alaan kohdistava voima kumoavat toisensa. Jättimäisessä putkessasi pätevät myös samat luonnonlait kuin kaikkialla muuallakin: ilman tiheys pienenee putken huippu kohti, kohti nollapainetta.
Yritä perehtyä asioihin ettet puhu niin paljoa epätotuuksia.
"näitä kasvihuonekaasu-tehtaita (saahan ihminen nyttenkin lämmitettyä omaa, kaksi kertaa isompaa palloaan)."
Ihminen on onnistunut viimeisen sadan vuoden aika lämmittämään palljoaan huikeat 0,5 astetta. Marssissa olisi siis 'hieman' tekemistä. Lisäksi apuna kasvihuoneilmiön aiheuttamisessa mm. öljyä, kivihiiltä, maakaasua joita marssista tuskin löytyy.
"Niin, siis sinun "totuuksien" kannalta? Tuskinpa tässä asiassa voit sanoa olevasi varmasti minua oikeammassa (ikään kuin tietäisit tulevaisuuden?)... "
En väitä tietäväni tulevaisuutta esitin vain realistisemman arvioin siitä. Vastakkain eivät ole minun ja sinun totuutesi, vaan luonnontieteelliset tosiseikat ja kuvitelmasi/epätotuutesi.