Eräästä toiselta palstalla lainattua: "
minäkin lastenhoitajana pk:ssa
Ap. kirjotus on aika katkeraa...
ei kukaan ketään lapsia kyttää... mutta juu meidän kuuluu huomioida tehdä myös tarvittavat ilmoitukset... on totta osan vanhempien on todella vaikeaa jopa mahdotonta hyväksyä ett'ä heidän lapsessaan on jotain vialla..
ja joka vuosi lapsista tehdään huolikartositus jossa joka lapsi käydään läpi...
sillä nykypäivänä on niin paljon ylivilkkauautta, levottomuttaa, lapsen heitteillejättöä ym.. niin totta kai päiväkoti tälläiseen puuttuu.. ihan siinä missä koulukin... sulle ap.. tulee todella vaikeaa jos jokaiseta sanomisesta otat herneen nenään.. arvostellaanhan koulussa jopa neuvollassakin. lapset
Ja on totta päiväkodilla ja henkilökunnalla on todella iso vastuu lapsesta!!!. "
minäkin lastenhoitajana pk:ssa
Ap. kirjotus on aika katkeraa...
ei kukaan ketään lapsia kyttää... mutta juu meidän kuuluu huomioida tehdä myös tarvittavat ilmoitukset... on totta osan vanhempien on todella vaikeaa jopa mahdotonta hyväksyä ett'ä heidän lapsessaan on jotain vialla..
ja joka vuosi lapsista tehdään huolikartositus jossa joka lapsi käydään läpi...
sillä nykypäivänä on niin paljon ylivilkkauautta, levottomuttaa, lapsen heitteillejättöä ym.. niin totta kai päiväkoti tälläiseen puuttuu.. ihan siinä missä koulukin... sulle ap.. tulee todella vaikeaa jos jokaiseta sanomisesta otat herneen nenään.. arvostellaanhan koulussa jopa neuvollassakin. lapset
Ja on totta päiväkodilla ja henkilökunnalla on todella iso vastuu lapsesta!!!. "
Vastaukset 10
Vanhimmat
"huolikartoittaja" missä kriminaalitouhussa on mukana. Laitonta ja vielä kerran laitonta on näiden kaikenmaailman huolikartoistusten ylläpito ja rekisteröiminen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1625581
Koulut luokitelleet lapsia laittomiin rekistereihin
13.12.2008 19:24
Suomalaisissa kouluissa on luokiteltu lapsia rekistereihin, joiden ylläpito on laitonta.
.....................
___________________
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2008/8/sivu/20.htm
..................
Rekisterit voivat olla laittomia
Meille on kantautunut viestejä, joiden mukaan joissakin kunnissa jopa ohjeistetaan luokittelemaan lapsia. Opetushallituskin joutuu täsmentämään ohjeitaan, joista oli saatu vääriä käsityksiä.
Jos kirjataan nimiä, syntyy rekisteri.
Vyöhykkeistön irvikuvakäytöllä syntyy suorastaan laittomia rekistereitä.
Rekistereiden tulee olla toiminnan kannalta tarpeellisia.
Kyllä kai omiin huoliin osataan puuttua ilman kirjoihin ja kansiin viemistäkin?
Mitä hyvinvointia edistävää lapset ja nuoret saavat sillä, että heidät luokitellaan?
Kuraattorin, psykologin ja terveydenhoitajan rekisterissä olevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Niitä ei saa luovuttaa ilman asianosaisten suostumusta.
Kulkevatko luettelot näkyvillä?
Tehdäänkö luokitteluja yhdessä?
Sosiaalipalveluissa saa tehdä rekistereitä, jos palvelun saaminen edellyttää tietojen antamista - ja asiakkaalta saadaan suostumus.
Asiakkaalle on annettava kirjallinen selitys rekisterin tarkoituksesta ja käytöstä ja vielä suullisestikin selvitettävä, mistä on kyse.
Lisäksi on tietysti täytettävä tietoturvasäännökset.
Ne rekisterit, joita nyt laaditaan huolen vyöhykkeistöä väärinkäyttäen, eivät luultavasti täytä yhtäkään lain kriteereistä.
Minkä palvelun saamisen ehto kirjaaminen on?
Onko kysytty lupa?
Miten rekisteriin vienti perustellaan?
Miten rekistereitä säilytetään?
Miten merkinnät saa pois?
Jos ohjeissa kehotetaan nimeämään nekin lapset, joista ei ole huolta, ollaan räikeästi ja epäilyksettä laittomuuden puolella niin koulu- kuin sosiaalitoimessakin.
Laittomat ohjeet kumottava
Lasten luokittelu ylläkuvattuun tapaan vaarantaa toiminnan perustan, vanhempien ja lasten luottamuksen. Olemme kuulleet, että jossain vanhemmat ovatkin nostaneet metakan. Mekin nostaisimme.
Onneksi on paljon työntekijöitä, jotka kieltäytyvät noudattamasta moisia ohjeita. Niiden, jotka kehottavat laittomuuksiin, tulisi ymmärtää heti kumota ohjeensa.
...........
__________________________
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-12-13,104:2:582089,1:0:0:0:0:0:
.............
Vanhemmat ovat raivostuneet
Professori Arnkil näkee laillisuuskysymyksen lisäksi muitakin eettisiä ongelmia siinä, että huolen vyöhykkeistölle aletaan sijoittaa nimiä.
- Rekisteröinnistä jää lapseen leima. Huoli lapsen tilanteesta voi väistyä jo seuraavana päivänä, mutta leima jää, Arnkil toteaa.
Toisekseen lasten parissa työskentelevä pettää lasten ja näiden vanhempien luottamuksen, jos hän alkaa luokitella heitä erilaisten rekisterien avulla.
Muutamassa kunnassa, jossa lapsirekisteri on tehty, vanhemmat ovatkin asiasta vihiä saatuaan nostaneet metelin.
- Se on oikein. Nostaisin itsekin metelin, jos kuulisin, että lapseni on rekisteröity harmaan vyöhykkeen tai suuren huolen lapseksi, Arnkil puuskahtaa.
.............
____________________________
http://www.tietosuoja.fi/9123.htm
Henkilötietolain seuraamusjärjestelmä
* Mitä rekisterinpitäjän tulee tietää lainvastaisen toiminnan seurauksista
* Miten kansalainen voi saattaa tietosuojaloukkauksen tutkittavaksi
Sisältö:
* Yleistä
* Valvontaviranomaisten toimenpiteet
* Rikosoikeudelliset seuraamukset
* Vahingonkorvausvastuu
* Kurinpidolliset seuraamukset
(23kB) Taulukko sanktiojärjestelmästä
Taulukko on rtf-muodossa
Tästä voit tulostaa esitteen kokonaisuudessaan:
(578kB) Hyvä tietää 1/2001, 9.2.2001
Henkilötietolain seuraamusjärjestelmä (Tiedosto on rtf-muodossa)
kuin mitä nämä nykyviranomaiset tunkeutuessaan perheen yksityisyyden piiriin kuvittelevat ja luulevat tekevänsä ja kantavansa.
Viranomaisethan ovat omistavinaan ja hallitsevinaan, tietävinään jne lapsia kuin karjaa, omiaan ylitse vanhempien ja perheen.
Yksityisyyden suojakin on taattu perustuslaissa mutta se ei valitettavasti enää näy missään eikä millään tavalla tämän huolihullun viranomaismaan käytöksessä eikä tavoissa eikä toiminnassa eikä päätöksenteossa.
Jokaikiselle huolimielipuolikartoittajalle pitäisi laittaa sakot, vankilaa Henkilörekisterilain rikkomisesta.
Ja viranomaiset viralta.
on kotikäynnit.
Tuossa edellisessä artikkelissa ili lsälinkkejä. Jos niitä keräisi tänä yhteen nippuun, niin saisi paremman kokonaiskuvan, mitä väärintulkintoja ja tuhoja uusi lastensuojelulaki sai aikaiseksi.
Nyt perheet, lapset ja nuoret kärsivät näistä ongelmista.
Uusi lastensuojelulaki astui voimaan 1.1.2008. Koulutusta lain sosveltamisesta järjesttiin vuodesta 2002 Terve-sos tapahtumissa.
Vuoden 2007 koulutustapahtumassa eräs luennoitsija totesi videoluennossaan "Minä en mahda mitään sille, jos sosiaalityöntekijät eivät noudata uuutta lastensuojelulakia. Viranomaisten tehtävänä on valvoa, että lakia noudatetaan"
Jostain syystä kyseinen luentomateriaali o poistettu julkisuudesta.
Hessingin Sanomat 23.12.2007 Laspsi ei itse hae apua. Kun kiertävä erityislastentarhan opettaja tulee päiväkodin lapsiryhmään, häntä opastetaan "Katso nyt tuota Kallea ja tuota Kaisaa" luokanopettaja osaa heti nimetä ne huolestuttavimmat tapaukset ryhmästään.
Huolilista oli jokaisella ammattilaisella päässään jo ennen kuin Stakes teki sen tietoiseksi.
Jotain arveluttavaa maliin liittyy. Se on pelkoa siitä, että jossain aletaan tehdä pysyviä huolirekistereitä, jotka siirtyvät organisaatiosta toiseen lapsen Kasvaessa.
Lisälinkit artikkelissa:
Huolimalli auttaa tarttumaan lapsen pulmiin.
Tausta. Lasten pahoinvoinnista tuli lähes ylivoimainen tehtävä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135232804927?ref=lk_is_ko_2
---
Suurin ongelma olivat ilmeisesti huoli ja varpu projektit, jotka tuottivat huolestuneita (aivopestyjä asennevammaisia) opettajia, koulkuraattoreita, terveydenhoitotajia jane.
Opettajan opas julkaistiin muistaaksen vuonna 2005, jolla haluttiin varmistaa, että "huolten vyöhykkeet" osataan havaita ajoissa.
Tämä artikkeli on poimittu edllisen uutisen: Haku aihepiiristä.
Katso onko lisälinkkejä muihin artikkeleihin, liitä ketjuun.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lasten pahoinvoinnin hoidosta tuli lähes ylivoimainen tehtävä/1135232804909
---
Helsingin Sanomat 3.12.2008. Sateenkaariperheiden on vaikea saada ammatillista tukea.
Katso haku aihepiiristä lisää uutisia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135241629732?ref=lk_hs_ko_1
---
Ja näille huolihulluille viranomaisille ei tietenkään tule mieleen että se heidän "huolehtiminen" juuri luo hermostuneisuutta, kiristää perheiden välejä, kärjistää ongelmia ja kaikkia näitä tekijöitä. Kyllä sitä aamulla miettii pariin kertaan kun joutuu viemään lapset tarhaan näiden huolihullujen armoille, että koskas saa kuulla että lapset on käyty hakemassa laitokseen, vaikkei olekkaan mitään syytä. Sitten kun nämä huolihullut toimivat vielä niin syyllistävästi vanhempia kohtaan niinkuin ensimmäinen kommenttikin näytti toteen, ja propagandana sanovat että vanhempien on muka vaikeaa myötää että lapsessa on jokin vialla, miksi pitäisi myöntää kun EI OLE MITÄÄN VIALLA! Kyllä vanhempien ja lasten kiintymyssuhde on ihan luonnollista ja vilkkaus on luonnollista, nämä huolihullut viranomaiset ovat ilmeisesti hyvin tyhmiä tai hyvin aivopestyjä kun eivät itse tajua palvelevansa rikasta vanhojenpiikojen kerhoa joka haluaa ryöstää lapsemme omiin bisneksiinsä. Kyllä tämä touhu tulee kostautumaan omaan nilkkaan joskus teilläkin huolihulluilla, ihan varmasti, ei hulluus voi jatkua ikuisia aikoja. Kyllä järki lopulta voittaa, viimeistään silloin kun ajatte Suomen konkurssiin ja järjestelmänne kaatuu, se aika koittaa vielä, ehkä hyvinkin pian.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori Ylisuuret päiväkotiryhmät lisäävät lasten aggressiivisuutta/1135243733574
Professori: Ylisuuret päiväkotiryhmät lisäävät lasten aggressiivisuutta
Suomalaislapsia hoidetaan ylisuurissa päiväkotiryhmissä ja heidän hoitajansa vaihtuvat liian usein.
Alle kolmivuotiaille ihanteellisin päiväkotiryhmän koko olisi vain 6–8 lasta, sanoo psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvinen Turun Sanomissa sunnuntaina.
Keltikangas-Järvinen kritisoi suorin sanoin suomalaista päiväkotijärjestelmää, joka antaa lapselle subjektiivisen oikeuden päiväkotipaikkaan.
Professorin mukaan nykytiedon valossa lapselle pitäisi pikemminkin taata oikeus saada kasvaa kotona vähintään puolitoistavuotiaaksi.
Ylisuurissa päiväkotiryhmissä lasten aggressiivisuus voi lisääntyä.
Riski on olemassa Keltikangas-Järvisen mukaan jo 12-lapsisissa ryhmissä.
Riskiä ei vähennä edes se, että hoitajia on paljon.
"Kun sosiaalinen kenttä ei ole hallittavissa, lapsi ei voi oppia sosiaalisia taitoja, vaan turvautuu aggressioon. Kyse ei ole aikuisten taidoista, vaan ryhmän ominaisuudesta", Helsingin yliopiston professori Keltikangas-Järvinen sanoo.
Alle kolmivuotiaille perhepäivähoito olisi Keltikangas-Järvisen mukaan paras ratkaisu.
Päiväkotiin lapsi on sosiaalisilta taidoiltaan valmis kolmivuotiaana, mutta silloinkin ryhmän koko pitäisi pysyä pienenä.
Keltikangas-Järvinen kritisoi päivähoitojärjestelmää kehityspsykologian tarjoaman tiedon unohtamisesta. Päivähoitojärjestelmä syntyi 1970-luvulla pakosta, kun entistä useampi äiti haluttiin palkkatöihin.
"Älyllinen rehellisyys edellyttää sen toteamista, että lapsi ei oikeutta päivähoitoon tarvitse, mutta yhteiskunta ja työelämä tarvitsevat."
Professori arvostelee myös tuoretta esitystä äitiys- ja vanhempainvapaiden uudesta jaosta.
Stakesin ja tasa-arvoasioista vastaavan ministerin Stefan Wallinin (r) hellimä esitys ei perustu mihinkään tutkimustietoon, professori sanoo.
Keltikangas-Järvinen pitää mahdollisena, että kouluissa koko ajan yleistyvät levottomuudet ovat osin seurausta vääristä ratkaisuista päivähoidossa.
__________
Ainakin tähän iänikuiseen lasten ja nuorten vanhempien syyllistämiseen.
http://www.ts.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2009-02-22,104:12:594967,1:0:0:0:0:0:
..................
.........
Koulujen levottomuus päiväkodeista perittyä?
Keltikangas-Järvisen mukaan ylisuurten ryhmien kaikkia haittoja ei tiedetä, koska missään tutkimuksissa ei ole käsitelty näin suuria ryhmiä kuin Suomessa esiintyy. Muutakin poikkeuksellista meiltä löytyy:
- Näin pitkiä hoitopäiviä kuin mitä Suomessa on myös alle kolmivuotiailla, ei ole missään tutkimuksissa edes tarkasteltu.
Tieteellisesti kestävin päivähoidon vaikutuksia selvittävä tutkimus, jossa mukana on ollut 27 eri yliopistoa ja tutkimuskeskusta, kertoo ison kuvion: kun tuhansia lapsia seurattiin vuosia, havaittiin, että hoitopäivän pituus, varhainen aloitusikä ja ryhmän suuri koko sekä levottomuus olivat koulu- ja murrosiässä yhteydessä sellaisiin asioihin kuin sosiaalisten taitojen ja empatian puute, omien etujen ajaminen, röyhkeys, tottelemattomuus, vastaan sanominen aikuisille, levottomuus ja keskittymiskyvyttömyys.
Liisa Keltikangas-Järvisen mukaan on hyvä kysymys, onko koulumaailman nykyisellä levottomuudella tekemistä päivähoidon ongelmien kanssa.
vasta-aloittaneen opiskelijan näkemyksiä , kriittisiä,
En yhtään ihmettele, että aiheettomia ilmoituksia tehdään. Aloitin vasta sos.terv. alan opiskelun, ja jo meille opetetaan"huolen vyöhyke "- ajattelua, ja kannustetaan tekemään lastensuojeluilmoituksia. Huolen vyöhykkeet - ajattelussa, ei mitään todisteita lapsen kaltoinkohtelusta tarvitse olla. Riittää työntekijän oma huoli?! Keskinkertainenkin huoli (mitä se sitten tarkoittaakaan) saa jo riittää tämän ajattelun mukaan ilmoituksen tekemiseen. Ja korostettiin sitä, että lapsen kanssa työskentelevän on pakko tehdä ilmoitus, jos huolettaa... Minua oksetti ja värisytti niiden oppituntien jälkeen. Onneksi en aio työllistyä lasten parissa työskentelyyn.
Mutta ikävää tässä huoli- ajattelussa on, että nyt se on leviämässä kaikkiin sosiaali- ja terveyspalveluihin. En tiedä mitä se käytännössä voisi tarkoittaa - vielä. En ole mikään ennustaja, mutta voisi kuvitella, että tämä nykyinen systeemi kaatuu vielä jonain päivänä omaan mahdottomuuteensa.
Haastan muitakin opiskelijoita ja alalla työskenteleviä kertomaan omista kokemuksista "huolen vyöhykkeistä" ja matalan kynnyksen lastensuojeluilmoituksista. Minkälaisia ajatuksia ja tuntemuksia ne teissä herättää?