romahtanut maassamme. Syynä pidetään ns. lokajournalismia. Se on vaikuttanut myös rokotusinnon laskuun, kun epäkohtia on rohkeasti tuotu esiin jopa tv-ohjelmissa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/170790.html
http://www.ts.fi/online/kotimaa/170790.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
mitään loanheittoa ole, sehän palvelee jopa yleistä etua.
(1.11.2010/2.11.2010) YLE: Tekes huolissaan lääketeollisuuden Suomessa tehtyjen lääkekokeilujen vähenemisestä - GSK:n johtaja huolissaan "lokajournalismista"
Uutisen mukaan TEKESin Pharma -ohjelman päällikkö on huolissaan siitä, että suomalaisilla tehtyjen kliinisten lääketutkimusten eli lääkekokeilujen määrä on vähentynyt.
Myös STT on välittänyt uutisen asiasta - Kauppalehden julkaiseman uutisen mukaan "Myös viimeaikainen lokajournalismi voi asiantuntijoiden mielestä vähentää intoa lääketutkimukseen entisestään.".
Päivitys 2.11. Helsingin Sanomien uutisesta käy ilmi, että vielä eilen nimettömäksi jäänyt "lokajournalismista" erityisesti huolissaan ollut asiantuntija on lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinen (GSK) lääketieteellinen johtaja Petteri Knudsen. Lääkärilehden mukaan GSK:n Knudsen näkee median toiminnan ongelmallisena myös rokoteasioiden kannalta: "Missä on median vastuu, jos esimerkiksi rokotekattavuus laskee?"
Web-toimittajan kommentti: Vielä jää jossain määrin epäselväksi, mihin GSK:n johtaja "lokajournalismilla" viittaa. GSK on kieltämättä ollut varsin ikävien uutisten aiheena viime aikoina, mm. lääkkeiden saastumisongelmien ja hyvän lääkkeiden valmistustavan noudattamattomuuden vuoksi, Avandiksen poisvetämisestä puhumattakaan. Mutta näiden asioiden suhteen täytyy muistaa sanonta "Turha on peiliä syyttää, jos naama on vino". Kyse lienee siis jostain muusta.
Viitteitä voisi löytyä artikkelissa haastatellun toisen, kliinisiä lääketutkimuksia johtaneen asiantuntijan näkemyksistä. Hän viittaa HS:n mukaan kriittisesti mm. YLEn MOT-ohjelmaan, joka käsittely kolesterilääkitykseen liittyviä Käypä hoito -suosituksia. Hänen mukaansa tällaiset ohjelmat voivat vähentää merkittävästi lääkäreiden haluja osallistua lääkeyhtiöiden rahoittamiin tutkimuksiin.
Toisaalta, GSK:n sijaan hän on liputtanut tutkimusartikkeleiden sidonnaisuusraporteissa enemmänkin Sanofi-Aventiksen ja Novartis -sidonnaisuuksia. Muutenkin on tietysti vaikea tehdä GSK:n näkemysten suhteen paljonkaan päätelmiä toisten henkilöiden näkemysten perusteella.
ja jopa hirvikärpäsiäkin, niihin kestää pursotella...ja vaikka ne sairastuisikin niin eivät takuulla ole vaatimassa korvauksia, vaikka saisivat mitä tinnityksiä tai narkkista
sitä vähäisempi myrkkymäärä riittäisi testin tekemiseen. Säästöä kaikki jälkipolviakin ajatellen.