Raamattu paholaisen

Nimenomaan, paras valhe on sellainen missä on siteeksi tottakin.

Elävässä uskossa kirjoitti:

Nimenomaan, paras valhe on sellainen missä on siteeksi tottakin.

Minä uskon että alunperin raamattu todellakin oli elävä sana, mutta en jaksa uskoa että jokainen joka sitä on peukaloinut ja joka sitä on leikellyt/kääntänyt yms olisi ollut Pyhän Hengen johdattamana. varsinkin kun asialla on katolinen kirkko. Katolisuudessa sinällään ei ole pahaa, mutta kyllä se sellainen pahuuden ilmentymä on, etten jalallanikaan haluisi astua heidän seurakuntaansa.

itse ajattelen siis samoin kuin te ja saanut siitä paljon palautetta uskovilta jotka ovat kovasti koittaneet minua saada puhutuksi takaisin raamatun pariin ja kokouksiinsa.

Minusta elävä usko syntyy omasta suhteesta Jumalaan, ei kirjan kautta. Mukava tietää että on muitakin jotka ovat samoilla linjoilla :) Seurakunnaton olen, koska en ole kyennyt löytämään seurakuntaa joka vastaisi minun uskoani ja ajatuksiani.

Kääntynyt kirjoitti:

Minä uskon että alunperin raamattu todellakin oli elävä sana, mutta en jaksa uskoa että jokainen joka sitä on peukaloinut ja joka sitä on leikellyt/kääntänyt yms olisi ollut Pyhän Hengen johdattamana. varsinkin kun asialla on katolinen kirkko. Katolisuudessa sinällään ei ole pahaa, mutta kyllä se sellainen pahuuden ilmentymä on, etten jalallanikaan haluisi astua heidän seurakuntaansa.

itse ajattelen siis samoin kuin te ja saanut siitä paljon palautetta uskovilta jotka ovat kovasti koittaneet minua saada puhutuksi takaisin raamatun pariin ja kokouksiinsa.

Minusta elävä usko syntyy omasta suhteesta Jumalaan, ei kirjan kautta. Mukava tietää että on muitakin jotka ovat samoilla linjoilla :) Seurakunnaton olen, koska en ole kyennyt löytämään seurakuntaa joka vastaisi minun uskoani ja ajatuksiani.

Lue lisää

Itselle kävi niin, että mitä enemmän luin vanhaa testamenttia, sitä vähemmän ajattelin, että Jumala rakastaa. Vihaa ja sadismia ja epäoikeudenmukaisuutta Jumala antoi ihmisille. Jumalan rakkaus on ehdollista; rakkautta saa, jos tekee kaiken mitä hän on käskenyt. Se oli todella ikävä havainto. Sen perusteella ja lukemattomien epäloogisuuksien vuoksi minun on nyt mahdoton uskoa, että Jumala on Raamatun vaikuttanut. Miksi Hän olisi antanut itsestään mahdollisimman huonon kuvan? Tai miksi sen kirjoittajat ovat halunneet antaa Jumalasta sairaan vaikutelman?

Ja saman koin, kun luin Paavalia tarkemmin. Ei hän todellakaan voi olla hengen vaikutuksessa kirjoittanut, niin Raamatun ja rakkaudenkin vastaisia kirjoituksia on liian paljon. Ja vanhan testamentin kirjoitusten vääristelyä. Ja kun vielä valehteli, niin asia on minun mielestäni aivan selvä. Jeesus ei hyväksy valheellisuutta. Mutta voin sanoa, että tunnen Raamatun aikalailla hyvin.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Itselle kävi niin, että mitä enemmän luin vanhaa testamenttia, sitä vähemmän ajattelin, että Jumala rakastaa. Vihaa ja sadismia ja epäoikeudenmukaisuutta Jumala antoi ihmisille. Jumalan rakkaus on ehdollista; rakkautta saa, jos tekee kaiken mitä hän on käskenyt. Se oli todella ikävä havainto. Sen perusteella ja lukemattomien epäloogisuuksien vuoksi minun on nyt mahdoton uskoa, että Jumala on Raamatun vaikuttanut. Miksi Hän olisi antanut itsestään mahdollisimman huonon kuvan? Tai miksi sen kirjoittajat ovat halunneet antaa Jumalasta sairaan vaikutelman?

Ja saman koin, kun luin Paavalia tarkemmin. Ei hän todellakaan voi olla hengen vaikutuksessa kirjoittanut, niin Raamatun ja rakkaudenkin vastaisia kirjoituksia on liian paljon. Ja vanhan testamentin kirjoitusten vääristelyä. Ja kun vielä valehteli, niin asia on minun mielestäni aivan selvä. Jeesus ei hyväksy valheellisuutta. Mutta voin sanoa, että tunnen Raamatun aikalailla hyvin.

Lue lisää

Minusta myös erityisesti Paavali, joka ei ollut opetuslapsi väitti nähneensä Jeesuksen ilmestyksessä,
mikä sinänsä on mahdollista, mutta hänen opetuksensa ovat kaukana Jeesuksen sanomasta
ja rakkaudesta. Minusta ensimmäinen ilmestyskirjan antikristus on Paavali itse.

Toivoisin kirkon vastausta siihen voiko KOKO raamattuun luottaa?
-vastauksesta kun tiedän voiko kirkkoon luottaa!

Maalaisjärjen käyttö on hieman arveluttavaa, ihmisjärjen keinoinko pitäisi tehdä
päätelmiä Jumalan suunnitelmista ja tahdosta. Sananlaskuissa mainitaan moneen otteeseen
se kuinka ihmisten käsityskyky ei riitä käsittelemään edes Jumalaa saatika Hänen aivoituksiaan.

Juurikin ateistit luopuessaan Jumalasta (tai hylätessään ajatuksenkin Jumalasta) turvautuvat
järkeen ja se vie heitä yhä kauemmas Jumalasta. Uskovaisen on turvallisinta olla sinisilmäinen
sen suhteen että Jumala on, mutta ei sen suhteen mikä on Jumalan tahto. Siis Jumalan tahtoa ei tule kyseenalaistaa vaan se että itse tai muu tietäisi tämän tahdon.