Hän on hyvä esiintymään. Tulee tukemaan perhettä vapaaehtoisesti. Omakehu haisee hyvälle tämän naikkosen nenässä. Röyhkeä kotiintunkeutuja ja tekeytyy valkeuden enkeliksi. Saa perheen luottamuksen ja sitten jos erehdyt sanomaan mielipiteesi hänen kyseenalaisesta toimintatavastaan, saat kunnolla puukosta selkään. Hän tekeekin perättömän ls-ilmoituksen vaikka hyvin tietää sen vaikeuttavan perheen elämää. Empatia-kykyä tällainen persoona ei ilmeisesti tunne. Lähinnä tulee mieleen narsisti, joka ei kestä minkäänlaista kritiikkiä eikä osaa asettua toisen asemaan. Liekö alkoholillakin vaikutusta henkilön impulsiiviseen toimintaan.
Kovasti on tekemässä itseään tykö ja suurieleisesti itseään kehuu. Taitaakin olla kahteen pussiin pelaaja, eikä lasten etu merkitse mitään. Lisäksi tykkää repostella muiden asiakkaiden asioilla. Ilmeisesti ei tunne sanaa hienovaraisuus saatikka vaitiolovelvollisuus.
Älkää missään nimessä luottako tällaiseen "perheiden pelastajaan" joka vapaaehtoisesti tunkee kotiinne "auttamaan" muka perheen puolella. Hän on huostaneuroosin omaava, omaa napaansa tuijotteleva käärme!
Kovasti on tekemässä itseään tykö ja suurieleisesti itseään kehuu. Taitaakin olla kahteen pussiin pelaaja, eikä lasten etu merkitse mitään. Lisäksi tykkää repostella muiden asiakkaiden asioilla. Ilmeisesti ei tunne sanaa hienovaraisuus saatikka vaitiolovelvollisuus.
Älkää missään nimessä luottako tällaiseen "perheiden pelastajaan" joka vapaaehtoisesti tunkee kotiinne "auttamaan" muka perheen puolella. Hän on huostaneuroosin omaava, omaa napaansa tuijotteleva käärme!
Vastaukset 10
Vanhimmat
blaa blaa
samaa mieltä "lämmas"? Hyvä! Voin kertoa että kyseinen eukko joutuu vastaamaan tekosistaan. Ei taida enää rahoittajaa löytyä hänen SUURESTI kehumilleen taidoilleen. Ellei rahoitus tule kriisilapsista tai muista suojateista.
Keskisuomalainen uutisoi 30.5 epäillystä sijaisperheessä tapahtuneesta papoinpitelystä.Teko selitettiin haastavilla lapsilla.
Olisikohan noita haastavia lapsia myös "tavisperheissä"?
Lue linkissä myö muita artikkeleita.
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/sijaishuollon-epäkohdat-päivänvaloon/451601
---
ja epäkohtien on tultava julki - vaikka kyse olisi hienosta sädekehäisestä sijaishuollosta. Itseasiassa en ymmärrä mitään tästä ketjusta, mutta ei minun tarvitsekaan. Tämä asia ei selvästikään kuulu minulle. Pitäkää hyvänänne.
Epäkohtien on tultava julki, koskivat ne sitten sijaishuoltoa tai lastensuojelun kynsissä olevia perheitä "tukevia auttajia". Kaikki tämä on mahdollista vain Keski-Suomessa, missäs muualla.
Lähestyn filosofista "susi ja lammas" tematiikkaa realististen esimerkkien valossa. Kuvitelkaamme, että tapaan pienen lapsen (vaikka 8 vuotiaan) harhailemassa talvella, pakkasessa, aamuyöllä vaikkapa klo 2.30 suurkaupungissa yksinään - tai vaihtoehtoisesti nukkumassa puun alla pakkasaamuyönä syrjäisessä metsässä kilometrien päässä asutuksesta. Mitä teen? Mitä sinä teet?
Ensinnä yritän pelastaa lapsen hengen (joka on vaarassa erityisesti syrjäisessä metsässä pakkasessa nukuttaessa). Kun akuuttitilanne on ohi, teen lastensuojeluilmoituksen, jotta lapselle saataisiin paremmat elinolosuhteet. Tässä tilanteessa en kysele, asuuko lapsi kodissaan vaiko sijaishuollossa.
Mutta se, mihin pyrin lastensuojeluilmoituksellani, ertoaakin jo sitten riippuen siitä, asuuko lapsi kodissaan vaiko sijaishuollossa.
Jos lapsi asuu kodissaan, toivon ilmoituksellani saavani hänelle sitä tukea, mitä perhe tarvitsee lapsen kasvattamiseen ja elinolosuhteiden parantamiseen. Jos se on taloudellinen tuki, sitä tulee saada. Jos se on väsymys, tai vanhemmuuden puute, vanhempien tulee saada riittävää tukea asiaan. Tähän tähtään ilmoituksellani.
Jos lapsi asuu sijaishuollossa ja löytyy siitä huolimattaa aamuyöllä pakkasmetsästä kaukaa asutuksesta puun alta nukkumasta, pidän tilannetta kaksin verroin huolestuttavampana. Tällöin katson, että sijaisvanhemmat edustavat yhteiskunnan sutta lampaan vaatteissa. He saavat elinkeinonsa pienen lapsen / pienten lasten hoitamiseta, mutta laiminlyövät tehtäväänsä. Tällöin katson, että tällaisen sijaishuoltopaikan ylle on asetettava erittäin paljon suurentava suurennuslasi ja lasten virta tuollaiseen paikkaan on välittömästi katkaistava. Lapsi on yritettävä kotiuttaa takaisin kotiinsa tukitoimien kera tai hänelle on etsittävä parempi sijaishuoltopaikka, koskapa kyseinen paikka ei kykene lapsesta huolehtimaan. Onhan suomalainen sijaishuolto antanut "lupauksen lapselle".
Miten sitten yhteiskunta toimii jos teen lastensuojeluilmoituksen lapsesta, jonka olen löytänyt pakkasella aamuyöllä suurkaupungista tai syvältä metsäkorvesta nukkumasta. Jos lapsi on lähtenyt kodistaan, hänet huostaanotetaan kiireellisesti. Jos taas lapsi on lähtenyt elinkeinokseen lapsesta huolehtivasta, "paremmaksi paikaksi" valitusta sijaisperheestä, lapsi yksinkertaisesti viedään takaisin ko. taloon, ja muutaman kuukauden päästä taloon sijoitetaan kaksi pienokaista lisää. Ja jos tämä tapahtuu toistuvasti, sama toistuu. Ja miten yhteiskunta toimii: lehdistö suojelee sijaisperheitä, uutisessa ei kerrottu, että lapsi lähti sijaisperheestä vaikka siinä kerrottiin, ettei pienokaista löydetty, koska tämä ei halunnut tulla löydetyksi. Saiko lapsi tarvitsemaansa hoitoa ja huolenpitoa suicide-elkeensä jälkeen. Tuskin! Sen sijaan taloon laitettiin kaksi taaperoa lisää. Sijaishuollon johtava viranomainen kertoi lapsen lähteneen pakkaseen "tilannekohtaisen" syyn vuoksi. Lapsi ei kuulemma päässyt harrastukseensa, ja siitä tuohtuneena päätti viettää yönsä pakkasessa metsässä.
Olen tehnyt vuosia, vuosia sitten lastensuojeluilmoituksen kodissaan asuvasta lapsesta, koskapa luulin perheen näin saavan tarvitsemaansa apua. Pyysin perheelle apua. Toisin kävi, ja lapsi joutui ojasta allikkoon, eli todella ala-arvoiseen sijaishuoltopaikkaan. Ja tuo ala-arvoinen paikka saa toimia, vaikka siellä tapahtuu kaikkea kamalaa eikä sijaisvanhemmilla ole minkäänlaista yhteistyökykyä. Jokaisen kannattaa vielä onnellisesti kodissaan asuvan lapsen kohdalla käyttää kaikki muut keinot, ennen kuin alkaa tehdä lastensuojeluilmoitusta. Sijaishuollon ollessa kyseessä, lastensuojeluilmoituksen kynnys tulee pitää matalana ja ilmoitus kannattaa tehdä lääninhallitukseen (sossut eivät useinkaan välitä). Onhan suomalainen sijaishuolto tehnyt "lupauksen lapselle", jota se ei valitettavasti alkeellisestikaan kykene pitämään.
Siellä kaltoinkohdellaan! Hus hus kaikki kynnelle kykenevät! -Ja jokaikinen huonossa sijaispaikassa asuva lapsi veke Puoskarilasta!
Tuon ois oltava se uusin ja akuutein lastensuojelulakipykälä! -Adressi?
Just tuollainen henkilö kirjoitteli jollain nimimerkillä täällä vielä suht äskettäin.
luikerteli perheen tutuksi muka auttavana enekelinä eikä tavoitteena ollut mikään muu kuin saada lapset pois perheestä, haukkui jälkeenpäin lapset lihaviksi ja oli olevinaan varma, miten epäterveellisesti söivät ja koti oli muka sotkuinen, ne olivat hänen mielestään riittäviä huostaanottoperusteita
Kodin sotkuisuus ei ole mikään huostan syys. Vaikka sossu olisi epäpätevä, en arvele alkavan huostaamaan sillä perusteeella. Vai toimiko näin?