Tallaisen taviksen on vaikea ymmärtää sivistyslautakunnan päätöstä jonka kaupunginhallitus yksimielisesti kumosi.Voisiko joku sivistyslautakunnan jäsen valaista tapahtuiko kokouksessa ns.hurmoshenkinen yksimielisyys että teidän päätös oli oikea ja järkevä?
Sivistyslautakunta vaihtoon
järki käteen
33712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sivistyslautakuntaan on hakeutunut kaikki sinne suinkin kyenneet kyläkoulupoliitikot. Vahvojen kyläkoululasien läpi kun maailmaa katsoo, niin purppurakin muuttuu oranssiksi. ( Sivistyslautakunta ei sentään aivan yksimielinen ollut ) Kaupunginhallituksen UJ-edustaja sen paremmin kuin Demaritkaan eivät tukeneet sivistyslautakuntakollegojensa masinoimaa kouluverkkohölmöilyä.
Kyläkouluhurmostelijat Alhon ja Lahden osalta versus Jokivarren lakkauttaminen on sen verran heikoilla eväillä kahakoimassa, että tervetuloa vaan foorumille avointa keskustelua valtuuston kokoukseen joulukuun puoliväliin asti jatkamaan. Valtuutettujen hyvä tietämys vain lisää kyläkoulufanaatikkojen tuskaa.
Sivistyslautakunnan arvovalta jonkinlaisena asiantuntijaelimenä koki ansaitsemansa kolauksen.
Sivistyslautakunta ei kuitenkaan menettänyt valtaansa päättää niitä asioita jotka sen päätettävissä on. Kuten valtaa päättää oppilaaksiottoalueista. Arvajan viiden oppilaan oppilaaksiottoalue tulee taas päätettäväksi uudelleen. Ei kykene edes arvaamaan minne Eero Hakonen heidät seuraavaksi haluaa pelata.
Sivistyslautakunnan kyläpoliitikot jatkavat pelleilyään. Eihän siinä mitään, jos poikkeavia esityksiä tehdään, mutta silloin pitäisi myös esittää mistä puuttumaan jäävät säästöt otetaan. Tämän sivistyslautakunnan mielikuvitus lentää vain kuluja lisäävien päätösten sorvaamisessa.
Sivistyslautakunnassa esitettiin toivomusponsi, jonka mukaisesti "Alhojärven koulun lakkautuessa kaikki koulun oppilaat siirtyisivät samaan vastaanottavaan kouluun."
Kenelle tuo ponsi sitten on tarkoitettu, kun sivistyslautakunta itse ne uudet oppilaaksiottoalueet päättää Alhojärven alueelle. Alhojärven koulupiiriä on säädetty viiden viime vuoden aikana lukuisia kertoja, kun epätoivoisesti on kalasteltu sinne lisäoppilaita Arvajalta ja Partalasta. Uusin Alhoa koskeva koulupiirin laajennus tulisi voimaan samaan aikaan ensi syksynä, jolloin koulu myös on lakkaamassa.
Itse on sivistylautakunta soppaansa keittänyt, joten yrittäkööt omassa viisaudessaan löytää alueen vanhempien mielipidettä kunnioittava ratkaisu.
"Kenelle tuo ponsi sitten on tarkoitettu, kun sivistyslautakunta itse ne uudet oppilaaksiottoalueet päättää"
Heikkoa tuntuu olevan asiantuntemuksen taso tuossa lautakunnassa, kun polhöilevät joka kokouksessa.
Sivistyslautakunta on toiminut kuten sen pitääkin, uskaltaa olla erimielinen ja toimiakin sen mukaisesti.
Esittelijä/valmistelija virkamies ei aina ole oikeassa eikä varsinkaan jämsässä.
On muistettava että perusopetusmenot ovat melkotakkaan talousarvion kanssa, (olikohan 0,4% alijäämä) joten lautakunta oli säästöissään oikealla tiellä tässä asiassa, sinänsä talousarvio oli jo laadittaessa tietoisesti alijäämäinen.
Sivistyslautakunta voi tietenkin päätyä erilaiseen ratkaisuun, kuin jota asiaa esittelevä virkamies on tehnyt.
Jos sivistyslautakunnan ratkaisu ei kuitenkaan toteuta kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen erikseen talousarvion ja taloussuunnitelman teosta antamia ohjeita, ei lautakunnan ratkaisu ole minkäänlainen ratkaisu annettuun tehtävään, vaan vastuusta laistamista. Silloin kaupunginhallituksen pitää esittää valtuustolle päätettäväksi ratkaisua joka on toteuttamiskelpoinen ja täyttää valtuuston antamat ohjeet talousarviosta ja taloussuunnitelmasta.
Jassoo, täällähän sohlaa taas KILPELÄINEN.
Jämsän kaupungissa on jyllännyt viimeaikoina ekonomi- ja insinööriaivot. Pahaa jälkeä on syntynyt ihmisyhteisöä ajatellen. Ei kouluja (ainuttakaan) olisi pitänyt väkivalloin lopettaa. Yhdelläkään kylällä ei ole haluttu koulusta omaehtoisesti luopua, mutta kuntatalouden ruoska iskee sinne missä puolustuskyky on heikoin!
Sinun mielestäsi pitäisi säilyttää joka kylällä muutaman oppilaan röttelökoulu maksoi mitä maksoi ja jättää keskustojen nykyaikaiset oppilaitokset puolityhjiksi. Niinkö?
Jos koko kuntaa johdettaisiin samanlaisen tunnekuohun vallassa kuin millä sivistyslautakunta asioita hoitaa niin siitä olisi inhimillisyys ja järjestyneen yhteiskunnnan tunnusmerkit kaukana
Arvajalaisille pitäisi palkata oma saattohoitaja selittämään näitä kouluasioita, kun ei mene jakeluun vieläkään siellä miksi viiden oppilaan kyläkunnan oma koulu on lakkautettu.
"Sivistyslautakunta on toiminut kuten sen pitääkin, uskaltaa olla erimielinen ja toimiakin sen mukaisesti. "
Jos kaikki muutkin "uskaltaisivat olla erimielisiä" ja ryhtyisivät purkamaan yhdessä sovittuja raameja ilman minkäänlaisia järkeviä vaihtoehtoja, niin mitäs asioiden hoitamisesta sinun mielestäsi loppujen lopuksi tulisi?
se olis sen jälkeen perussuomalaista asioiden hoitoa
Äänestän perussuomalaisia. Hyvä persut!!
Sivistyslautakunta on lautakunta vailla sivistystä ja kykyä katsoa koko Jämsän koululaitosta. Suuret koulut ovat säästäneet jo euron poikineen. Tukea=rahaa tarvitaan monenlaisten ongelmalasten huolehtimiseen. Vekkari kertoo tarkemmin mihin.
Nykyinen sivistyslautakunta on huuhaa kyläpoliitikkojen temmellyskenttä.
Mikä keskustojen "nykyaikainen" oppilaitos on puolityhjä? Eiköhän ne ole ääriään myöten täyteen sullottuja. Erikoisluokatkin otettu yleisopetuksen käyttöön, lasten kustannuksella säästäen.
Länkipohjassa on osa luokka-asteista yhdysluokkaopetuksessa kun ikäluokallaan on niin vähän oppilaita.
Hallissa on ennusteen mukaan sama tilanne, jos nykykouluverkolla mentäisiin. Lahden koulun oppilaat tuovat sopivasti täydennystä, niin ei tarvii Hallissa siirtyä yhdysluokkaopetukseen.
Kaipolan koulu on aikanaan rakennettu 10 opetusluokkaiseksi. Niistä on siis 6 käytössä nyt ja samoin 6 ryhmää ensi syksystä alkaen Kaipolassa kun Alhojärven oppilaat liitetään mukaan. Tilojen puolesta Kaipolassa voidaan eriyttää ja aineopettaa erikseen helposti, mutta lisäisihän siihen opetustyyliin meno sitten taas niitä kustannuksia.
Kunnallisvaalit tulee taas joskus, pian ilmoittautumaan erilaisiin luottamustehtäviin, teitä tarvitaan! Tämän palstan mukaan nykyinen lautakunta on täysin väärässä jos se ajaa lasten etuja, eikä alistu virkamiesten takapään nuolijaksi, eikä oman edun tavoittelijaksi, kuten nämä jakkupuku- Ullat. Kiitos vaan sivistyslautakunnalle, teette hyvää työtä!
"Kiitos vaan sivistyslautakunnalle, teette hyvää työtä!"
Onko sinun mielestäsi semmoinen hyvää työtä, että ei pysytä niissä talouden raameissa, mistä on aikaisemmin yhteisesti sovittu? Jos kaikki menettelisivät samalla tavalla, koko kunnan budjetti leviäisi kuin jokisen eväät. Jos lautakunta tekisi sellaisia eriäviä esityksiä, joihin sillä olisi tarjota myös rahoitus, niin silloin voitaisiin ehkä puhua hyvästä työstä.
Ennen sovittiin raamit milloin sivukylän koulu lopetetaan. Sovittiin vähimmäisoppilasmäärä.
Kun ei ollut enää sovittua määrää oppilaita koulu lopetettiin.
Nykyisin päätyetään säästösyistä lopettaa sivualueen koulut. Arvajallakin oli selkeä päätös koulun lopettamisesta. Koulu piti lopettaa parin-kolmen vuoden kuluttua. Asiasta oli yksimielisyys mutta mitä Teki Mattilan klaani. Kolu päätettiin lopettaa ennakkopäätöksen vastaisesti jo seuraavana vuonna. Asia johti valituksiin ja hallinto-oikeus käsittelyyn.
Näin synnytettiin viranhaltijoihin ja luottamushenkilöihin vihan paineita jotka purkautuu seuraavissa kunnallisvaaleissa.
Käytetty talousdellisuusvertailu on horosta nyhjetty laskutapa. Kaikki tietävät varmasti, että Seppiolan koulun pihamaalle pystytetty parakkikoulu on kaikkein kallein tapa hoitaa koulun tilan tarve. Toiseksi kallein tapa on rakentaa uusi koulu. Kun kyläkoulu on kirjanpitoarvoltaa vain tuhansien eurojen arvoinen on uusi koulu miljoonien eurojen arvoinen. Tekisiköhän Jämsän kaupungin viranhaltijat ja luottamushenkilöt omassa taloudessaan niin - jos rahat loppuvat rakennetaan uusi asunto velkarahalla jotta talous saadaan kuntoon.
Totuus on se, että Jämsän kaupungin johtoon tuhlannut sähkömiljoonat, kaupungin suuret rahastot, kaupungin verovarat ja palvelumaksut ylimitoitettuihin investointeihin ja Himoksen suunnitteluihín ja kaavoitukseen. Nytkin on menossa kaavoituksia joiden toteuttamiseen päästään aikaisintaan 40 vuoden kuluttua jos sillojnkaan. Rahaa vain pitää sylkemällä sylkeä Pöyrylle ja muille suunnittelu-, ja konsulttifirmoille. Tämä on vaaran paikka.
Jämsän perusopetuksen alijäämä on vain n0,4% alijäämäinen eli käytännössä erittäin tarkasti pysynyt sovituissa talouden raameissa.
Muistakaa, kaikki tuhlailut ja töppöilyt mitä molemmat Kilpeläiset ovat aikaan saaneet Jämsän talouteen on moninkymmennekertaiset näihin koulumenoihin nähden.
"Seppiolan koulun pihamaalle pystytetty parakkikoulu on kaikkein kallein tapa hoitaa koulun tilan tarve."
Sotketko tahallasi asioita vai oletko oikeasti noin tyhmä? Eihän Seppolan koulun parakeilla ole mitään tekemistä syrjäkylien röttelökoulujen lopettamisasiassa. Sehän on yläaste, ei siellä ala-asteikäiset koulua käy.
"Kolu päätettiin lopettaa ennakkopäätöksen vastaisesti jo seuraavana vuonna. Asia johti valituksiin ja hallinto-oikeus käsittelyyn.
Näin synnytettiin viranhaltijoihin ja luottamushenkilöihin vihan paineita jotka purkautuu seuraavissa kunnallisvaaleissa. "
Minkätakia ennen vuotta 2008 tehty viha purkautuu vasta vuoden 2012 vaaleissa eikä purkautunut jo 2008? Onko Arvajan koulupiirissä vuonna 2012 enää yhtään oppilasta? Miksi silloin vielä pitää olla vihainen koulun lakkauttamisesta kylältä, jolla ei edes ole oppilaita?
perusopetuksen opetusmenot vuonna 2010 on noin 18 000 000 euroa.
---> Kilpeläisten töppäykset on moninkymmenkertaisia = 30 * 18 000 000 = 540 000 000 euroa
sehän on mummonmarkoissa 3 240 000 000 markkaa.
Jumankekka! Nyt määkin ymmärrän mihin ne sähköyhtiönmyynnin rahastotsiljoonat ja Himoksen biljardit on menny.
"Tämän palstan mukaan nykyinen lautakunta on täysin väärässä jos se ajaa lasten etuja, eikä alistu virkamiesten takapään nuolijaksi, eikä oman edun tavoittelijaksi, kuten nämä jakkupuku- Ullat. Kiitos vaan sivistyslautakunnalle, teette hyvää työtä! "
Loistava analyysi.
Sivistyslautakunta ei tavoittele omaa etuaan, pois se heistä.
Varsinkaan lautakunnanjäsenet Hakonen ja Mäntylä eivät ollenkaan vedä kotiinpäin Alhon koulun puolesta.
Vaikka puheenjohtaja Takanen erehtyy olemaan täysin väärässä puoltaessaan Alhon lakkauttamista, puolustaa hän täysin objektiivisesti kunnan lasten etuja ja oman Lahden koulun lakkauttamisen lykkäystä.
Kerroin lasten asian puoltajista, en koulun, mitä sinällään kannatan. HYVÄ HAKONEN; & KUMPPANIT
Kaikki viranhaltijat ja luottamusmiehet, jotka toimivat valtuuston ohjeistuksen mukaisesti ja yrittävät olemassa olevat rahat saada riittämään kaikkiin kaupungin palveluvelvoitteisiin ovat siis automaattisesti lastenkiusaajia ja tahtovat pahaa meidän lapsillemme.
Kiitokseksi Kilpeläisen pariskunta sai yli 1000 euron palkankorotukset kuukaudessa. Lue tämän päivän jäsäristä.
"Muistakaa, kaikki tuhlailut ja töppöilyt mitä molemmat Kilpeläiset ovat aikaan saaneet Jämsän talouteen on moninkymmennekertaiset näihin koulumenoihin nähden."
Jorma Kilpeläinen toimii sotepuolella ja Leena Kilpeläinen sivistyspuolella. Suomessa jokainen saa olla naimississa kenen kanssa haluaa eikä työssä tunneta mitään yhteisvastuuta. LK ja JK vastaavat henkilökohtaisesti tekemistään mahdollisista virheistä ja saavat toivottavasti kiitoksenkin kun se on paikallaan. Eilinen ja tämän päivän lehti kertoo mittavista satsauksista sivistyspuolella juuri niihin lapsiin ja nuoriin, jotka apua eniten tarvitsevat. Mitä monikymmenkertaisia tuhlailuja ja töppöilyjä Leena Kilpeläinen on muka aiheuttanut?
Kaupungin palveluksessa on varmaan muitakin aviopareja eikä heidän ansioitaan tai virheitään käsitellä julkisesti . Tämän palstan kirjoittelu on henkilökohtaista kaunaista ajojahtia. Työpaikkakiusaamista? Asioiden arvostelu on erikseen, sitä pitää ollakin.
Vaaleissa muistetaan varmasti ne poliitikot jotka ajavat kaikkien jämsäläislasten etua eivätkä pelkästään omien tai naapurin kakaroitten.
"Kiitokseksi Kilpeläisen pariskunta sai yli 1000 euron palkankorotukset kuukaudessa. Lue tämän päivän jäsäristä", kirjoittaa Mia Ahokas. Persuilla naisen paikka usein on hellan ja nyrkin välissä, mutta monessa perheessä molemmat ovat itsenäisiä ja erillisiä palkansaajia.
jos et ole kilpeläisten kaveri niin hyvä että joku osaa olla puolueetonkin.
Ei ollut säästöistä kysymys kun kyläkouluja lopetettiin.
Ongelma oli keskustan suurien koulujen suurissa luokissa joissa paljon oppilaita.
Suuret luokat synnyttävät syrjäytyneitä oppilaita joita opettajat nimittelevät häiriköiksi.
Häiriköitä varten tarvitaan erityisopettajia jotta koko koulun toiminta ei häiriintyisi. Sivistystoimella ei olut määrärahoja palkata erityisopettajia häiriköitten hillitsijöiksi.
Jämsän kaupungin viranhaltijat ja luottamushenkilöt hallituksen puheenjohtajan jophdolla keksivät idean. (Vai olisiko idea teetätetty konsulttityönä tai ainakin tilauksesta idollilla).
Lopetetaan sivukylien kouluja jotta saadaan rahaa erityisopettajien palkkaamiseen häirikköoppilaita hillitsemään. Samalla turvattiin tulevaisuudessakin häirikköoppilaiden synnyttämisen kun siirrettiin sivukylän oppilaat ylisuuriin luokkiin häiriintymään. Kaupunginhallitus päätti hallituksen puheenjohtajan johdolla palkatya lisää henkilökuntaa häirikkökouluihin vaikka kaupungin palkkalistoilla on 30 % liikaa henkilökuntaa.
Tästä kirjoituksesta häiriintyy ainakin kaupungin palkkaamat 24-häiriköijät joiden tarkoituksena on estää kaupungin töppöilyjen julkisuuteen tulo.
Salaliittoteoriasi lumoissa taisit unohtaa semmoisen asian, että oppilasmäärät ovat jyrkästi vähenemässä lähivuosina. Erityisesti ne vähenevät juuri syrjäkylillä. Niiden jotka näitä asioita suunnittelevat, pitää ottaa myös tulevaisuus huomioon. Tuskin ne häiriköt sillä paljon vähenisivät vaikka syrjäkylät olisivat tyhjiä tai puolityhjiä ala-astekouluja täynnä.
Ja kun niitä häiriköitä kerran on, niin erityisopettajia tarvitaan siitä huolimatta vaikka yhtään koulua ei olisi ikinä metsäkylistä lopetettu.