... kilpailijan.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=442&Itemid=65
Ja ymmärtää saattaa, jotta EOK:han ei pidä sen reviirille tunkeutujasta yhtään.
On se muuten kumma juttu, kun EOK hokee, jotta pitäisi saada sellainen ja sellainen "riippu matto" instanssi Suomen maahan ja kun sellainen sitten on suunnitteilla, niin se ei EOK:lle kelpaa. No ei kait koskaan kukaan ole halunnut naapuriin kilpailijaa samoista markkinoista.
Ja mitaan ette voi...
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=442&Itemid=65
Ja ymmärtää saattaa, jotta EOK:han ei pidä sen reviirille tunkeutujasta yhtään.
On se muuten kumma juttu, kun EOK hokee, jotta pitäisi saada sellainen ja sellainen "riippu matto" instanssi Suomen maahan ja kun sellainen sitten on suunnitteilla, niin se ei EOK:lle kelpaa. No ei kait koskaan kukaan ole halunnut naapuriin kilpailijaa samoista markkinoista.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 34
Vanhimmat
sitä,että kapita tutkintaa siirretään kaikkien uusien virityksien verukkeella.
Onko kivaa olla noin tyhmä?
kuka on tyhmä ja kuka ei.
Vuodenvaihteessa 2008 Wincapitan tilillä oli alle kaksi miljoonaa euroa. Siitä huolimatta yhtenä ainoanakin viikkona tammikuussa Wincapita tuloutti 9,9 miljoonaa. Pitkäsen kertoman mukaan valuuttakauppaa ei käyty, minkä suurtulouttaja Paulikin omalta osaltaan vahvistaa. Mistä siis otettiin ylimääräiset 7,9, joita tilillä ei ollut mutta kuitenkin maksettiin ulos? Näyttää siltä, että se joka ei tuohon osaa vastata on se tyhmä...
vittu ala jo uskomaan että ne on taka varikolla
Missä ne ovat takavarikossa? Kai ne rahat jossakin ovat, eikö niin?
Näin on kyllä ne rahat taka varikolla jossakin on ja koko summa on 100 miljoonaa josta 67 kadoksissa
Missä ne rahat ovat takavarikossa? Miksi et vastaa?
Mitkä rahat? 67 mi on kadoksissa ja 33 mi taka varikolla
vain paikallisen bussiyhtiön busseja.
etu varikolla sailytetään bussi kuskien polku pyörijä.
EOK:lla on talousasioiden kanssa? Talousrikousasoihinhan he ovat suuntautuneet WinCapita casessa.
Missä se 33 miljoonaa on takavarikossa? Miksi et vastaa?
Naurattaa tuollainen itkuinen sponssi, joka kiukuttelee itkupotkuraivareillaan.
... sanonut, kun jollain käpy paloi noin rankasti?
Ja mitaan ette voi...
Koko summa on 100 mi ja taka varikolla onn 33 mi.
Heh. Uutta ihmisoikeuskeskusta ei ole vielä perustettukaan ja Juntunen jo tietää, että siitä tulee elitistinen. Taitaa olla pelko persiissä Rovaniemellä, että joku rupeaa saamaan aikaan ihan oikeaa tulosta ihmisoikeuskysymyksissä. EOK:n näytöt ovat aika lailla ohuita sillä saralla.
ryvettänyt itsessä, ajaa liian pientä kaistaa sumeilematta
Milloin EOK on patentoinut ihmisoikeudet itselleen. Eikö Ole hiukan loukkaavaa että ennen kuin edes koko keskusta on perustettu se tuomitaan elitistiseksi.
Kyllä tässä maassa ihmisoikeuksia mahtuu kaksikin tahoa valvomaan. Voihan uuden keskuksen johto käydä Rovaniemellä opintomatkalla kyselemässä vinkkejä siitä miten asiat tulisi hoitaa reippaista marssilauluista lähtien.
Tarkoitatko, että matto riippu jostakin vai mitä ihmettä?
Tässä maassa ihmisoikeuksia rikotaan ennätysmäärin.
Kaikkein viimeisimmäksi tänne, koska EIT on antanut sakkoja yhtenään ihmisoikeusrikkomuksista.
juuri tuosta syystä:
"EIT on antanut sakkoja yhtenään ihmisoikeusrikkomuksista."
Vai ovatko Suomessa ihmisoikeusrikkomukset niin hyvällä tolalla, ettei täällä tarvita mitään instanssia valvomaan niitä? Lähetetäänkö mieluummin viranomaiset opintomatkalle Pohjois-Koreaan ottamaan oppia ihmisoikeuksista?
ei lähetetä, mutta talousrikoskusettajaloiset lähetetään vankilaan mätänemään.
Wikipediasta: Montesquieun vallan kolmijako-opissa ensimmäinen valtiomahti on poliittinen päätösvalta, valtiopäivälaitos (Suomessa eduskunta), toinen hallinnollinen toimeenpanovalta (Suomessa valtioneuvosto) ja kolmas näitä molempia valvova tuomiovaltaa käyttävä oikeuslaitos.
Neljäs valtiomahti on lehdistö, media.
Pyrkiikö EOK viidenneksi valtiomahdiksi? Valvoo eduskuntaa, valtioneuvostoa, oikeuslaitosta ja mediaa?
Virallisesti eduskunta valvoo hallitusta. Käytännössä eduskunta ja hallitus valvovat toisiaan ristiin ja ne vastaavat toimistaan kansalle.
Neljättä valtiomahtia valvoo julkisen sanan neuvosto.
Kerro kuka valvoo oikeuslaitosta. Oikeuskansleriko vai oikeusasiamies? Miten valvonta näkyy keskeneräissä tapauksissa?
Tuomarilla on itsenäinen tuomiovalta. Tuomaria ei voi erottaa eikä hän ota määräyksiä keneltäkään. Tällä menettelyllä taataan tuomarin riippumattomuus poliittisista-, tai muistakaan henkilöistä.
Tuomari voidaan erottaa ainoastaan virkavirheen perusteella. Silloinkin teon täytyy olla melko vakava. Tuomariulla ei siksi ole mitään syytä mielistellä ketään henkilöa ja mitään laitosta tai valtarakenetta.
Haanukas Kaalisjärvi tulee saamaan puolueettoman ja riippumattoman oikeuskäsittelyn.
Ps.
Oikeuskäsittelyn lopputuloksena Haanukas tuomitaan vankilaan, kuten oikein onkin. Korostan että tämä on vain oma ennustukseni.
Asia ei liity millään tavalla Haanukkakseen vaan siihen että keskeneräisiin oikeustapauksiin Suomessa ei voi puuttua todellakaan kukaan. Ihmiset ovat täysin oikeuslaitoksen armoilla ja siitä on osoituksena EU:lta saadut huomautukset. Huomautuksia on paljon, eikä huomautukset koske niinkään vääriä tuomioita vaan venyneitä aikatauluja.
Eikö olisi aika saada taho joka voi puuttua venyneisiin aikatauluihin vai pitääkö aina kääntyä EU:n puoleen jälkikäteen ?? Pahimmillaan oikeudenkäynnit kestävät yli 10 vuotta ja siihen verrattuna Haaanukkas on edennyt kuin raketti.
"keskeneräisiin oikeustapauksiin Suomessa ei voi puuttua todellakaan kukaan"
Ei pidäkään puuttua. Tuomioistuinten tulee olla riippumattomia, eikä kenenkään ulkopuolisen peukaloitavissa.
"Ihmiset ovat täysin oikeuslaitoksen armoilla"
Sekin on ilmiselvää, sitähän se tuomiovalta tarkoittaa.
"eikä huomautukset koske niinkään vääriä tuomioita vaan venyneitä aikatauluja. "
Sehän on lupaavaa eikö olekin, että ainakaan tuomiot eivät ole vääriä.
"Eikö olisi aika saada taho joka voi puuttua venyneisiin aikatauluihin"
Ei niihin voi puuttua muuta, kuin oikeuslaitoksen resursseja lisäämällä. Se taas maksaa rahaa, jolle on paljon muutakin käyttöä.
Ei niihin voi puuttua muuta, kuin oikeuslaitoksen resursseja lisäämällä. Se taas maksaa rahaa, jolle on paljon muutakin käyttöä.
5 henkilön valvovan elimen vuosikustannus on miljoona euroa valtakunnallisella tasolla. Sillä rahalla saa puoli kilometriä moottoritietä. Todellakaan asiaan ei voi puuttua, vitsikästä ja jopa naurettavaa.
Haanukkaan asia on ollut raketti.
Miksi pitäisi rikkoa vallan kolmijaon periaate ja kehitellä jokin elin valvomaan tuomioistuimia? Miten siihen valittaisiin jäsenet? Poliitikotko ne valitsisi? Olisiko se sitten hienoa?
Entä sitten, kun sinulla on sellainen valvontaelin, kuka valvoo valvontaelintäsi vai rupeatko taas vollottamaan, että kukaan ei valvo?
EuroopanOikeusKeskuksen voi lopettaa kohta kun kaikki uudet jäsenet
istuu vankilassa. Saavat vajaat 500 vuotta yhteensä.
unta nää.
EOK on ollut noita törkeitä vääryyksiä ajamassa ansikkaasti uudelleen esiin ja
pitkien prosessien jälkeen on tullut muutos tuomioon.
Näistä on tullut seuraamuksena valtion maksamat korvaukset.
Näistä oikeuden vääristä päätöksistä vain uutisoidaan mahdollisimman vähän.
Maamme maine heikkenisi, jos noista toitotetaisiin kaikille.
Ollaan hiljaa (wincapitasta) ja saadaan kalaa.