Yhdistyksissä on äänioikeus jo 15-vuotiailla
Vapaa-ajattelijain liitto toivoo kouluilta, opettajilta, opetus- ja kulttuuriministeriöltä sekä opetusministeriltä nuorten aktivointia kansalaisjärjestöihin ja kansalaistoimintaan sen sijaan, että nostetaan yhtä uskontoa ja sen jäsenäänestystä jalustalle kuten nyt tapahtuu. Samalla vapaa-ajattelijat kritisoivat ministeri Henna Virkkusta kirkkomyönteisestä opettajien ohjailusta.
Suomessa on tuhansia erilaisia järjestöjä ja Vapaa-ajattelijain kannanotossa muistutetaan, että järjestöihin voi liittyä ja niistä erota jo 15-vuotiaana. Liitto myös muistuttaa, että jo 15-vuotiailla on yhdistyksissä yleensä äänioikeus ja päätösvalta. Missä viipyy koulujen kansalaisjärjestöjen esiintuonti, aktiivisten kansalaistaitojen opetus?
Vapaa-ajattelijat harmittelevat, että koulujen ikkunat ovat liian usein auki yhteiskuntaan ainoastaan kirkonmäelle päin ja muuten lähes suljettuna. Uskontoa opetetaan ensimmäisestä luokasta alkaen 9 vuotta ja yhteiskuntaoppia vain yksi vuosi ja vasta peruskoulun viimeisellä luokalla. Ulkopuoliset vierailijat koulussa ovat useimmiten uskonnollisten hartauksien pitäjiä.
Vapaa-ajattelijain kannanotossa mainitaan esimerkkinä, että kirkon rippileirien vaihtoehtoleirejä järjestävän Prometheus-leirien tuki ry:n kokouksissa ikäraja on 15 vuotta tai ehtona protu-leirin käyminen, jolloin jo 14-vuotiaatkin pääsevät mahdollisesti äänestämään. Protu-yhdistys juhlii 20-vuotista toimintaansa ensi viikonvaihteessa.
Lisätietoa löytyy osoitteesta:
www.vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/kirkollisvaalit
Vapaa-ajattelijain liitto toivoo kouluilta, opettajilta, opetus- ja kulttuuriministeriöltä sekä opetusministeriltä nuorten aktivointia kansalaisjärjestöihin ja kansalaistoimintaan sen sijaan, että nostetaan yhtä uskontoa ja sen jäsenäänestystä jalustalle kuten nyt tapahtuu. Samalla vapaa-ajattelijat kritisoivat ministeri Henna Virkkusta kirkkomyönteisestä opettajien ohjailusta.
Suomessa on tuhansia erilaisia järjestöjä ja Vapaa-ajattelijain kannanotossa muistutetaan, että järjestöihin voi liittyä ja niistä erota jo 15-vuotiaana. Liitto myös muistuttaa, että jo 15-vuotiailla on yhdistyksissä yleensä äänioikeus ja päätösvalta. Missä viipyy koulujen kansalaisjärjestöjen esiintuonti, aktiivisten kansalaistaitojen opetus?
Vapaa-ajattelijat harmittelevat, että koulujen ikkunat ovat liian usein auki yhteiskuntaan ainoastaan kirkonmäelle päin ja muuten lähes suljettuna. Uskontoa opetetaan ensimmäisestä luokasta alkaen 9 vuotta ja yhteiskuntaoppia vain yksi vuosi ja vasta peruskoulun viimeisellä luokalla. Ulkopuoliset vierailijat koulussa ovat useimmiten uskonnollisten hartauksien pitäjiä.
Vapaa-ajattelijain kannanotossa mainitaan esimerkkinä, että kirkon rippileirien vaihtoehtoleirejä järjestävän Prometheus-leirien tuki ry:n kokouksissa ikäraja on 15 vuotta tai ehtona protu-leirin käyminen, jolloin jo 14-vuotiaatkin pääsevät mahdollisesti äänestämään. Protu-yhdistys juhlii 20-vuotista toimintaansa ensi viikonvaihteessa.
Lisätietoa löytyy osoitteesta:
www.vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/kirkollisvaalit
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onhan se hyvä, että lapsille opetetaan kuka on Jeesus ja mikä on Pyhä Henki.
Muutenhan lapsista kasvaisi vapaa-ajattelijoiden kaltaista umpimielistä roskasakkia.
Tasapuolisuuden nimissä on hyvä, että lapsille opetetaan pienestä pitäen Raamatun Totuutta ja
kielletään kaikki vapaa-ajattelijoiden roskamateriaali, eroakirkosta.fi-sivustot yms. sielullinen saasta.
Mitä enemmän Kristinusko ja Jumala hallitsevat maailmaa, sitä paremmin ihmiset voivat. Ja sitä vapautuneempia he ovat. Mitä enemmän vapaa-ajattelijat levittävät sielullista saastaansa, sitä rumemmilta ja hikisimmiltä ihmiset näyttävät - ihan siis kuten he - ja sitä vammaisempia ja umpimielisempiä heistä tulee.
Jättäkää siis kaikki tämä mielisairaiden ja tunnevammaisten umpiopäiden roskajärjestö ja jättäkää heidät hoitamaan omaa tyhjää päätään keskenään. Heidän leipänsäkin maistuvat täydelle homeelle ja paskalle, toisinkuin kirkon tuoreet leivät ja virkistävät öylätit.
Missä helvetissä ovat moderaattorit, en pidä monien foorumien tiukoista säännöistä ja sensuurista, mutta nyt menee yli. Ihmiset levittävät uskonnollista paskaa ja 12 vuotiaat sekoilevat.
Ei näin, en ihmettele miksi tätä "Suoli24:ksi" kutsutaan.
”Jo vääryys vallan saapi, se huutaa taivaaseen. Se turmaa ennustaapi, vie kansat kurjuuteen. Ken Herran oikeutta nyt täällä julistaa, ja ken vanhurskautta nyt tahtois puolustaa?
Nyt viekas vilppi täällä on noussut kunniaan. On valhe vallan päällä ja vääryys voimassaan. Ei kuulla kurjan ääntä, ja köyhää sorretaan, ja lainkin rikkaat vääntää vääryyttä puoltamaan.
Kas köyhän leivän syövät nuo jumalattomat. He viatonta lyövät ja häntä vainoovat. He kurjaa ahdistaapi kuin käärme kiukussa. Korvansa tukkeaapi tuon raukan huudoilta.
He armotonna vievät osuudet orpojen. He söivät lesken leivät, on Herra nähnyt sen. Hän vanhurskaasti kostaa vääryydentekijät, rankaisee ansiosta nuo viekkaat ryöstäjät.
Vaan voitonpäivän kerran vaivaiset näkevät, vanhurskaus kun Herran lyö väärät, väkevät. Oi Herra, voimas näytä, kansaasi armahda ja hurskaan pyynnöt täytä ja päästä vaivasta.”
Uskonto on Tärkeä Juttu! Varsinkin fundamentalistinen uskonnollisuus PARANTAA maailmaa! Hienoa! Olet SIUNATTU ja Erittäin Älykäs!
Suomessa on uskonnonvapaus ja siksi täällä saa (ja PITÄÄ) opettaa kristinuskoa.
Siinä teille, vitun vaparipellet!
Tämä maa olisi kuollut ja vaipunut helvettiin jo ajat sitten ilman Jumalaa ja Jeesuksen Voimaa.
Armahda meitä, rakas Jumala, näiltä lopunajan harhauttajilta, jotka ihmisiä saattavat lankeemukseen ja eroon sinusta. Siunaa Suomen kansaa, jotta he eivät hairahdu näihin Saatanan Enkeleihin tässä lopunajan taistossa, jossa Saatana tietää, että hänen aikansa on tullut ja viimeisillä voimillaan yrittää vetää kaikki puoleensa.
Salli Rakas Jumala, että Sinulla on kaikki valta tulevaisuudessa Suomen maassa.
Ota kaikki valta näistä maallistuneista pakanoista ja heitä heidät kaikki helvetin tuliseen järveen.
Ota kaikki valta tulevaisuudessa niin presidentin, eduskunnassa ja hallitusten kaikkien edustajien ja salli, että eduskunnassa, hallituksessa eikä presidentin pallilla istu enää KUKAAN, joka Sinun Sanaasi ei usko eikä sitä noudata.
Tee tyhjäksi näiden vapaa-ajattelijoiden sekä homojen ja lesbojen puolustajien pahat aikeet äläkä salli, että kirkossasi siunataan yhtäkään samaa sukupuolta olevaa Sinun Sanasi rikkojaa.
Kaada näiden Vapaa-ajattelijoiden verkkosivut ja saata heidät julkiseen häpeään pahoista Teoistaan.
Siunaa koko Suomen Kansaa näiltä eksyttäjiltä!
Yksittäisen virren laulaminen ei tee lukaukauden päättäjäistilaisuudesta uskonnon harjoittamista, mutta jumalanpalvelus puolestaan on uskonnon harjoittamista. Näin eduskunnan perustuslakivaliokunnan tulkinnan mukaan joulujulassa tai kevätjuhlassa voisi olla yksittäinen virsi. Saman tulkinnan mukaan uskonnon harjoittaminen tilaisuudessa ei olisi kuitenkaan suotavaa. Lisäksi voidaan todetan, että uskonnon opetus ei ole enää tunnustuksellista.
Edellä sanotusta pitäisi seurata, että koulun tehtäviin ei kuulu uskonnon harjoittaminen. Eikö niin?! Sitä ei siis pidä tehdä oppitunneilla eikä koulun muussakaan toiminnassa. Lukukauden päättäjäisjuhlassa voi silti laulaa yksittäisen virren. Mikä sitten on ongelma, jos tuo käy?!
Ainakin yksi ratkaisua kaipaava ongelma on, että koulut ja päiväkodit kuitenkin varsin usein järjestävät, organisoivat yhdessä ev.lut. seurakuntien kanssa selvästikn uskonnon harjoittamista, kuten ns. koululaisjumalanpalveluksia samoin kuin "pikkukirkkoja" ja joukkorukoiluttamista sisältäviä hartaushetkiä.
Uskonnottomien ja myös monien kirkkoon kuuluvien ihmiten mielestä tällainen uskonnon harjoittaminen ei ole koulun, kunnan verovaroilla toteutettavaa toimintaa. Koulujen järjestämästä uskonnon harjoittamisesta luopuminen ei tietenkään mitenkään estäisi seurakuntia itseään järjestämästä koululaisille tai koululaisperheille ja opetajille tarkoitettuja erityisjumalanpalveluksia.
Myös koulun tilaisuuksien osalta voisi lähteä sananmukaisesti siitä, että virsiä mahtuu yhteiseen juhlaan vain yksi, että virsiä ei ole esim. kaksi eikä koulun kuoronkaan ohjelmisto painotu vain uskonnollisiin lauluihin.
Ja loppujen lopuksi, voisiko sopia, että Enkeli taivaa lausui näin -virheen tai Maa on niin kaunis -virteen ei sisälly mitään eisomaannoususeremoniaa, koska sellainen on kiusallista ja jopa näyryyttävää niille jotka eivä't kuulu kyseisen virren ilomentämän uskonontunnutuksen piiriin. Asiasta voisi hyvin ilmoittaa juhlan juontaja tai se toive heijastettaisiin sanojen kanssa seinälle.
Miten lie tultu tuohon yhden virren rajaukseen? Jotenkin vaan tuntuu, että kiireessä on pitänyt saada jokin ratkaisu, mutta en sitäkään ymmärrä, miksi suomalaisessa joulujuhlassa ei voi olla virsiä useampiakin ihan samalla säännöllä. Mielestäni liioitellaan uskonnon tunnustuksellisuuden vaikutusta oppilaisiin ja mitä enemmän tunnustuksellisuutta rajoitetaan ja siitä tehdään numeroa, niin sitä houkuttelevammaksi se sen tekee. Kaikki kielletty on ainakin joillekin houkuttelevampaa kuin toisille. Mielestäni uskonnon harjoittamisen vapautta on sen rajoittaminen?
"..Mielestäni uskonnon harjoittamisen vapautta on sen rajoittaminen?..."
Tämä oli tarkoitus olla, että mitä uskonnon harjoittamisen vapautta on sen rajoittaminen.."
Vapautta on se että jokaista uskontoa harjoittaa vain se joka sitä haluaa harjoittaa, ei se että kaikki ovat mukana niin että yhdet voivat sitä harjoittaa.
En itse kyllä ole mitenkään kauhean "allerginen" perinteisille uskonnollisillekaan joululauluille yms. koska otan ne ihan vain kulttuurisina ja perinteisinä asioina, en uskontona. Mutta silti minusta olisi kaikkein helpointa jos koulut siirtyisivät järjestämään kaksi juhlaa. Joulukirkon johon sisältyisi uskonnollisia joululauluja, jouluevankeliumi yms. Tähän osallistuisivat vain kirkkoon kuuluvat ja järjestelyistä voisi huolehtia osittain seurakunta. Ja sitten olisi toinen "tonttujuhla" jossa joulun maallisempia asioita, tonttuleikkejä, joulupukki, pieniä näytelmiä yms. Tähän voisivat osallistua kaikki koska se olisi uskonnoista riippumaton ja vain osa suomalaista kulttuuria. Hyödyllinen siis mm. maahanmuuttajienkin nähdä ja kokea.
Näin kaikki saisivat oman juhlansa mutta uskonnollinen osuus olisi todella vain kirkkoon kuuluville. Tonttujuhlassa saisivat sitten kaikki osansa joulun tunnelmasta.
Ja luulisi seurakuntiakin oikeasti kiinnostavan se että ne pääsisivät paljon enemmän kontaktiin lasten kanssa, harva kun seurakunnan tilaisuuksissa muuten käy.
Järjestäkööt seurakunnat niitä uskonnollisia joulujuhlia uskovaisille. Ei ole koulun asia järjestää mitään kirkkokäyntejä. Uskonnonopetus pois kouluista ja ajattelun vapaus kunniaan!
Kannatetaan.
Peruskoulussa ja esiopetuksessa on paikallaan luopua uskonnon harjoittamisesta, kuten koulutyöhön vielä paikoin liitetyistä jumalanpalveluksista sekä hartaus- ja rukoushetkistä. Jos oman uskonnon opetuskaan ei ole luonteeltaan tunnustuksellista, miten julkinen koululaitos muussa toiminnassaan on ottanut uskontokuntien tehtäviä? Jos yksittäinen virsi ei tee koulun juhlasta eduskunnan perustuslakivaliokunnan kannanoton mukaan uskonnon harjoittamista, miten ihmeessä koulu voi silti järjestää tilaisuuksia, jotka ovat alusta loppuun uskonnon harjoittamista?
niin pahaa on? Neuvooko uskonto pahuuteen ja onnettomaan elämään?
Jokainen jossain elämän vaiheessa kuitenkin huutaa avukseen jotain korkeampaa. Jos ei ole mitään mihin turvata ja luottaa, on tosi turvaton ja toivoton. Silloin voi päätyä elämässään vääriin ratkaisuihin.
Sitäpaitsi suomalaiseen kulttuuriin kuuluu kristinusko. Vähemmistön mukaan täällä ei tarvi pelata.
Suomalaiseen kultuuriin ei suikaan kuulu, että työpaikoilla työantajan johdolla pidetään ryhmärukouksia ääneen lausuen tai marssita porukalla kirkosta tilattuu työpaikkajumalanpalvelukseen. Kun näin on, ei lapsia pidä verovaroilla kohdella kouluissa toisin, marssittaa heitä jumalanpalveluksiin ja pitää hartaushetkiä. Perhe voi itse ja seurakuntansa tuella huolehtia uskonnollisesta kasvatuksesta ja käydä kirkossa. Mutta suomalaiseen kulttuuriin ei käytännössä kuulu useimpien perheiden kirkossa käynti. Senkään takia ei kunnan sitä pidä tekemän koska se on juuri vastoin perheiden yleistä kulttuuria. Eihän kirkokolisvaaleissakaan äänestänyt kuin jotain 17 prosenttia kirkon jäsenistä, siis 14 prosenttia suomalaista, vaikka asiasta kohkattiin kovasti. Enmmistöön vetoaminen ei nyt oikein toimi tässä asiassa, anteeksi vain.
Elämänkatsomustiedossa koulunssa ei neuvota pahuuteen ja onnettomaan elämään, vaan päinvastoin. eikö kukaan ole osoittanut, että kirkkoon kuuluvat käyttäytyisivät Suomessa jotenkin paremmin kuin kirkkoon (ja muihin uskonnollisiin yhdyskuntiin) kuulumattomat, joita on muuten nyt jo yli 1 miljoona. Monet ovat varsin onnellisia, koska eivät suotta murehdi olemattoman iankaikkisuuskuvitelman kanssa, vaan keskittyvät elämään elämäänsä.
Muistuttaisin innokkaimpia koulun uskonnon opetuksen vastustajia siitä, ettei suomen ev.lut kirkkoon ole pakko kuulua. Lapsilla on tällöin oikeus käydä ET tunneilla ja olla osallistumatta uskonnollisiin seremonioihin. Ymmärrän tavallaan päättäjiä siinä, että uskonnon opetus on säilynyt ja virren veisuu siinä sivussa, koska lapsista niin suuri osa käy uskonnon tunneilla. Meillä 150 oppilaan koulussa ET tunnilla on 3 oppilasta, ja luultavasti ensi vuonna kun 6. luokkalainen lähtee, on enää meidän pojat. Että äänestäkää jaloillanne ja erotkaa kirkosta jos uskonnon opetus oikeasti häiritsee! Eiköhän sitä sitten mietitä, kun enää 50 % lapsista käy uskonnon tunneilla!
Kirkosta eronneita on enemmän kuin ET-opetuksessa olevia. Uuden lain mukaan koulun pitäisi sijoittaa kirkooon kuulumattomat ET-ryhmään, mikäli vanhemmat eivät muuta ilmoita. Jollain konstilla monissa kouluissa rehtorit ym. ovat onnistuneet saamaan monet kirkkoon kuulumattomat vanhemmat "haluamaan" muuta eli laittaman lapsensa uskonnon opetukseen ja siinä vaiheessa kun lasfa ilmoitetaan ekaluokalle.
Tätä vanhaa valintaa pidetään koulun puolesta mielellään voimassa, mutta muutkin kuin innokkaimmat vanhemmat voisivat NYT KUITENKIN ilmoittaa, että lapsi siirtyy uskonnosta ET:oon. ToKi olen samaa mieltä kuin "ei evlut kirkossa" -kirjoittaja, että voi erotakin, mutta siis koulujen ET-ryhmät voivat kasvaa sekä uusista kirkosta eronneista että myös jo pidempään eronneina olevista.
Totta tuokin varmaan on. Mekin muutettiin pk-seudulta pienempään kaupunkiin, ja heti huomasi, että ev lut uskonto on voimissaan ihan toisella tapaa kuin metropolissamme. Mutta tosiaan, vanhemmat, siten se vain ratkeaa, että lapset laitetaan sinne ET tunnille, vaikka koulu muuhun painostaisi. Tuo voi tietysti teettää työtä tienraivaajavanhemmille koulussa, joissa ei esim motivoitunutta ET opettajaa (ja rehtoria) löydy. Mutta kyllä se pidemmällä tähtäimellä kannattaa!
Itse en pidä kovin vakavana sitä, että lapset kävisivät esim joulukirkossa tai jossain vastaavassa tilapäistilaisuudessa koulukavereiden kanssa jos ET oppilaita on kovin vähän. Nehän on hauskoja reissuja. Kotona saatu elämänkatsomus kuitenkin on vahva, eikä sitä kovin helposti horjuteta. Ja jos joku lapsistani uskoon jossain vaiheessa kääntyy, niin minkäs sille voi. Mutta vaikea uskoa!
Niin, kultuurinen muutos tapahtuu vähitellen, ja esim. Ranskassa taas julkisten palvelujen suhteen ajatellaan, että on periaatteessa tärkeää, että "uskonnon asiat" tai uskonnottomuus jää perheelle itselleen, että joku koulu ei niin siihen asiaan sekaannu. (tosin on erikseen katoisia yksityiskouluja.)
Tähän suuntaan muutos Suomessa tapahtuu sitä kautta, että aletaankin ajattelemaan, että "ei se niin kovin vakavaa ole, että koulu ei enää järjestäkään lapsellemme jumalanpalveluskeikkoja, sillä voimmehan vaikka itse lähteä kirkkoon vaikka joka sunnuntai jos siltä alkaa tuntua"!? (Pienen näkökulman muutokset ovat virkistäviä?.. ;-)