Vähikkälän peräkammarien ihmiset

jep jep.
vähikkälän perämettien möröt näyttivät taas miten pellet toimii!
kuljetetaan valitukset vanhalla linja-autolla joka saastuttaa luontoa ja tuhoaa ilmakehää.
ympäristöä halutaan suojella mutta samalla sitä itse tuhotaan.
13502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Voiko noilta nyt muuta sitten odottaa.
tehtaillaan epämääräisiä valituksia kynät sauhuten ja ollaan niin yhdistystä ja luonnonsuojelijaa. LOL!
sitten savuttava roskaläjä käymään jolla ajellaan huviajelua ja saastutetaan ympäristöä.
todella edesvastuutonta ja ajattelematonta toimintaa.
kuulosti varmaan järkevälta silloin pienessä sievässä, suunnitteluvaiheessa ;(

Äänestä
  • nyt raivoissaan kun pitää tehtailla rätkätystä jos jostain asiasta. Ota huomioon: Suomessa valittaminen on laillista.

    Äänestä

  • soranottaja kirjoitti:

    nyt raivoissaan kun pitää tehtailla rätkätystä jos jostain asiasta. Ota huomioon: Suomessa valittaminen on laillista.

    Ihan hyvä ettei kaikkia harjuja kärrätä kaupunkilaisten mökkisannaksi. Jos täsä maassa soramiljonäärit sais päättää, nii Suomi olisi kuivempi paikka kuin Sahara. Ja hiekkaa..sitois perkele kaikkialla.
    Paitti sillä sorakeisarilla. Sillois pihatki kahen euron kolikoista.

    Pitäkää vaan kiinni luontoarvoista, paha sitä veneellä olisi tuolla kannokossa mennä.

    Äänestä

  • mela sojossa kirjoitti:

    Ihan hyvä ettei kaikkia harjuja kärrätä kaupunkilaisten mökkisannaksi. Jos täsä maassa soramiljonäärit sais päättää, nii Suomi olisi kuivempi paikka kuin Sahara. Ja hiekkaa..sitois perkele kaikkialla.
    Paitti sillä sorakeisarilla. Sillois pihatki kahen euron kolikoista.

    Pitäkää vaan kiinni luontoarvoista, paha sitä veneellä olisi tuolla kannokossa mennä.

    aloittaja on oikeassa. kaksinaamaista toimintaa. suojellaan luontoa ilmakehää saastuttavalla risalla linja-autolla.
    edellisinä päivinä humalassa varmastikin vaikutti oikein kuningasidealta!!!!!

    Äänestä

  • 'äly hoi!!!!!!! kirjoitti:

    aloittaja on oikeassa. kaksinaamaista toimintaa. suojellaan luontoa ilmakehää saastuttavalla risalla linja-autolla.
    edellisinä päivinä humalassa varmastikin vaikutti oikein kuningasidealta!!!!!

    kumpi on pysyvää, Suuren harjun vieminen poies ja luonnon tuhoaminen vai tuolla bussilla ajelu, joka tuottaa hiilidioksidia jonka upm:n säästämät puut muuttaa taas hapeksi.

    Äänestä

  • tervalainen... kirjoitti:

    kumpi on pysyvää, Suuren harjun vieminen poies ja luonnon tuhoaminen vai tuolla bussilla ajelu, joka tuottaa hiilidioksidia jonka upm:n säästämät puut muuttaa taas hapeksi.

    tuon hölmöilylenkin aikana nämä vähikkäläläiset saastuttivat luontoa yhtä paljon kuin 140 uutta henkilöautoa. voin kysyä että kannattiko moinen pelleily.
    luonnonsuojelu on vakava asia ja en ymmärrä että aatetta näin raiskataan!
    vähikkälän peijoonit kantavat säkillä valoa pirttiinsä.....

    se on varmaan totta että kolmen promillen humalatilassa tuo pikku autolenkki kuullostikin mainiolta jutulta mutta sitten kun se käytännössä ja selvinpäin toteutettiin, se romutti koko idean.

    Äänestä

  • e . meerk kirjoitti:

    tuon hölmöilylenkin aikana nämä vähikkäläläiset saastuttivat luontoa yhtä paljon kuin 140 uutta henkilöautoa. voin kysyä että kannattiko moinen pelleily.
    luonnonsuojelu on vakava asia ja en ymmärrä että aatetta näin raiskataan!
    vähikkälän peijoonit kantavat säkillä valoa pirttiinsä.....

    se on varmaan totta että kolmen promillen humalatilassa tuo pikku autolenkki kuullostikin mainiolta jutulta mutta sitten kun se käytännössä ja selvinpäin toteutettiin, se romutti koko idean.

    Ei tuollaisessa bussissa päästöt ole kuin jotain 5x uusi henkilöauto. Myös uuden auton ympäristöystävällisyys on hieman kyseenalainen kun uuden auton valmistus kuluttaa ympäristövaroja 5 vuoden edestä kuin sillä ajaminen eli tuo sinun 140 auton valmistus on jo vastanut melkein 1000 vuoden ajoa ko. autoilla.

    Äänestä

  • joopajoo0 kirjoitti:

    Ei tuollaisessa bussissa päästöt ole kuin jotain 5x uusi henkilöauto. Myös uuden auton ympäristöystävällisyys on hieman kyseenalainen kun uuden auton valmistus kuluttaa ympäristövaroja 5 vuoden edestä kuin sillä ajaminen eli tuo sinun 140 auton valmistus on jo vastanut melkein 1000 vuoden ajoa ko. autoilla.

    no sinä "joopajoo0" olet ainakin vähikkälästä!
    huomaa heti ettet ymmärtänyt mistä on kyse.


    mutta meidän äityli tekee ainakin ainakin ainakin .. 10 000 autoo ja ne ei saastuta
    ja niiden valmistus on vienyt ympäristövaroja ainaskin kymmenen miljoonan vuoden ja sadan miljoonan auton edestä ja ja ja . . . . äiti auta.noi kiusaa.

    taasko siellä vähikkälässä otetaan alkoholia ja mietitään uusia näppäriä tempauksia.....
    texti ainakin vaikuttaa siltä.

    Äänestä

  • janakkala- kirjoitti:

    no sinä "joopajoo0" olet ainakin vähikkälästä!
    huomaa heti ettet ymmärtänyt mistä on kyse.


    mutta meidän äityli tekee ainakin ainakin ainakin .. 10 000 autoo ja ne ei saastuta
    ja niiden valmistus on vienyt ympäristövaroja ainaskin kymmenen miljoonan vuoden ja sadan miljoonan auton edestä ja ja ja . . . . äiti auta.noi kiusaa.

    taasko siellä vähikkälässä otetaan alkoholia ja mietitään uusia näppäriä tempauksia.....
    texti ainakin vaikuttaa siltä.

    ottiko noin koville hävitä väittely?

    Äänestä

  • kaltsu vaan kirjoitti:

    ottiko noin koville hävitä väittely?

    ja turenkilaiset ajaa edestakaisin ja kuskaavat vähikkälästä valituksia turenkiin.
    perin outoa toimintaa. porukka naureskeli tätä merkillistä toimintaa ihan paikapäällä

    Äänestä

Onko siinä jotain pahaa että kyläyhdistys haluaa vastustaa luontoa raiskaavaa soranottoa?

Äänestä

Eikös Vähikkälässä toimi useampikin sorakeisari?????.
Vastustaako kyläyhdistys niitä kaikkia, jos luonnon raiskauksesta puhutaan?.
Vai onko joku niistä keisareista toista parempi?.

Äänestä

onko se pahempi joka ei maksa kunnon tulleja

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyhmät!!!!! kirjoitti:

jep jep.
vähikkälän perämettien möröt näyttivät taas miten pellet toimii!
kuljetetaan valitukset vanhalla linja-autolla joka saastuttaa luontoa ja tuhoaa ilmakehää.
ympäristöä halutaan suojella mutta samalla sitä itse tuhotaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu