Miksi luolametsästys (kettujen, mäyrien, supikoirien metsästys luolistaan terriereiden ja mäyräkoirien avuin), ei ole tullut laittomaksi, kun eikös se ole yhtä tuskallista eläimille kuin koiratappelut ?
Koiratappelu kiellettiin lailla
Hitler-koira
11218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihan hyvä kysymys..:)
Metsästys on sallittua oli sitten kyse hirvistä tai ketusta..toki rajoituksensa siinäkin on. (metsästyslaki)
Luolakoirat on myös ajavia koiria eli niiden tarkoitus on ajaa riista esiin metsästäjien ulottuville ei tapattaa itseään luolaan. Ja tässä mielestäni on jalostettava peräänantamattomia muttei liian kiihkeitä yksilöitä.
Metsästystä voisi minunkin mielestä rajoittaa ja olla hyvin tarkka vaatimuksineen. Ei metsästys saa olla hupia eikä sitä saisi harjoittaa lähellä tietä ja taloja, kunnon koulutusvaatimukset lupaa varten ja koirat oltava metsästyksessä mukana ettei haavoittunut riista jää kitumaan ja metsästys aina selvinpäin ja jos on metsästysrikkomus lupa pois. Liikametsästys/kalastus on poistettava.
Luolakoirat eivät saa päästää riistaa karkuun. Jos ne eivät saa eläintä luolasta ulos, niiden on tapettava se. Kuvissa kettuterrieritkin ovat verillä ja kuono haavoilla (joskus kirsu tai korva revenneet), kun astuvat luolasta ulos ilman riistaa. Metsästäjät toivovat meiluiten koiran ajavan saliin ulos luolasta, mutta saaliin karkaaminen on heidän mielestä pahin juttu, eli he ovat siihenkin tyytyväisiä, jos koira saa saaliin tapettua. Joka tapauksessa ketuilla, supeilla ja mäyrillä ei kuolleina tehdä yhtään mitään, niitä ei edes syödä, vaan niitä halutaan vain vähentää. Sellainen toimista on laillista, vaikka luulisi luolaeläinten siinä kärsivän yhtä lailla kuin tappeluissa kuolevien koirien. Siinä menee varmasti aikaa, kun koira raatelee itsensä painoisen pedon, kuten 11-kiloinen mäyräkoira 14-kiloisen mäyrän.
Ja mitä tuumitte siitä, että mäyrät ja supikoirat ajetaan koirien avuin luolista ulos kesken mäyrien ja supien talviunien !
Yleistä koirista osioon?
Löytyykö täällä vaikkapa >>Tappajakoirat-palsta>> tai >>Koirataistelut-palsta>> ? Sanohan, että minne tämä kysely kuuluisi ja miksi ei sovi tälle palatalle ? Onko tämä asiaton kysely mielestäsi ?
Itse omaan kettuterrierin ihan harrastekäytössä ja en metsästä. Luolakoirat sopii ihan koti ja harrastekoiriksi tai hakuun ja verijälkeen esim hirvikolarin jälkeen haavoittuneen hirven etsimiseen. Eli muuntuvat kyllä muuhunkin kuin pelkkään luolaosuuteen.
Minusta hyvä metsästyskoira on sellainen joka ei tapa saalista luolaan vaan ajaa sen esille..eikä myöskään tapata itseään..ja poistaisin ylikiihkeät jalostuksesta tai arat.
Metsästyksen pitää olla eettisesti oikein eli ei pentujen aikaan eikä talvilevolla..eikä turhaan jos kantaa ei ole todellakaan liikaa. huvimetsästyksen kuuluisi loppua ja enemmän puhuisin riistavalvonnasta jaluvat vain vaatimukset(lajituntemusetc) täyttäville harvoille joilla koirat aina mukana ettei saalis jää kitumaan. Kuten usein käy sorsastuksessa. Minusta tuntuu että meilläkin metsästetään ihan liikaa. ja kalastetaan myös..uusiutumista tarvitaan myös oli sitten kyse ammattikalastuksesta tai ei..se ei ole peruste jos kannat pieniä.
Minusta tämä on ihan hyvä kysely..ja kuuluu tänne.
Metsästys on osa koirien käyttöä ja joskus sitä on hyvä pohtia ihan avoimesti..varsinkin kun kettujen ajaminen kettukoiraajueella kiellettiin englannissa voi laittaa kyseenalaiseksi myös muitakin metsästytapoja.
Jotta aiheeseen saadaan myös uusi näkökulma oli muinoin koirammelehdessä hauska tarina ketunpoikasesta joka tuli puolisokeana metsästäjän pihaan joka metsästi juuri kettuja mäyräkoiralla. No metsästäjä heltyi ja piti ketun josta kasvoi reipas yksilö. kiinni oli kylläkin aina ettei muut metsästäjät sitä kesynä ammu. Metsästäjä ei sen jälkeen metsästänyt kuin hirveä. Ja kuulemma kettu toimi myös jälkikoirana..hellyttävää jotenkin. Saaliin kanssa ei parane ystävystyä ;)
Metsästys on kumminkn monien ihmisten verissä samoin kuin ajokoirien. Pakko on joidenkin ihmisten päästävä metsästämään mahdollisimman usein ja mahdollisimman monipuolista riistaa. Siitä tulee metsästäjälle aina tyytyväinen mieli, kun on onnistunut saamaan kuolettavan osuman aseella saaliiseensa, on se sitten pannulle päätyvä riekko, täytettäväksi päätyvä mäyrä tai haudattavaksi päätyvä minkki. Minä kyllä en ymmärrä sellaista tappoviettiä. Sitä paitsi, luonto on pärjännyt sadat miljoonat vuodet ilman ihmistä, joten miksi se yhtäkkiä ihmistä tarvitsisi: metsästystä sanotaan myös >>luonnohoidoksi>>.
Ihminen kumminkin itse on valloittanut jo koko maapallon pinta-alan, mutta kaikkialla se täyden rauhan oikeus tulisi kuulua nimenomaan ihmiselle - ihmisen oikeus -. Haittalajit pois, mutta missään päin maapalloa ihmistä ei pidetä haittalajina, vaan ainoastaan villieläimiä.
niinhän se on tehokalastus ja tehometsästys mielestäni myös pois. Ja riistavalvontaa ennemmin kuin huvia.
asennemuutosta tarvitaan niin monessa asiassa.
Tää nyt ei välttämättä kuulu tälle koirapalstalle, mutta ajattelin herättää kysymyksen(kun kalastuksen mainitsit) kalojen eettisistä oikeuksista: Onko siis oikein että jotkut nk. "eettiset kalastajat" ensin pyydystävät kalan, ja samantein päästää pois? Toisin sanoen ensin houkutellaan tarttumaan syöttiin, joka tarttuu koukusta kitaan, sitten se revitään pois kalan haukkoessa henkeään, ja lopuksi päästetään pois eli "vapautetaan". Sitten sitä ollaan niin eettistä niin eettistä ja ajetaan saastuttavalla ja hirveästi pensaa polttavalla satahevosvoimaisella takaisin rantaan ja mennään bisselle, josta kännissä bensaa mersulla polttaen kotiin. Ja ollaan edelleen niin eettistä.
Eiköhän tuo kalastuskin olisi parempi vaan jättää sitä ammatikseen harjoittaville?
Tehokalastus ei ole edes ammattikalastajille suotava etu. uusiutuminen on tärkeää eli valvontaa siihenkin. Ammattia ei voi harjoittaa edes sillä verukkeella että elanto on hankittava koska jos kalamäärät hupenee ei se aja ammattikalastajienkaan etua pitkällä tähtäimellä.
pienet sintit on parempi päästää takaisin muttei kalastuksessa ole mieltä jos vain sinttejä tulee ja saalis on lopetettava heti ja vain syöntiä varten. Ei huvin vuoksi.
kalastuslupien kera..ei verkkokalastusta norpan seudulla etc..
liikakalastus versus bensanpolttajat on turhaa ..kaikkeen pitää yrittää puuttua niin tehokalastukseen kuin saastuttamiseen eikä ne sulje toisiaan pois. On niin paljon asioita joihin pitäisi puuttua..sey ja muut eläin ja ympäristön suojelu tahot onneksi ajaa asioita eteenpäin ja näihin asioihin voi yrittää vakuttaa vetoomuksin ja lahjoituksin..muuta keinoa ei paljon ole omien arvojen ja elintapojen jälkeen.
Hyvää pohdintaa..ja luolakoirapuoleen on sll yrittänyt puuttua ja sey luolakokeisiin. Eli siinä käytetään elävää kettua ja ei kuulu nykyaikaan. :(
Koiratappeluun verrattavaa on luolakoirapuoli sitä ei voi kieltää ja vammat sen mukaiset..ja metsästys niin vahvaa meillä että tämä sallitaan rodunomaisena..oli koira sitten terrierii tai mäyräkoira.