Kun näkemisestä tulee haitta...

Minullakin on ennaltatietämisen kykyjä ja olen todella onnellinen niistä. Minusta on hyvä, kun voin helposti nähdä, mitä mm. joillakin ihmisillä on todellisuudessa mielessään. Kuten olen kokenut myös helpottavaksi tietää asioita, jotka päinvastoin kohdallani pitää pelot loitolla ymmärtyäessäni kaiken olevan todellisuudessa hyvää ja kaunista.

kyky nähdä kirjoitti:

Minullakin on ennaltatietämisen kykyjä ja olen todella onnellinen niistä. Minusta on hyvä, kun voin helposti nähdä, mitä mm. joillakin ihmisillä on todellisuudessa mielessään. Kuten olen kokenut myös helpottavaksi tietää asioita, jotka päinvastoin kohdallani pitää pelot loitolla ymmärtyäessäni kaiken olevan todellisuudessa hyvää ja kaunista.

Lue lisää

Mitä mun lähitulevaisuudessa näkyy?

Kiitos asiallisista vastauksistanne.
Olen miettinyt itsekkin,että jos perehtyisin hieman alan kirjallisuuteen ja olisin johonkin ammattiennustajaan yhteydessä ja kyselisin häneltä neuvoja.

Itseäni lähinnä mietityttää se,mikä tai kuka näitä enteitä päähäni tuo? Onko kyseessä hyvä vai paha?
Asia mietityttää ihan siksikin,että olen 16-18 vuotiaana aika paljon lukenut kirjoja noituudesta ja itse pirusta... Tähän on silloin liittynyt lähes viikottainen pelaaminen epämääräisten asioiden parissa,siis löysin tuolloin muita keinoja pelata spiritismin kaltaista peliä jne. Toki olen jo tätä ennen kokenut näkyjä,mutta silloin ne ovat olleet positiivisempia ja aikuistumisen myötä muuttuneet negatiivisemmiksi ja nyt viimeiset pari vuotta olleet todella kurjia.

alkup. kirjoitti:

Kiitos asiallisista vastauksistanne.
Olen miettinyt itsekkin,että jos perehtyisin hieman alan kirjallisuuteen ja olisin johonkin ammattiennustajaan yhteydessä ja kyselisin häneltä neuvoja.

Itseäni lähinnä mietityttää se,mikä tai kuka näitä enteitä päähäni tuo? Onko kyseessä hyvä vai paha?
Asia mietityttää ihan siksikin,että olen 16-18 vuotiaana aika paljon lukenut kirjoja noituudesta ja itse pirusta... Tähän on silloin liittynyt lähes viikottainen pelaaminen epämääräisten asioiden parissa,siis löysin tuolloin muita keinoja pelata spiritismin kaltaista peliä jne. Toki olen jo tätä ennen kokenut näkyjä,mutta silloin ne ovat olleet positiivisempia ja aikuistumisen myötä muuttuneet negatiivisemmiksi ja nyt viimeiset pari vuotta olleet todella kurjia.

Lue lisää

Pelolla vedät puoleesi lisää negatiivisuutta ja lisää pelkotodellisuutta.

Kun opit ymmärtämään, että pelko on illuusio, harhaa, astut omaan voimaasi myös näkökykysi, lahjasi, kanssa mikä sinulla on. Näkemisen lahja on aina rakkaudesta, mutta omien pelkojen vuoksi emme kykene tätä oivaltamaan ja sen vuoksi vedämme lisää negatiivisuutta elämäämme.

Voit auttaa lahjasi avulla muita. Opi ymmärtämään oma lahjasi, joka on siunaus ei kärsimys, kuten sen nyt ehkä koet. Kaikki on rakkaudesta, myös sinun lahjasi. Jos et kykene yksin ymmärtämään lahjasi positiivisuutta ja hyvää, hae apua joltain toiselta näkijältä, jolla on jo laajempi kokemus asioista. Älä sorru pelon tielle. Spiritismit, pirut, noituudet ja muut epämääräiseksi luokittelemasi kokemukset menneisyydestäsi vaikuttavat sinussa vieläkin luoden pelko kokemuksia sinussa. Pelkosi vaikuttaa myös siihen mitä näet kykysi avulla. Kuten sanoit ennen spiritismijuttuja näkysi olivat positiivisia, koska sinulla ei ollut pelkoa. Pelkosi ymmärtäminen on avain vapauttumiseen negatiivisuudesta, jota nyt koet.

Me luomme todellisuutemme omalla energiallamme ja tietoisuudellamme. Omat ajatuksemme, uskomuksemme ja tunteemme ovat perustavaa laatua olevia energioita todellisuuttamme luodessamme. On siksi hyvä tiedostaa millaisia ajatuksia, uskomuksia ja tunteita kantaa mukanaan. Onko ne rakkaudesta vai pelosta?

Tutustu itseesi. Tutki itseäsi. Luovu kaikista turhista peloista ja astut kokemaan suurempaa rakkautta. Näin tulet myös tietoiseksi, että näkökykysikin on todellisuudessa lahja ja siunaus, joka on rakkaudesta. Älä pelkää. Olet rakkaus. Jumala on rakkaus. Kaikki on lopulta rakkautta kun poistaa pelon harhat hartioiltaan. Olemme kaikki matkalla ymmärtämään ja kokemaan suurempaa rakkautta.

Kuolema on osa matkaamme. Osa rakkautta. Pelko on senkin suhteen turhaa eli harhasta. Kuolema on paluu Kotiin, josta emme ole koskaan lähteneetkään. Olemme aina osa kaikkeutta, Kotia, Jumalaa, Lähdettä. Mitään pelättävää ei ole. Meillä on jatkuva yhteys laajempaan tietoisuuteen esim. unien kautta. Joillakin on tämä lahja kuten sinulla. Siinä ei ole mitään pelättävää. Olemme kaikki yhteydessä tähän laajempaan tietoisuuteen jatkuvasti toiset tietoisesti kuten sinä uniesi kautta, toiset tiedostamattaan. Minulla on tunne, että sinä opit vielä käyttämään tätä lahjaasi auttamaan muita ymmärtämään todellista olemustamme, jossa kuolemakin on vain osa matkaamme. Kun ensin opit itse ymmärtämään ja tiedostamaan henkistä matkaamme paremmin kykenet auttamaan myös muita. Tietoisuuden laajentuminen laajempaan ymmärrykseen näinä aikoina on erityisen tärkeää, sillä ihmiset on opetettu pelkäämään itseään ja Elämää, jota olemme. Sinulla on lahja. Ota se haltuusi ja auta meitä lahjasi avulla. Sillä kaikki se apu mitä annat toisille annat itsellesi ja se vapautus peloista minkä teet itsellesi auttaa muita myös vapautumaan peloista.

Haluan rohkaista sinua, sillä tunnen että sinulla on kaunis lahja jonka avulla voit auttaa itseäsi että muita.

Siunausta matkallesi kanssamatkaajani!

Ilmeisellä skeptikolla zhonkalla näyttää vielä riittävän tarmoa käydä täällä silloin tällöin ahdistelemassa kokijoita, jotka ovat omasta mielestään näkijöitä.

"Tuosta pääsee eroon lopettamalla kuvittelun kyseisestä taidosta!" - Muuten hyvä, mutta mistä arvon zhonka on saanut varmuuden, että kaikki vain kuvittelevat? Jos zhonka olisi ottanut asiosta vähän enemmän selvää, hän tuskin olisi niin varma asiastaan. Minä olen tehnyt hyvin paljon tapausten tarkistuksia, ja yleensä ne kuivuvat kasaan kun kaikki yksityiskohdat selvitetään. Mutta eivät sentään aivan kaikki tapaukset tee niin, vaan hyviäkin löytyy silloin tällöin.

Pelkkä skeptisten lähteiden lukeminen on valitettavan yksipuolista, mutta samaa voidaan hyvällä syyllä sanoa myös tämän palstan tarjonnasta. Täällä on väkeä, joka tarpovat taikauskon ja uskomusten toivottoman upottavassa suossa. Mitään ei tarkisteta ja pelkät hyvät tarinat riittävät uskomisen pohjaksi. Mikä tuntuu hyvältä, sen on pakko olla myös totta?

"Lue joku hyvä kirja, jossa kerrotaan, miten tuollaiset asiat on järjellisesti selitettävissä. Mikäli luet asioista vain jostain "noitaoppaista" ja "henkimaailmakirjoista" niin ei mikään muutu miksikään. Taikausko loppuu helposti, kun tutustuu asioiden tieteellisiin selityksiin."

Noinhan se asia paljolti on, mutta todellisten näkijöiden ja satunnaisten kokijoiden näyt eivät aina ole niin vain selitettävissä millään tieteellisellä ja vielä vähemmän skeptisellä kirjalla.

"Lisäksi lähettämällä lyhyen kirjeen James Randi Educational Foundationiin, he varmasti kutsuvat sinut tieteellisiin kokeisiin, jossa taitosi selvitetään."

Ei se nyt aivan noinkaan mene. Miljoonan dollarin haasteen voittamiseen tarvitaan allekirjoitettu sopimus, jollaisen aikaansaaminen on aika toivotonta näkijöiden tapauksessa. Todellisen elämän tapahtumista ei voi etukäteen sopia ja kiinteissä arvauskokeissa näkijöiden näkökyky häviää, yleensä yllättäen heidät itsensäkin. Olen löytänyt muutamia tapauksia, joissa on näin käynyt.

okivi kirjoitti:

Ilmeisellä skeptikolla zhonkalla näyttää vielä riittävän tarmoa käydä täällä silloin tällöin ahdistelemassa kokijoita, jotka ovat omasta mielestään näkijöitä.

"Tuosta pääsee eroon lopettamalla kuvittelun kyseisestä taidosta!" - Muuten hyvä, mutta mistä arvon zhonka on saanut varmuuden, että kaikki vain kuvittelevat? Jos zhonka olisi ottanut asiosta vähän enemmän selvää, hän tuskin olisi niin varma asiastaan. Minä olen tehnyt hyvin paljon tapausten tarkistuksia, ja yleensä ne kuivuvat kasaan kun kaikki yksityiskohdat selvitetään. Mutta eivät sentään aivan kaikki tapaukset tee niin, vaan hyviäkin löytyy silloin tällöin.

Pelkkä skeptisten lähteiden lukeminen on valitettavan yksipuolista, mutta samaa voidaan hyvällä syyllä sanoa myös tämän palstan tarjonnasta. Täällä on väkeä, joka tarpovat taikauskon ja uskomusten toivottoman upottavassa suossa. Mitään ei tarkisteta ja pelkät hyvät tarinat riittävät uskomisen pohjaksi. Mikä tuntuu hyvältä, sen on pakko olla myös totta?

"Lue joku hyvä kirja, jossa kerrotaan, miten tuollaiset asiat on järjellisesti selitettävissä. Mikäli luet asioista vain jostain "noitaoppaista" ja "henkimaailmakirjoista" niin ei mikään muutu miksikään. Taikausko loppuu helposti, kun tutustuu asioiden tieteellisiin selityksiin."

Noinhan se asia paljolti on, mutta todellisten näkijöiden ja satunnaisten kokijoiden näyt eivät aina ole niin vain selitettävissä millään tieteellisellä ja vielä vähemmän skeptisellä kirjalla.

"Lisäksi lähettämällä lyhyen kirjeen James Randi Educational Foundationiin, he varmasti kutsuvat sinut tieteellisiin kokeisiin, jossa taitosi selvitetään."

Ei se nyt aivan noinkaan mene. Miljoonan dollarin haasteen voittamiseen tarvitaan allekirjoitettu sopimus, jollaisen aikaansaaminen on aika toivotonta näkijöiden tapauksessa. Todellisen elämän tapahtumista ei voi etukäteen sopia ja kiinteissä arvauskokeissa näkijöiden näkökyky häviää, yleensä yllättäen heidät itsensäkin. Olen löytänyt muutamia tapauksia, joissa on näin käynyt.

Lue lisää

Olet siis löytänyt tapauksia joissa väittämäsi oikean näkijän kyvyt ovat hävinneet kun on yritetty todistaa sitä että onko oikealla näkijällä oikeita aitoja kykyjä?

Minua todella kiinnostaa että miten sinä voit väittää että näkijä on ollut oikea, jos kerran hänen näkökykyään ei ole voitu koskaan todistaa ja jos se on jopa kokeissa hävinnyt?

Sinun omia sanoja lainatakseni:

1. "Mitään ei tarkisteta ja pelkät hyvät tarinat riittävät uskomisen pohjaksi."

2. "todellisten näkijöiden ja satunnaisten kokijoiden näyt eivät aina ole niin vain selitettävissä millään tieteellisellä ja vielä vähemmän skeptisellä kirjalla."


Eikö? Tätä aihetta käsittelevät tieteelliset opukset yleensä opettavat ihmisiä tunnistamaan kyseisen ilmiön johon liittyy sekä asiakkaan psykologinen puoli, että huijareiden tekniikat. Tämä taas opettaa ihmisiä tuntemaan itsensä ja sen kuinka heitä voidaan manipuloida. Näitä tekniikoita on valtavat määrät.

Kuinka monta kirjaa tuosta olet lukenut.

Yrität kirjoittaa skeptisesti, mutta viestistäsi paljastuu se että uskot näkijöiden aitoihin kykyihin, mikä, kuten edellä todettua, tekee tekstistäsi äärimmäisen ristiriitaisen.

Tietenkin henkimaailma voi olla olemassa, yhtä varmasti kuin Joulupukkikin voi olla olemassa, mutta toistaiseksi sellaisesta ei ole saatu todisteita ja tutkimukset jatkuvat. Siihen saakka, uskomukset ja luulot kannattaa pitää hiljaisena ettei täytä mieltään epätodella jota kuvittelee todeksi, ja suhtautua aiheeseen skeptisesti, eli uteliaasti ja monipuolisesti tutkien.

bwret kirjoitti:

Olet siis löytänyt tapauksia joissa väittämäsi oikean näkijän kyvyt ovat hävinneet kun on yritetty todistaa sitä että onko oikealla näkijällä oikeita aitoja kykyjä?

Minua todella kiinnostaa että miten sinä voit väittää että näkijä on ollut oikea, jos kerran hänen näkökykyään ei ole voitu koskaan todistaa ja jos se on jopa kokeissa hävinnyt?

Sinun omia sanoja lainatakseni:

1. "Mitään ei tarkisteta ja pelkät hyvät tarinat riittävät uskomisen pohjaksi."

2. "todellisten näkijöiden ja satunnaisten kokijoiden näyt eivät aina ole niin vain selitettävissä millään tieteellisellä ja vielä vähemmän skeptisellä kirjalla."


Eikö? Tätä aihetta käsittelevät tieteelliset opukset yleensä opettavat ihmisiä tunnistamaan kyseisen ilmiön johon liittyy sekä asiakkaan psykologinen puoli, että huijareiden tekniikat. Tämä taas opettaa ihmisiä tuntemaan itsensä ja sen kuinka heitä voidaan manipuloida. Näitä tekniikoita on valtavat määrät.

Kuinka monta kirjaa tuosta olet lukenut.

Yrität kirjoittaa skeptisesti, mutta viestistäsi paljastuu se että uskot näkijöiden aitoihin kykyihin, mikä, kuten edellä todettua, tekee tekstistäsi äärimmäisen ristiriitaisen.

Tietenkin henkimaailma voi olla olemassa, yhtä varmasti kuin Joulupukkikin voi olla olemassa, mutta toistaiseksi sellaisesta ei ole saatu todisteita ja tutkimukset jatkuvat. Siihen saakka, uskomukset ja luulot kannattaa pitää hiljaisena ettei täytä mieltään epätodella jota kuvittelee todeksi, ja suhtautua aiheeseen skeptisesti, eli uteliaasti ja monipuolisesti tutkien.

Lue lisää

"Olet siis löytänyt tapauksia joissa väittämäsi oikean näkijän kyvyt ovat hävinneet kun on yritetty todistaa sitä että onko oikealla näkijällä oikeita aitoja kykyjä?

Minua todella kiinnostaa että miten sinä voit väittää että näkijä on ollut oikea, jos kerran hänen näkökykyään ei ole voitu koskaan todistaa ja jos se on jopa kokeissa hävinnyt?"

Irrotit nyt sanomiseni yhteydestään. Näin nimittäin Youtuubissa taikurin valvoman kokeen, jossa "näkijä" (omasta, ei minun mielestäni näkijä) epäonnistui. Kyse oli Randin haasteesta. Lisäksi olen lukenut muistakin epäonnistumisista, jotka mahdollisesti olen tarkistanutkin vuosia sitten.

"Sinun omia sanoja lainatakseni:

1. "Mitään ei tarkisteta ja pelkät hyvät tarinat riittävät uskomisen pohjaksi."

2. "todellisten näkijöiden ja satunnaisten kokijoiden näyt eivät aina ole niin vain selitettävissä millään tieteellisellä ja vielä vähemmän skeptisellä kirjalla."

Eikö? Tätä aihetta käsittelevät tieteelliset opukset yleensä opettavat ihmisiä tunnistamaan kyseisen ilmiön johon liittyy sekä asiakkaan psykologinen puoli, että huijareiden tekniikat. Tämä taas opettaa ihmisiä tuntemaan itsensä ja sen kuinka heitä voidaan manipuloida. Näitä tekniikoita on valtavat määrät.

Kuinka monta kirjaa tuosta olet lukenut."

Todennäköisesti olen lukenut noita kirjoja monin verroin enemmän kuin sinä. Lisäksi tunnen parapsykologian kirjallisuutta aika hyvin. Lisäksi olen tehnyt omia tapauksien tarkistuksia ja kokeita vuosikymmenien kuluessa. Voit käydä tarkistamassa blogissani:

http://parapsykologia.blogspot.com

"Yrität kirjoittaa skeptisesti, mutta viestistäsi paljastuu se että uskot näkijöiden aitoihin kykyihin, mikä, kuten edellä todettua, tekee tekstistäsi äärimmäisen ristiriitaisen.

Tietenkin henkimaailma voi olla olemassa, yhtä varmasti kuin Joulupukkikin voi olla olemassa, mutta toistaiseksi sellaisesta ei ole saatu todisteita ja tutkimukset jatkuvat. Siihen saakka, uskomukset ja luulot kannattaa pitää hiljaisena ettei täytä mieltään epätodella jota kuvittelee todeksi, ja suhtautua aiheeseen skeptisesti, eli uteliaasti ja monipuolisesti tutkien."

Niin, tuntuu ristiriitaiselta, koska et ymmärrä mistä on kysymys. Sinulla itselläsi sattuu olemaan skeptisiä uskomuksia, jotka olet kritiikittä omaksunut skeptisistä lähteistä. Jos joku on kriittinen, niin se satun olemaan minä.

Sikeästi nukkuva:
"Muutama vuosi sitten minä näin unen joka kävi toteen seuraavana päivänä : työkaverini nukkui pois. Se pelästytti minut todella ja näin unessa sen miten se oikeasti tapahtui."

Tyypillinen tapaus, eli ei mitään kunnollisia yksityiskohtia. Milloin Sikeästi nukkuva oli viimeksi nähnyt työkaverinsa? Mihin hän kuoli, sairauteen vai tapaturmaisesti vai itsemurhan kautta? Tällaisten kertomusten todistusarvo on nolla. On aivan mahdollista, että ihmisessä on näkyvissä tulevan kohtauksen merkit jo aikaisemmin. Unennäkijä on voinut tiedostamattaan havaita merkit, jotka sitten tulevat esiin unessa.

"Olen aina nähnyt unet hyvin tarkasti ja muistan ne todella hyvin, viime aikoina olen enemmän miettinyt mitä kaikki unet oikein tarkoittaa, pitäisi vaan oppia niitä tulkitsemaan."

Tällaisiin kysymyksiin auttaa hyvin paljon, kun kirjoittaa unet tuoreeltaan ja mahdollisimman yksityiskohtaisesti muistiin. Ja mielesäni paras lähestymistapa on maailmankuvan kannalta. Skeptikot ja heitä uskovat tieteen valtavirran edustajat kieltävät suoralta kädeltä aitojen ennusunien olemassaolon. Kuitenkin niitä ilmeisesti on olemassa, mikä antaisi aihetta suurempaan varovaisuuteen ja antaisi myös mahdollisuuden jonkinlaisen henkimaailman olemassaololle.

okivi kirjoitti:

Sikeästi nukkuva:
"Muutama vuosi sitten minä näin unen joka kävi toteen seuraavana päivänä : työkaverini nukkui pois. Se pelästytti minut todella ja näin unessa sen miten se oikeasti tapahtui."

Tyypillinen tapaus, eli ei mitään kunnollisia yksityiskohtia. Milloin Sikeästi nukkuva oli viimeksi nähnyt työkaverinsa? Mihin hän kuoli, sairauteen vai tapaturmaisesti vai itsemurhan kautta? Tällaisten kertomusten todistusarvo on nolla. On aivan mahdollista, että ihmisessä on näkyvissä tulevan kohtauksen merkit jo aikaisemmin. Unennäkijä on voinut tiedostamattaan havaita merkit, jotka sitten tulevat esiin unessa.

"Olen aina nähnyt unet hyvin tarkasti ja muistan ne todella hyvin, viime aikoina olen enemmän miettinyt mitä kaikki unet oikein tarkoittaa, pitäisi vaan oppia niitä tulkitsemaan."

Tällaisiin kysymyksiin auttaa hyvin paljon, kun kirjoittaa unet tuoreeltaan ja mahdollisimman yksityiskohtaisesti muistiin. Ja mielesäni paras lähestymistapa on maailmankuvan kannalta. Skeptikot ja heitä uskovat tieteen valtavirran edustajat kieltävät suoralta kädeltä aitojen ennusunien olemassaolon. Kuitenkin niitä ilmeisesti on olemassa, mikä antaisi aihetta suurempaan varovaisuuteen ja antaisi myös mahdollisuuden jonkinlaisen henkimaailman olemassaololle.

Lue lisää

Eikö ole mielestäsi mahdollista että emme vain tiedä vielä kaikkea? Joitakin asioita pidetään "yliluonnollisina", mutta ehkä tiede ei vain ole pystynyt selittämään niitä, ja siksi ne kuulostavat tällä hetkellä älyttömiltä. Mietipä kuinka hullulta kännykkä olisi kuulostanut 300 vuotta sitten, tai radioaallot, röntgen, internet jne. asioita, aaltoja, säteilyä joita ei pieni ihminen ymmärrä eikä omin silmin näe, mutta täysin olemassa olevia, miksipä ei siis vaikka energiat joita selvänäkijät aistivat. Tiedehän on todistanut että ihminen käyttää vain pienen prosentin aivoistaan, ja nykymaailmassa korostuu nimenomaan vasen aivopuolisko. Mitä kaikkea ihminen voi aistia, jos käyttäisi enemmän oikeaa aivopuoliskoaan, siellä sijaitsee intuitio ja vaistot. Elämä on paljon helpompaa ja asiat sujuu sutjakammin kun ei tarvitse kokoajan olla todistelemalla tietojen todenperäisyyttä meidän vielä niin kehittymättömillä välineillä, vaan käyttää oikeaa aivopuoliskoa ja kuuntelee vaistoja. Kokeilepa.

ei sulje pois kirjoitti:

Eikö ole mielestäsi mahdollista että emme vain tiedä vielä kaikkea? Joitakin asioita pidetään "yliluonnollisina", mutta ehkä tiede ei vain ole pystynyt selittämään niitä, ja siksi ne kuulostavat tällä hetkellä älyttömiltä. Mietipä kuinka hullulta kännykkä olisi kuulostanut 300 vuotta sitten, tai radioaallot, röntgen, internet jne. asioita, aaltoja, säteilyä joita ei pieni ihminen ymmärrä eikä omin silmin näe, mutta täysin olemassa olevia, miksipä ei siis vaikka energiat joita selvänäkijät aistivat. Tiedehän on todistanut että ihminen käyttää vain pienen prosentin aivoistaan, ja nykymaailmassa korostuu nimenomaan vasen aivopuolisko. Mitä kaikkea ihminen voi aistia, jos käyttäisi enemmän oikeaa aivopuoliskoaan, siellä sijaitsee intuitio ja vaistot. Elämä on paljon helpompaa ja asiat sujuu sutjakammin kun ei tarvitse kokoajan olla todistelemalla tietojen todenperäisyyttä meidän vielä niin kehittymättömillä välineillä, vaan käyttää oikeaa aivopuoliskoa ja kuuntelee vaistoja. Kokeilepa.

Lue lisää

"Tiedehän on todistanut että ihminen käyttää vain pienen prosentin aivoistaan"

Älä jauha paskaa. Tiede on nimenomaan todistanut että aivoista käytetään täyttä 100% ja ellei käytetä niin sitten on aivovaurio ja se taas aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia. Ongelmissa voi olla käyttäytymisen muutoksia, hermoratojen vikoja ja esimerkiksi jokin aisti ei toimi, tai kädet eivät pysty tarkkaan työhön jne jne.

Aivoja käytetään täysillä koko ajan, yötä päivää.

Esimerkiksi unet ovat ihmisellä sellaisia että niissä esiintyvät paikat, ihmiset ja muut asiat ovat sellaisia jotka olet joskus nähnyt. Ne eivät ole kuvittelua tai uusia asioita, vaan kaikki ne asiat olet nähnyt ja sitten aivot vain prosessoivat muistojasi ja voivat sekoittaa niitä keskenään.

Se että jos näet "enneunia" johtuu siitä että jokin asia elämässäsi tapahtuu ja sitten muistat hämärästi että siitä olisit nähnyt unta. Tosiasia on kuitenkin sellainen että ihminen ei muista uniaan kovinkaan hyvin. Ja ellei niitä paina heti herättyään mieleen, ne unohtuvat ja vaikka painaisitkin mieleen, niin osia unesta saattaa siitä huolimatta hetken päästä unohtua.

Jos kuvittelet näkeväsi enneunia, niin kirjoita uni niin tarkasti ylös kuin vain voit, kaikkine väreineen, tapahtumineen, ja piirrä vielä vaikka tapahtumakuvaukset jos vain kynä pysyy kädessä. Sitten alat huomaamaan etteivät ne sinun enneunet pidäkään paikkaansa.

Ja sitten näistä energioista joita väitit ettei tiede vielä tunne. On olemassa varmasti paljon asioita joita tiede ei vielä tunne, mutta selvänäkijöiden huijaukset eivät ole sellainen asia. Esimerkiksi auran väitetään olevan energiaa jonka auran näkevät ihmiset kykenevät näkemään.

James Randi teki kokeen sellaiselle kuuluisuudelle joka väitti kykenevänsä näkemään ihmisten auran.

Koe meni niin että lavalle tuotiin muutama ihminen A, B, C... ja auralukija väitti erottavansa heidän aurojensa värin helposti. Sitten lavalle tuotiin sermi jossa oli numeroitu kohdat 1, 2, 3.... ja nämä lavalle tuodut koehenkilöt laitettiin sermin taakse ja Randi kysyi että kykenikö auralukija vieläkin näkemään nuo henkilöt ja heidän auransa. Hän väitti näkevänsä. Yksi kerrallaan koehenkilö tuli sermin takaa ja nyt Randi pyysi tätä aurahenkilöä kertomaan mistä paikasta sermin takaa puuttui aura, eli toisinsanoen kertomaan mihin paikkaan tuo henkilö kuului. Näin tehtiin jokaiselle henkilölle ja kuten arvata saattaa, se että auralukija olisi nähnyt auran, osoittautuikin pelkäksi paskapuheeksi ja valheeksi ja tulokset olivat todennäköisyyden mukaan pelkkiä arvauksia.

Näin kävi kaikille Randin ohjelmissa vierailleille mystikoille jotka väittivät omaavansa tunnistaa jonkinlaisia energioita. eli niitä energioita joita sinä väitit ettei tiede vielä tunne.

Valitettavasti tässä maailmassa yiluonnolliset kyvyt rajoittuvat normaaleihin fyysisiin ja henkisiin kykyihin. Esimerkiksi autistiset ihmiset voivat olla aivan älyttömän hyviä matematiikassa, mutta heidän sosiaaliset taidot tai muut taidot ovat todella heikoilla. He voivat kyetä lukemaan kirjan hyvin nopeasti, melkein pelkästään silmäillen tai heillä on jokin muu lähes "yliluonnollinen" kyky. Kuitenkin aivojen fysiikan perusteella siinä ei ole mitään outoa. AIvomme rekisteröivät esimerkiksi silmien kautta valtavat määrät informaatiota joista osaa pidetään tärkeänä ja osa jätetään pois tietoisesta mielestä. Yön aikana sitten unessa tätä muisti-informaatiota aivot käsittelevät ja kaikki tarpeeton poistetaan ja tarpeellista vahvistetaan. Autistisella ihmisellä juuri tuo ilmiö on häiriintynyt. Esimerkiksi autistinen voi lukea kirjan melkeinpä vain sivuja kääntelemällä, mutta hänen ymmärryksensä asioiden välisistä suhteista on täysin mitätön. Hän on kuin tietokone joka kyllä skannaa paperisen sivun hetkessä ja voi kysyttäessä toistaa näkemänsä, mutta hän ei ymmärrä mikä noiden sanojen merkitys on ja kuinka oppia soveltamaan opittua tietoaan. Siihen vaadittaisiin tiedostavaa mieltä joka ymmärtää tärkeimmät asiat ja erottaa pois vähemmän tärkeät asiat.

Mutta autistisilla "ihmelapsilla" on se ongelma että he eivät kykene luomaan tiedostomattomia ilmiöitä (puhutaan myös mielikuvituksesta). Ja juuri ennustaminen vaatisi sen että pelkästään jonkun ihmisen ulkonäöstä ja olemuksesta kyettäisiin "lukemaan" se mitä tulevaisuudessa tulee hänelle tapahtumaan. Näin ei tietenkään voida tehdä koska tulevaisuutta ei tunneta koska muuttujia on käytännössä tuntematon määrä.

Tuota eivät kykene näkemään näkijätkään, joten he perustavat kykynsä pelkkiin opittuihin järjestelmiin, eli esimerkiksi cold reading tekniikoihin, mentalismiin kuuluviin temppuihin, todennäköisyyksiin jne.

dgfdfg kirjoitti:

"Tiedehän on todistanut että ihminen käyttää vain pienen prosentin aivoistaan"

Älä jauha paskaa. Tiede on nimenomaan todistanut että aivoista käytetään täyttä 100% ja ellei käytetä niin sitten on aivovaurio ja se taas aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia. Ongelmissa voi olla käyttäytymisen muutoksia, hermoratojen vikoja ja esimerkiksi jokin aisti ei toimi, tai kädet eivät pysty tarkkaan työhön jne jne.

Aivoja käytetään täysillä koko ajan, yötä päivää.

Esimerkiksi unet ovat ihmisellä sellaisia että niissä esiintyvät paikat, ihmiset ja muut asiat ovat sellaisia jotka olet joskus nähnyt. Ne eivät ole kuvittelua tai uusia asioita, vaan kaikki ne asiat olet nähnyt ja sitten aivot vain prosessoivat muistojasi ja voivat sekoittaa niitä keskenään.

Se että jos näet "enneunia" johtuu siitä että jokin asia elämässäsi tapahtuu ja sitten muistat hämärästi että siitä olisit nähnyt unta. Tosiasia on kuitenkin sellainen että ihminen ei muista uniaan kovinkaan hyvin. Ja ellei niitä paina heti herättyään mieleen, ne unohtuvat ja vaikka painaisitkin mieleen, niin osia unesta saattaa siitä huolimatta hetken päästä unohtua.

Jos kuvittelet näkeväsi enneunia, niin kirjoita uni niin tarkasti ylös kuin vain voit, kaikkine väreineen, tapahtumineen, ja piirrä vielä vaikka tapahtumakuvaukset jos vain kynä pysyy kädessä. Sitten alat huomaamaan etteivät ne sinun enneunet pidäkään paikkaansa.

Ja sitten näistä energioista joita väitit ettei tiede vielä tunne. On olemassa varmasti paljon asioita joita tiede ei vielä tunne, mutta selvänäkijöiden huijaukset eivät ole sellainen asia. Esimerkiksi auran väitetään olevan energiaa jonka auran näkevät ihmiset kykenevät näkemään.

James Randi teki kokeen sellaiselle kuuluisuudelle joka väitti kykenevänsä näkemään ihmisten auran.

Koe meni niin että lavalle tuotiin muutama ihminen A, B, C... ja auralukija väitti erottavansa heidän aurojensa värin helposti. Sitten lavalle tuotiin sermi jossa oli numeroitu kohdat 1, 2, 3.... ja nämä lavalle tuodut koehenkilöt laitettiin sermin taakse ja Randi kysyi että kykenikö auralukija vieläkin näkemään nuo henkilöt ja heidän auransa. Hän väitti näkevänsä. Yksi kerrallaan koehenkilö tuli sermin takaa ja nyt Randi pyysi tätä aurahenkilöä kertomaan mistä paikasta sermin takaa puuttui aura, eli toisinsanoen kertomaan mihin paikkaan tuo henkilö kuului. Näin tehtiin jokaiselle henkilölle ja kuten arvata saattaa, se että auralukija olisi nähnyt auran, osoittautuikin pelkäksi paskapuheeksi ja valheeksi ja tulokset olivat todennäköisyyden mukaan pelkkiä arvauksia.

Näin kävi kaikille Randin ohjelmissa vierailleille mystikoille jotka väittivät omaavansa tunnistaa jonkinlaisia energioita. eli niitä energioita joita sinä väitit ettei tiede vielä tunne.

Valitettavasti tässä maailmassa yiluonnolliset kyvyt rajoittuvat normaaleihin fyysisiin ja henkisiin kykyihin. Esimerkiksi autistiset ihmiset voivat olla aivan älyttömän hyviä matematiikassa, mutta heidän sosiaaliset taidot tai muut taidot ovat todella heikoilla. He voivat kyetä lukemaan kirjan hyvin nopeasti, melkein pelkästään silmäillen tai heillä on jokin muu lähes "yliluonnollinen" kyky. Kuitenkin aivojen fysiikan perusteella siinä ei ole mitään outoa. AIvomme rekisteröivät esimerkiksi silmien kautta valtavat määrät informaatiota joista osaa pidetään tärkeänä ja osa jätetään pois tietoisesta mielestä. Yön aikana sitten unessa tätä muisti-informaatiota aivot käsittelevät ja kaikki tarpeeton poistetaan ja tarpeellista vahvistetaan. Autistisella ihmisellä juuri tuo ilmiö on häiriintynyt. Esimerkiksi autistinen voi lukea kirjan melkeinpä vain sivuja kääntelemällä, mutta hänen ymmärryksensä asioiden välisistä suhteista on täysin mitätön. Hän on kuin tietokone joka kyllä skannaa paperisen sivun hetkessä ja voi kysyttäessä toistaa näkemänsä, mutta hän ei ymmärrä mikä noiden sanojen merkitys on ja kuinka oppia soveltamaan opittua tietoaan. Siihen vaadittaisiin tiedostavaa mieltä joka ymmärtää tärkeimmät asiat ja erottaa pois vähemmän tärkeät asiat.

Mutta autistisilla "ihmelapsilla" on se ongelma että he eivät kykene luomaan tiedostomattomia ilmiöitä (puhutaan myös mielikuvituksesta). Ja juuri ennustaminen vaatisi sen että pelkästään jonkun ihmisen ulkonäöstä ja olemuksesta kyettäisiin "lukemaan" se mitä tulevaisuudessa tulee hänelle tapahtumaan. Näin ei tietenkään voida tehdä koska tulevaisuutta ei tunneta koska muuttujia on käytännössä tuntematon määrä.

Tuota eivät kykene näkemään näkijätkään, joten he perustavat kykynsä pelkkiin opittuihin järjestelmiin, eli esimerkiksi cold reading tekniikoihin, mentalismiin kuuluviin temppuihin, todennäköisyyksiin jne.

Lue lisää

Juuri tuo autistisuus osoittaa sen että normi-ihminen ei käytä aivojaan sataprosenttisesti. Autistin aivot eivät poikkea normaalista muuta kuin siinä että aivopuoliskojen väliset yhteydet ja hypotalamus toimivat eri tavalla. Jos käyttäisimme kaiken aikaa koko aivokapasiteettiamme, ei meillekään olisi mikään ongelma "skannata" kirjoja tai muistaa pienetkin yksityiskohdat kaikesta näkemästämme. Minä en ainakaan siihen pysty, ja koska aivoni ei fyysisesti eroa autistin aivoista, en käytä kaikkia mahdollisuuksia (eikä käytä autistikaan koska ei näe asioiden välisiä yhteyksiä).

Tuosta unien ylöskirjoittamisesta, juuri näkemieni "enneunien" takia olen kiinnostunut kirjoittamaan uniani ylös monen vuoden ajan. Isoista muutoksista elämässä tulee tosiaan unissa "ilmoituksia", läheisten kuolemista, autokolarista, raskauksista, tulipalosta ja jos jotain muuta ikävää sattuu. Se ei kuitenkaan toimi sillä tavalla kuin luulet, yksikään enneuni ei ole ollut realistinen, vaan saatan vaikka unessa kohdata jonkun läheisen joka ilmoittaa jostain itseensä liittyvästä asiasta (josta en voi mitenkään etukäteen tietää), ja seuraavien kahden-kolmen päivän aikana sama ystävä esim. soittaa samasta asiasta, tai saan muualta kuulla uneni ilmoituksen toteutuneen, eli en elä unta itse uudelleen. Ehkä kyse on alitajunnasta, olen vain vaistonnut jotain tiedostamatta. Sekin kertoo kuinka ihmeelliset aivomme ovat jos näin on. Aikamoista sattumaa olisi kun näin unta siskoni autokolarista edellisenä yönä ja kaverini työpaikalla sattuneesta tulipalosta... Tällaista on minun elämä, harmi jos itse joudut elämään vain hitailla palikkajärkiperusteilla, eikä sinulla ole herkkyyttä huomata muita tasoja, vaikeahan sitä on tietämättömän ymmärtää.

dgfdfg kirjoitti:

"Tiedehän on todistanut että ihminen käyttää vain pienen prosentin aivoistaan"

Älä jauha paskaa. Tiede on nimenomaan todistanut että aivoista käytetään täyttä 100% ja ellei käytetä niin sitten on aivovaurio ja se taas aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia. Ongelmissa voi olla käyttäytymisen muutoksia, hermoratojen vikoja ja esimerkiksi jokin aisti ei toimi, tai kädet eivät pysty tarkkaan työhön jne jne.

Aivoja käytetään täysillä koko ajan, yötä päivää.

Esimerkiksi unet ovat ihmisellä sellaisia että niissä esiintyvät paikat, ihmiset ja muut asiat ovat sellaisia jotka olet joskus nähnyt. Ne eivät ole kuvittelua tai uusia asioita, vaan kaikki ne asiat olet nähnyt ja sitten aivot vain prosessoivat muistojasi ja voivat sekoittaa niitä keskenään.

Se että jos näet "enneunia" johtuu siitä että jokin asia elämässäsi tapahtuu ja sitten muistat hämärästi että siitä olisit nähnyt unta. Tosiasia on kuitenkin sellainen että ihminen ei muista uniaan kovinkaan hyvin. Ja ellei niitä paina heti herättyään mieleen, ne unohtuvat ja vaikka painaisitkin mieleen, niin osia unesta saattaa siitä huolimatta hetken päästä unohtua.

Jos kuvittelet näkeväsi enneunia, niin kirjoita uni niin tarkasti ylös kuin vain voit, kaikkine väreineen, tapahtumineen, ja piirrä vielä vaikka tapahtumakuvaukset jos vain kynä pysyy kädessä. Sitten alat huomaamaan etteivät ne sinun enneunet pidäkään paikkaansa.

Ja sitten näistä energioista joita väitit ettei tiede vielä tunne. On olemassa varmasti paljon asioita joita tiede ei vielä tunne, mutta selvänäkijöiden huijaukset eivät ole sellainen asia. Esimerkiksi auran väitetään olevan energiaa jonka auran näkevät ihmiset kykenevät näkemään.

James Randi teki kokeen sellaiselle kuuluisuudelle joka väitti kykenevänsä näkemään ihmisten auran.

Koe meni niin että lavalle tuotiin muutama ihminen A, B, C... ja auralukija väitti erottavansa heidän aurojensa värin helposti. Sitten lavalle tuotiin sermi jossa oli numeroitu kohdat 1, 2, 3.... ja nämä lavalle tuodut koehenkilöt laitettiin sermin taakse ja Randi kysyi että kykenikö auralukija vieläkin näkemään nuo henkilöt ja heidän auransa. Hän väitti näkevänsä. Yksi kerrallaan koehenkilö tuli sermin takaa ja nyt Randi pyysi tätä aurahenkilöä kertomaan mistä paikasta sermin takaa puuttui aura, eli toisinsanoen kertomaan mihin paikkaan tuo henkilö kuului. Näin tehtiin jokaiselle henkilölle ja kuten arvata saattaa, se että auralukija olisi nähnyt auran, osoittautuikin pelkäksi paskapuheeksi ja valheeksi ja tulokset olivat todennäköisyyden mukaan pelkkiä arvauksia.

Näin kävi kaikille Randin ohjelmissa vierailleille mystikoille jotka väittivät omaavansa tunnistaa jonkinlaisia energioita. eli niitä energioita joita sinä väitit ettei tiede vielä tunne.

Valitettavasti tässä maailmassa yiluonnolliset kyvyt rajoittuvat normaaleihin fyysisiin ja henkisiin kykyihin. Esimerkiksi autistiset ihmiset voivat olla aivan älyttömän hyviä matematiikassa, mutta heidän sosiaaliset taidot tai muut taidot ovat todella heikoilla. He voivat kyetä lukemaan kirjan hyvin nopeasti, melkein pelkästään silmäillen tai heillä on jokin muu lähes "yliluonnollinen" kyky. Kuitenkin aivojen fysiikan perusteella siinä ei ole mitään outoa. AIvomme rekisteröivät esimerkiksi silmien kautta valtavat määrät informaatiota joista osaa pidetään tärkeänä ja osa jätetään pois tietoisesta mielestä. Yön aikana sitten unessa tätä muisti-informaatiota aivot käsittelevät ja kaikki tarpeeton poistetaan ja tarpeellista vahvistetaan. Autistisella ihmisellä juuri tuo ilmiö on häiriintynyt. Esimerkiksi autistinen voi lukea kirjan melkeinpä vain sivuja kääntelemällä, mutta hänen ymmärryksensä asioiden välisistä suhteista on täysin mitätön. Hän on kuin tietokone joka kyllä skannaa paperisen sivun hetkessä ja voi kysyttäessä toistaa näkemänsä, mutta hän ei ymmärrä mikä noiden sanojen merkitys on ja kuinka oppia soveltamaan opittua tietoaan. Siihen vaadittaisiin tiedostavaa mieltä joka ymmärtää tärkeimmät asiat ja erottaa pois vähemmän tärkeät asiat.

Mutta autistisilla "ihmelapsilla" on se ongelma että he eivät kykene luomaan tiedostomattomia ilmiöitä (puhutaan myös mielikuvituksesta). Ja juuri ennustaminen vaatisi sen että pelkästään jonkun ihmisen ulkonäöstä ja olemuksesta kyettäisiin "lukemaan" se mitä tulevaisuudessa tulee hänelle tapahtumaan. Näin ei tietenkään voida tehdä koska tulevaisuutta ei tunneta koska muuttujia on käytännössä tuntematon määrä.

Tuota eivät kykene näkemään näkijätkään, joten he perustavat kykynsä pelkkiin opittuihin järjestelmiin, eli esimerkiksi cold reading tekniikoihin, mentalismiin kuuluviin temppuihin, todennäköisyyksiin jne.

Lue lisää

""Tiedehän on todistanut että ihminen käyttää vain pienen prosentin aivoistaan"

"Älä jauha paskaa. Tiede on nimenomaan todistanut että aivoista käytetään täyttä 100% ja ellei käytetä niin sitten on aivovaurio ja se taas aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia. Ongelmissa voi olla käyttäytymisen muutoksia, hermoratojen vikoja ja esimerkiksi jokin aisti ei toimi, tai kädet eivät pysty tarkkaan työhön jne jne.

Aivoja käytetään täysillä koko ajan, yötä päivää."

Olet sikäli oikeassa, että väite pienen prosentin (oliko se nyt 10 vai 20 %) käytöstä on perusteeton ja virheellinen, vaikka sitä toistellaankin valitettavan usein. Mutta empiirisissä tieteissä ei todellakaan "todisteta" mitään eikä milloinkaan. Ja aivojen käyttöprosentista eri vuorokaudenaikoina on toistaiseksi vain arvailuja.

"Se että jos näet "enneunia" johtuu siitä että jokin asia elämässäsi tapahtuu ja sitten muistat hämärästi että siitä olisit nähnyt unta. Tosiasia on kuitenkin sellainen että ihminen ei muista uniaan kovinkaan hyvin. Ja ellei niitä paina heti herättyään mieleen, ne unohtuvat ja vaikka painaisitkin mieleen, niin osia unesta saattaa siitä huolimatta hetken päästä unohtua.

Jos kuvittelet näkeväsi enneunia, niin kirjoita uni niin tarkasti ylös kuin vain voit, kaikkine väreineen, tapahtumineen, ja piirrä vielä vaikka tapahtumakuvaukset jos vain kynä pysyy kädessä. Sitten alat huomaamaan etteivät ne sinun enneunet pidäkään paikkaansa."

Haa, täältähän löytyikin oikea unien asiantuntija ja ennustajakin. Jos unia oikein tarkastelee, niin luulotellut ennusunet paljastuvat paikkansa pitämättömiksi. Kerropa se myös Märta Tikkaselle, joka uuden kirjansa "Emma & Uno" lopussa kertoo unensa, joka toteutui seitsemän vuoden kuluttua. Uni oli niin vaikuttava ja selvä, että joko asia on niin kuin kirjailija sen kertoo tai sitten kirjailija on täysi valehtelija.

Tikkanen kertoo kirjoittaneensa unen heti muistiin sen vaikuttavuuden takia. Tarkistin asian häneltä itseltään viime kirjamessuilla. Lisäksi kirjallisuudesta on löydettävissä runsaasti pikkutarkkoja ennusunia, jotka ovat toteutuneet.

"Tuota eivät kykene näkemään näkijätkään, joten he perustavat kykynsä pelkkiin opittuihin järjestelmiin, eli esimerkiksi cold reading tekniikoihin, mentalismiin kuuluviin temppuihin, todennäköisyyksiin jne."

Noniin, skeptiset lähteet on luettu ja uskottu sokeasti sellaisenaan. Tosin nämä cold readingit ja hot readingit on hyvä tietää. Mutta ihan hyviä ja vastakkaisia tietojakin on olemassa runsaasti, parapsykologian kirjallisuus on niitä pullollaan yli 120 vuoden ajalta. Siis tieteellisen parapsykolgogian eikä New Age-parapsykologian.

dgfdfg kirjoitti:

"Tiedehän on todistanut että ihminen käyttää vain pienen prosentin aivoistaan"

Älä jauha paskaa. Tiede on nimenomaan todistanut että aivoista käytetään täyttä 100% ja ellei käytetä niin sitten on aivovaurio ja se taas aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia. Ongelmissa voi olla käyttäytymisen muutoksia, hermoratojen vikoja ja esimerkiksi jokin aisti ei toimi, tai kädet eivät pysty tarkkaan työhön jne jne.

Aivoja käytetään täysillä koko ajan, yötä päivää.

Esimerkiksi unet ovat ihmisellä sellaisia että niissä esiintyvät paikat, ihmiset ja muut asiat ovat sellaisia jotka olet joskus nähnyt. Ne eivät ole kuvittelua tai uusia asioita, vaan kaikki ne asiat olet nähnyt ja sitten aivot vain prosessoivat muistojasi ja voivat sekoittaa niitä keskenään.

Se että jos näet "enneunia" johtuu siitä että jokin asia elämässäsi tapahtuu ja sitten muistat hämärästi että siitä olisit nähnyt unta. Tosiasia on kuitenkin sellainen että ihminen ei muista uniaan kovinkaan hyvin. Ja ellei niitä paina heti herättyään mieleen, ne unohtuvat ja vaikka painaisitkin mieleen, niin osia unesta saattaa siitä huolimatta hetken päästä unohtua.

Jos kuvittelet näkeväsi enneunia, niin kirjoita uni niin tarkasti ylös kuin vain voit, kaikkine väreineen, tapahtumineen, ja piirrä vielä vaikka tapahtumakuvaukset jos vain kynä pysyy kädessä. Sitten alat huomaamaan etteivät ne sinun enneunet pidäkään paikkaansa.

Ja sitten näistä energioista joita väitit ettei tiede vielä tunne. On olemassa varmasti paljon asioita joita tiede ei vielä tunne, mutta selvänäkijöiden huijaukset eivät ole sellainen asia. Esimerkiksi auran väitetään olevan energiaa jonka auran näkevät ihmiset kykenevät näkemään.

James Randi teki kokeen sellaiselle kuuluisuudelle joka väitti kykenevänsä näkemään ihmisten auran.

Koe meni niin että lavalle tuotiin muutama ihminen A, B, C... ja auralukija väitti erottavansa heidän aurojensa värin helposti. Sitten lavalle tuotiin sermi jossa oli numeroitu kohdat 1, 2, 3.... ja nämä lavalle tuodut koehenkilöt laitettiin sermin taakse ja Randi kysyi että kykenikö auralukija vieläkin näkemään nuo henkilöt ja heidän auransa. Hän väitti näkevänsä. Yksi kerrallaan koehenkilö tuli sermin takaa ja nyt Randi pyysi tätä aurahenkilöä kertomaan mistä paikasta sermin takaa puuttui aura, eli toisinsanoen kertomaan mihin paikkaan tuo henkilö kuului. Näin tehtiin jokaiselle henkilölle ja kuten arvata saattaa, se että auralukija olisi nähnyt auran, osoittautuikin pelkäksi paskapuheeksi ja valheeksi ja tulokset olivat todennäköisyyden mukaan pelkkiä arvauksia.

Näin kävi kaikille Randin ohjelmissa vierailleille mystikoille jotka väittivät omaavansa tunnistaa jonkinlaisia energioita. eli niitä energioita joita sinä väitit ettei tiede vielä tunne.

Valitettavasti tässä maailmassa yiluonnolliset kyvyt rajoittuvat normaaleihin fyysisiin ja henkisiin kykyihin. Esimerkiksi autistiset ihmiset voivat olla aivan älyttömän hyviä matematiikassa, mutta heidän sosiaaliset taidot tai muut taidot ovat todella heikoilla. He voivat kyetä lukemaan kirjan hyvin nopeasti, melkein pelkästään silmäillen tai heillä on jokin muu lähes "yliluonnollinen" kyky. Kuitenkin aivojen fysiikan perusteella siinä ei ole mitään outoa. AIvomme rekisteröivät esimerkiksi silmien kautta valtavat määrät informaatiota joista osaa pidetään tärkeänä ja osa jätetään pois tietoisesta mielestä. Yön aikana sitten unessa tätä muisti-informaatiota aivot käsittelevät ja kaikki tarpeeton poistetaan ja tarpeellista vahvistetaan. Autistisella ihmisellä juuri tuo ilmiö on häiriintynyt. Esimerkiksi autistinen voi lukea kirjan melkeinpä vain sivuja kääntelemällä, mutta hänen ymmärryksensä asioiden välisistä suhteista on täysin mitätön. Hän on kuin tietokone joka kyllä skannaa paperisen sivun hetkessä ja voi kysyttäessä toistaa näkemänsä, mutta hän ei ymmärrä mikä noiden sanojen merkitys on ja kuinka oppia soveltamaan opittua tietoaan. Siihen vaadittaisiin tiedostavaa mieltä joka ymmärtää tärkeimmät asiat ja erottaa pois vähemmän tärkeät asiat.

Mutta autistisilla "ihmelapsilla" on se ongelma että he eivät kykene luomaan tiedostomattomia ilmiöitä (puhutaan myös mielikuvituksesta). Ja juuri ennustaminen vaatisi sen että pelkästään jonkun ihmisen ulkonäöstä ja olemuksesta kyettäisiin "lukemaan" se mitä tulevaisuudessa tulee hänelle tapahtumaan. Näin ei tietenkään voida tehdä koska tulevaisuutta ei tunneta koska muuttujia on käytännössä tuntematon määrä.

Tuota eivät kykene näkemään näkijätkään, joten he perustavat kykynsä pelkkiin opittuihin järjestelmiin, eli esimerkiksi cold reading tekniikoihin, mentalismiin kuuluviin temppuihin, todennäköisyyksiin jne.

Lue lisää

"Tuosta unien ylöskirjoittamisesta, juuri näkemieni "enneunien" takia olen kiinnostunut kirjoittamaan uniani ylös monen vuoden ajan. Isoista muutoksista elämässä tulee tosiaan unissa "ilmoituksia", läheisten kuolemista, autokolarista, raskauksista, tulipalosta ja jos jotain muuta ikävää sattuu."

Hienoa, että kirjoitat uniasi muistiin, aivan liian harvat tekevät niin. Lisäksi olisi hyvä luovuttaa selvät ennusunensa tutkijoiden käyttöön. Suomessa ei tällä hetkellä esiinny mainittavaa parapsykologian tutkimusta, mutta esimerkiksi SKS:n kansanrunousarkisto ottaa mielellään unet vastaan. Myös minä otan mielelläni aineistoa vastaan, tarkoituksella luovuttaa se eteenpäin jossakin vaiheessa. Kaikki tietenkin luottamuksellisesti.

"Se ei kuitenkaan toimi sillä tavalla kuin luulet, yksikään enneuni ei ole ollut realistinen, vaan saatan vaikka unessa kohdata jonkun läheisen joka ilmoittaa jostain itseensä liittyvästä asiasta (josta en voi mitenkään etukäteen tietää), ja seuraavien kahden-kolmen päivän aikana sama ystävä esim. soittaa samasta asiasta, tai saan muualta kuulla uneni ilmoituksen toteutuneen, eli en elä unta itse uudelleen. Ehkä kyse on alitajunnasta, olen vain vaistonnut jotain tiedostamatta."

Monet näkevät myös realistisia enneunia, vaikka symboliset ehkä ovat yleisempiä. Kertomastasi päättelisin, että sinunkin unesi ovat osittain realistisia. Yleinen kuoleman symboli on esimerkiksi hampaan lähteminen. Onko sinulla mahdollisesti vastaavia vakiosymboleja?

"Sekin kertoo kuinka ihmeelliset aivomme ovat jos näin on. Aikamoista sattumaa olisi kun näin unta siskoni autokolarista edellisenä yönä ja kaverini työpaikalla sattuneesta tulipalosta... Tällaista on minun elämä, harmi jos itse joudut elämään vain hitailla palikkajärkiperusteilla, eikä sinulla ole herkkyyttä huomata muita tasoja, vaikeahan sitä on tietämättömän ymmärtää."

Unesi tosiaan näyttävät ennustavan tapahtumia, jotka ovat etukäteen käytännössä mahdottomia päätellä.

Juuri näin.

Siksi on erityisen tärkeää vapautua pelkoajatuksista, joilla luomme vain negatiivisuutta itsellemme että toisille ja koko maapallolle.

Kasvakaamme suuremman rakkauden tietoisuuteen, jossa pelot eivät ohjaa meitä.

No ehkä siinä tilanteessa voi tehdä kuitenkin jotain. Esim. jos näkee unessa vanhan koulutoverin kuoleman, niin voihan sitä vaikka soittaa sille koulukaverille ja jutella vielä vanhoista muistoista, kun vielä on siihen tilaisuus.