Kuten tässä vuosien mittaan on tullut pitkälti ilmi miten eri tavalla näemme ja koemme asiat niin tässä on hyvä esimerkki siitä miten eri tavoin asiat voi nähdä, tuntea, kokea. Raskaamman musiikin ystäville, exergyn tapa nähdä asia
http://www.youtube.com/watch?v=K0C0R2I6pzw&feature=fvst
Ja sitten on tietysti Penttien tapa nähdä täsmälleen sama asia
http://www.youtube.com/watch?v=36v6fJ-WaLI&NR=1
Että tarkoitan jotta samasta asiasta voi olla monta eri versiota, Linux-maailmassa ilmiö tunnetaan nimellä CVS, windowsmaailmassa käsitettä ei ole olemassakaan joten voitte pitää jälkimmäisen version totuutena ;)
http://www.youtube.com/watch?v=K0C0R2I6pzw&feature=fvst
Ja sitten on tietysti Penttien tapa nähdä täsmälleen sama asia
http://www.youtube.com/watch?v=36v6fJ-WaLI&NR=1
Että tarkoitan jotta samasta asiasta voi olla monta eri versiota, Linux-maailmassa ilmiö tunnetaan nimellä CVS, windowsmaailmassa käsitettä ei ole olemassakaan joten voitte pitää jälkimmäisen version totuutena ;)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pentti-teema
http://www.youtube.com/watch?v=FyEIoNh9buo
Linux-teema
http://www.youtube.com/watch?v=5UWRypqz5-o
Pentti oli se joka paskansi porealtaaseen ;D ;D ;X
Tämä kuvastaa omaa mielentilaani tällä hetkellä
http://www.youtube.com/watch?v=ItpVprD9Nl4
muuta USA muotoon Suomi24 :p
Tosi rajut fiilikset ;D;D
Ja näit Pentikin kun hän siinä lopussa kävi mulkoilemassa sua..
...olen sitä mieltä, että kielemme rajat ovat maailmamme rajat.
Kun annan minkä tahansa kirjan useammalle ihmiselle, vaikka fyysikolle, kriitikolle, kirjakauppiaalle, kirjapainajalle, taksikuskille, paperitehtaan työntekijälle ja pyydän heitä kaikkia kuvailemaan syvällisemmin sitä, niin kirjakauppias sanoo, että "Tämä kirjoittaja ei enää myy niin hyvin kuin vielä 90-luvulla" ja kirjapainaja kertoo, että musteen laatu on erinomaista, mutta sidonta huono, taksikuski käsittelee sitä ehkä kappaletavarana, paperitehtaan työntekijä sanoo, että tätä paperilaatua ei ole käytetty aikoihin ja se ei ole kotimaista, lakkoon! Kriitikko sanoo, että se on tekotaiteellista paskaa.
Ja fyysikko ehkä toteaa, että tätä kirjaa ei ole edes olemassa, se on kvanttifyysiseltä osin paradoksaalinen epälineaarinen järjestelmä, joka ei eroa mitenkään sitä ympäröivästä ilmasta.
Kaikki käsittelevät asian omalla kielellään. Fyysikko hajottaa kirjan alkeishiukkasiksi, ennen kuin osaa käsitellä sitä, muut katsovat sitä ammattinsa puolesta, kriitikko alkaa arvioimaan sen sisällöllistä arvoa. Kielemme rajat ovat maailmamme rajat
Millään materialla ei ole sinänsä mitään itseisarvoa. Tuliterä pelikonsoli voi maksaa satasia, mutta universumin loppurysäyksessä sekin hajoaa kappaleiksi. Ei ole olemassa edes sitä universumin mittakaavassa pientä hetkeä, eli viittä miljardia vuotta, kunnes maapallo kärventyy. Itse asiassa se huippuhieno pelikonsoli on jo reilun viiden vuoden päästä kierrätysromua. Ja jos se toimisi yhä, mutta sitä ei haluttaisi käyttää, se olisi arvoton. Paitsi materian, kaiken muunkin asian arvo on suhteellinen ja aikasidonnainen. Minkä arvon sille ihmiset antavat. Ja sekin riippuu ajasta. Ajanhetkellä x se on huippuarvokas, ajanhetkellä y se voi olla nolla. Van gogh myi yhden ainoan taulun elämänsä aikana ja senkin vaihtokauppana viinipulloon. Toista on hänen taulujensa arvo nyt.
Kaikki riippuu siitä, miten ihmiset milloinkin näkevät asiat. Ja ajatus joka ei muutu, pysyy typeränä valheena. Minä yritän puhua mahdollisimman monen ihmisten kielellä ja näen asiat tällä hetkellä näin, että taas on normipäivä, ordinary day ja tulkitsen sen tällä tavalla:
http://www.youtube.com/watch?v=Jl6hrasp8wg
Sillä alat heittämään samanlaista huulipaskaa kun M-Kar ja exergy, vai onko se Linux hurmiota ?
Jos tuo atk-lm tarina pitää sitten vääntää siihen muotoon että BigBrother sukupolven älykääpiökin sen ymmärtää;
Jokainen meistä näkee asiat eri tavalla.
Ihan oikean elämän esimerkki:
Olin vuosia sitten kaverini luona kylässä. Kaverini oliskeli elokuva-alaa ja erityisesti valotekniikkaa.
Vuokrasimme illalla leffan ja aloimme sitä sitten katselemaan. Mukaan liittyi kolmaskin jannu, hänkin elokuva-alan opiskelija.
Itse kiinnitin elokuvassa huomiota juoneen ja juonen kulkuun yms.
Nämä kaksi sankaria puhuivat koko elokuvan ajan niistä teknisistä aspekteista joita elokuvasta löysivät, miten tuonkin kohtauksen valaistus on tehty ja miten tossa on kameraa siirretty. Eivät muistaneet itse leffan juonesta mitään mutta kaikki tekninen nippelitieto jäi mieleen kun sen osasivat elokuvasta löytää.
Jos annat ohjelmistoinsinöörille vaikka uuden ennennäkemättömän matkapuhelimen, ja samanlaisen naapurin putkimies patelle ja jollekkin markkinointi gurulle niin voin sanoa että heidän näkemyksensä tuosta puhelimesta ovat täysin erilaiset.
Räyh, öyks ja möyk, hillitöntä uhoa, teiniangstia ja ärtsyä efektiä. Niistä saat kiksin vieläkin?
En ole koskaan tykännyt humpasta vaan musiikissa pitää olla energiaa, meteliä, pauketta ja riffejä, siitä piristyy kummasti. Jos seuraat atk-lm:n väliin pistämää ketjua niin noinhan se on, näemme tämänkin asian hyvin eri tavalla, sinulle tuo on möykkää ja uhoa, teiniangstia. Minä taas lataan akkuni siitä ja näen vain mainion rock-shown. Tajusit kai että sama bändi esiintyy molemmissa, paksukaiset on hienosti maskeerattu ;) Se oli asian pointti eikä teiniangsti.