Herättää ihmetystä miksi SRK:ssa palvotaan yli kaiken Voittosta. Muistan miten aikoinaan hänet valittiin vuodesta toiseen jokaisten suviseurojen pääkuuluttajaksi. Sillä häntä tehtiin systemaattisesti tunnetuksi, jotta tulee jossakin vaiheessa valituksi SRK:n johtoon. Nyt kun hänet on siihen tehtävään valittu, hänen kuvansa on laitettava jokaiseen Päivämies-lehteen. Usein moneen kertaan. Olisipa mielenkiintoista jos joku jaksaisi tutkia milloin on viimeksi ilmestynyt sellainen lehti jossa ei ole ainuttakaan Voittosen kuvaa. Itse arvelen että ei ainakaan viimeiseen kymmeneen vuoteen ole sellaista lehteä ilmestynyt.
Hämmästyttää oikeasti mikä tarkoitus yhden ihmisen nostamisella on. Pitäisi muistaa miten kävi edelliselle palvonnan kohteelle (H.Saarelle). Henkilöön kohdistuvalla palvonnalla on huonot seuraukset.
Hämmästyttää oikeasti mikä tarkoitus yhden ihmisen nostamisella on. Pitäisi muistaa miten kävi edelliselle palvonnan kohteelle (H.Saarelle). Henkilöön kohdistuvalla palvonnalla on huonot seuraukset.
Vastaukset 20
Vanhimmat
oikeamielinen jumalattomille, hän syöksee tuhoon koko joukkion.
Homopiispat ok vl johdolle?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9407370
Onko mitään rajaa sittenkään vl johdolla liikeensä kirkkoon kuulumisella?
mikälaisesta perheestä Voittonen on, onko Saaren kanssa yhtäläisyyksiä?
satakieli:
"Jos piispat antaisivat tuollaisia lausuntoja kirkossa kävisi ennen homoiltaakin näkemätön erobuumi. Aimon, Olavin ym. hengellisten johtajien puheissa paistaa vuosikymmeninä omaksuttu hengen tuote jossa ei ole vähäistäkään sisälukutaitoa eikä itsekritiikkiä; miksi pitäisikään olla? He ovat Jumalan valtakunnan työmiehiä ja siten lausunnoissaan aina Jumalan valtakunnan puolella, siis oikealla ja valkeuden puolella.
Luultavasti vanhoillislestadiolaisuudestakin eroaa ihmisiä joille Aimon puheet ovat se viimeinen niitti arkkuun mutta kun vl-liikkeen piirissä ei mitenkään analysoida, ei tilastoida eikä edes pohdita eroamisien syitä koska perimmäinen syy on aina sama, sielunvihollinen eksytti ulos Jumalan valtakunnasta taustoista riippumatta."
Joosua:
"Tuo on totta. Nämä SRK:n vanhemmat johtohenkilöt elävät kaikkien muiden ihmisten yläpuolella omassa maailmassaan, jota erehtymättömäksi jumalanvaltakunnaksin kutsuvat. Ehkä he tuntevat olevansa melkein jumalallisessa asemassa, koska heidän haltuunsa on uskottu taivaallisen jumalanvaltakunnan avaimetkin. Onko avaimet heille luovutettu vai ovatko he saaneet ne haltuunsa omankäden oikeudella? Ehkä minun ei tarvitse sanoa tästä omaa mielipidettäni.
Tässä taannoin keskustelin erään toisella palstalla tunnetun palstavaikuttajan kanssa Pyhän Hengen vaikutuksesta uskomassa olevaan ihmiseen. Hän totesi vaatimattomaan tapaansa olevansa pyhän hengen pyhittämänä kirjoittamassa keskustelupalstallaan tekstejä tulevien sukupolvien raamattuun kirjattaviksi apostolisina kirjoituksina. Lainkaan häpeilemättä ja yhtään ujostelematta hän vertasi itseään Matteukseen, Markukseen, Luukkaaseen ja Johannekseen, koska hän on omasta mielestään pyhitetty ja pyhä. Hän oli tässä pyhässä uskomuksessaan aivan vakavissaan. Myös Voittonen ja Hautamäkikin ilmeisesti tuntevat olevansa pyhiä ja sen vuoksi antautuessaan tasavertaiseen vuoropuheluun peruskristityn kanssa he joutuisivat laskeutumaan alas jalustaltaan. Tällainen on itsensä ylentäneille vaikeaa ellei mahdotonta.
Hengellisyys ja uskonnot tarjoavat ilmeisen otollisen kasvualustan narsismille ja narsistisuuteen taipuvaisille ihmisille. Muualla yhteiskunnassa (yli)narsistisiin ihmisiin suhtaudutaan melko torjuvasti, mutta hengellisyydessä narsistisuus näyttäisi paremminkin olevan hyve ja arvostettu ominaisuus. Kun hengellinen johtaja on pyhittänyt itsensä tarpeeksi korkealle, on sitten vara esittää tarvittaessa myös nöyrää poikaa.
SRK:n lähihistoria osoittaa vääjämättömästi, että tämä "nöyryys" on ollut vain näennäistä nöyryyttä, joka on palvellut hyvin narsististen taipumusten kritiikitöntä toteuttamista uskonliikkeen sisällä. Hoitokokousksiakin, joihin viattomia ihmisiä raahattiin väksin ja kiusattiin sekä nöyryytettiin aamutunneille kestävissä istunnoissa vastoin heidän omaa tahtoaan, nämä johtajat nimittävät sielunhoidollisiksi keskusteluiksi ja pitävät niitä siunauksellisina tapahtumina. Oikeanlaista nöyryyttä heiltä ei löydy. Tässä kohtaa toivoisin ihan konkreettisesti toteutuvan Jeesuksen sanat: "Joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään."
mopin palstan vl-uskoa tunnustaville. Miten sopii toimintaanne raamatun lause. Älkää vetäkö iestä "epäuskoisen" kanssa. En ole varma oliko sana juuri epäuskoinen,mutta samaa tarkoittava. Ja toinen:mitä tekemistä pimeydellä on valkeuden kanssa.
Voi jo järjen avulla päätellä,että ei ole sopivaa kritisoida omaa uskoaan ulkopuolisten kanssa samassa veneessä. Ja taas toteutuu raamatun lause ----voi jos maailma teitä kiittää------herätkää!!!!!
Kuka esimerkiksi puhuu omasta perheestään jatkuvasti pahaa turuilla ja toreilla. Ei kukaan tai siinä tapauksessa on jotain erikoista toimintaa kyseessä.
Tai kuka mollaa omaa puoluettaan tai yhdistystään johon kuuluu...
pois, niin sopu palaa, tulee loppu torasta ja parjauksista.
Puhdassydämistä Jumala rakastaa, puheissaan taitavaa kuningas suosii.
Herra suojelee totuutta ja tekee tyhjiksi petturien puheet.
mopin palsta on perustettukin SRK-kriittiseksi palstaksi? Melkein kaikki siellä ovat s24:n entisiä aktiivikirjoittajia. Kritiikkiin on aihettakin, en sitä sano.
Jaa,että oikein perustettu srk-kriittiseksi. Näyttää vikoilu olevan vähän kuitenkin laajempaa muodoltaan. Milloin otetaan päivämiehestä jonkun kirjoitus,joka hlö yleensä kuuluu tähän kristillisyyteen. Siellä kaivetaan tikulla,jospa joku virhelause olisi kirjoittajalla tullut.
Mutta jokainen taaplaa tyylillään,niinkuin sanonta on.
Siellä täysin ulkopuoliset on etunenässä. huh huh. Mutta kirjoittaappa sinne raittiisti tähän uskoon uskova,niin lynkkaysmieliala nousee,jos ei osaa sanojaan sievistellä.
Omatuntoni ei tällaista sallisi.
ÄRK. Olen puhunut
SRK-lahkosta, ollu jo 50 vuotta eli siitä lähtien, kun sielut myytiin rahan ja poliittisen vallan alttarille ja maallikot astuivat lahkon jumaliksi
on auktoriteettiuskonto, josta seuraa väistämättä, että yhteisössä hierarkisesti korkeimmalla olevat saavat automaattisesti sellaisen aseman ja vallan, joita kaikki katsovat ylöspäin ja kumartelevat. Ja mitä pitempään he siellä ovat, sitä varmemmin he ovat myös henkilöpalvonnan kohteita. Lopulta he saavuttavat yhteisössä pikkujumalan aseman, jonka tekojen arvosteleminen on jumalanpilkkaan verrattava synti.
näin asianlaita on. Henkilöpalvonta on todellakin auktoritteettiuskon väistämätön seuraus.
verrattavaa on vl-toiminta mutta valtiona valtion sisällä (jumalanvaltakunta) ja "kirkkona" kirkon sisällä - kaikki ulkopuolella näkyvä on vain silmänlumetta ja tuomittavaa
vasta kun on uskaltanut irrottautua liikkeestä.
Vl-liike perustuu autoritaarisuuteen, sen takia hoitokokoukset onnistuivat, koska vl-kansa alistui hoidettavaksi. Miksi alistuivat?
Koska oli kasvatettu alistumaan autoritaareille.
Ne lähtivät silloin liikkeestä, jotka pystyivät kyseenalaistamaan tapahtumat.
Miksi pystyivät kyseenalaistamaan? Heidät oli kasvatettu kyseenalaistamaan asioita.
http://olotila.yle.fi/perhe/vanhemmuus/kuka-kayttaa-valtaa-perheessa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9443849
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=74&t=486&a=4402
Aikanaan ihmettelin, että kuinka ihmeessä SRK voi puolustaa ja selitellä pedofiilejaan, mutta sekin selvisi kun SRK:n tilintarkastaja ja Voittosen ystävä on pidätettynä pedofiliasta!
Ymmärrystä siis rikollisille riittää. Paetkaa lapset!
En muista koskaan nähneeni Lääkön kuvia noin paljon PM:ssä, kun hän oli pj.
ei ollutkaan "vain me"-opin kannattaja. Häntä ei siksi palvottu niin paljon kuin Voittosta palvotaan.
Lääkkö oli ainoa 1960-luvun jälkeisistä SRK:n puheenjohtajista, joka antoi pientä toivoa pelastumisesta muallakin kuin vain "meidän kristillisyydessä".
Voittonen on jumala ja siksi häntä palvotaan.
SRK:n opetuksen mukaan vl-seurakunta on jumala, on ollut sitä jo noin 50 vuotta. Jossain määrin hahmoton vl-seurakuntajumala tarvitsee konkreettisen hahmon, johon seurakuntajumalan palvonnan voi tarkalleen kohdistaa. Itseoikeutetusti SRK:n puheenjohtaja istuessaan jumalanvaltakunnan korkeimmalla valtaistuimella on palvonnan konkreettinen kohde.
On se huvittavaa kun nuteiset maalaíset palvovat itseään ja yhteisöään :-)