eipä ole mitään heitä vastaan, mutta onhan se selviö että he ovat vain omiensa kannalla.
me "tavalliset" kristilliset ollaan niille piikki lihassa.
harmi sinänsä, kuulin erään nuoren olevan ehdolla ja ajattelin häntä äänestää mutta selvisi että vanhoollinen on hänkin :(
onko muilla tähän asiallista kantaa?
me "tavalliset" kristilliset ollaan niille piikki lihassa.
harmi sinänsä, kuulin erään nuoren olevan ehdolla ja ajattelin häntä äänestää mutta selvisi että vanhoollinen on hänkin :(
onko muilla tähän asiallista kantaa?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mulla ois tähän paljoki sanottavaa, mutta tyydyn vain toteamaan, että pahoitin mieleni tästä aloituksesta, todella. Olen itsekin nuori vanhoillislestadiolainen ehdokas, ja mulle kaikki ihmiset on, ja tulee aina olemaan samanarvoisia uskonnosta, ihonväristä ja sukupuolesta huolimatta. Ja sanon vaan sen, et jos mä pääsen läpi, ni kyllä mä ajan ihan kaikkien etuja, enkä vaan tietyn ryhmän etuja. Vanhuksia, yksinäisiä ja vaikeassa elämäntilanteessa olevia IHMISIÄ on ihan jokaisessa ryhmässä. En minäkää vihaa/ylenkatso ei-lestadioilaisia, ni miks mua kohtaan sit tehään nii?
näyttö vähäosaisten auttajana. Hyvä kurjoitus tämänpäiväisessä lehessä.
mutta olet väärällä listalla ehdokkaana,joten siinä porukassa et voi ajaa kuin yhden puolueen etua ja siinä samalla omaa etua.
No kerrohan Jussi, millä listalla pitäis olla, että sais ajaa kaikkien etuja? Kyllä mulla tähänkin päivään asti on ollu sananvapaus, ja aijon sen pitää, vaikka kuinka keskustan ehdokaslistalla olenkin. Tai vaikka olisin vasuri.
et voi ajatella omillla aivoilla,vaan ryhmän aivoilla.Keskustassa et voi sanoa edes eriävää mielipidettä.
Ethän sinä ole koskaan ollu keskustan ryhmässä, sinä puhut varmaan siitä omasta ryhmästäsi persuista!
haarukoissa. Kyllä jussi on sen huomannut.
en ole ollut koskaan KEPUN hirmuvallan puristuksessa ja se onkin antanut minulle tietynlaisen toimintavapauden PUOLUEETTOMANA ASIANTUNTIJANA.Ei minulla ole PERSUN JÄSENYYTTÄ,eli olet siis erehtynyt minun poliittisen kannan suhteen.
kommunismin muinainen jäänne.
Keskustapuolueen jäsenenä 1970-luvun alussa ja toisen kerran Keskustapuolueen Vattukylän Paikallisosaston jäsen 1980-luvun alussa,eli en siis ole kommunisti koskaan.
nisiä, sinä ja minä myös.
Jusa loukkas sinua kommaria sydänjuuriamyöten. Jusalle ei keleppaa kommunisttiin seura.
Miten suhtaudut naispappeuteen?
Miten suhtaudut homopareihin ja heidän toiveeseen saada kirkollinen siunaus liitolleen?
Onko rakkaus ja rakastaminen sallittua vain tietyille ihmisille?
Jos oot kristitty niin lue raamatusta ojeet!
Raamatun kohta missä niin sanotaan?
Muta hyväksykkö sinä homparit?
Näin se menee, puolue tai ryhmittymä määrää yksilön asiat myös, tulee muuten joukko nuhtelu jos ei mene porukan mukana. Tämä menee myös politiikassa yleensä, ei yxilösuorituksia katsota hyvällä.
että sillee.
taidat juuri olla se ehdokas ketä olin ajatellut äänestää :)
mulla vain on niin huono omakokemus vanhoollislestaadiolaisuudesta että sitä on hankala unohtaa, helvettiin on päin naamaa manattu :(
toivon toki että te, nuori ja uusi sukupolvi olisitte vähän avarakatseisempi sekä SUVAITSEVAMPI.
tuolla olikin hyvät kysymykset joku laittanut, eli :
Miten suhtaudut naispappeuteen?
Miten suhtaudut homopareihin ja heidän toiveeseen saada kirkollinen siunaus liitolleen?
Onko rakkaus ja rakastaminen sallittua vain tietyille ihmisille?
Lisäisin vielä etten yleistä mielipidettäni, parhaimpiin ystäviinikin kuuluu vanhoollislestaadiolaisia mutta he elävät tätä päivää, heidät on kasvatettu suvaitsemaan erilaisiakin ihmisiä.
Raamatusta löytyy tuhonkin ohjeet, mennään niillä!
kaikkien mielipiteitä.
Minäpä vastaan noihin sun kysymyksiin:
1. hyväksyn naispapit kun kirkkohallituskin ne on hyväksynyt. Ovat pappeja siinä missä miehetkin.
2. homopareilla on suomessa oikeus rakastaa toisiaan ja elää pariskuntana. En kuitenkaan halua, että kirkko alkaa siunaamaan homopareja koska raamattu ei sitä hyväksy.
3. ei, suomi on vapaa maa. Mutta me raamatun oppiin uskovat ja sen mukaan elävät katsomme, että avioliitto ja rakkaus on miehen ja naisen välinen. Jos tuntee halua samaa sukupuolta olevaa kohtaa, siitä pitäisi pidättäytyä. Näin uskomme, mutta kuten alussa kirjoitin suomi on vapaa maa ja täällä on kaikilla vapaus rakastua ja rakastaa.
Minusta suvatsevasemuutta on ennenkaikkea se, että vanhoillislestaadiolaiset tai muut uskovaiset eivät saisi elää kuten haluavat. Suomessa on aina ollut myös uskonnon vapaus, se on hyvä muistaa.
Miksi muuten hyökkäätte kristinuskon kimppuun kuin samalla suomen toiseksi suurimmassa uskonnossa eli ortodoksisuudessa naisella ei ole minkäänlaisia vaikuttamisen mahdollisuuksia heidän kirkossaan ja edes niiden papit eivät saa edes samaa sukupuolta olevan kanssa avioitua. Tai siitä, että suomessakin on tuhansia muslimeja joiden säännöt ja tavat ovat vieläkin tiukemmat ?
luetaan vaan sitä raamattu kuin lakia.
homoja ei saa vihkiä mutta isä saa yhtyä lapseensa.
kyllä se vanhoollislestaadiolaisuus enempi mua henk koht koskettaa ku kerran samaan kirkkoon kuulutaan, miksi siis vetää ortodoksit ja muslimit mukaan?
Eikös katollistki vasutusta naispappeutta ja soinikin on katollinen.
Aattelinpa käydä eka kertaa äänestämässä seurakuntavaaleissa, mutta taidanpa jättää väliin...Homma menee liian vaikeeksi, kun pitää ensin ruveta miettimään puoluekantaansa ja sitte vielä uskonnollistavakaumustakin! Eikö seurakuntavaaleissa riitä, että on tavallinen luterilainen kristitty?
Miksi vetää politiikka mukaan seurakuntavaaleihin ja eri vakaumukset. Seurakuntavaalit pitäisi olla henkilö vaalit eikä minkään yksittäisen ryhmittymän / puolueen kannatusvaali!
Minusta on ihmeellistä, että seurakunnassakin ihmiset luokitellaan eri kategorioihin. Eikö juuri siellä pitäisi ihmiset olla tasa-arvoisia,yksilöllisiä kristittyjä ilman sen kummempia luokitteluja..
Oon ite saanu sellaisen kasvatuksen kotona, että ketään ei syrjitä sen perusteella onko lestadiolainen vai ei. Mullakin on paljon ei-lestadiolaisia kavereita, joiden kanssa olen ollut jo lapsesta asti kaveri, ja aina ovat saaneet meille tulla kylään. Sen vuoksi en itsekkään voi hyväksyä sitä, että syrjitään uskonnon perusteella.
Mitä tulee noihin kysymyksiisi, niin hyväksyn naispappeuden. Homoparien kirkollista siunaamista en kannata sen vuoksi, että mielestäni avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, johon sisältyy elämän jatkumisen tehtävä. Tätä tehtävää ei homoparit voi täyttää. Kaikilla on oikeus rakastaa, ja se on jopa velvollisuutemme, jos muistat miten rakkauden kaksoiskäsky menee : Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi.
eikä se sulje pois miesten keskinäistä rakkautta esim. hirviporukoita.
naispappeuden, vaikka sen raamattu kieltää. Mielestäni raamatyn kielto koskee yhtälailla naispappeja, kuin homojakin. Oletko asettanut itsesi tuomarin rooliin näissä asioissa? Tiedäthän, joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Juu, hyväksyn naispapit koska kirkkohallituskin on ne hyväksynyt. Ei oo mun tehtävä tuomita ketään, viimeisen tuomion tekee ihan joku muu sitte ku lopun aika koittaa, sanoin etten KANNATA siunausta.
Ei ole tainneet oikeinkirjoitusopit 'uskovaisen ja suvaitsevaisen' päähän koulussa mennä, kun oman
isänmaan nimen kirjoittaa pienellä kirjaimella. Taitaapi kirjoittaja kuulua tuohon kuuluisaan pullanössösukupolveen, joka kirjoittaa kaikki asiat pienellä kirjaimella.
Muutenki alkaa asiat kääntyyn päin p...tä, kun määrää jokin ahdas............
Olen sinun kanssa samaa mieltä!
Eikö se lestojen kirkko ole vattukylässä?
Meille muille kuuluu kirkko,siellä ei voi käydä kun lestat lopsii nyrkkiinsä jumalantervettä!
Politiikka pitäis jättää kirkosta pois!
Äänestän nuorta vaan en lestaa!!
Nää vaalithan on vapaat, jokainen saa äänestää ketä itse haluu, sää et voi ketään määräillä.
reilua ja oikeudenmukaista väkeä. Vasuri-eskoa mää kannatan.
ainaki meillä ukko komentaa lestoja äänestään. Mutta arvaappa totellaanko ?
Mut meillä ei kukaan määrään, niin siltikin äänestetään, on vissi ero!
uskossa lujia kuin mooses aikoinaan.
Eihän me sun määräyksestä mitää tehä!