Kansallisten tukien määrä 600 miljoonaa taitaa kismittää eniten. Niin se tekee asukasta kohti noin 120 euroa vuodessa eli 33 senttiä päivässä. ”Veronmaksajaa kohti” noin tuplaten eli vajaan maitolitran verran päivässä. Kokonaislaskelmasta voi vaikka vetää sen johtopäätöksen, että verotettavaksi tuloksi jää aika lailla sama summa, kuin EU-tuet ovat eli kansallisetkin tuet lähtevät kiertoon muiden pussiin ja edelleen kansataloutta pyörittämään eivätkä jää viljelijän pankkitilille. Asumistukikin menee täydellisesti lopulta jonkin muun taskuun kuin sille, jolle se valtion tililtä tulee.
Työttömyyden hoitoon ( noin 250 000 henkeä) menee hieman enemmän ja teollisuuden investointeihin hieman vähemmän kuin kansallisiin tukiin.
Työttömyyden hoitoon ( noin 250 000 henkeä) menee hieman enemmän ja teollisuuden investointeihin hieman vähemmän kuin kansallisiin tukiin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ensinnäkin kansallista rahaa maataloustukeen menee noin 1.1 miljardia koska siihen kuuluvat nuo
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/kansallisettuet.html
kansalliset tuet sekä niiden lisäksi nuo
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/ymparistotuki_luonnonhaittakorvaus.html
EU-osarahoitteiset (EU 28%, Suomi 72%) tuet joihin siis yhteensä budjetti rahaa 1,1 miljardia.
Ja se mikä kismittää on tuo
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
tuen kohdentuminen ja sen aiheuttamat asiat.
Kansalliset tuet yhteensä 565,0 miljoonaa, nuo muut on EU tukia.
Eu-tukiahan nuo
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/ymparistotuki_luonnonhaittakorvaus.html
ovat nimikkeenä. Rahoitus vain on jaettu niin että EUn budjetista tulee rahaa vain 28% siitä mitä tiloille maksetaan. Loppu 72% on katettava valtion budjetista, suoraan niistä veroista jotka on kerätty ja joita voitaisiin käyttää vaikka vanhustenhuollon parantamiseen. Mutta käytetäänkin maataloustukeen.
voi käyttää vanhustenhuoltoon sillä ihmisen on pakko syödä elääkseen, vanhustenhuoltoon voisi irroittaa rahaa vaikka työttömyystuesta, sentään 4 miljardia kuin kankkulan kaivoon..
Niissä kismittää se että näiden pitäis saada ilmaista sapuskaa. Ja jokainen on tietysti sitä mieltä että juuri minun pitäis saada enemmän palkkaa.
Ihmiset nyt vaan on sellaisia että aina pitää marista jostain, oli marina perusteltua tai ei, ymmärrettiin maristavasta asiasta jotain tai ei...
Muuta sitä tosiasiaa että omasta budjetista maksetaan suoraan maataloustukia 1,1 miljardia, ei pelkästään sitä 565 miljoonaa joka kulkee nimikkeellä "kansalliset tuet". Niiden päälle tulee EU-tukien omarahoitusosuus.
Joka yhä vielä on sama tai huonompi , kuin silloin. Tuotteiden hinnat ei ole nousseet.
Mutta tuotantokustannukset kyllä. Täälläkin viljelijätkin kinaa ihan turhaan näistä tuista,
kun pitäisi raakasti vaatia tasapuolisuutta. Eikä duunari ole se este , este on kauppiaat
ja elinkeinoelämä , ne tarvitsee ostovoimaa , ja sitä saa kun elintarvikkeet pidetään
halpoina , alkutuotanto orjina ja annetaan kateiden roskasakin huutaa maajussia vastaan.
Tehdään tällä jopa politiikkaa , roskasakki joka tälläkin palstalla huutaa tukia pois on
elinkeinoelämän pelinappuloita , järsivät omaa nilkkaa. Kaupankatteen pudottaminen
alentaisi ruuan hintaa ja nostaisi oikein tehtynä maatalouden ahdinkosta.
KOKOOMUS EI VAAN HALUA SITÄ. kATAINEN VELKAANTUU MIELUUMMIN , JA VIE SUOMEN
SUOHON.
----
Tuottajahinnat ovat lähinnä huumoria. Ei voi kun nauraa näille toiveikkaille
jotka vielä tuppaavat medioihin kertomaan "valoisista" näkymistä ja uskovat
"vahvasti" maataloustuotantooon. Kesällä MT esitti pylväikön jonka mukaan
tuottjahinnat ovat nykytasoa vielä 10v kuluttuakin. Mikään ei ole eritynyt niin paljon
yleisestä palkka,kustannus ja hintatasosta kuin tuottajahinnat. Nyt on menossa
tuottjahintojen osalta suuri kokeilu ,josta ns suuriyleisö pidetään pimennossa.
Maatalouden suurtenikäluokkien eläköityessä tuotanto hiipuu, seurauksena
ruuan raju hinnanousu ja sen tuoma inflaatio.
"Täälläkin viljelijätkin kinaa ihan turhaan näistä tuista, kun pitäisi raakasti vaatia tasapuolisuutta. "
Sitähän tässä haetaan, tasapuolisuutta. Niinkuin tuossakin
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
mutta tuossa olevat tasapuolisuutta vaativat ehdotukset kuten
"Jos tukieron kaventaminen Etelä-Suomen ja C-alueen välillä on mahdotonta, mielestämme ainoa vaihtoehto on luopua kansallisen tuen maksamisesta koko Suomessa. Tasapuolisuuden vuoksi ja markkinatilanteen tasaamiseksi tuotantoon sidottu kansallinen tuki tulee poistaa kaikilta alueilta"
jatkuvasti tyrmätään... Vaikka kyse olisi vain siitä että tilanne tukien suhteen saatettaisiin tasapuoliseksi.
"tuotanto hiipuu, seurauksena ruuan raju hinnanousu "
kun valitettavasti ihan EU-alueella on sen verran (yli)tuotantoa että ruoka riittää. Yksistään Tanska vie sianlihaa enemmän kuin meillä on koko vuosituotanto.
sentään Suomen valtion Burjetin verran ja tuotanto raskaasti tappiollista.
tuplata, tukialueista riitely on lapsellista näpertelyä sen rinnalla.
-
Nyt vain on niin että jos niitä vihattuja "kansallisia" tukia ei olisi
niin sinne Brysseliin ne jäisi ne kuvitteelliset eu-tuetkin ,koska
nykytuottjajahinnoilla ja pelkällä eu tuella ei kukaan viljele mitään. Hei! mutta nythän on eteläsuomalaistan kaupunkilaisten
hallitus ,jossa mukana olevat puolueet ovat vuosikymmeniä
biljeeranneet tukikriittisenä trendikkäästi medioissa. Tämä
hallitushan voisi,kun sillä on kaikki valta ja se tieto
kansallisten tukien turmiollisuudesta lopettaa ne vaikka
koeluontoisesti? Mitä ihmettä! ensivuoden bujetissakin
on varat kansallisiin tukiin, miksi hallitus ei vastaa
huutoonsa?
Tästä uudesta hallituksesta sdp arvosteli edellisen hallituksen aikana hallituksen antamia lainatakuita kreikalle ja erityisesti Jutta Urpilainen otti siitä asiasta "yhteen" silloisen pääministerin, Mari Kiviniemen kanssa. Nyt heidän piti keksi naurettava vakuus suomelle, joka oli niin huono ettei muut eu maat siitä innostuneet, mutta eipä sitten voi syyttää takin käännöstä kun tuollaisen "hyvän" asian saivat menemään läpi eu parlamentissä. Etlan johtaja Siksten Korkman sanoi että kyllä muut eu maat tämän "muistavat" kun suomi tulee jotain pyytämään. Nyt varmaan Urpilainen keksii hyvää syytä miksi kansallisia tukia maksetaankin, ettei vaan kukaan syyttäisi takinkäännöstä. Kyllähän sdp koko aika on tiennyt miten välttämättömiä tuet suomen maataloudelle ovat mutta periaatteessa piti olla niitä vastaan, ja sen pystyi ilmaisemaan kun ei silloin ollut päätäntävastuussa, ei kreikan lainan rahoittamisessa eikä maataloustuki päätöksissä.