lasten vanhempia. Oppi on siis mennyt perille.
http://www.yle.fi/alueet/helsinki/2010/11/influenssarokote_ei_enaa_houkuttele_lasten_vanhempia_2110783.html
http://www.yle.fi/alueet/helsinki/2010/11/influenssarokote_ei_enaa_houkuttele_lasten_vanhempia_2110783.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
on nimenomaan se, että se sisältää myös pahamaineisen sikapiikin ainesosia. Turha sitä on edes ihmetellä, ettei töhnä kelpaa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/kausirokotteesta_myos_sikainfluenssasuoja_-_apteekeissa_myynti_viela_vahaista_2072691.html
Oli hyvä rokote tai ei, THL:n puoskarit eivät kelpaa sen turvallisuuden arviointiin
Rupeaa sitä hitaampikin oppimaan!
2,7:ää miljoonaa suomalaista, joilla on KÄYTÄNNÖN kokemusta piikistä
Rokotusinfoko vai Heikkilä? Asiantuntijoita kun Suomen kokoisessa maassa ei kovin montaa ole.
Ja samoista lähtökohdista asiantuntijat tulevat hyvin lähelle samoja päätöksiä.
joten heillä voi olla aika huonot omakotaiset kokemukset siitä. Tuskimpa piikkiä markkinoineetkaan sitä itse kokeilivat. Jäljelle jäävät siis lähinnä pikkulapset, kouluikäiset, raskautetut 18-40 vuotiaat naiset ja valtaosa 40-64-vuotiaista. Nuo ryhmäthän sitä eniten testasivat
"eivät kelpaa sen turvallisuuden arviointiin "
On kyse rokotteiden turvallisuuden arvioinnista, johon tarvitaan asiantuntijoita.
Jos et edes ymmärrä, mitä asiaa kommentoit, niin eikö kannattaisi olla kokonaan vastaamatta.
todista ettei sikatikku ollut rokote....
Ei ne muutkaan rokotteet sen kummempia ole. Tästä kohistiin enemmän ja siksi narkolepsiakin otettiin syyniin. Oli pakko ottaa, tuskin muutoin.
Muistelkaapa vaikkapa aivokalvontulehduksia pikkulapsilla tai intin kavereilla. Ei niitä ole yhdistetty rokotteisiin, vaikka pistosten jälkeen olisivat ilmenneet ja jopa selkeästi kuuluneet asianomaisten rokotteiden haittoihin.
THL:hän jauhoi väsyksiin asti että se on vapaaehtoinen. Tuo oli tietysti vähän kuin salakieltä ja oikeasti tarkoitti: Jokainen ottaa tämän omalla vastuullaan. Mutta eihän se voinut asiaa suoraan ilmaista, sillä muuten tuskin oisivat saaneet 2,7 miljoonaa ihmistä peloteltua tai syyllistettyä niin pohjalle, että nämä sortuivat piikityttämään itsensä
ja heiltäkö pitäisikin kysyä?
(5.11.2010) Suomen osuus maailman Pandemrix-rokotetuista lapsista arviolta n. 20 % (sikainfluenssarokote ja narkolepsia)
Suomen osuus koko maailmassa Pandemrixillä rokotetuista lapsista näyttäisi olevan n. 20 prosenttia. Toisin kuin esim. THL on julkisuudessa kertonut, ei siis ole mitenkään ristiriitaista rokotteen ja narkolepsian mahdollisen syy-yhteyden kanssa, että Suomessa on havaittu hyvin paljon lasten narkolepsiaa suhteessa väestöön. Narkolepsiaan sairastuneiden määrä Suomessa ei näyttäisi olevan mitenkään odottamattoman suuri Suomen rokotettujen osuuteen nähden.
Tilastokeskuksen väestötilaston mukaan 0-17 -vuotiaita oli Suomessa vuonna 2009 yhteensä 1 088 456. Vuonna 2009 syntyi 60 430 lasta. Sikainfluenssarokotetta suositeltiin kaikille yli puolivuotiaille alaikäisille. Niinpä rokotteen kohderyhmä oli n. 1 050 000 lasta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen julkisuudessa esittämien tietojen mukaan sikainfluenssarokotteen rokotuskattavuus lapsissa oli n. 80 prosenttia, eli tämän mukaan laskettuna n. 840 000 suomalaislasta sai sikainfluenssarokotteen. Tämä on
Laskelmassa on epävarmuustekijänä mikä missäkin dokumentissa luetaan lapseksi. Rokotuskattavuuslaskelmat THL:ssä eivät ole vielä valmiina, mutta 80% arvio ulottuu ainakin n. 16 vuoden ikään asti. Arvion mukaan 18 vuoden iästä kattavuus laskee varsin nopeasti. 16-17 vuoden ikäisten lasten osuus voi siis olla jonkin verran pienempi, joka voi laskea rokotuskattavuutta jonkin verran. Jos kattavuus 16-17 -vuotiaissa olisi esim. n. 45 %, rokotettujen määrä olisi yhteensä n. 800 000 eli 20% maailmassa Pandemrixilla rokotetuista lapsista. Epävarmuustekijänä on myös KRAR:n pöytäkirjan 4 miljoonan annoksen tarkka ikäryhmä.
Kansallisen rokotusasiantuntijatyöryhmän kokouksen 24.8.2010 pöytäkirjan mukaan maailmanlaajuisesti Pandemrix-rokotetta on annettu lapsille 4 miljoonaa annosta. Suomen osuus koko maailman lapsille annetuista Pandemrix-annoksista on tämän mukaan siis 0,8 / 4 * 100 = n. 20 prosenttia.
Kaikkiaan Pandemrix-rokotteella on saman pöytäkirjan mukaan rokotettu 90 miljoonaa. Suomessa on rokotettu n. 2,5 miljoonaa, eli kaikenikäisisten rokotuksista Suomen osuus on vain n. 2,8 prosenttia.
Euroopassa on lääkeyhtiö GlaxoSmithKlinen mukaan käytetty n. 30 miljoonaa annosta Pandemrixia. Euroopassa on THL:n Hanna Nohynekin mukaan (HS Mielipide 1.11.2010) raportoitu 98 narkolepsiaepäilyä rokotteen jälkeen. Jos kaikkialla maailmassa narkolepsiaepäilyjä olisi samassa suhteessa kuin Euroopassa ja rokotetut lapset jakautuisivat samalla tavalla kuin rokotetut yleensä, epäilyjä olisi maailmanlaajuisesti 294.
Suomen 20 prosentin osuudella laskettuna Suomen odotettavissa oleva osuus narkolepsiaepäilystä olisi 0.20*294 = n. 59 tapausta. Nohynekin mukaan 1.11. Suomessa epäiltyjä tapauksia oli 36. Tälla tavalla laskettuna Suomessa ei ole enempää narkolepsiatapauksia kuin rokotettujen lasten osuuden mukaan on odotettavissa, vaan pikemminkin vähemmän.
Toisaalta, ei ole tiedossa, minkä verran lapsia Euroopan ulkopuolella ja Euroopassa on rokotettu Pandemrixilla. Mikäli Euroopan väestöosuutta suurempi osuus rokotetuista lapsista on Euroopassa tai Pohjoismaissa johon Suomen suuri osuus ja Ruotsin ja Norjan Suomen kanssa samankaltaiset rokotussuositukset viittaavat, voi olla että tuo Suomessa havaittujen tapausten määrä on linjassa Suomen rokotettujen osuuden kanssa.
Suomen osuus todetuista narkolepsiaepäilystä Euroopassa on 100*36/98 % = 37%
Jos esim. 2 miljoona kaikkiaan 4 miljoonasta rokotetusta lapsesta on Euroopassa ja narkolepsia on jakautunut rokotettujen kesken tasaisesti, on Suomen odotettavissa oleva narkolepsiatapausten määrä 0,20*(98/2*4) = 39, eli varsin lähellä ilmoitettua 36 tapausta.