2:hden vaiheilla

Kertokaa nyt V70 miehet mulle faktoja. Olisi 2 vaihtoehtoa työsuhdeautoksi. Toinen on Skoda Superb 2.0 Eleganse automaatti, hinta 46.000.- toinen V70 2.0 40.918, 43.166.- 45.274 ja kallein 47.000, eli täysin saman hintaisia. Sen tiedän Superbista, että voitti kartano vertailun Volvosta ja Moottori on todella puhdikas ja varustelu huippua, näin varmaan on myös tuossa kalleimmassa, eli samanhintaisessa V70 mallissa. En ole koskaan omistanut Volvoa, ja esitteet nyt on mitä on, eli lähinnä asiallisia käyttökokemuksia kaipailisin, Superbista tiedän toki kokemuksesta, että laatupelihän se on, mutta Vag konsernin autoilla ajaneena n. 7 vuotta, olisi kiva joskus kokeilla jotain muuta. Minua ei kiinnosta vastaukset, sehän on Skoda, koska tuntuu, että näillä palstoilla ei tsosiaan tiedetä, mikä Skoda on nykyään. V70 kiinnostaa kuitenkin itseäni kovastikin, siis lähinnä tuo kalleimpi malli, eli mitä siinä on? Firman yläraja työsuhdeautoksi on juurikin tuo vähän alle 50.000.-
23546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ei ehkä tyydytä, molemmat varmasti laatupelejä ja varustelutason tuolla hintaluokalla saa varmaan mieleiseksi. Jos moottoritieto kiinnostaa, niin Superbin 2.0 TSI on ainakin ihan siellä yläpäässä, yli 200 heppaa ja 0-100 km/h muistaakseni 7 piste jotain, mutta tuskin sitä hait. Volvokin on tuolla korkeimmassa päässä taatusti yhtä hyvä.

Äänestä

jos niin kokeile ihmeessä Volvoa kun kerran mielesi tekee. Ajelet muutaman vuoden niin voit ihan itse sanoa ja päättää seuraavan auton suhteen. Veikaampa ettet tule pettymään.

Äänestä
  • Ajat aika paljon, joten uskoisin moottorin ominaisuuksien olevan aika tärkeitä kriteereitä.
    2.0 ltr V70 on oikeastaan aika laiska 145 hv ja vääntö 190 nm, 11.3 0-100 km/h ja huiput 200 kmh silläkin sakot saa, mutta vertailuna tuo Superbin 2.0 200 hv, vääntö 280 nm 7.9 0-100 km/h ja huiput 234 kmh, lisäksi ajettavuus Superbissa vähintään samaa luokkaa jne, jos olet jo tottunut, niinkuin mainitsit noihin vag konsernin TSI koneisiin, väittäisin, että sinulle ei riitä tuo V70 2.0 ltr moottori, pitää mennä jo 2.5 ltr turboihin, mutta hinta taitaa mennä jo lähelle Superbin 3.6 ltr pataa joka maksaa muistaakseni lähemmäs 60 tonnia ja se oli Teidän yrityksen politiikassa liikaa, ota siis tuo Superb 2.0 TSI DSG vaihteistolla.

    Äänestä

Kyllä jos minä pääsisin toisten rahoilla ostamaan itselle auton, niin ilman muuta se olisi Volvo, ei kahta sanaa.

Äänestä
  • Jos auton verotusarvo on 900 jää käteen 450 euroa vähemmän. Jos itse saisin valita, ajaisin omalla autolla.
    Vuodessa keräisin kilometrikorvauksia 25 tuhatta ja kolmen vuoden välein auton vaihtuessa summa olisi 75 tuhatta, kulujakin autosta on, mutta suurinpiirtein puolet tuosta vielä jäisi, samoin saisi itse valita mikä auto, mikä hinta. Työnantaja ei suostu, mieluummin antaa auton työkaluksi ja vähentää vielä omaksi hyväksi verotuksessa auton hankinnan. Eli kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää

    Äänestä

  • !!!! kirjoitti:

    Jos auton verotusarvo on 900 jää käteen 450 euroa vähemmän. Jos itse saisin valita, ajaisin omalla autolla.
    Vuodessa keräisin kilometrikorvauksia 25 tuhatta ja kolmen vuoden välein auton vaihtuessa summa olisi 75 tuhatta, kulujakin autosta on, mutta suurinpiirtein puolet tuosta vielä jäisi, samoin saisi itse valita mikä auto, mikä hinta. Työnantaja ei suostu, mieluummin antaa auton työkaluksi ja vähentää vielä omaksi hyväksi verotuksessa auton hankinnan. Eli kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää

    tuotahan kysyjä juuri halusi tietää. Kannaisiko joskus hieman pidätellä ennenkuin menee muita kasvattamaan. Piru nythän itse sorruin tuohon samaan tyhmyyteen, anteeksi.

    Äänestä

  • kumarran kirjoitti:

    tuotahan kysyjä juuri halusi tietää. Kannaisiko joskus hieman pidätellä ennenkuin menee muita kasvattamaan. Piru nythän itse sorruin tuohon samaan tyhmyyteen, anteeksi.

    Muistaakseni uusi V70 2.0D on väännöltään sama kuin esim.-03 mallin D5:nen ja olen ajanut tuommoisella kyllä se kulkee ja vääntää ihan hyvin.

    Äänestä

Tuo tulikin jo tässä ketjussa kerrottua, että Volvon 2,0 bensakone on 145 hv. Sillä ei tee mitään noin ison auton kanssa. Onhan tuosta monia lehtien koeajojakin, jossa tuota moottoria moititaan huonon väännön takia. Mieluummin esim. V70 D3 Summum Business automaatti, jonka hinta on 48795 € eli tuon hinta jää vielä alle 50 tonnin ja varustelu on huippua. 2,5 T, 231 hv bensakone on jo yli 50 tonnia, mutta käyttöominaisuuksiltaan se on hieno kone, vaikka kuluttaakin aika paljon. Itselläni on uuden mallin S80 tuolla bensaturbolla, tosin 200 hv versiona, kuten se aluksi vuonna 2007 oli ja itse autoon olen ollut erittäin tyytyväinen jo yli 3 vuotta.

Volvon mukavuus ja hiljaisuus on ihan eri luokassa mitä Skodan. Itse en edes vilkaisisi Skodaan päin, jos vaihtoehtona on Volvo. Varmaan auton tarpeen tuo Skodakin täyttää ihan hyvin ja sillä pääsee paikasta toiseen ja tilaakin on ruhtinaallisesti eikä Suberbin farkku edes ole mitenkään rumakaan, kuten 4-ovinen. Itse valitsisin VW:n tuotteista mieluummin Audin verrokiksi Volvolle, niin puhutaan suunnilleen saman veroisista autoista.

Äänestä
  • Nyt harhailla, vaikka perjantai-iltana tuon kirjoititkin. Puhutaan V70/SUPERB mallista ja sen vuoksi, koska junteille Skoda on kirosana, eivät tajua aikojen muuttuneen ja sitä että elämme -10 luvulla, emme pimeillä -80 - -90 luvuilla. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, jos se ei liity tietämättömyyteen.

    Äänestä

  • ,.- kirjoitti:

    Nyt harhailla, vaikka perjantai-iltana tuon kirjoititkin. Puhutaan V70/SUPERB mallista ja sen vuoksi, koska junteille Skoda on kirosana, eivät tajua aikojen muuttuneen ja sitä että elämme -10 luvulla, emme pimeillä -80 - -90 luvuilla. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, jos se ei liity tietämättömyyteen.

    Suberbin oikea vertailuryhmä on Mondeo, Avensis, Passat jne. Laatuvaikutelma, hiljaisuus ja imago ei riitä esim. V70 tai A6:tta vastaan. Joillekin tietenkin riittää, että tilat, moottori ja ajettavuus ovat kohdallaan ja niistä Suberbia ei voi paljon moittia, kun VW-konserni tarjoaa siihen hyvät valmiit palikat. Monet kuitenkin haluaa ajaa hiljaisella ja laatuvaikutelmaltaan korkeatasoisella autolla ja joillekin se auton imagokin merkitsee jotain. Ainahan Skodan omistajat joutuu jonkinlaiselle puolustuskannalle, kun ei autoa arvosteta heidän mielestään tarpeeksi eli se vanha imagokin vaan on Skodan ikuinen rasite.

    Äänestä

  • Ässäkuski kirjoitti:

    Suberbin oikea vertailuryhmä on Mondeo, Avensis, Passat jne. Laatuvaikutelma, hiljaisuus ja imago ei riitä esim. V70 tai A6:tta vastaan. Joillekin tietenkin riittää, että tilat, moottori ja ajettavuus ovat kohdallaan ja niistä Suberbia ei voi paljon moittia, kun VW-konserni tarjoaa siihen hyvät valmiit palikat. Monet kuitenkin haluaa ajaa hiljaisella ja laatuvaikutelmaltaan korkeatasoisella autolla ja joillekin se auton imagokin merkitsee jotain. Ainahan Skodan omistajat joutuu jonkinlaiselle puolustuskannalle, kun ei autoa arvosteta heidän mielestään tarpeeksi eli se vanha imagokin vaan on Skodan ikuinen rasite.

    Sun oikea vertailuryhmä on ämmä/neiti osastoa.

    Äänestä

  • ;.,-;_ kirjoitti:

    Sun oikea vertailuryhmä on ämmä/neiti osastoa.

    Mutta toisella vävyllä on työsuhdeautona Oktavia 1.8TSI automaatti ja yllättävän hyvä peli että jos vaihtaisin merkkiä niin vaikka ajankin Volvolla voisin harkita tuollaista koska onhan maailmassa tärkeämpiäkin asioita kuin auto.Mutta hyvää joulun odotusta teille kaikille ja toivottavasti jokainen löytää mieleisensä.

    Äänestä

Ota ehdottomasti se Volvo! Paljon mukavempi on sillä ajaa, kuin Skodalla. Luulisin, että vain BMW tai Mercedes voi kilpailla Volvon kanssa siitä mukavuudesta. Mutta valitse kuitenkin isompi kone kuin 2.0L! Kyseessä on iso ja painava auto, eli se 2.5L se oikea.

Kyllä pitää sanoa, että jos vertaat Skodaa ja Volvoa niin ihme on. Kyllä se Volvo vain on vähintään sen keskiluokan farmari, toisinkuin Skoda on jokamiehen auto. Turha edes miettiä, kummassa on enemmän vikoja, tietysti Skodassa. Aivan sama, jos ottaisit Fiiatin, jos Skodaa harkitset.

Itselläni on ollut V70 Volvoja jo neljä kappaletta. Nykyinen on R-mallinen, eli se omaa 300hv tehoisen moottorin. Mukava ajaa!
Jos pystyt, niin valitse Summum varustelutaso, siinä on paljon mukavemmat penkit istua.

Äänestä
  • Superbia sulla on ollut? Mihin sä pohjaat ton vertailusi, et mihinkään, vaan olet huru-ukkojen kuullut niin essolle sulle sanovan. Vertasihan arvostettu autolehtikin noita kahta keskenään, jossa Superb kyllä pesi V70 mallin suht. helposti, eli älä viitsi aueta täällä mututietoinesi.

    Äänestä

  • ,, kirjoitti:

    Superbia sulla on ollut? Mihin sä pohjaat ton vertailusi, et mihinkään, vaan olet huru-ukkojen kuullut niin essolle sulle sanovan. Vertasihan arvostettu autolehtikin noita kahta keskenään, jossa Superb kyllä pesi V70 mallin suht. helposti, eli älä viitsi aueta täällä mututietoinesi.

    No sittenhän sun on ostettava se Skooda jos se on oikein lehdessä testattu ja hyväks havaittu ;D

    Äänestä

  • ,, kirjoitti:

    Superbia sulla on ollut? Mihin sä pohjaat ton vertailusi, et mihinkään, vaan olet huru-ukkojen kuullut niin essolle sulle sanovan. Vertasihan arvostettu autolehtikin noita kahta keskenään, jossa Superb kyllä pesi V70 mallin suht. helposti, eli älä viitsi aueta täällä mututietoinesi.

    Oikeasti Tuulilasin testi meni niin, että Volvo voitti 3 kohtaa ja Skoda voitti 3 kohtaa ja loppupisteissa Skoda voitti 7 pisteellä 311 vs 304. Skodan voitto tuli käyttöominaisuuksien takia, joissa tuo 7 p ero muodostui eli Skoda voitti siis paremman moottori-vaihteistoyhdistelmän takia. Lisäksi Skoda voitti ajettavuuden ja kustannukset. Volvo voitti mukavuuden, turvallisuuden ja yllättäen myös tiloissa. Eli jos auton mukavuus yhtään merkitsee, niin Volvohan se on selvä valinta. Laatuvaikutelmaa ei edes arvosteltu, eikä myöskään autojen imagoa ja niissähän Volvo on selvä voittaja. Skodanhan voi valita lähinnä, jos rahasta on niukkaa.

    Äänestä

  • näin se meni kirjoitti:

    Oikeasti Tuulilasin testi meni niin, että Volvo voitti 3 kohtaa ja Skoda voitti 3 kohtaa ja loppupisteissa Skoda voitti 7 pisteellä 311 vs 304. Skodan voitto tuli käyttöominaisuuksien takia, joissa tuo 7 p ero muodostui eli Skoda voitti siis paremman moottori-vaihteistoyhdistelmän takia. Lisäksi Skoda voitti ajettavuuden ja kustannukset. Volvo voitti mukavuuden, turvallisuuden ja yllättäen myös tiloissa. Eli jos auton mukavuus yhtään merkitsee, niin Volvohan se on selvä valinta. Laatuvaikutelmaa ei edes arvosteltu, eikä myöskään autojen imagoa ja niissähän Volvo on selvä voittaja. Skodanhan voi valita lähinnä, jos rahasta on niukkaa.

    Sä oikein meinaat? Kysyjähän mainitsi juuri, että hinnat ovat melkein eurolleen samanhintaisia, niin ei kait se kysely rahasta ollut kiinni.

    Äänestä

Ei tämä kovin vaikea valinta ole. Ota ihmeessä Volvo. Itsellä alla v70 2.5t automaatilla ja on mukava peli, kuitenkin 7 vuotta vanha. voin vain haaveilla minkä saat kun uuden hankit. itsellä ei varaa uuteen, mutta kun sinä saat sen "tavallaan" firman laskuun niin ota ihmeessä. v70 parhailla varusteilla on jo premium luokan auto.

Äänestä

Kaikille, ei vain oikein tullut vastauksissa muuta ilmi, kuin ihmiset jotka ei koskaan Superbia oikein ole edes nähnyt, saatikka ei varmasti ainakaan ajanut tai omistanut, niin nämä haukkuivat sitä ja kehuivat Volvoa, ihme järjenjuoksua. No valinta oli sitten loppujen lopuksi helppo, V70 mallia olen jo ajanut aika paljon ja sen vuoksi valintani oli helppo, Skoda Superb Eleganse Combi 2.0 TSI DSG7 automaatti, muutamia varusteita siihen lisänä ottaneena, Firma sai sen 50.283.- toimituskulut ja toinen rengaskerta, eli aika halvalla se sitten kuitenkin saatiin, en enää keksi mitä siihen olisi voinut ottaa, mitä siinä ei vielä ollut. En kertakaikkiaan löytänyt ajettavuudesta tai muustakaan laadusta V7 kymppisessä mitään parempaa Superbiin nähden, ehkä olen siihen liian kokematon, kun ajan vain 70 tkm vuodessa ja kortti ollut vasta 27 vuotta ja koko sen ajan on auto alla ollut, pois lukien armeija-aika.

Äänestä
  • Jos vertaat sitä mitä samalla rahalla saa, niin Skodaan saa varmasti enemmän varustelua ja tehokkaamman moottorin, eikä se laatuvaikutelmakaan vielä ole niin selvästi Volvon eduksi. Samalla rahalla Skodaan siis saa enemmän kuin Volvoon. Volvo on kuitenkin ns. premium-luokan tuote, joka kilpailee enemmänkin Audin kanssa ja Volvoon saa rahalla vielä paljon lisää ja sisustuskin on hyvin yksilöitävissä. Volvon valikoimathan ei pääty siihen mitä on Summumiin saatavissa ja esim. sen nahkaverhoilu on vielä aika halvan oloinen. Valikoimissa on esim. tuuletettua softnahkaa kaksivärisenä ja monenlaisia puupanelointeja ym.

    Myöskään Skodaan ei millään saa Volvon hiljaisuutta, kun sitä ei saa Audiinkaan. Asia ei jollain kitkarenkailla tule esiin, mutta kesärenkailla huonolla asvaltilla tai nastarenkailla ero on jo huomattava. Ihan hyvä auto tuo Superbkin varmaan on, joten onnea vaan uuden auton johdosta. Jos kuitenkin odotit jotain suurempaa arvostusta Skodalle täältä Volvo palstalta, niin siihen sait varmasti pettyä, koska en usko että moni Volvon omistaja arvostaa Skodan kovin korkealle. Eli sikäli et varmaan saanut tältä palstalta tukea valinnallesi, koska yksimielisyys täällä on Volvon puolella. Skoda-palstalla sitten ehkä toisin päin.

    Äänestä

  • Itse joskus Skodan omistaneena en lämpene moiseen merkkiin(enää ikinä), omistin Skoda Octavian vm-63, voin sanoa että sen 43 hevosvoiman moottori oli aika tehoton, tosin siitä oli 47 hevosvoimankin versio Super, moottori oli yltä päältä öljyssä vaikka sitä pesi kuinka hyvin, valu oli niin huokoista että öljy puski siitä läpi, eikä auto muutenkaan ollut ns.premiumia miltään osin, onneksi pääsin siitä eroon.

    Äänestä

  • ex-Skoda kirjoitti:

    Itse joskus Skodan omistaneena en lämpene moiseen merkkiin(enää ikinä), omistin Skoda Octavian vm-63, voin sanoa että sen 43 hevosvoiman moottori oli aika tehoton, tosin siitä oli 47 hevosvoimankin versio Super, moottori oli yltä päältä öljyssä vaikka sitä pesi kuinka hyvin, valu oli niin huokoista että öljy puski siitä läpi, eikä auto muutenkaan ollut ns.premiumia miltään osin, onneksi pääsin siitä eroon.

    Ei. Oikein -63 vuosimallia.

    Äänestä

  • Skoda on varmasti asiallinen auto. Itsellä ajokokemus on osapuilleen samaa luokkaa, vuosia jopa täsmälleen yhtä monta. Oma valintani oli Volvo ja päällimmäisenä perusteena esteettiset näkökulmat (erityisesti vaimon), ergonomia ja matkustusmukavuus. Mielestäni Volvon talviajettavuus on myös paremmalla mallilla. Mutta kuten sanottu, hyvän auton valitsit. Volvoon ottaisin vaikka heti tuon DSG:n.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


2:hden vaiheilla kirjoitti:

Kertokaa nyt V70 miehet mulle faktoja. Olisi 2 vaihtoehtoa työsuhdeautoksi. Toinen on Skoda Superb 2.0 Eleganse automaatti, hinta 46.000.- toinen V70 2.0 40.918, 43.166.- 45.274 ja kallein 47.000, eli täysin saman hintaisia. Sen tiedän Superbista, että voitti kartano vertailun Volvosta ja Moottori on todella puhdikas ja varustelu huippua, näin varmaan on myös tuossa kalleimmassa, eli samanhintaisessa V70 mallissa. En ole koskaan omistanut Volvoa, ja esitteet nyt on mitä on, eli lähinnä asiallisia käyttökokemuksia kaipailisin, Superbista tiedän toki kokemuksesta, että laatupelihän se on, mutta Vag konsernin autoilla ajaneena n. 7 vuotta, olisi kiva joskus kokeilla jotain muuta. Minua ei kiinnosta vastaukset, sehän on Skoda, koska tuntuu, että näillä palstoilla ei tsosiaan tiedetä, mikä Skoda on nykyään. V70 kiinnostaa kuitenkin itseäni kovastikin, siis lähinnä tuo kalleimpi malli, eli mitä siinä on? Firman yläraja työsuhdeautoksi on juurikin tuo vähän alle 50.000.-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu