Helsingin Sanomat 04 marraskuuta 2010. Sivu C 9, mielipide, oikea alakulma.
3 professoria väittävät, että maasuodattamoja ei ole Suomessa tieteellisesti tutkittu.
Allekirjoittaneet:
Professorit Stömmer ja Romantschuk Helsingin Yliopistosta
Professori Willför Åbo Akademi
Syke väittää että Maankäyttö ja Rakennuslain mukaan rakennushankkeeseen ryhtyvä vastaa siitä, että vedenpuhdistusjärjestelmä täyttää lain ja asetuksen vaatimukset.
Kuka vastaa tästä virheinvestoinnista, kun maasuodattamot todetaan toimimattomiksi?
3 professoria väittävät, että maasuodattamoja ei ole Suomessa tieteellisesti tutkittu.
Allekirjoittaneet:
Professorit Stömmer ja Romantschuk Helsingin Yliopistosta
Professori Willför Åbo Akademi
Syke väittää että Maankäyttö ja Rakennuslain mukaan rakennushankkeeseen ryhtyvä vastaa siitä, että vedenpuhdistusjärjestelmä täyttää lain ja asetuksen vaatimukset.
Kuka vastaa tästä virheinvestoinnista, kun maasuodattamot todetaan toimimattomiksi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nurmijärven tapauksessa kyse on siitä että puhdistamoja ei ole käynnistetty. Asennus on kesken.
Maapuhdistamo on aina käynnissä. Heti ensimmäisestä vesiklosetin vedosta alkaen.
Professoreiden mielestä maasuodattamoista ei ole tieteellistä näyttöä.
Syke on julkaissut erinäisiä tutkimuksia, Hajasampo ja Ravinnesampo, mutta kyseiset kentällä tehdyt kohteiden seurannat eivät täytä miltään osin tieteellisen tutkimuksen kriteerejä.
Aina jos vedät vessan, alkaa biologian välitön toiminta, oli laitteet sitten asennettu tai ei, siltä osin väitteesi kaipaa täsmennystä.
Tänne kylälle pitäisi saada yksi leeveri ihmeteltäväksi. Monia muita merkkejä on käyty jo ihmettelemässä hirvenmehtuuporukalla.
Vielä löytyy sopivia eläkeläispariskuntia koehenkilöiksi.
Eläkeläisille sen vuoksi kun valtio maksaa heidän remonttinsa niin ei tule kellekkään kustannuksia kokeilusta.
ps. MItä kohtaa et ymmärtänyt ettei ole asennettu. Tuolla kylillä oli kesällä taloja ilman sähköä 6 viikkoa. Olisiko pitänyt laittaa kunnan panopuhomistajille 2000 uhkasakot paskanpuhdistuksesta kun ei tule sähköä?
http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3125&sa=106245
Pentti Juslin osallistui useampaankin neuvontatilaisuuteen ennen ratkaisuntekoa.
Firman insinööri teki suunnitelmapaperin ja kesällä 2009 pihaan ajoi keravalainen kaivuriauto, joka myllersi maahan modulisuodatuskentän.
Jätevesijärjestelmän uusiminen maksoi vajaat 10 000 euroa.
- fosfori poistetaan kemikaalilla eli käyttökustannukset lähes samat kuin pienpuhdistamossa
esti jätevesineuvojaa tekemästä virkavirhettä.
Määräaikainen jätevesineuvoja ei tunnistanut että siellä oli jo asetuksen täyttävä jätevedenkäsittelyjärjestelmä käytössä.
Toinen huomio näin maallikolle on kuntalehden hieman asenteelinen kirjoitustapa. Luulisi tällä hetkellä olevan ajankohtaisempaa keskustella käräjäoikeuteen haasteiden määrästä kuntasektorilla.
katso clewerin tulos ennen kuin ostat mitään, pahasti on firma sekaisin. Taisi mennä rahat kilpailijoiden kanssa riitelyyn.
Meinasi clewer kaatua, ei uskonu entinen johto ja yrittäjät enää cleweriin, Salmelan oli pakko, on niin näkyvästi elvistelly asialla. KOhta loppuu Salmelanki rahat, kun bisnes niin tyhmästi rakennettu. Jos osaa hampurilaisen paistaa, se ei tarkoita, että osaa jv-alaa. Salmela taisi antaa puoluetukea Itälälle, kun Itälä rupesi tukemaan Salmelaa ja ajamaan maaperäkäsittelyitä laittomaksi. TÖRKEÄÄ PELIÄ IKUISELTA HÄVIÄJÄLTÄ ITÄLÄLTÄ TUKEA SALMELAN KAATUVAA BISNESTÄ.
> Meinasi clewer kaatua, ei uskonu entinen johto ja yrittäjät enää cleweriin, Salmelan oli pakko, on niin näkyvästi elvistelly asialla.
Tätähän se on, ikuista pelaamista.
http://rakennusmaailma.fi/artikkelit/maaperasuodatus-ei-toimi
TM Rakennusmaailma, maaperäsuodatus ei toimi
Eihän se mitenkän voi toimia jos cleveri sen on tehny.
Ei se niiden iso hiihtomonokaan mitään puhdista.