Tikkurilan Prisman jäärä-varitijalla näyttää olevan suunnattomia antipatioita minua kohtaan Minut otettiin kiinni syyttä tänään aamukahdeksen jälkeen muka näpistyksestä.
En suostunut myöntämään rikosta, jota en ole tehnyt. Poliisit paikalle, jolloin karjahdin epä-oikeudenmukaisesta kohtelusta. Se sai heidät epäilemään sairautta, eli minut vietiin käsiraudoissa väkisin Peijaksen vaarallisille hulluille tarkoitettuun koppin. Poliisit - kaikelle lääketieteellisellä asiantuntemuksellaan ilmoittivat Peijaksessa minun olevan psykoosissa.
Minut osoitettiin täysin terveeksi, mutta yhteiskunnan mielivalta käy yhä mielettömämmäksi. ja tämä asia ei jää tähän.
En suostunut myöntämään rikosta, jota en ole tehnyt. Poliisit paikalle, jolloin karjahdin epä-oikeudenmukaisesta kohtelusta. Se sai heidät epäilemään sairautta, eli minut vietiin käsiraudoissa väkisin Peijaksen vaarallisille hulluille tarkoitettuun koppin. Poliisit - kaikelle lääketieteellisellä asiantuntemuksellaan ilmoittivat Peijaksessa minun olevan psykoosissa.
Minut osoitettiin täysin terveeksi, mutta yhteiskunnan mielivalta käy yhä mielettömämmäksi. ja tämä asia ei jää tähän.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Minulle on hälyttänyt pari kertaa virheellisesti ja meillä on lähinnä ollut hauskaa asian selvittelyssä. Jos on huono omatunto, hermostuu syyttä, kaikki me ollaan erehtyväisiä niin sinä kuin minäkin ja vartijat. Vähän ymmärrystä peliin ja oma elämäsikin sujuu helpommin.
...On ihan täysiä mulkkuja, jotka luulee olevansa jotain... Eräät heistä ovat poliiseja jopa vapaa ajallaan.
Et vissiin tiennyt että poliisi on poliisi vapaa-ajallakin? Eli rikoksiin ollaan velvollisia puuttumaan siviileissäkin.
Itse asiassa poliisi on poliisi vapaa-ajallaankin. Ja heidän on pakko puuttua tapauksiin, jos heillä ei ole muuta estettä kuten jos hän on esim. alkoholin vaikutuksen alaisena, hänellä on mukanaan raskaat kantamukset tai pikkulapsi ja jos paikalla ei ole virantoimituksessa olevaa poliisia.
PROVOOOOOO
PROVOOOOOO
PROVOOOOOO
PROVOOOOOO
PROVOOOOOO
PROVOOOOOO
näin helteellä se aiheuttaa kehon lämpenemistä ja samalla aivotoiminta alkaa tuottaa epämääräisiä äänähdyksiä.
Pistetäänpä prisma boikottiin, jos siellä tosiaan tämänkaltaista tapahtuu. Mummoni pyysi minua suojakseen tänään, mutta en lähtenyt. Meni sitten toiseen kauppaan, mummon heikoille jaloille rankempi.
Maailma on tosiaan hullu, jos poliisit tekevät diagnoosit.
Poliisi teki vissiin lain mukaan oikein, mutta juuri siksi polliisien oikeuksista pitäiskin keskustella tarkemmin. En ymmärrä mikä ihmeen pätevyys heillä on määritellä joku psykoottiseksi?
Herrahjumala, ihmiset! Tehdään nyt tälle asialle jotain! Samanlainen tapaus voi osua teidän kohdallanne.
No ensinnäkin tuo kuulostaa todella karrikoidulta jutulta, joten ei kannata niellä purematta koko juttua. Tämä on taas niitä Hannu Karpomaisia juttuja, joissa asiaa tarkastellaan ainoastaan yhdestä näkökulmasta. Vai onko vielä kaiken lisäksi provo?
Toiseksi eivät poliisit mitään diagnooseja tee, vaan vievät lääkäriin sen takia, että lääkäri tekee diagnoosin ja katsoo, että tarvitseeko henkilö esim. M1-lähetteen. Tosiasia on kuitenkin se, että poliisin tulee yrittää huomata asiakkaissa myös sairauden merkit (jos asiakas vaikuttaa sairaalta), vaikka eivät terveydenhuollon ammattilaisia välttämättä olekkaan. Vai mitä olette mieltä siitä, jos poliisi tapaa oikeasti ja mahdollisesti psykoottisen ihmisen, eikä edes yritä tehdä asian eteen yhtään mitään?
Kumma juttu, että jos ihminen käyttäytyy poliisin mukaan sairaan ihmisen tavoin, jonka tila vaatisi hoitoa, niin sitä ei hyväksytä, että poliisi puuttuu asiaan esim. tälläisessä tapauksessa. Sitten kun jotain sattuu, haukutaan siitä, että miksi poliisi tai viranomaiset eivät tehneet mitään. No, kaikkia ei voi miellyttää.
Ei kannata aina uskoa sokeasti kaikkea, mitä täällä lukee. Eikä aina kannata olettaa ja kertoa niitä totuuksina, jos ei oikeasti tiedä faktoja. Sitä täällä kyllä tapahtuu todella paljon.
Järjellä asiaa ajatellessa voisimme olettaa vartian kärsivän jonkilaisista harhoista ja psykoosista. Jälleen siis pääsemme virkavallan sosialistiseen ja vesemmistolaiseen toimintatapaan jossa päätökseen ei vaikuta asiasisältö, toimintapäätökseen vaikuttaa tapa jolla asia ollaan esitetty.
Mikäli tästä alkaa jollekkin poraamaan, niin virkavallan vastine voisi olla, että tarvitset terapiaa palautuaksesi kärsimyksestä. Mikä olisi sinun näkökanta? Syytetty turhaan, vapasuriistetty ja kokonaisuuteen lisätty vielä epäily mielenterveydellisistä ongelmista jonka vuoksi terapiassa. EI TOIMI!
Virkavallallahan on pykäliä joidenka mukaan on toimittu enemmän kuin oikein siitä huolimatta, että virkavalta on tehnyt kaikki olemassaolevat virheet ja väärinarvioinnit. Perustuslain mukaan kaikki vapaudenriistot saadaan oikeuden tutkittavaksi, mutta käytännössä tämäkään ei toimi. Valittaminen on turhaa, kosto on ainut vaihtoehto.
Voit toki neuvotella kauppiaan kanssa jonkilaisesta korvauksesta. Vanhassa maailmassa oli tapana, että vartia laittaa 50mk pöytään ja mikäli mitään näpistettyä tavaraa ei löydy, niin saa pitää rahan. Puhumme jopa vapaudenriistoon johtaneesta selkkauksesta vartijan kanssa, joten aivan pikkuraha ei moista korvaa.
Jumalantähden. Kiitos Mikko ymmärryksestä. Olen puhunut Prisman ylemmän johdon kanssa (Tikkurilan Prisman johtaja näyttää olevan kateissa kroonisesti).
Kyllä Mikko, käyn tämän tieni loppuun. Jos oikeus käy, vartija saa potkut, jonka jälkeen yritän hankkia hänelle lähestymiskiellon. Tikkurilan Prismalle on esitetty tietyt vaateet.
Mikko, edelleen, kiitos!
Oikeastaan suurin vikahan oli jälleen poliisissa joka vääriksi soittautuneilla epäilyillään riisti vapautesi, joten korvausta voi hakea siltäosin valtionkonttorista, mutta huono kohtelu alkoi kaupasta, joten siltäosin kannattaa hiertää kauppiasta. Voihan kauppias tarjota vaikkapa lahjakorttia samnaiseen kauppaa, mutta lähtökohtana kannattaa pitää sitä, että asiakas-suhde on jo menetettty ja kaupan yleismaineen vuoksi korvaus olisi paikallaan.
Esim. risteilylaivalla tapahtuneen vapaudenriiston ja sittemmin oikeudessa suureltaosin turhaksi todetun vapaudenriiston korvaukseksi ei kannata ottaa vapaalippuja jne.. Näitä vapaalippuja saa myös toiselta varustamolta joka odottaa asiakkaita tuhlaamaan rahojaan. Vapaalippu olisi siis melko rankka höynäytys laivayhtiöltä. Aluksi antaa kaverin kännätä, sitten riistää vapauden ja korvaa vapaudenmenetyksen vapaalipulla jotta kaveri tulisi uudestaan kännäämään. ELäimiähän varten ne punaiset laivat on olemassa.
Vartijan, poliisin, armeijan y.m. tehtäviin, jossa käytetään virkapukua, valikoituu usein henkilöitä, jotka nauttivat sairaalloisella tavalla vallankäytöstä. Asialle ei mahda mitään. Pitää vain rauhallisesti ja nöyrästi selvittää asiaa parhain päin. Jos aihetta on, kannattaa mennä oikeuteen. Vallankäyttäjä saattaa saada toisenlaisen virkapuvun, vanginpuvun määräajaksi ylleen.
Mitä järkeä on rauhallisesti selvitellä asioita mikäli poliisin taikka muun viranomaisen tavoitteena on aiheuttaa ylimääräistä sählinkiä ehkä juuri vallankäytön halun vuoksi. Tämä toimintatapa on juuri ennakoitavissa, joten viranomainen lankeaakin itse omaan ansaansa, koska kuka tahansa voi jälkikäteen savun hälvettyä nostaa aina vain uudelleen asiansa esille vaikkapa julkisuudessa eikä tarvitse edes valehdella.
Tämän ihmisen tapauksessa on kyse siitä, että on epäilty monesta asiasta, mutta kaikista epäilyksistä on vapautettu, joten virhettä ei tarvitse edes etsiä. Monessa muussa tapauksessa on kyse siitä, että on joko tuomittu taikka sakotettu, mutta olemassaolevien todisteiden nojalla turhaan ja samalla yksikään viranomainen ole edes halunut kyseenalaistaa syyllisyyttä ja tuomio jääkin omaksi murheeksi ja puolustuskyvyttömyydeksi, ehkä tyhmyydeksi. Jokainen tietää jälleen ettei virkavallan toiminnan tavoite voi olla tyhmien kiusaaminen taikka älykkään kanssa painimista jne....
Tavoitteena on tehdä työ parhaalla mahdollisella tavalla ja mikäli työ on huonosti tehty, työntekijässähän se vika on.
Poliisin on turha sanoa, että rikoksentekijässä on vika, joten rangaistus on oikeutettua ja kaikenlisäksi todeta, että asiaasi tuullaan käsittelemään juuri jollakin tietyllä tavalla ja koska asiaasi käsitellään tietyllä tavalla, niin sinut tullaan myös tuomitsemaan ja tämänlisäksi todeta, että perästä kuuluu. Poliisi ei päätä tapaa jolla asia etenee, eikä poliisi voi muutoinkaan puuttua rikoksen vähäpätöisyyteen, joten perästähuutamiset ei osoita muuta kuin sitä, että poliisilla on selkeä tarkoitus hakea suurempaa rangaistusta jota tuomioistuin pystyisi edes olemassaolevien lakien puitteissa pahimmillaankaan antamaan päätöksen ollessa tuomitseva.
Mee Mikko nukkuun! Vai onko lääkkeet loppu ja uni ei tule?
Viikonloppu ja äiti antaa valvoa. Pärjäähän iso mies pienemmilläkin unilla.
Mikä tapahtuma sai vartijan epäilemään sinua? Oliko käytökessäsi tai olemuksessasi, jotain jonka johdosta tapatuma alkoi? Onko sinut aiemmin saatu kiinni näpistyksestä Tikkurilan Prismassa?
Ostosten jälkeen kuulet vartijan solvaukset ja pääset piipaa-autolla pakkohoitoon.
Jo yhdellä käynnillä!
Nyt! Voimassa koko toukokuun!
Poliisilta ei tarvitse hyväksyä mitä tahansa. On sentään olemassa eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri, jotka valvovat poliisin toiminnan lainmukaisuutta.
Kannattaa selata netissä iltalukemisena eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksiä, niistä voi oppia paljon, jos joutuu esimerkiksi samanalaiseen tapaukseen kuin henkilömme Prismassa.