"Syyttäjä ei edusta asianomistajia oikeudenkäynnissä, koska se aiheuttaisi olennaista haittaa rikosasian käsittelylle johtuen asianomistajien suuresta määrästä sekä vaatimusten edellyttämän lisänäytön esittämisen tarpeesta."
Siis KRP:n markkinoima "parastaennen huijaus" tuli nyt sitten tappiinsa ja tätähän me monet jäsenet yritimme kertoa, että KRP ei voi edes luvata tuollaisia syyttäjien puolesta, mutta ei kun älämölösuolimurot löivät vettä kiukaalle ja pöllöimmät jäsenet menivät lankaan jo niillä lumilla moldovialaisten huijaamina.;)
Mielenkiintoista on myöskin havaita, että ne 20-pääepäiltyä ovat nyt kuivuneet kahteen ja toinen niistäkin apurin nimikkeellä. HEH HEH! (olisko vaan Hannun vällynlämmittäjänä ollut)
Siis KRP:n markkinoima "parastaennen huijaus" tuli nyt sitten tappiinsa ja tätähän me monet jäsenet yritimme kertoa, että KRP ei voi edes luvata tuollaisia syyttäjien puolesta, mutta ei kun älämölösuolimurot löivät vettä kiukaalle ja pöllöimmät jäsenet menivät lankaan jo niillä lumilla moldovialaisten huijaamina.;)
Mielenkiintoista on myöskin havaita, että ne 20-pääepäiltyä ovat nyt kuivuneet kahteen ja toinen niistäkin apurin nimikkeellä. HEH HEH! (olisko vaan Hannun vällynlämmittäjänä ollut)
Vastaukset 12
Vanhimmat
... tuo nyt oikein on:
"""""Syyttäjä ei edusta asianomistajia oikeudenkäynnissä, koska se aiheuttaisi olennaista haittaa rikosasian käsittelylle johtuen asianomistajien suuresta määrästä sekä vaatimusten edellyttämän lisänäytön esittämisen tarpeesta."""""
Kyllä minäkin muistan, kun oli puhetta siitä, että syyttäjä ajaa tiettyyn päivämäärään mennessä rikosilmon tehneiden jäsenten asiaa.
Ja mitaan ette voi...
Ada ihmetteli:... tuo nyt oikein on:
"""""Syyttäjä ei edusta asianomistajia oikeudenkäynnissä, koska se aiheuttaisi olennaista haittaa rikosasian käsittelylle johtuen asianomistajien suuresta määrästä sekä vaatimusten edellyttämän lisänäytön esittämisen tarpeesta."""""
Tuo tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että huolimatta jäsenten ahdisteluista viranomaisilla ei ole näyttöä jäsenten syyllisyydestä. Korvausvaatimusten tekijät joutuvat niin halutessaan itse hankkimaan näytöt omista sponsoreistaan. Juuri tuosta asianomaisten halusta ja ennenkaikkea kyvystä esittää raskauttava näyttö johtuu YLE:n uutisissa mainittu "mahdolliset" korvausvaatimukset.
Kun käy kuitenkin niin, että Kailajärvi saa joko vapauttavan tai langettavan tuomion, syyttäjä nostaa kädet pystyyn korvausvaatimusten osalta. Eri asia ovat sitten nuo joidenkin jäsenten tekemät muut vilpit kuten velallisen epärehellisyys, veropetos, rahanpesu ym., joista syyttäjällä on näytöt olemassa.
Suomen suurin talousrikos näyttäisi loppupeleissä pienenevän kuin pyy maailmanloppua odotellessa.
Ja sokeri pohjalla: mikäli Kailajärvi pystyy toteuttamaan lupauksensa velvoitteidensa hoitamisesta viranomaistoimien niin salliessa ja toteaa tylysti korvausvaatimusten tekijöille heidän asiansa olevan keskeneräisenä viranomaisten hellässä huomassa, kupletin juoni kaikessa karuudessaan paljastuu hitaimmillekin.
" Tuo tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että huolimatta jäsenten ahdisteluista viranomaisilla ei ole näyttöä jäsenten syyllisyydestä."
Kas kun luit ihan vituralleen selvää suomea. Luetaan uudestaan: "... johtuen asianomistajien suuresta määrästä sekä vaatimusten edellyttämän lisänäytön esittämisen tarpeesta."
Eikös se syyttäjäparka vaan sano, että ei hän tässä ehdi 2200 korvausvaatimusta julki lausua ja luetella kunkin jäsenen tappiot erikseen ja lappaa pankin tiliotteita tiskiin näytöksi. Juoskoon kukin vahinkoa kärsinyt jäsen itse pankissa, etsiköön tiliotteensa ja luetelkoon vahinkonsa joko omin jaloin tai oikeudenkäyntiasiamiehen avustamana.
Eipä se syyttäjä mitenkään ole tekemässä näistä jäsenparoista syyllisiä. Mitenkä sinä Rolliparka osaatkin noin väärin lukea?
".... mikäli Kailajärvi pystyy toteuttamaan lupauksensa velvoitteidensa hoitamisesta viranomaistoimien niin salliessa..." No 37 milliä pitäisi noin ensihätään tempaista esille. Taidatpa olla taipuvainen haaveiluun, ystävä hyvä.
"Kas kun luit ihan vituralleen selvää suomea. Luetaan uudestaan: "... johtuen asianomistajien suuresta määrästä sekä vaatimusten edellyttämän lisänäytön esittämisen tarpeesta."
Kiire ja hoppu ei ole hyväksi, arvon kauppaneuvos.
"Vaatimusten edellyttämän lisänäytön tarpeesta", mietitäänpä pieni hetki.
Krp:lla on kuulusteltujen rahaliikenne selvillä pankkien ja MB:n tiliotteista kaivettuina.
Käteissuoritukset ovat vähintäänkin täysimääräisinä ilmoitettu korvausvaatimusten esittäjien toimesta.
Siis lisänäyttöjä rahaliikenteen osalta ei tarvita.
Mitäpä ovat jäljelle jäävät lisänäytöt?
Korvausvaatimusten esittäjien tulee esittää oikeudelle näytöt sponsoriensa antamasta väärästä tiedosta ja viela tahallisesti tehtynä.
Juuri tuossa vastamäessä syyttäjän suksi rupesi lipsumaan.
Rautalankakauppiaan suksi ei luista ollenkaan, liekkö olemassakaan.
Niin, ja tämä sitten:"".... mikäli Kailajärvi pystyy toteuttamaan lupauksensa velvoitteidensa hoitamisesta viranomaistoimien niin salliessa..." No 37 milliä pitäisi noin ensihätään tempaista esille. Taidatpa olla taipuvainen haaveiluun, ystävä hyvä."
Tuo 37 millin potin kohtalo on siellä viranomaisten hellässä huomassa.
Kyllä minäkin muistan, kun oli puhetta siitä, että syyttäjä ajaa tiettyyn päivämäärään mennessä rikosilmon tehneiden jäsenten asiaa
..siinä nähdään taas ,millaisia kusettajia krp:n porukat ovat ja niitä paljastuu vielä paljon lisää,odottakaa
vaan,krp suunnitelmaan kuuluu vain ja ainoastaan saada ihmisten rahat valtiolle keinolla millä hyvänsä,
vaikka rikoksella joita on tullut ilmi nyt jo vaikka kuinka paljon ,mittään ette voi ??
on tullut siihen tulokseen, jotta 400% tuotto-odotuksilla sähköpostiosoitteelle rahansa luovuttaneet joutavatkin näkemään hieman omaa vaivaa rahojensa takaisin saamiseksi?
Sikäli homma on saletti, syyttäjä syyttää rikoksesta. Mikäli epäilty todetaan syylliseksi, asianomistaja saa vaatimansa, tositteellisesti vaaditun korvauksen. Ei asianomistajan enää tarvitse osoittaa muuta kuin vahinkonsa suuruus, syyllisyyskysymys ratkaistaan syyttäjän puolesta.
Kupla kuplan perään puhkeaa korppien touhuista.
Yhdenlainen viivytys tietysti taasenkin paljastui, mitä oli syytä epäillä, että esitutkintamateriaalia ei julkaista ennen esimmäistä oikeuskäsittelyä ja tämähän oli tietysti taasen aivan oletettavaa touhua.
>Kupla kuplan perään puhkeaa korppien touhuista.
Yhdenlainen viivytys tietysti taasenkin paljastui, mitä oli syytä epäillä, että esitutkintamateriaalia ei julkaista ennen esimmäistä oikeuskäsittelyä ja tämähän oli tietysti taasen aivan oletettavaa touhua.
valtakirjan antaneita.
Mistä sinä edes puhut?
älämölösuolimurot löivät vettä kiukaalle ja pöllöimmät jäsenet menivät lankaan jo niillä lumilla moldovialaisten huijaamina.;)