Tommonen kannanotto lähti medialle lauantaina:
http://muutos2011.fi/cms/...a&catid=65:kannanotot
Filosofian tohtori Jussi Halla-ahon uskonrauhan rikkomista koskeva tuomio vahvistettiin hovioikeudessa. Tuomio liittyi Halla-ahon blogikirjoitukseen, jossa Halla-aho oli kutsunut islamia pedofiiliuskonnoksi. Väitettään hän oli perustellut sillä, että islamin pyhien kirjoituksien mukaan islamin profeetta Muhammadin ja Aishan avioliitto "täytettiin" Aishan ollessa 9-vuotias.
Vain muutama päivä takaperin kirjailija Jari Tervo heitti uutisvuodossa Raamatun. Tervon mukaan Raamatun heitto oli vastalause Raamatun kirjaimelliselle tulkinnalle. Tervon Raamatun heitosta tehtiin tutkintapyyntö. Tervon tapauksessa viranomaiset päätyivät tulkintaan, että mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Suomen rikoslain mukaan joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Suomen luterilaisen ja ortodoksisen valtiokirkon sekä lukuisten muiden kristillisten yhdyskuntien ja ryhmien mukaan Raamattu on kristinuskon pyhä kirja. Suomen lain mukaan Raamatun häpäiseminen täyttää uskonrauhan rikkomisen tunnuspiirteet samalla tavalla kuin islamin profeetan julkinen herjaaminen. Kuitenkin vain islamin profeetan pilkkaamisesta syntyi rikossyyte ja tuomio. Raamatun häpäisemisestä ja pilkkaamisesta ei.
Tervon ja Halla-ahon tapaukset osoittavat, että eri uskonnot nauttivat Suomessa lain suojaa eri tavalla. Kristinuskon pilkkaaminen hyväksytään länsimaisessa yhteiskunnassa yleisesti. Jeesuksesta tehdään pilakuvia ja kerrotaan härskejä vitsejä. Viimeaikaisten katolisuuteen, luterilaiseen kirkkoon ja lestadiolaisuuteen liittyneiden lasten hyväksikäyttötapausten vuoksi myös kristinuskoa on kutsuttu pedofiiliuskonnoksi. Yhtäkään syytettä asiasta ei kuitenkaan ole tullut. Yhdenvertaisuuden periaatteen vuoksi kaikkia uskontoja tulisi kohdella Suomen lain edessä samalla tavalla.
Uskonrauhan rikkomista koskeva pykälä on korostetun tulkinnanvarainen ja se antaa oikeuslaitokselle kohtuuttomasti harkintavaltaa. Pykälää sovelletaan mielivaltaisesti ilman yhdenmukaisia perusteita. Se, että asiallisesti samasta teosta ei seuraa kaikille samoja seurauksia, tekee oikeusjärjestelmästä ennakoimattoman ja epäluotettavan. Uskonrauhan rikkomista koskeva pykälä on myös vakavasti ristiriidassa sananvapauden ja ilmaisunvapauden kanssa. Jumalanpilkan kriminalisointi edustaa vanhentunutta oikeudenmukaisuuskäsitystä, eikä se ole yhteensopiva modernin länsimaisen liberaalin demokratian kanssa.
Suomen järjestyslaki ja muu oikeusjärjestelmä tarjoavat tehokkaita keinoja puuttua jumalanpalveluksissa tai uskonnollisissa tilaisuuksissa häiriköimiseen tai metelöimiseen, eikä tähän tarvita uskonrauhan rikkomista koskevaa pykälää. Uskonrauhan rikkomista koskevaa pykälää ei voida perustella uskonnollisten tilaisuuksien suojelemisen vuoksi.
Muutos 2011 vaatii, että Suomen rikoslain 17 luvun 10 § poistetaan oikeusjärjestelmästä. Suomen oikeuskäytäntö ei ole tasapuolinen eri uskonnoille, eikä pykälä lisää tätä tasapuolisuutta millään tavalla. Uskonrauhan rikkomista koskeva pykälä on parhaimmillaankin turha ja pahimmillaan se rikkoo ihmis- ja perusoikeuksia ja lisää viranomaismielivaltaa.
Jiri Keronen
Muutos 2011 pj
http://muutos2011.fi/cms/...a&catid=65:kannanotot
Filosofian tohtori Jussi Halla-ahon uskonrauhan rikkomista koskeva tuomio vahvistettiin hovioikeudessa. Tuomio liittyi Halla-ahon blogikirjoitukseen, jossa Halla-aho oli kutsunut islamia pedofiiliuskonnoksi. Väitettään hän oli perustellut sillä, että islamin pyhien kirjoituksien mukaan islamin profeetta Muhammadin ja Aishan avioliitto "täytettiin" Aishan ollessa 9-vuotias.
Vain muutama päivä takaperin kirjailija Jari Tervo heitti uutisvuodossa Raamatun. Tervon mukaan Raamatun heitto oli vastalause Raamatun kirjaimelliselle tulkinnalle. Tervon Raamatun heitosta tehtiin tutkintapyyntö. Tervon tapauksessa viranomaiset päätyivät tulkintaan, että mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Suomen rikoslain mukaan joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Suomen luterilaisen ja ortodoksisen valtiokirkon sekä lukuisten muiden kristillisten yhdyskuntien ja ryhmien mukaan Raamattu on kristinuskon pyhä kirja. Suomen lain mukaan Raamatun häpäiseminen täyttää uskonrauhan rikkomisen tunnuspiirteet samalla tavalla kuin islamin profeetan julkinen herjaaminen. Kuitenkin vain islamin profeetan pilkkaamisesta syntyi rikossyyte ja tuomio. Raamatun häpäisemisestä ja pilkkaamisesta ei.
Tervon ja Halla-ahon tapaukset osoittavat, että eri uskonnot nauttivat Suomessa lain suojaa eri tavalla. Kristinuskon pilkkaaminen hyväksytään länsimaisessa yhteiskunnassa yleisesti. Jeesuksesta tehdään pilakuvia ja kerrotaan härskejä vitsejä. Viimeaikaisten katolisuuteen, luterilaiseen kirkkoon ja lestadiolaisuuteen liittyneiden lasten hyväksikäyttötapausten vuoksi myös kristinuskoa on kutsuttu pedofiiliuskonnoksi. Yhtäkään syytettä asiasta ei kuitenkaan ole tullut. Yhdenvertaisuuden periaatteen vuoksi kaikkia uskontoja tulisi kohdella Suomen lain edessä samalla tavalla.
Uskonrauhan rikkomista koskeva pykälä on korostetun tulkinnanvarainen ja se antaa oikeuslaitokselle kohtuuttomasti harkintavaltaa. Pykälää sovelletaan mielivaltaisesti ilman yhdenmukaisia perusteita. Se, että asiallisesti samasta teosta ei seuraa kaikille samoja seurauksia, tekee oikeusjärjestelmästä ennakoimattoman ja epäluotettavan. Uskonrauhan rikkomista koskeva pykälä on myös vakavasti ristiriidassa sananvapauden ja ilmaisunvapauden kanssa. Jumalanpilkan kriminalisointi edustaa vanhentunutta oikeudenmukaisuuskäsitystä, eikä se ole yhteensopiva modernin länsimaisen liberaalin demokratian kanssa.
Suomen järjestyslaki ja muu oikeusjärjestelmä tarjoavat tehokkaita keinoja puuttua jumalanpalveluksissa tai uskonnollisissa tilaisuuksissa häiriköimiseen tai metelöimiseen, eikä tähän tarvita uskonrauhan rikkomista koskevaa pykälää. Uskonrauhan rikkomista koskevaa pykälää ei voida perustella uskonnollisten tilaisuuksien suojelemisen vuoksi.
Muutos 2011 vaatii, että Suomen rikoslain 17 luvun 10 § poistetaan oikeusjärjestelmästä. Suomen oikeuskäytäntö ei ole tasapuolinen eri uskonnoille, eikä pykälä lisää tätä tasapuolisuutta millään tavalla. Uskonrauhan rikkomista koskeva pykälä on parhaimmillaankin turha ja pahimmillaan se rikkoo ihmis- ja perusoikeuksia ja lisää viranomaismielivaltaa.
Jiri Keronen
Muutos 2011 pj
Vastaukset 15
Vanhimmat
niin hassu kuin onkin..
H.
Suomen kansalaisten mielipiteiden oikeutus niin sosiaalipalvelujen, uskon asioiden kuin sanavapaudenkin puolesta on polettu maanrakoon. Suomalaiseen yhteiskuntaa sikiää jatkuvasti "kansainvälistymisen" myötä uusia muotihapatuksia. Kirkon virkanhaltioitten on tarkastettava jatkuvasti kantaansa säilyttääkseen työpaikkansa. Heidät on pakoitettu muuttamaan toimintaperiaatteitaan muodin mukaan oli ne sitten raamatun novellien mukaisia tai uusia ns. rakkauden tekoja.
Ihmiset eroavat kirkoista koska Kristillis Demokraattien pj. Räsänen antoi julki muutaman vilpittömän mielipiteensä ristinuskon arvoista.
Minusta tuntuu, että on tuomittavaa olla kristitty.
Uskonnot ovat lähinnä huuhaata, Joten niistä ei hernettä kantsi tuomarin vetää
maltoit mielesi.
ketjun aloittaja tulee sitä kommentoimaan
ennemmin tai myöhemmin
Voi kulta, nuo uskon jutskat olen kovin läpi jauhanut kuten varmaan olet lukenut tuolla ylemmässä oikeusasteessa ; )
Puuhastelin iltapäivän käännöstyön parissa ja pyykkikone rullasi alakerrassa joten hiljentymiseen ja herran sanaan ei ole jäänyt aikaa katsotaan tässä illan kuluessa josko jotain irtoaisi.
Minulleko täkyksi ansan viritit?
Täytyy sanoa, että 50 aloitusten taso on no olkoon...., mutta sinä viisasmies, ikäisenäni aloitit ihan asia-aiheesta. Vaikka joskus en ymmärrä aloituksistasi enempää kuin sika kontista, mutta se on minun ongelmani jos on ; )
viritti ja kelle
kuka toistaan syyti aiheetta tai aiheesta
Mitähän mahdat tarkoittaa?
Vaan eipä tuolla liene väliä.
vähemmistöä kohtaan on tässä. uimahallissa ei muka saa homostella.
Helsingin kaupunki on antanut Yrjönkadun uimahallin asiakkaille porttikieltoja seksin harrastamisen takia, kertoo perjantain Ilta-Sanomat. Helsingin kaupungin liikuntaviraston viestintäpäällikön Mikko Juutin mukaan porttikieltoja annettiin neljälle asiakkaalle viime viikolla.
"Asiakkaat ovat tulleet antamaan palautetta, että he ovat joutuneet lähtemään höyrysaunasta pois, koska siellä miehet tyydyttävät toisiaan", Juuti sanoo Ilta-Sanomille.
Juuti korostaa, että kyse ei ole homovastaisuudesta vaan järjestyssäännöistä.
Kirjailija ja viestintäjohtaja Jussi Lähde ihmetteli tiistaina Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, miksi Securitaksen vartijat kiertävät uimahallissa myös saunoissa. Hän vetosi kaupunkiin tilanteen palauttamiseksi ennalleen.
Mikko Juutin mukaan kaupunki neuvottelee uimahallin vakiokäyttäjien kanssa "tilanteen normalisoimiseksi". Ilta-Sanomien mukaan aloite keskustelulle tuli homojen keskustelufoorumin kautta.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/is_seksia_harrastaneille_asiakkaille_porttikieltoja/
Olin yli kuukauden ulkomailla. Suomessa ei mene tosi räväkät uutiset läpi sensuurin sormien ja närkästyvien päättäjien. Tälläiset homostelut saunassa ovat niin suloisen huvittavan suomalaista ; )) No, etsi lisää julmaa karua totuutta vihan lietsomisesta, mutta sen pitää olla sellainen jutska joka löytyy netistä napsauttamalla, mutta siitä ei saa kirjoittaa saati puhua ääneen ; )
enempää ketjua lukematta uimahallien suihkuissa ikinä ollut mitään
sex
ei tehty eikä
ajateltu eikä
muutakaan.
erillaisuusuus näkyy nykyajan kuntosaleilla.
ei haittaa yhtään.
mielipiteesi on?
eletään ja annetaan muidenkin elää, ollaan ihmisiä toisillemme
ja itselemme.
Riittääkö?
on saanut jalkansa työpaikan oven väliin niin sitä on vaikea saada pihalle kun heti on haukkumassa rasistiksi vaikka itse yrittää kanta-asukkaita häätää pois tieltään. Pahimpia huutajia työpaikoilla ovat mamumuijat. Ei tarvitse kuin puolella sanalla vähän arvostella niin mieletön huuto. Esim. yx siivoojamamu ja toimistomamu on antanut näytettä huutotaidoistaan mun nähteni. Kertokaa jos muut olette nähneet vai eikö kukaan uskalla kertoa että mamut ovat monesti vihaista porukkaa. Jos kanta-asukas huutais mamulle niin kyllä jo raastuvassa puitais rasistista tekoa. Mitä ne mamut oikein luulee olevansa? Silkkihansikkain käsiteltäviä ja kaiken arvostelun yläpuolella vai???
...on ateisti - ei siis kuulu kirkkoon - heittää raamatun olan yli...mitä sääntöjä silloin edes rikkoo, kun ei ole mihinkään sitoutunut? Ihminenhän voi uskoa vaikka tulitikkuaskiin ja perustaa sen ympärille (mitä laki nyt sitten vaatiikin) yhteisön. Kuka tulitikun raapaisee - se kadotettu on!
Yhtä hemmetin hölynpölyä kaikki tyynni!