Yhä useampi perinteisen brittiläisen yläluokan jäsen on omaksunut islamin uskonnolliseksi vakaumuksekseen:
http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.pakistan/2010-02/msg00429.html
Kun eurooppalaisen islamin kasvot eivät enää ole ihmisten ennakkoluuloissa ghetossa elävän köyhän maahanmuuttajan kasvot, vaan yhteiskunnan huipulla istuvan paremman väen kasvot, kasvaa yhä laajempien massojen keskuudessa kiinnostus ja halu kääntyä islamiin - tahtoohan jokainen toki olla voittajan puolella, kuulua itse voittajiin. Ja ylempien luokkien tavat ovat kautta historian levinneet yhteiskunnassa alaspäin yhä suurempien joukkojen elämän osaksi. Islam ei ota Eurooppaa haltuunsa palavista muslimighetoista vaan varakkaan väen luksusasunnoista käsin.
http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.pakistan/2010-02/msg00429.html
Kun eurooppalaisen islamin kasvot eivät enää ole ihmisten ennakkoluuloissa ghetossa elävän köyhän maahanmuuttajan kasvot, vaan yhteiskunnan huipulla istuvan paremman väen kasvot, kasvaa yhä laajempien massojen keskuudessa kiinnostus ja halu kääntyä islamiin - tahtoohan jokainen toki olla voittajan puolella, kuulua itse voittajiin. Ja ylempien luokkien tavat ovat kautta historian levinneet yhteiskunnassa alaspäin yhä suurempien joukkojen elämän osaksi. Islam ei ota Eurooppaa haltuunsa palavista muslimighetoista vaan varakkaan väen luksusasunnoista käsin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
vielä euroopasta kuin rutto aikanaan,se ei kuulu tänne.
Tosin tämä on Suomi24, niin että annetaan asian olla.
Islam on elämäntapauskomus, ei rotu eikä kansanryhmä!!!! Käytettäessä esim. islamilaiset-ilmaisua tarkoitettaneen kansanryhmää. Joten islamin vertaaminen ruttoon ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä ja jos täyttääkin juuri ja juuri rimaa hipoen niin Koraanissa esiintyvissä,vääräuskoisiksi leimattujen kansanryhmien tappamiskehoituksissa ylittyy rikoksen tunnusmerkistö kirkkaasti. Löytyykö aivokoppasi uumenista islamfantasioittesi seasta sen verran oikeudenmukaisuutta että pystyt asettamaan nämä kiihottamiset kansanryhmää vastaan oikeisiin mittasuhteisiin! Jos tarkoiksi ruvetaan niin sinunkin käyttämässäsi nimimerkissä: "islam voittaa" on kiihoituksen siemen kansanryhmää vastaan ja jonka avulla sinäkin haluaisit islamin leviävän vähä-älyisten välityksellä kulkutaudin tavoin. Ottaen huomioon kuinka ihmismassoja alistavaksi ja yhteiskuntarakenteita ja kulttuureja muuttamaan pyrkiväksi uskomukseksi islam on osoittautunut, pidän sinun islaminagiteerauksiasi maanpetoksellisena toimintana.Vai aloitko aivopesun jälkeen tuntemaan itsesi Allaahin "maailmankansalaiseksi" !!!!! Sitten sinä saatanan nilviäinen
vielä käytät vähättelevän sävyistä ilmaisua tästä palstasta, ikäänkuin kyseenalaistaen meidän SUOMALAISTEN oikeuden kritisoida maanpettureiden myötävaikutuksella tänne tunkeutuvaa väkivaltaista uskontoa nimeltä islam!!!! Talvi- ja jatkosotien kauhut ja ahdingot kokeneena minua kuvottaa sinun ja kaltaistesi islamin myötäily!!!
on rikos,niin mitä on sanottava kansanryhmien vertaamisesta sikojen ja apinoiden jälkeläisiksi,jonka Koraani tekee?Se lienee rikos.Siitä huolimatta tähän rikokseen ei jostain syystä haluta puuttua.Koraani ei ole kuitenkaan vanhuudestaan huolimatta sen kummempi kirja kuin mikä tahansa satukirja,joka nykyaikana julkaistaan.
ruttoon.
Tämä on hieman poikkeuksellista, mutta ajattelin tänään tuota samaa. Tuo mies on avoimesti maanpetturi. Hän iloitsee, jos suomalaiset menettävät maansa, uskontonsa ja ihmisoikeutensa. Suomalaisilla on oma erikoinen identiteettinsä ja siihen kuuluu itsemääräämisoikeus, uskonto, demokratia ja ihmisoikeudet. Näiden vuoksi viime sodissa menetettiin paljon suomalaisten nuorten miesten henkiä ja kärsimykset olivat suuria.
Nyt tämä maanpetturi iloitsee jo kaiken luovuttamisesta vieraille maahanmuuttajille.
Muutamat sekoilevat poliitikot ovat päättäneet, että maa kuuluu kaikille. Miksi sitten taisteltiin, eikä annettu sitä pois vapaaehtoisesti vuonna 1940? Vieraan vallan alla ei ole hyvä olla. Sen saivat kokea kaikki Neuvostoliiton valloittamien maiden väki. Suomi teki teki vastarintaa ja säilytti itsenäisyytensä.
Elämä pelottaa ilman jumalaa. Islam luulee jatkuvasti sitä etteivät ole jumala länsimaissa..
No hyvä. Alkaisi vain leviämään Suomeenkin. Toivotan tervetulleeksi Suomeen.
silloin sossu kaytti tilaisuutta ja -osti' suomalaisia virkapaikkoihin ansiosidonnaispalkalla, ammattiaanestajilla
, titteleilla ja seksilla. Loput sidottiin amamttiliitoilla ja yhdistyksilla. Matteus 13,30
Kunn aanestajat alkoivat kayda vahiin tuotiin ulkomailta ammattiaanestajia jotka lisaantyvat itsestaan.
http://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY&feature=related
Täytyy sanoa asia suoraan ja selvästi. Keskiarvoihmisen älykkyyttä ei voi pitää ihailtavana. Kaikenlaiset valheet ja petokset menee läpi useimpien huomaamatta mitään. Sellaista ei voi pitää kovin älykkäänä, joka ei huomaa "tuotteessa" vakavia virheitä.
Länsimaisilla ihmisillä on jo runsaasti tietoja hyvästä ja onnellisesta elämästä. Miksi sitten otettaisiin orjuus ja kurjuus sen tilalle? Islam on orjuutta ja kurjuutta, väkivaltaa ja kärsimystä.
Ihmiset ovat oppineet elämään köyhyydessäkin onnellisina ja iloisina. Islamin vallan alla ihmiset räjäyttelevät toisiaan ilmaan itsemurhapommeilla. Pakistanilaiset talibaanit tekivät sen taas moskeijassa.
Se on selvästi mielisairautta, ja se on islamilaista arkipäivää.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yli 70 kuoli moskeijaiskuissa Pakistanissa/1135261436597
Kerrohan mielipiteesi, miksi voittajat räjäyttelevät itsensä ja vastustajansa yläilmoihin.
Entinen pääministeri Tony Blair kääntyi katoliseksi. Mitään suurta joukkoa hän ei saanut mukaansa. Ilmeisesti hän ei kuitenkaan ole kääntymässä muslimiksi. Toisen maailmansodan jälkeen brittiopiskelijat kääntyivät usein kommunisteiksi. Meillä Suomessa sama olmiö oli 1970-luvulla.
Länsimainen kulttuuri ei enää ole varma itsestään vaan on alkanut pyydellä anteeksi olemassaoloaan. Vielä vuosikymmeniä sitten tilanne oli länsimaissa ja eteenkin USA:ssa toinen. Länsimaisesta kulttuurista oltiin tietoisesti ylpeitä ja sen puolesta oltiin valmiita uhrautumaan sinänsä järjettömissä ja verisissä sodissa. Siitä ei ollut epäilystäkään. Amerikkalaisten vilpitön usko oman yhteiskuntansa, ml. sen keskeisen elementin, länsimaisen kristillisyyden, oikeellisuudesta oli selviö.
Viime sotien jälkeen ja aivan erityisesti 1960-luvulta lähtien alkanut voimakas maallistuminen ja eteenkin kristinuskon täydellinen romahdus ja marginalisoituminen länsimaissa on johtanut siihen, että länsimaiden ihmiset eivät luonnollisesti enää ole varmoja itsestään. He pyytelevät omaa kulttuurista rappiotaan anteeksi ja matelevat muiden sitä vahvempien kulttuurien edessä kuin koirat.
Nykyisin tuntuisi aivan mahdottomalta edes kuvitella, että länsimaat olisivat valmiita uhrautumaan missään sodissa kuten kerran Flanderin ja Sommen rintamilla. Asia on tietysti päivänselvä. Länsimaisilla ihmisillä arvotyhjiön nykyisin täyttää lähinnä konsumerismi, nautinnonhalu sekä oman itsensä toteuttaminen. Sellaiset arvot eivät kuitenkaan ole "elämää suurempia" eikä niiden puolesta taistella. Kun ihminen on nostettu lännessä kaikkein korkeimmalle jalustalle, ei luonnollisestikaan ole valmiutta ihmisen uhraamiseen eikä uhrautumiseen. Mammonan palvonnan ja hedonismin logiikka vaati muuta.
Tämän mukaisesti lännessä siis eletään. Esimerkkejä riittää. Sen sijaan, että nuoret käyttävät rahaa perheen perustamiseen eli ottamaan vastaan lapsia, sijoitetaan rahat muualle. Voidaan tuskin epäillä sitä, että tekeillä on länsimaisen kulttuurin itsemurha, jota itseaiheutetut kansainvaellukset vauhdittavat. Omaa spesifistä logiikkaansa seuraten kulttuurimme on päätynyt siihen tulokseen, että ainakin sille itselleen olemattomuus on parempaa kuin oleminen.
Läntisen maailman, USA etunenässä, kulttuurinen rappio on varsin yleisesti hyväksytty tosiasia. Kun kulttuuri ei kykene enää puolustamaan itseään, koska se ei edes sitä halua, on tie auki valloittajille. Mikäli länsimaalaiset eivät enää halua olla länsimaalaisia, vaan jotain muuta, ei heille jää enää mitään roolia tulevaisuuden maailmassa. Talouden ja demografian ohella ja jopa niitä tärkeämpinä ilmenee kulttuurin rappio ja sen itsetuhoisuus moraalisissa tekijöissä joita ovat mm. antisosiaalisen käyttäytymisen kehitys, perheiden hajoaminen, sosiaalisen pääoman hiipuminen, työmoraalin heikkeneminen ja yksilön nautiskelun korostaminen sekä vähenevän harrastuksen intellektuaalista työskentelyä varten sekä sen tason lasku.
Länsimainen älykkö ei enää edes halua käyttää sanaa "barbaarinen" ellei siinä viitata hänen omaan sivilisaatioon. Koko läntinen habitus muuttunut. Suurkaupungit ovat monikansallisia ja monirotuisia maahanmuuttajien ollessa jo useissa miljoonakaupungissa enemmistönä eteenkin nuorissa ikäluokissa. Myös kantakansallisuudet ovat muuttuneet. Ne ovat yhä useammin omaksuneet eksoottisia muoteja nenärenkaista lähtien. Euroopan uskonnotkin ovat omaksuneet puolustuskannan. Niitä ei enää itsestään selvästi suvaita omissa kodeissaan. Uusi laajeneva uskonto, islam, on saanut eksterritoriaalioikeudet samaan tapaan kuin "sivistyneet" eurooppalaiset vaativat niitä aikanaan vähemmän kehittyneissä maissa.
Länsimaiden ja niiden ihmisten olemuksellinen koiramaisuus on eräs tärkeimpiä aikamme havaintoja. Tuon olemuksen läpimurron on aikaansaanut kulttuurin rappio, jossa keskeistä osaa näyttelee siis uskonnon, tuon kulttuurin todellisen liima-aineen romahdus. Tilalle on tunkenut konsumerismi ja nautinnonhalu. Historiallista tässä on oikeastaan vain kehityksen nopeus.
Näin maailma loppuu
Näin maailma loppuu
Näin maailma loppuu
Ei pamaukseen vaan pihinään
Ylläoleva on Vääräuskoisen tarkoitushakuinen käännös amerikkalaisen modernistirunoilija T.S. Eliotin "Ontot miehet"-runon päätöksestä. Vääräuskoisen runoinnostuksella on käytännön syy, sillä kolumnisti "Spengler" on käsitellyt kulttuurien kuolemanprosessia Rooman valtakunnan perikadosta kertovien kahden kirjan arvostelussaan.
Läntinen Rooman valtakunta syöksyi väkilukunsa jyrkän laskun vuoksi n. 300 vuotta kestäneeseen aineelliseen ja hengelliseen taantumaan. Kokonaisia teknologioita katosi suuresta osasta valtakuntaa, esim. Britanniassa kadotettiin tiilenpolttamisen taito vuosisadoiksi. Arkeologisten kaivausten perusteella elämänlaatu oli taantunut kaikilla mittareilla mitattuna, ja vielä 700-luvulla eurooppalaiset ylimykset elivät osittain huonommin kuin tavallinen kansa satoja vuosia aiemmin.
Spenglerin mukaan romahtavan kulttuurin asukkaat kiistävät tosiasiat viimeiseen asti. Bryan Ward-Perkinsin sanoin: "Ennen romahdusta roomalaiset olivat yhtä varmoja kuin me tänään että heidän maailmansa jatkusi loputtomiin muuttumatta oleellisesti. He olivat väärässä. Toimisimme viisaasti jos emme tekisi samaa itsetyytyväisyyden virhettä". Spengler huomauttaa tosiasioiden kiistämisen pätevän myös nykypäivän Eurooppaan:
"Eurooppaa ja Japania uhkaa demografinen katastrofi - kuten olen usein todennut - mutta ne eivät kykene muuttamaan käyttäytymistään yhtään helpommin kuin bambulehtojen kutistumisen vaarantamat pandat kykenevät oppimaan syömään perunalastuja."
Euroopan katastrofin aiheuttavat maallistumisen, kaupungistumisen ja individualismin nousun romahduttamat syntyvyysluvut. Kun keskimääräisen naisen tulisi synnyttää 2,1 lasta väestömäärän ennallaanpysymiseksi, on Länsi-Euroopan keskiarvo vain 1,5 lasta/nainen. Espanjan ja Italian luvut ovat katastrofaaliset 1,2 lasta/nainen. YK ennustaakin että vuoteen 2050 mennessä syntyvyyslukujen ja väestöliikkeiden yhteissummana Venäjän väkiluku on pudonnut 22%, Ukrainan massiiviset 50% ja läntisen Euroopan n. 4-12%. Hyvin suuri osa läntisen Euroopan uusista lapsista on jo nyt pohjoisafrikkalaisten, turkkilaisten jne. maahanmuuttajien tekemiä, joten muutos kulttuurissa tulee olemaan paljon dramaattisempi.
Vääräuskoisen mielestä monet Länsi-Euroopan maat elävät viimeisiä aikoja, jolloin ne kykenisivät vielä muuttamaan kehityksen suuntaa (mikäli eivät eläisi pää pilvissä). Monissa Hollannin, Saksan, Ranskan jne. suurkaupungeissa asukkaiden enemmistö on islamilaisia 10-30 vuoden kuluttua. Kuinka nämä maat torjuvat esim. länsimaisen lain korvaamisen sharialla, jos kansan enemmistö sitä demokraattisesti tahtoo? Sodan jumala ei myöskään suosi ikääntyviä eurooppalaisia vaan paljon nuoria, toimettomia miehiä tuottavaa islamilaista kulttuuria.
Koska islamin sekularisoitumisesta ei ole merkkiäkään näköpiirissä, tarkoittaa se että tulevilla eurooppalaisilla - jos he asuvat muslimienemmistöisellä alueella - on edessään perinteinen muslimien kafiireille (vääräuskoisille) tarjoama valinta: kääntyminen islamiin, eläminen dhimminä (islamin "suojelemana" vähemmistönä) tai kuolema. Tällä hetkellä maailmassa ei ole yhtään muslimienemmistöistä maata joka antaisi uskonnollisille vähemmistöilleen samat oikeudet kuin muslimeille. Skaala vaihtelee Saudi-Arabian täydellisestä muiden uskontojen kieltämisestä Malesian ja Indonesian suhteellisen rentoon, mutta silti epätasa-arvoiseen asetelmaan. Euroopan tulevaisuus on "Eurabia" - islamin hallitsema, taloudeltaan ja henkiseltä elämältään taantunut slummikaupunkien verkko. Tosiasiat puhuvat tämän kehityksen puolesta.
Spengler päättää artikkelinsa osuvasti; "Euroopan Unioni kattaa nykyään enemmän tai vähemmän saman alueen kuin missä Rooman valtakunta seisoi. Vuosisadan kuluttua, katoaako se pihinään vai pamaukseen?"
meneillään täällä.
Euroopassa on tosiaan meneillään suuria muutoksia, joista suurin lienee Euroopan islamisoituminen. Islamin valtaannousu Euroopassa on täysin varmaa ja sitä ei estä enää mikään. Saksa on muslimienemmistöinen valtio vuonna 2050, Hollanti vuonna 2030 ja Ranska 2049. Mitä islamisoituminen merkitsee käytännössä yhteiskunnan kannalta? Sen voi jokainen verifioida katsomalla vaikkapa Pohjois-Afrikan tai Lähi-idän valtioiden ihmisoikeuksien, tasa-arvon, demokratian, sananvapauden tai yksilönvapauksien tilannetta.
Myös Euroopan talous on luuhistumassa. Teollisuuden kilpailukyky on suurelta osin menetetty ja työpaikkoja on virrannut miljoonittain Aasiaan. Talouden illuusiota on ylläpidetty ottamalla velkaa. Taloudelliset analyysit osoittavat, ettei ulospääsyä ole. Velkaantumisen aiheuttama todellisuus alkaa näkyä jo konkreettisella tavalla mm. Islannissa, Latviassa, Kreikassa, Italiassa, Espanjassa ja Irlannissa.
Ja sitten eurooppalaisten moraali... Siitä ei kannattaisi edes puhua. Koko Länsi-Euroopan vallannut täydellinen perusarvojen eli työn ja yrittämisen arvostamisen mureneminen voidaan helposti nimetä pilkallisesti punaviherhulluudeksi. Selvyyden vuoksi käytän siitä lyhennystä hulluus. Se sisältää merkillisen kirjon vauraudessa eläneen sukupolven ahdistusta omasta hyvinvoinnista ja jonkinlaisen tekopyhän kudelman omasta moraalisesta ylemmyydentunnosta. Se näkyy kummallisina ja yksittäin tarkastellen naurettavina tekoina ja poliittisina päätöksinä. Hulluus saa mielipuolisen absurdeja muotoja: sananvapauden ja yksilön oikeuksien puolestapuhujista on tullut nykyisessä ilmapiirissä äärioikeistolaisia natseja. Esimerkkejä on loputtomiin ja niitä tulee jokainen päivä lisää, toinen toistaan ihmeellisempiä.
Oleellista on tiedostaa, että kaikki edellä kuvatut trendit vahvistuvat koko ajan ja väitän, että EU:n luhistuminen on jo täysin varmaa. Kysymys onkin enää aikataulusta ja siitä, millä tavalla luhistuminen tapahtuu – hiljaa näivettymällä vai nopean konfliktin kautta Neuvostoliiton tavoin?
Peruskysymys lieneekin se, onko moraalinen rappio Euroopassa niin syvää, että ihmiset alistuvat vai löytyykö rohkeutta tai edes alkeellista kykyä nähdä tulevaisuuteen ja omien lastensa elämään. Itse uskon ja toivon, että jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu.
Olemme joka tapauksessa etuoikeutettuja kun saamme elää tätä aikaa, harvalla on tilaisuus nähdä toimivan yhteiskunnan romahdus tai näivettyminen näinkin läheltä.
naisilla ei ole sielua! ( tulkittu väärin )
http://www.youtube.com/watch?v=7K6JHOg54xo&feature=related
Olen ennenkin ihmetellyt miten hyvin koulutetut ja itsenäiseen ajatteluun kykenevät länsimaalaiset hurahtavat paimentolaisuskontoon. Eräiden naisten kohdalla asia on jotenkuten ymmärrettävää. Nainen joko haluaa alistua vahvan miehen valtaan, haluaa olla erikoinen tai on varustettu todella huonolla itsetunnolla. Tai sitten nämä kaikki kolme asiaa yhdessä.
Mutta miksi aikuiset länsimaalaiset miehet hurahtavat islamiin? Eikö heidän elämässään ole mitään ns. oikeaa tekemistä vai puuttuuko elämältä tosiaan tarkoitus? Vai onko koko touhun takana väärin ymmärretty maskuliinisuus – eli todellinen munattomuus?
Vai onko kyse sittenkin aikaamme liittyvästä yleisestä arvottomuudesta ja pahoinvoinnista? Niiden parantamisyrityksistä hokkus-pokkuskeinoin?
Aika näyttää. Kuten myös sen, saako islam todellista kannatusta länsimaalaisten enemmistön keskuudessa.
Eli olemmeko matkalla islamisoituneeseen länteen vai onko tämä vain kaiku 1960 ja -70-luvun vasemmistolaishölmöilyistä?
Islamilainen länsi saattaa toteutuessaan olla aika suuri yllätys nykyisille suvaitsijoille, monikulttuuritouhottajille ja kukkahattuilijoille, kuten nimim. Aabra-hamille...
tähän mennässä muslimit olivat aina ahkera, hyvän työtekijä.kasalainen, hyvä ihmisiä paitsi siihen saakka alkoi eurooppaan olemattomia pakolaisvirta usa ja eu'n ansiosta ei ees joilla ole olla pakaloisten oikeuksia siis silka huijamasita silka valheita vain siks et tulla eu;n saada paikka..kiditus, uskonto, rotu..kaikki ovata keksittyä juttuja..Oikea pakolainen mätänee vankiloissa joilla ei ole varaa ees tulla europpaan. Kaikki on ihmisoikeus järjestöjen keksimä blabla siks et tulevaisuudessa hyökkämään johon maihin ihmisoikeusten nimellä! Kauan tämä USA:n game jatkuis maapallolla? kenties.. Valloita maita sitten keksi pakolaisaalto eu maihin..
http://www.metacafe.com/watch/739267/dog_attack_his_own_leg_what/
...kuinka tahansa, he ovat hyvia sossuaanestajia!
-haluatko videoita?
osa "pakolaisista" valehtelee,eivätkä he ole todellisia pakolaisia.Monet tuntevat vihaa,koska he ovat voimattomia tämän edessä.Minä en ole koskaan uskonut tähän pakolaisvirtaan,että heillä olisi todellinen hätä.Mutta lännessä ollaan yleensä sinisilmäisiä.Minä olen tuntenut muslimeja vuosia sitten,ja näin eräässä maassa,kuinka he tekivät kaikkensa päästäkseen länteen.Heillä oli tapana sanoa,että"no money,no honey".Se kertoo kaiken.Mutta täällä on niin autuaan tietämättömiä ja sinisilmäisiä sinisilmäisiä päättäjiä.
pakolaisia ei ole kuin 1 prosentti.Se on fakta.
Ei pitäisi olla yllättävä, että väkivaltainen poliittinen ideologia osoittautuu niin puoleensavetäväksi suurelle osalle maailmaa. Fasististen ajatusten vetovoima on osoitettu läpi historian. Islamissa yhdistyvät uskon tarjoama sisäinen lohtu ja maailmaa muuttavan poliittisen ideologian ulkoinen voima. Kuten kommunismin vallankumouksellinen väkivalta, jihad tarjoaa altruistisen oikeutuksen sodankäynnille ja tuholle. Tällainen ideologia vetää luonnollisesti puoleensa väkivaltaisesti suuntautuneita ihmisiä samalla kun se rohkaisee epäväkivaltaisia tarttumaan aseisiin tai tukemaan väkivaltaa epäsuorasti.
Lisäksi ne alueet, joilla islam kasvaa nopeimmin, kuten Länsi-Eurooppa, ovat hyvin pitkälti irtaantuneet uskonnollisesta ja kulttuurisesta perinnöstään, minkä johdosta islam on jäänyt ainoaksi tarjolla olevaksi energiseksi ideologiaksi niille, jotka etsivät elämälleen merkitystä.
kommunismista aikanaan ja en ihmettele vaikka lukisivat toisilleen otteita koraanista.Homous on myös hyvin
suosittua yläluokkalaisessa elämässä kuten tympääntyneisyys ja lyhytjännitteisyys.Edellisenä päivänä muutetaan maailmaa ja seuraavana päivänä unohdetaan koko juttu ja lähdetään ryppäämään kasinolle ja
haukutaan kaikki lyttyyn ja tuhlataan vanhempien rahat.Äidinpoikien ikävystyttävää elämäntyyliä.