hei... kyselisin vain, että onko teillä kokemuksia siitä, että olisitte jatkaneet raskuatta sen ensimmäisen lääkkeen jälkeen. itellä tullu ihan hirveä katumus ja mitä olen täältä keskusteluista lukenut, raskautta olisi mahdollista jatkaa myös ensimmäisen lääkkeen jälkeen. onko jollakin kokemuksia... ihan hirveät omantunnon tuskat
katuu aborttia
apuaaaaaaaaa
15518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
mutta käsittääkseni ne ensimmäiset pillerit aiheuttaa alkion kuolmean, ja ne viimeiset pillerit vain saa kohdun tyhjentymään... Sinun on kyllä pakko ottaa yhteyttä lääkäriin, vaikka jollekin olisi käynyt kaikki hyvin, niin tämä on erittäin yksilöllistä ja uskaltaisin väittää että harvinaista.
Jos todella kaduttaa niin paljon että toivot että olisit sittenkin jatkanut raskautta olen todella pahoillani sinun puolesta.
Mitkä olivat syyt miksi päädyit aborttiin? Ja miten hoitaisit ne jos nyt jotenkin kävisi niin että voisitkin jatkaa raskautta? Pitäisitkö lapsen, vain antaisitko sen pois?
Abortti ei ole mikään helppo nakki, ja nainen joka siihen turvautuu pitäisi olla täysin varma siitä että hän todella haluaa sitä.
Toisaalta joksus on vain pakko valita kahden huonon välillä, ja silloin abortti saattaa olla ehkä oikein, vaikka se ei olekaan se parempi päätös, se on vain vähemmän huono..
Mitä olet abortista ajatellut ennen omaa aborttiasi? Oletko ikinä miettinyt sitä enemmänkin ennen kuin se tuli ajankohtaiseksi?
tehtyä ei valitettavasti saa tekemättömäksi, mutta jos sinusta tuntui että abortti oli sinulle paras vaihtoehto, eikö ole parempaa katua sitä, kuin synnyttää lapsen ja sitten tulla katumapäälle? Sitten sinulla olisi se lapsi joka tavalla tai toisella saattaisi kärsiä siitä että jatkoit raskautta kun et olisi sitä oikeasti halunnut.
Monta kysymystä, en vaadi niihin vastausta.
Ainut neuvoni on että sinun kannattaa ehdottomasti soittaa lääkärillesi ja ottaa selvää asioista, ei täällä voi kukaan sinulle sanoa mikä on sinulle mahdollista tai ei.
mutta ainakin Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri sanoo, että ensimmäisen lääkkeen otettuaan ei voisi enää perua keskeytystä.
http://www.hus.fi/default.asp?path=1,32,660,546,570,646,807,4014,4017,5724
Terveyskirjasto Duodecim sanoo seuraavaa:
>>Ensimmäinen lääkeaine, mifepristoni, estää raskauden jatkumiselle välttämättömän keltarauhashormonin vaikutuksen kohdussa. Toinen lääkeaine, prostaglandiini, käynnistää kohdun supistelun ja kohdun tyhjenemisen.>>
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00166
Turhautunut tonttu esitti monia erittäin hyviä kysymyksiä, joita kannattaa itseltään kysellä ja edes itselleen yrittää vastata. Minä esittäisin sellaisen kysymyksen, että jokin syyhän siihen oli, että aborttiin ylipäätään päädyit. Joten eikö tuo syy enää päde? vaikkei pätisikään, niin voisitko ajatella, että sillä hetkellä kun päätöksen teit, se kuitenkin päti? Ettet sillä hetkellä parempaakaan ratkaisua löytänyt? Joten ehkei kannata kauheasti ruoskia itseään ratkaisuista, jotka parhaansa mukaan teki sillä hetkellä ja tietämyksellä, mitä tuolloin käytettävissä oli?
Lääkäriin sinun tulee nyt ensin ottaa yhteyttä! ja kerro hänelle kaikki ajatuksesi ja tunteesi, vaikka lopulta keskeytys loppuun saakka vietäisiinkin. Pyydä lääkäriltä myös apua henkisen terveydentilasi suhteen. Ainakin hän voinee antaa lähetteen oman alueesi mielenterveyspalveluihin tms. Yksin ei kannata eikä pidä jäädä!
Tällä palstalla on käynyt muistaakseni pari ihmistä kertomassa elämästään, jotka ovat jättäneet keskeytyksen kesken.
Muistelen (tosi hämärä muistikuva) että yksi niistä synnytti myöhemmin terveen lapsen ja yksi sai keskenmenon myöhemmin.
Mutta meillä ainakin piti allekirjoittaa ensimmäisen lääkkeen oton yhteydessä alle sopimus siitä, että tiedän mitä teen ja keskeytys tullaan suorittamaan loppuun. En tiedä onko miten yleinen käytäntö? Mutta periaatteessahan tämän sopimuksen allekirjoittaminen sitoi minua, eli vaikka eivät olisi voineet toiseen vaiheeseen pakottaa vastentahtoani, niin ainakin sopimusrikkomuksesta olisivat olleet oikeutettuja syyttämään, olisinhan rikkonut allekirjoituksellani sinetöidyn sopimuksen. En tosin missään vaihessa kysynyt, millaisilla rangaistustoimenpiteillä sopimuksen noudattamista valvotaan, mutta luulisin siitä rahallista sankitiota tulevan...
Kun jatkan hämärää muisteluani, niin silloin kun asia on ollut esillä toisen noista naisista kanssa, niin ei taidettu linkeillä antaa kovin valoisaa kuvaa siitä miten todennäköisesti sikiö selviää vahingoittumattomana. Mutta toisen naisen esimerkki terveen lapsen synnyttämisestä voi vähän rohkaista...
tulisi muka sakkoa että päättää jättää homman kesken?? Eiköhän se sopimus ole vaan ihan sitä varten että jos noin käy, tekijä ei voisi myöhemmin syyttää hoitohenkilökuntaa keskenmenosta, lapsen vahingoittumisesta yms. ongelmista, vaan toimi aivan omasta halustaan! Miksi kukaan vaatisi mielenmuuttajalta sanktiota tuollaisesta?! Älytöntä..
Et kai tosissasi kirjoita, mitään sanktioita ei tule, vaikkei aborttia vietäisi loppuun. Ainoana haittapuolena voi olla, että raskaus menee kesken, raskautta joudutaan seuraamaan tavanomaista tarkemmin, tai sikiölle tulee jonkintasoisia epämuodostumia.
...sopimukset ovat tehty sitä varten että niitä noudatetaan. Yleensä niiden rikkomsiesta seuraa sanktioita.
Jos myöhemmin ilmenisi häiriöitä, eli keskenjätetyn keskeytyksen seuraus syntyisi vaikka vammaisena, niin ei sopimus mitenkään voi mahdollistaa kuntaa lusitamasta velvollisuuksistaan vammaista lasta kohtaan. Vammaisilla on ihmisoikeudet ja oikeudet palveluihin, sellaisesta luistamiseen tähtäävä sopimus olisi mahdoton ja sitä paitsi kaikinpuolin laitonkin...
, että on jättänyt keskstyksen kesken, vaan sanktioita on mahdollista seurata sopimusrikkomuksesta.
Mitä sanktioita?
Potilasko maksaisi sanktioita, olet väärillä jäljillä. Huomaatko, että viestisi ovat usein asiattomia.
mutta meidän kunnassa kyllä potilaat joutuvat maksamaan sanktioita esim. siitä että ei mene sovittuna aikana lääkärikäynnille. Silloin joutuu maksamaan sen käyntimaksun vaikka samana aamuna sen peruisikin. Ehkä tuossa on sama juttu, että joutuu maksamaan kaikki keskeytyksestä aiheutuvat kulut vaikkei sitä loppuun saakka veisikään.
Nimimerkki yrittää taas antaa itsestään kaikkitietävän kuvan, vaikka kirjoittaa ihan älyvapaata tekstiä. Ei tajua asioita mutta onhan se jo ennenkin nähty....
Naurettavuuden huippu kaikkine kirjoitus- ja asiavirheineen...
Eipä ole tällä keskustelupalstalla taso ainakaan noussut sitten viime vilkaisun .....
Voi järjen köyhyyttä hahhahhahaaaaaaa
...mutta veikkaisin rahallisia, sillä en usko, että minkäänlaista vastuusta lipsumista voisi julkinen sektori sen pohjalta tehdä (eli esimerkiksi kieltäytyä tarjoamasta yhteiskunnantukia mahdollisesti vammaisena syntyvälle lapselle).
Mulla ei ole kokemusta muista kuin rahallisista sanktioista sopimusrikkomuksissa, siksi se tuli mieleen. En usko, vaikkei kokemusta esimerkiksi vankilatuomioista ole, että sentään sellaiseen... Ja kokemukseni sopimusrikkomusten rahallisista sanktioista on siis sopimusrikkomukset sitä kohtaan, että olen lupautunut hyväksymällä sopimuksen maksamaan tiettyyn eräpäivään mennessä ostamistani palveluista tai paaluttamaan tiettyyn päivään mennessä lainaamani kirjan, niistä olen päässyt maksamaan sankitiona viivästyskorkoa (teleoperaattorilleni) ja sakkoa (kirjastolleni).
...kutsutaanko ihmsitä potilaaksi,asiakkaaksi tai miksi tahansa, mutta hän on täysissä järjissään oleva oikeuskelpoinen henkilö, kun (ja koska) hänen allekirjoituksensa on otettu sopimukseen.
Sopimus tarkoittaa suuren wikipedian mukaan (koska on ensimmäinen googlella tuleva):
"Sopimus eli välipuhe on kahden tai useamman tahon välinen toimi, jolla luodaan tai muutetaan velvoitteita.
Sopimus voidaan tehdä suullisesti tai kirjallisesti. Molemmat ovat yhtä päteviä, mutta kirjallinen muoto helpottaa todistelua sopimuksen sisällöstä. Tietyissä erityistapauksissa, esimerkiksi kiinteistön kaupassa, sopimus on pätevä vain kirjallisena.
Sopimusosapuolia voivat olla erilaiset oikeussubjektit, kuten ihmiset, yritykset ja julkisyhteisöt. Sopimuksen tekeminen edellyttää, että sopijapuolet ovat oikeustoimikelpoisia ja oikeuskelpoisia. Sopimusta tehtäessä voi käyttää edustajaa. Vakiosopimus on sopimus, jonka ehdot on laadittu sellaisiksi, että ne soveltuvat käytettäviksi monien eri sopimuskumppanien kanssa.
Sopimus sisältää keskeisiä määräyksiä, esimerkiksi suoritusvelvollisuuden, ja sivumääräyksiä, kuten sopimukseen liittyvä takaus.
Sopimusoikeus oikeudenalana käsittelee sopimuksen tekemistä ja sitovuutta koskevia kysymyksiä. Sopimusrikkomuksen seuraamuksista on yleisiä säädöksiä kauppalaissa. Sopimusrikkomuksesta voi seurata korvausvelvollisuus."
...keskeytykseen menossa ja heilläkin joutuu allekirjoittamaan sopimuksen siitä, että keskeytys viedään loppuun, niin voisi lukea sopimuksen kokonaisuudessaan ja kertoa millaisia sanktioita luvataan, sillä kyseisessä sopimuksesahan sanktiot on oltava määritelty. Itse en paperia lukenut, vaan vain allekirjoitin, kun minulle oli kerrottu mikä se on.
itse tein tällä viikolla abortin ja mulle tuli ihan samanlainen tunne. ajattelin kuitenkin että olisiko yhtään sen parempaa katsoa mahdollisesti vammaista lasta 10 vuoden päästä kun tietää että on itse aiheuttanut sen. itselläni raskaus sitä paitsi keskeytyi virallisesti jo tuon ensimmäisen lääkkeen jälkeen.. (vuotoa ja materiaalia tuli välipäivänä reilusti..) katumus on kuitenkin suuri tuon teon jälkeen. vaikka kuulostaakin hullulta, lohdutan itseäni ajattelemalla että tuo lapsi on nyt jossain enkelinä ja rukoilen hänen puolestaan vaikka en virallisesti mikään uskovainen olekaan. se ajatus vaan jotenkin helpottaa oloa että edes joku pitää huolta mun pienestä kullasta. mielestäni jokaista elämää täytyy kunniottaa sen verran että edes vähän suree. ja on se kyllä mun mielestä ihan tervettäkin tuntea katumusta jos ei anna oman lapsensa elää. mutta joskus on vaan parempi näin.