Ainakin Nunnauuneilta saa varaavia takkoja, jotka voivat tuottaa vuorokaudessa jopa 80 kWh energiaa. 120 m2 uuteen taloon keskeiselle paikalle asennettuna, riittäisköhän tuo (lähes) ainoaksi lämmönlähteeksi? Olkkarissa 27 astetta ja ympäröivissä huoneissa ehkä 21?
Jos tuloilman johtaisi takan taakse ja poistoilman imisi huoneista, lämpö leviäisi vielä jonkin verran senkin avulla. Eihän tämä kaikista nykyaikaisin ratkaisu ole, mutta ainakin halpa.
Kuinkahan paljon paukkupakkasilla ikkunoiden vieruksilla olisi vedon tunnetta? Onko kokemuksia?
Jos tuloilman johtaisi takan taakse ja poistoilman imisi huoneista, lämpö leviäisi vielä jonkin verran senkin avulla. Eihän tämä kaikista nykyaikaisin ratkaisu ole, mutta ainakin halpa.
Kuinkahan paljon paukkupakkasilla ikkunoiden vieruksilla olisi vedon tunnetta? Onko kokemuksia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nyt ollaan hei 2010-luvulla, ei 40-luvulla.
Jos nyt välttämättä haluaa tuollaisen tehdä, niin olisiko järkevä toteuttaa erillinen kiertoilma, eli imeä takan päältä ilmaa ja puhaltaa makkareiden ikkunoiden päälle? Ilmanvaihto sitten tietenkin erikseen.
Tuollaiset 0,3 m3/s vain kierrätystä niin jo pelittää.
On kummallista ettei uskota historiaa. Ei niin kauan sitten oli uunilämmityksiä ja on vieläkin. Tulisija on kaikissa huoneissa, joihin halutaan asiallinen lämpö.
Jos tuota vanhaa toimivaa systeemiä halajaa, on tehtävä neljän huoneen ryppäitä. Yhteisessä nurkassa neljä hormia. Ja hormeissa kiinni neljä hyvää tulisijaa.
Kiertoilmaidea ok :) Pitääpä miettiä. Kyllä tuolla pärjäisi :D
Onko tuossa mitään järkeä jos tahtoo puilla lämmittää niin polttaa ne puut kattilassa ja lämmittää varaajaa josta saa vesikiertoisen lämmityksen tasaisesti koko taloon ja samalla myös lämpimän käyttöveden ja paljon paremmalla hyötysuhteella kuin keskellä taloa olevista kivikasoista...
Ymmärrän toki jos uunissa ja sen kyljessä olevalla hellalla tehdään kaikki päivän ruoka aamukahvista yömyssyyn - mutta tänäpänä monet lämmittävät leivinuunia ja samalla sähköhellalla tai mikrossa einestä kokkaavat...