McCartney parempi kuin Lennon

Mitäs biisejä se Elvis kirjoittikaan???

Litmanen on Kuningas!

....ovat...

hei hulinaa. kirjoitti:

....ovat...

Kun lukee Paul McCartneyn elämänkerran läpi huomaa asetelman.Vaikka Paul olisi tehnyt kuinka hyviä ja suosittuja lauluja ,John Lennon oli taiteilijana uskottavampi.George Martinin mukaan (haastattelussa 1967)Paul on poplaulujen säveltäjänä ja studioammattilaisena äärimmäisen ammattimainen.Lennon taas selvästi parempi tekstien kirjoittaja kuin McCartney.

Höfner lankku kirjoitti:

Kun lukee Paul McCartneyn elämänkerran läpi huomaa asetelman.Vaikka Paul olisi tehnyt kuinka hyviä ja suosittuja lauluja ,John Lennon oli taiteilijana uskottavampi.George Martinin mukaan (haastattelussa 1967)Paul on poplaulujen säveltäjänä ja studioammattilaisena äärimmäisen ammattimainen.Lennon taas selvästi parempi tekstien kirjoittaja kuin McCartney.

George Martinin mukaan Paul McCartney oli lahjakkaampi.

Petteri---ggg kirjoitti:

George Martinin mukaan Paul McCartney oli lahjakkaampi.

Martin oli siinä tapauksessa väärässä,jos sanoi noin.Uskon kuitenkin hänen sanoneen aivan jotain muuta,mutta mediahan krjoittaa mitä sattuu;kuten tunnettua.

luulossa. kirjoitti:

Martin oli siinä tapauksessa väärässä,jos sanoi noin.Uskon kuitenkin hänen sanoneen aivan jotain muuta,mutta mediahan krjoittaa mitä sattuu;kuten tunnettua.

Eipä sanonut muuta. Martinin mielestä paras Beatle-laulu on muuten here there and everywhere.

60-l puolivälissä ennen yokoa lennon oli maalaiskodissaan huumeissa kun Macca etsi vaikutteita kaikkialta. Revolution nr 9 on kevyttä kamaa...

Ja hittejä? ei yhtään nr 1 ennen kuolemaa - ihme sinänsä. Niin hyvää kamaa lennon teki soolona(kin) parhaimmillaan. Vähän henk koht tosin. War is over, working class hero, imagine, women is the nigger ja sitten vikan levyn humpat woman, just like starting, watching the wheels

dvdsvdsv kirjoitti:

Eipä sanonut muuta. Martinin mielestä paras Beatle-laulu on muuten here there and everywhere.

60-l puolivälissä ennen yokoa lennon oli maalaiskodissaan huumeissa kun Macca etsi vaikutteita kaikkialta. Revolution nr 9 on kevyttä kamaa...

Ja hittejä? ei yhtään nr 1 ennen kuolemaa - ihme sinänsä. Niin hyvää kamaa lennon teki soolona(kin) parhaimmillaan. Vähän henk koht tosin. War is over, working class hero, imagine, women is the nigger ja sitten vikan levyn humpat woman, just like starting, watching the wheels

dvdsvds-tyyppi,olet just kuin media; yleistelet ja vääristelet samalla lailla,motiivisi vain erilaiset.

Eight Day"s A Week on enemmän/vähemmän yhteissävellys.In My Life ei ole yksin Paulin säveltämä.
Nuo listaamasi laulut ovat makuasioita,en ala omaa listaa tekemään nyt.

Hey Bulldog kirjoitti:

Eight Day"s A Week on enemmän/vähemmän yhteissävellys.In My Life ei ole yksin Paulin säveltämä.
Nuo listaamasi laulut ovat makuasioita,en ala omaa listaa tekemään nyt.

I Want to Hold your hand on tehty yhdessä, mutta Eight Days a Week ja In My Life ovat Paulin klassikoita. Molemmat täysin paulin SÄVELTÄMIÄ. Eri asia on sanoituspuoli, mutta ressukat ovat niistä kiinnostuneita.

Yesterday hakkaa kaikki Johnin keskinkertaiset biisit, ja myös ne satunnaiset hyvät (kuten Im only sleaping).

Uskokaa pois; kuulen sävellysasiat paremmin kuin te. Kaverini, joka soittelee mm. Schubertin 8. sinfoniaa, pitää hänkin intuitiivisesti McCartneyn sävellyksiä parempina. Hän ei tiedä kuka teki minkäkin, mutta kysyessäni suosikkeja, hän listasi McCartney-kappaleita. :)

Martin: "Paul oli lahjakkain beatle", "Brian Wilson on popmusiikin ainoa nero"...

sitaatteja ja faktaa kirjoitti:

I Want to Hold your hand on tehty yhdessä, mutta Eight Days a Week ja In My Life ovat Paulin klassikoita. Molemmat täysin paulin SÄVELTÄMIÄ. Eri asia on sanoituspuoli, mutta ressukat ovat niistä kiinnostuneita.

Yesterday hakkaa kaikki Johnin keskinkertaiset biisit, ja myös ne satunnaiset hyvät (kuten Im only sleaping).

Uskokaa pois; kuulen sävellysasiat paremmin kuin te. Kaverini, joka soittelee mm. Schubertin 8. sinfoniaa, pitää hänkin intuitiivisesti McCartneyn sävellyksiä parempina. Hän ei tiedä kuka teki minkäkin, mutta kysyessäni suosikkeja, hän listasi McCartney-kappaleita. :)

Martin: "Paul oli lahjakkain beatle", "Brian Wilson on popmusiikin ainoa nero"...

-joopajoo....enää ei puutukaan,kuin että mainitset jonkun Velvet Undergroundin olevan selvästi tärkein rockmusiikin kehittämisessä..sitten oletkin ohihuitaisusi lähes suorittanut...
-se on kyl totta,et I Want To Hold......on Johnin ja Paulin yhdessä duunaama.
ps.se kirjoitetaan "sleeping",kysy vaikka Schubertia kuuntelevalta kamultasi,jos et usko.
ps.Bob Dylan: "don"t follow leaders"....se tarkoittaa mm.,et muodosta OMAT mielipiteesi;älä toistele MUIDEN sellaisia.

kyllä. kirjoitti:

-joopajoo....enää ei puutukaan,kuin että mainitset jonkun Velvet Undergroundin olevan selvästi tärkein rockmusiikin kehittämisessä..sitten oletkin ohihuitaisusi lähes suorittanut...
-se on kyl totta,et I Want To Hold......on Johnin ja Paulin yhdessä duunaama.
ps.se kirjoitetaan "sleeping",kysy vaikka Schubertia kuuntelevalta kamultasi,jos et usko.
ps.Bob Dylan: "don"t follow leaders"....se tarkoittaa mm.,et muodosta OMAT mielipiteesi;älä toistele MUIDEN sellaisia.

Kaverini siis on sellisti ja SOITTAA (orkesterissa) Schubertin 8. sinfoniaa. Paljon parempi soittaja kuin esmes rautalankayhtyeen nimeltä The Beatles jäsenet. ;)

Näyttää jollekin olevan paha pala purtavaksi, että McCartney oli ainoa tosilahjakkuus Beatlesissa ja kirjoitti ne biisit, jotka ovat oikeita klassikoita. Lennon oli laiska rähmäkäpälä, mutta eri juttu on, sietääkö tämän faktan. Yhtään Paul McCartneyn Eleanor Rigbyn veroista (likimainkaan) John Lennon ei kirjoittanut.

faktaa+sitaatteja kirjoitti:

Kaverini siis on sellisti ja SOITTAA (orkesterissa) Schubertin 8. sinfoniaa. Paljon parempi soittaja kuin esmes rautalankayhtyeen nimeltä The Beatles jäsenet. ;)

Näyttää jollekin olevan paha pala purtavaksi, että McCartney oli ainoa tosilahjakkuus Beatlesissa ja kirjoitti ne biisit, jotka ovat oikeita klassikoita. Lennon oli laiska rähmäkäpälä, mutta eri juttu on, sietääkö tämän faktan. Yhtään Paul McCartneyn Eleanor Rigbyn veroista (likimainkaan) John Lennon ei kirjoittanut.

Tuo Brian Wilson -kommentti on George Martinilta kyllä osuva. Onhan McCartney itsekin myöntänyt että Wilson on paras pop-säveltäjä. Ja vielä aiheesta. Lennon oli McCartneyta syvällisempi, älykkäämpi ja parempi sanoittaja. McCartney taas selvästi lahjakkaampi säveltäjä ja soittaja. McCartney tarvitsi vierelleen Lennonin kaltaisen kilpailijan ja George Martinin kaltaisen supertuottajan. Maccalla oli hyviä ideoita, mutta ne olivat raakileita ja hän tarvitsi jonkun toteuttamaan ne ja luomaan älykkään albumikokonaisuuden. Jossain sanottiin että pojat saattoivat soittaa ja laulaa Martinille jonkun pienen laulunpätkän, jonko tämä muokkasi pop-klassikoksi. Ilman George Martinia Lennon ja McCartney eivät olisi koskaan tulleet legendoiksi. Tämä on ilmeistä kun kuuntelee Maccan soololevyjä.

PietariSuuri kirjoitti:

Tuo Brian Wilson -kommentti on George Martinilta kyllä osuva. Onhan McCartney itsekin myöntänyt että Wilson on paras pop-säveltäjä. Ja vielä aiheesta. Lennon oli McCartneyta syvällisempi, älykkäämpi ja parempi sanoittaja. McCartney taas selvästi lahjakkaampi säveltäjä ja soittaja. McCartney tarvitsi vierelleen Lennonin kaltaisen kilpailijan ja George Martinin kaltaisen supertuottajan. Maccalla oli hyviä ideoita, mutta ne olivat raakileita ja hän tarvitsi jonkun toteuttamaan ne ja luomaan älykkään albumikokonaisuuden. Jossain sanottiin että pojat saattoivat soittaa ja laulaa Martinille jonkun pienen laulunpätkän, jonko tämä muokkasi pop-klassikoksi. Ilman George Martinia Lennon ja McCartney eivät olisi koskaan tulleet legendoiksi. Tämä on ilmeistä kun kuuntelee Maccan soololevyjä.

-ei Martin ollut se,joka teki Beatleseista legendan.Ilman Martinia he olisivat todennäköisesti osanneet muutenki,mutta ilman Beatles-poikia,Martin ei IKIMAAILMASSA olisi tehnyt sitä musiikkia,mitä -60 luvulla tehtiin.Martin oli hyvä,sopiva apu,sopivalla hetkellä,ja koska jotkut täällä pitävät Martinin sanomisia ja tekemisiä lähes jumaluuteen verrattavana,niin totean vaanet Martin itsekin on myöntänyt tämän.Suurin osa ihmisistä tajuaakin tämän,paitsi muutama tämän sivun vakivalittaja.
ps.hei..ostakaa nyt elämä...oikeesti.
ps.senkin toope?...alkaaks aina nimitteleen toisinajattelijoita?...älä viitti,paljastat fiksuutesi..:)

faktaa+sitaatteja kirjoitti:

Kaverini siis on sellisti ja SOITTAA (orkesterissa) Schubertin 8. sinfoniaa. Paljon parempi soittaja kuin esmes rautalankayhtyeen nimeltä The Beatles jäsenet. ;)

Näyttää jollekin olevan paha pala purtavaksi, että McCartney oli ainoa tosilahjakkuus Beatlesissa ja kirjoitti ne biisit, jotka ovat oikeita klassikoita. Lennon oli laiska rähmäkäpälä, mutta eri juttu on, sietääkö tämän faktan. Yhtään Paul McCartneyn Eleanor Rigbyn veroista (likimainkaan) John Lennon ei kirjoittanut.

soittaa 300 vuotta vanhaa kamaa 60 muun kaverin kanssa kuten 10000 muuta valtioapupumppua ympäri ämpäri. Tosi hienoa.

Sitten jaetaan palkinto kuka tänä vuonna on tallentanut sen parhaiten.

Mikä tekee bealemusasta erilaista? vaikutteiden ydistäminen, erilaiset soinnut, sävellaijinmuutokset...
Yhteislaulu?

Ei, se on basso - hienojen Lennon biisienkin sydän. Tämä biisien lisäksi.

Basso tuntuu suoraan sydämessä - ja sukuelimissä.

gsgsgvvbss kirjoitti:

Mikä tekee bealemusasta erilaista? vaikutteiden ydistäminen, erilaiset soinnut, sävellaijinmuutokset...
Yhteislaulu?

Ei, se on basso - hienojen Lennon biisienkin sydän. Tämä biisien lisäksi.

Basso tuntuu suoraan sydämessä - ja sukuelimissä.

Asia on siis täysin selvä: McCartney oli ainoa Beatlesin tosilahjakkuus. Toinen suuri popsäveltäjä - joka oli intervallihyppyjen ja modulaatioiden mestari, kuten Maccakin - oli Beach Boysin Brian Wilson. Ja kappas, hänkin oli oman bändinsä basisti.

Lennon vertautuu keskinkertaisiin häiskiin kuten Mike Loveen. Hän oli kuitenkin hyvä sanoittaja.

gbsgsg kirjoitti:

soittaa 300 vuotta vanhaa kamaa 60 muun kaverin kanssa kuten 10000 muuta valtioapupumppua ympäri ämpäri. Tosi hienoa.

Sitten jaetaan palkinto kuka tänä vuonna on tallentanut sen parhaiten.

Ovatko muka kaupunginorkesterit tms. ym ym. apurahatoimintaa? No eivät! Hanki tietoa. Toki nykysäveltäjillä jaetaan joskus rahaa vaikka osa heistä kelpaisi paremmin miltei mihin tahansa työhön, mutta ne nerokkaat säveltäjät joita kaupunginorkesterit ja sen sellaiset pääasiassa soittavat, ovat just näitä musiikin jättiläisiä kuten Beethoven.

Hanki juntti edes teelusikan kärjellinen tietoa ennen kuin mariset. Ja hyväksy asia jonka melkein kaikki muut ovat jo hyväksyneet: Beethoven on 1.

torvi totuuksien kirjoitti:

Asia on siis täysin selvä: McCartney oli ainoa Beatlesin tosilahjakkuus. Toinen suuri popsäveltäjä - joka oli intervallihyppyjen ja modulaatioiden mestari, kuten Maccakin - oli Beach Boysin Brian Wilson. Ja kappas, hänkin oli oman bändinsä basisti.

Lennon vertautuu keskinkertaisiin häiskiin kuten Mike Loveen. Hän oli kuitenkin hyvä sanoittaja.

haukkua lennonia.

vaan remasteroiduilla levyillä, abbey road erityisesti, basso soi....laulaa, melodioi....

Come together ei olisi mitään ilman sitä bassoa - ja silti se on kaikki

because kirjoitti:

haukkua lennonia.

vaan remasteroiduilla levyillä, abbey road erityisesti, basso soi....laulaa, melodioi....

Come together ei olisi mitään ilman sitä bassoa - ja silti se on kaikki

Lennon oli aivan perussäveltäjä. Vaikkapa Led Zeppelinistä ja Queenista löytyy yhtä hyviä tai parempia popsäveltäjiä... Paul McCartney sen sijaan oli huippulahjakkuus joka teki Beatlesien suosituimmat ikivihreät: Yesterday, Michelle, Let It Be, Hey Jude.

Mitään mitä John kirjoitti ei voi verrata Paulin mestariteoksiin.

Tervetuloa todellisuuteen!

Yhdessä asiassa olet tosin oikeassa; Paulin melodiset bassolinjat ovat hienoja (samaa tasoa kuin Brian Wilsonin bassolinjat) ja tekevät monista Lennonin ja Harrisonin biiseistä parempia kuin mitä ne olisivat ilman Paulin käden(kuulo)jälkeä.

Totuuden torvi kirjoitti:

Lennon oli aivan perussäveltäjä. Vaikkapa Led Zeppelinistä ja Queenista löytyy yhtä hyviä tai parempia popsäveltäjiä... Paul McCartney sen sijaan oli huippulahjakkuus joka teki Beatlesien suosituimmat ikivihreät: Yesterday, Michelle, Let It Be, Hey Jude.

Mitään mitä John kirjoitti ei voi verrata Paulin mestariteoksiin.

Tervetuloa todellisuuteen!

Yhdessä asiassa olet tosin oikeassa; Paulin melodiset bassolinjat ovat hienoja (samaa tasoa kuin Brian Wilsonin bassolinjat) ja tekevät monista Lennonin ja Harrisonin biiseistä parempia kuin mitä ne olisivat ilman Paulin käden(kuulo)jälkeä.

eivät ole samalta planeeetalta. tekivät yhden hienon levyn ja melkein toisen.
Siellä ei todellakaan ollut kuin yksi tyyppi bändissä - muut statisteja.

Sitä paitsi populaarimusiikki koostuu paljon muusta kuin sävellyksistä. Ajatellaanpa oopperan partituureja - niiden sisältö on vähintäänkin yksinkertainen ja sisällöltään ontonpi kuin 3 min pop ralli.
Lennon osasi sanoitukset omalla oudolla tavallaan. Hän osasi koskettaa sielua. Hän oli se sanavalmis tyyppi. snobi valkoisessa puvussaan. Kriitikko, joka sai Mccartneyn loistamaan Martinin kanssa.
McCartney taas teki töitä - Lennon oli laiska, kiireinen perheen kanssa, Yokon kanssa, huumeiden kanssa.

Macca on rajusti aliarvostettu, lennon suhteessa häneen yliarvostettu - etenkin Suomessa.

Se, mikä kertoo tästä bändistä lopulta kaiken on sen paras teos, Something.

Because kirjoitti:

eivät ole samalta planeeetalta. tekivät yhden hienon levyn ja melkein toisen.
Siellä ei todellakaan ollut kuin yksi tyyppi bändissä - muut statisteja.

Sitä paitsi populaarimusiikki koostuu paljon muusta kuin sävellyksistä. Ajatellaanpa oopperan partituureja - niiden sisältö on vähintäänkin yksinkertainen ja sisällöltään ontonpi kuin 3 min pop ralli.
Lennon osasi sanoitukset omalla oudolla tavallaan. Hän osasi koskettaa sielua. Hän oli se sanavalmis tyyppi. snobi valkoisessa puvussaan. Kriitikko, joka sai Mccartneyn loistamaan Martinin kanssa.
McCartney taas teki töitä - Lennon oli laiska, kiireinen perheen kanssa, Yokon kanssa, huumeiden kanssa.

Macca on rajusti aliarvostettu, lennon suhteessa häneen yliarvostettu - etenkin Suomessa.

Se, mikä kertoo tästä bändistä lopulta kaiken on sen paras teos, Something.

"Ajatellaanpa oopperan partituureja - niiden sisältö on vähintäänkin yksinkertainen ja sisällöltään ontompi kuin 3 min pop ralli."

Anna esimerkki oopperasta, jonka tarina on ontompi kuin popkappale. Oopperat ovat kuules ihan vakavasti otettavaa draamaa, lisäksi parhaimmillaan nerokasta ja täysin elämääsuurempaa musiikkia (esim. Mozartin Don Giovanni).

Olit siis väärässä - muttet vain tuossa asiassa. Beach Boysilla kun (toisin kuin väitit) muitakin hienoja musiikkikappaleita kuin Pet Sounds. On toinenkin kokonaan hyvä levy, nimeltään Today!, ja tietysti iso määrä singlejä, jotka ovat sävellyksellisesti varsin vahvaa materiaalia.

Beatlesissa oli nerokas Paul McCartney, joka oli melodioiden keksijänä, soinnuttajana ja bassokudosten mestarina kuin "brittien Brian Wilson" konsanaan. Voi jopa olla, että McCartneylla on enemmän hyviä laulua sävellyksiä kuin Wilsonilla (ero on tosin hyvin pieni), mutta oletkos kuullut Beach Boysin laulun "God Only Knows"? Koetapa laulaa se melodia, tarkastele sävelmän liikettä. Varsin hieno esitys, likimain nerokas.

Lisäksi kirjoitit että Beach Boysissa oli yksi lahjakkuus ja loput jäsenet olivat statisteja. No tämä on enempi jo jotain järkevää väitteentapaista, muttet nyt ihan tyhjennä pajatsoa. Oli Beach Boysillakin muuta hyvää väkeä yhtyeessä.


Something EI ole Beatlesin paras kappale, mutta osoittaa ihan hyvin sen että Harrisonkin oli OK lauluntekijä. McCartneyn loistava bassolinja tekee kappaleesta sen klassikon, mitä se on .

Totuuden dorWi kirjoitti:

"Ajatellaanpa oopperan partituureja - niiden sisältö on vähintäänkin yksinkertainen ja sisällöltään ontompi kuin 3 min pop ralli."

Anna esimerkki oopperasta, jonka tarina on ontompi kuin popkappale. Oopperat ovat kuules ihan vakavasti otettavaa draamaa, lisäksi parhaimmillaan nerokasta ja täysin elämääsuurempaa musiikkia (esim. Mozartin Don Giovanni).

Olit siis väärässä - muttet vain tuossa asiassa. Beach Boysilla kun (toisin kuin väitit) muitakin hienoja musiikkikappaleita kuin Pet Sounds. On toinenkin kokonaan hyvä levy, nimeltään Today!, ja tietysti iso määrä singlejä, jotka ovat sävellyksellisesti varsin vahvaa materiaalia.

Beatlesissa oli nerokas Paul McCartney, joka oli melodioiden keksijänä, soinnuttajana ja bassokudosten mestarina kuin "brittien Brian Wilson" konsanaan. Voi jopa olla, että McCartneylla on enemmän hyviä laulua sävellyksiä kuin Wilsonilla (ero on tosin hyvin pieni), mutta oletkos kuullut Beach Boysin laulun "God Only Knows"? Koetapa laulaa se melodia, tarkastele sävelmän liikettä. Varsin hieno esitys, likimain nerokas.

Lisäksi kirjoitit että Beach Boysissa oli yksi lahjakkuus ja loput jäsenet olivat statisteja. No tämä on enempi jo jotain järkevää väitteentapaista, muttet nyt ihan tyhjennä pajatsoa. Oli Beach Boysillakin muuta hyvää väkeä yhtyeessä.


Something EI ole Beatlesin paras kappale, mutta osoittaa ihan hyvin sen että Harrisonkin oli OK lauluntekijä. McCartneyn loistava bassolinja tekee kappaleesta sen klassikon, mitä se on .

Ei niitä partituureja kauheasti voi kehua - lapsellisia pääosin tai sitten pönäkkää valtaeliitin tukemista. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. No, toset jännittää sitäkin, josko tuntematon sotilas tällä kertaa päättyisisi toisin.

God only knows on loistava - jopa P McCartney on sanonut niin. So? Ei yksi albumi kesää tee.

Tämä meni off the topic - mutta ei Lennonia voi tuosta näkökulmasta määritellä. 60-luvun myötä sanoista tuli tärkeämpi osa musiikkia. Kieli poskessa, hän oli munamies.

Populaarikulttuurissa on merkitystä tunteella. Hyvyyttä ei lueta kirjoista tai perustella tieteellisesti sävelkaavoista. En ole enempää väärässä kuin sinäkään.

Because kirjoitti:

Ei niitä partituureja kauheasti voi kehua - lapsellisia pääosin tai sitten pönäkkää valtaeliitin tukemista. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. No, toset jännittää sitäkin, josko tuntematon sotilas tällä kertaa päättyisisi toisin.

God only knows on loistava - jopa P McCartney on sanonut niin. So? Ei yksi albumi kesää tee.

Tämä meni off the topic - mutta ei Lennonia voi tuosta näkökulmasta määritellä. 60-luvun myötä sanoista tuli tärkeämpi osa musiikkia. Kieli poskessa, hän oli munamies.

Populaarikulttuurissa on merkitystä tunteella. Hyvyyttä ei lueta kirjoista tai perustella tieteellisesti sävelkaavoista. En ole enempää väärässä kuin sinäkään.

Joojoo, älä selitä.

Kyllä ne rock-tylsimykset kertovat mitkä "teokset" ovat tärkeitä. Klassisen musiikin puolella jos joku teos on nostettu arvoon, on se tehty asiaatuntevien ja musiikin ammattilaisten taholta. Moni rock-kriitikko ei ymmärrä musiikista mitään ja arvostelee soundeja ja ties mitä ihan fiilispohjalta.

Beach Boys ei toki tuottanut yhtä montaa huippubiisiä kuin useampia hyviä lauluntekijöitä sisältänyt kilpailijansa Beatles, mutta tietyssä mielessä God Only Knows on ylivoimainen sävellys. Eikä Wilson tarvinnut siihen kenenkään apua, toisin kuin beatlet joka kysyi apuun aina G. Martinin niihin (harvoihin) kevyitä pikku orkestraatiota sisältäviin lauluihinsa.

Mutta juu, partituurissa on musiikki. Libretossa (!) on tekstit. Mitä mieltä olet Figaron häitten tekstistä? Kantaanottava radikaali libretto, paljon shokeeraavampi kuin "Help! I Need somebody" kuuskytluvulla.

Hyvää joulua eritasoista musiikkisivistystäkin esitteleville palstalaisille siinä missä kulttuuriasiantuntijoille ja rahvaalle! ;)

KlassinenNero kirjoitti:

Ovatko muka kaupunginorkesterit tms. ym ym. apurahatoimintaa? No eivät! Hanki tietoa. Toki nykysäveltäjillä jaetaan joskus rahaa vaikka osa heistä kelpaisi paremmin miltei mihin tahansa työhön, mutta ne nerokkaat säveltäjät joita kaupunginorkesterit ja sen sellaiset pääasiassa soittavat, ovat just näitä musiikin jättiläisiä kuten Beethoven.

Hanki juntti edes teelusikan kärjellinen tietoa ennen kuin mariset. Ja hyväksy asia jonka melkein kaikki muut ovat jo hyväksyneet: Beethoven on 1.

Ei ne elä ilman apurahaa. Paljonko ooppera maksaa veroissa?

Beethooffeni on loistava. Virkamiehet soittaa. Muutama tähti suhaa maailmalla - voi korvata toisen missä vaan koskavaan. Loistavaa vaan virkamiesmäistä

totuuspiolli kirjoitti:

Joojoo, älä selitä.

Kyllä ne rock-tylsimykset kertovat mitkä "teokset" ovat tärkeitä. Klassisen musiikin puolella jos joku teos on nostettu arvoon, on se tehty asiaatuntevien ja musiikin ammattilaisten taholta. Moni rock-kriitikko ei ymmärrä musiikista mitään ja arvostelee soundeja ja ties mitä ihan fiilispohjalta.

Beach Boys ei toki tuottanut yhtä montaa huippubiisiä kuin useampia hyviä lauluntekijöitä sisältänyt kilpailijansa Beatles, mutta tietyssä mielessä God Only Knows on ylivoimainen sävellys. Eikä Wilson tarvinnut siihen kenenkään apua, toisin kuin beatlet joka kysyi apuun aina G. Martinin niihin (harvoihin) kevyitä pikku orkestraatiota sisältäviin lauluihinsa.

Mutta juu, partituurissa on musiikki. Libretossa (!) on tekstit. Mitä mieltä olet Figaron häitten tekstistä? Kantaanottava radikaali libretto, paljon shokeeraavampi kuin "Help! I Need somebody" kuuskytluvulla.

Hyvää joulua eritasoista musiikkisivistystäkin esitteleville palstalaisille siinä missä kulttuuriasiantuntijoille ja rahvaalle! ;)

Siinäpä se, sä ET ymmärrä fiilistä. Se on tunne. Beatlesin osalta musiikin tuntijatkin - teknikot - ovat antaneet arvostusta.

Musiikki kuuluu kaikille, ilman sibbe akademiaakin. Punk oli hyvästä siksi. Paskempaa tavaraa nyt on listamusana.

Radikaali libretto? Kai niitä pari on olemassa.

Muut laulaa lalallalala, hihihhiii,iiikk. Siinä sanoitusta.Tyttö rakastuu poikaan, joka onkin tyttö - varmaan radikaalia joltain kannalta. Koomisesti kuollaan lopuksi.

Fat lady sings.

Ja Help! Se on tunnettava, elättävä kirjoittajan tunne. Moni on sen tehnyt ja SIKSI Lennon on suuri. Hän välittää tunteen, yhä.

Klassinen musiikki ei yleensä tunnetta välitä - kiitos virkamiessoittajien. Hei, jos samaa biisiä 300 vuotta vääntää - ymmärtäähän sen, kun talletteetkin on olemassa hyvistä esityksistä. Covereita, U know.

Kuten the Beatlesista. Miksi covereihin vaivaudutaan - no, helmiäkin on.

Macca on Lennonia parempi - yhdessä he loivat georgen kanssa jotain taivaallista. Miksi vertailla. Lennon vaan kolahtaa moneen kaikkine paskamaisuuksineenkin.
Tytöt ei tykkä kivoista pojista. Ja suomalaiset ei hyvää arvosta. Helter skelter.

totuuspiolli kirjoitti:

Joojoo, älä selitä.

Kyllä ne rock-tylsimykset kertovat mitkä "teokset" ovat tärkeitä. Klassisen musiikin puolella jos joku teos on nostettu arvoon, on se tehty asiaatuntevien ja musiikin ammattilaisten taholta. Moni rock-kriitikko ei ymmärrä musiikista mitään ja arvostelee soundeja ja ties mitä ihan fiilispohjalta.

Beach Boys ei toki tuottanut yhtä montaa huippubiisiä kuin useampia hyviä lauluntekijöitä sisältänyt kilpailijansa Beatles, mutta tietyssä mielessä God Only Knows on ylivoimainen sävellys. Eikä Wilson tarvinnut siihen kenenkään apua, toisin kuin beatlet joka kysyi apuun aina G. Martinin niihin (harvoihin) kevyitä pikku orkestraatiota sisältäviin lauluihinsa.

Mutta juu, partituurissa on musiikki. Libretossa (!) on tekstit. Mitä mieltä olet Figaron häitten tekstistä? Kantaanottava radikaali libretto, paljon shokeeraavampi kuin "Help! I Need somebody" kuuskytluvulla.

Hyvää joulua eritasoista musiikkisivistystäkin esitteleville palstalaisille siinä missä kulttuuriasiantuntijoille ja rahvaalle! ;)

meni partituurit ja libretot sekaisin =). Fiilispohjalta....

Meneehän nuotitkin joskus orkesterissa

because kirjoitti:

Siinäpä se, sä ET ymmärrä fiilistä. Se on tunne. Beatlesin osalta musiikin tuntijatkin - teknikot - ovat antaneet arvostusta.

Musiikki kuuluu kaikille, ilman sibbe akademiaakin. Punk oli hyvästä siksi. Paskempaa tavaraa nyt on listamusana.

Radikaali libretto? Kai niitä pari on olemassa.

Muut laulaa lalallalala, hihihhiii,iiikk. Siinä sanoitusta.Tyttö rakastuu poikaan, joka onkin tyttö - varmaan radikaalia joltain kannalta. Koomisesti kuollaan lopuksi.

Fat lady sings.

Ja Help! Se on tunnettava, elättävä kirjoittajan tunne. Moni on sen tehnyt ja SIKSI Lennon on suuri. Hän välittää tunteen, yhä.

Klassinen musiikki ei yleensä tunnetta välitä - kiitos virkamiessoittajien. Hei, jos samaa biisiä 300 vuotta vääntää - ymmärtäähän sen, kun talletteetkin on olemassa hyvistä esityksistä. Covereita, U know.

Kuten the Beatlesista. Miksi covereihin vaivaudutaan - no, helmiäkin on.

Macca on Lennonia parempi - yhdessä he loivat georgen kanssa jotain taivaallista. Miksi vertailla. Lennon vaan kolahtaa moneen kaikkine paskamaisuuksineenkin.
Tytöt ei tykkä kivoista pojista. Ja suomalaiset ei hyvää arvosta. Helter skelter.

Virkamiessoittajat? Mitä hemmettiä selitätä? Klassisen musiikin soittajat panostavat tulkintaan enemmän kuin 99,99 % pop"muusikoista".

Voi että täällä on tätä tietämyst taas.

Mutta Beatles oli hyvä bändi (McCartneyn ansiosta), missään vaiheessa en ole sitä
-------------------------
kieltänyt.

Hei HALOOO! kirjoitti:

Virkamiessoittajat? Mitä hemmettiä selitätä? Klassisen musiikin soittajat panostavat tulkintaan enemmän kuin 99,99 % pop"muusikoista".

Voi että täällä on tätä tietämyst taas.

Mutta Beatles oli hyvä bändi (McCartneyn ansiosta), missään vaiheessa en ole sitä
-------------------------
kieltänyt.

kun soittaa samoja nuotteja kuin yli 100 vuotta sitten. Soittimetkin ovat parhaimmillaan 100 vuotta vanhoja.
Siis silloin kun se oli parhaimmillaan.

Ja palkan maksaa usein veronmaksajat ei yleisö.

Mahtaa ottaa aivooon, kun ei voi ylittää vanhoja mestareita.

Suurin osa ei luo uutta - toistaa vaan. statistina 1000 samanlaisen soittajan joukossa. Kovan soittajan toki. Ja hyvältähän se kuulostaa. Ei siinä mitään.

Silti - pitäisi elää tätä päivää.