Haukiputaalla jo vihertää kallioparkki ! (Kaleva 6.11.lukijalta)

Haukiputaalainen vihreä miesvaltuutettu on Oulun kallioparkista sitä mieltä ettei muutama päättäjä saisi rakentamista päättää. Haukiputaan järjenvastaisesta liittymisestä Ouluun, oli naisvihreä enimmäkseen äänessä liittymisestä kyselemättä kuntalaisten mielipidettä asiasta. Ouluun liittymisen puolesta äänestäneiden mielenterveyttä arvioimaan koska en ole ns. ”kallonkutistaja”, joten jätän mainitsematta mitä maalaisjärki sanoisi asiasta. Vaikuttaa siltä että kyseinen nainen on jonkinmoinen ”ryhmänjohtaja paimen” joka määräsi yksin vihreiden ja muidenkin jotka muistuttivat kotieläinlajia,maitkä ääntelevät : Mää,mää,mää….Ihmetyttä herättää vielä että joukossa oli yksi kovanimin mutta ei tarpeeksi, jalostettuna, Torniosta viedään samaa laivolla ulkomaillekkin Vielä voi mainita tähän erään uskonnon teurastusrituaali yhtäläisyyksien vuoksi karkeasti kylläkin, missä mennään lammaskarsinan portille ja kysytään: Ketkä haluaa tulla teurastetuksi ja pelkästään kaulankatkaisulla? Sieltä kuuluu mää, mää, ja tuskin tietävät mihin joutuu, sama on täälläkin. Voisin kuvitella että vihreiden äänekäsnaisvaltuutettu ei antanut muille puheenvuoroa kokouksissa. Jos hänellä on mies niin uskon että hän saa avata suunsa ainoastaan syödessään ja haukotellessaan.
331395
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Oululaiset päättäjät löysivät Haukiputaalta valtuustosta oikean ”hölmöläispesän”, ja niin saatiin kallioparkin maksajat. Meni kunnalta maat ja ”mannut” !

Äänestä
  • Pulinat pois ja maksetaan kallioparkki porukalla, ei mahda mitään, mutta onneksi puttaanlaisia ei päästetä kaupanginvaltuustoon, nyt jo kaupunkilaiset nauravat ja kyselevät tunnenko näitä liittymän kannattajia.Ei edes kehtaa sanoa äänestäneensä yhtä ja samaa useitakertoja.

    Äänestä

  • Ei pulista sano JV. kirjoitti:

    Pulinat pois ja maksetaan kallioparkki porukalla, ei mahda mitään, mutta onneksi puttaanlaisia ei päästetä kaupanginvaltuustoon, nyt jo kaupunkilaiset nauravat ja kyselevät tunnenko näitä liittymän kannattajia.Ei edes kehtaa sanoa äänestäneensä yhtä ja samaa useitakertoja.

    Pelkästään oululaisten maksettavaksi olisi parkki ollut turhansuuri menoerä, mutta nyt kun on paljon maksajia niin ei kannata vastustaa sitä. Kyllä meidän on hyvä mennä kaupunkiin ostoksille keskustaan kun löytää parkkipaikan. Nykyisin ei viitsi lähteä varsinkaan viikonloppuisin kun ei ole autolle paikkaa, mutta onpa saanut täältäkin mitä yleensä tarvitsee. Vaihtelun vuoksi varmasti moni lähtee ostoksille keskustaan.

    Äänestä

  • Eiköhän tuo ole aivan sama kuka ne maat ja mannut omistaa. Kunta tai kaupunki. Aivan sama.

    Äänestä

  • röpreriin kirjoitti:

    Eiköhän tuo ole aivan sama kuka ne maat ja mannut omistaa. Kunta tai kaupunki. Aivan sama.

    Hyvä kommentti Rööperiltä, taitaa olle pahinta että oulukaiset pitää kaikkia haukiputaalaisia aivan tyhminä, kun päättämässä oli alle 30 "hölmöläitä" jotka kuntalaiset on valinneet. Se on niin että viidaudella on rajansa,mutta tyhmyydelläpä ei ja liittymispäättäjät oli näitä tyhmiä.

    Äänestä

  • röpreriin kirjoitti:

    Eiköhän tuo ole aivan sama kuka ne maat ja mannut omistaa. Kunta tai kaupunki. Aivan sama.

    sitä päivää kun liitos on ajankohtainen. Kiinteistövero laskee, veroäyrin hinta laskee. Toivottavasti bussiliputkin laskee. Paljasjalkaiset Putaalaiset ovat niin sisäälämpiävää joukkoa että puistattaa. Suomessa pitäisis kuntien lukumäärä olla enintään sata ja nyt niitä on yli kolmesataa. Turhaa tuhlausta moninkertaisesta pyrokratiasta.

    Äänestä

  • ##+### kirjoitti:

    sitä päivää kun liitos on ajankohtainen. Kiinteistövero laskee, veroäyrin hinta laskee. Toivottavasti bussiliputkin laskee. Paljasjalkaiset Putaalaiset ovat niin sisäälämpiävää joukkoa että puistattaa. Suomessa pitäisis kuntien lukumäärä olla enintään sata ja nyt niitä on yli kolmesataa. Turhaa tuhlausta moninkertaisesta pyrokratiasta.

    on hyvä olla. Vuodfen 2013-2015 aikana sekä kunnallis- että kiinteistöverot nousevat. Oulun maksuvaikeudet on rahoitettava. Sen vuoksi ympäristökunnat haluttiin mukaan. Tervemenoa sisäänpäinlämpiävien oululaisten maksumieheksi. Se siitä paikallisesta vaikutusvallasta.

    Äänestä

  • fojdkjfkd kirjoitti:

    on hyvä olla. Vuodfen 2013-2015 aikana sekä kunnallis- että kiinteistöverot nousevat. Oulun maksuvaikeudet on rahoitettava. Sen vuoksi ympäristökunnat haluttiin mukaan. Tervemenoa sisäänpäinlämpiävien oululaisten maksumieheksi. Se siitä paikallisesta vaikutusvallasta.

    Optimistina ootan lompakkoni lihomista.

    Äänestä

  • fojdkjfkd kirjoitti:

    on hyvä olla. Vuodfen 2013-2015 aikana sekä kunnallis- että kiinteistöverot nousevat. Oulun maksuvaikeudet on rahoitettava. Sen vuoksi ympäristökunnat haluttiin mukaan. Tervemenoa sisäänpäinlämpiävien oululaisten maksumieheksi. Se siitä paikallisesta vaikutusvallasta.

    Niin tietenkin halusivat Haukiputaan kaupungin osakseen, ja vero euroja rahoittamaan menoja. Haukipudas olisi ollutkin hyvä varmasti asua, mutta päättäjien joukossa täysiä ”tolloja”, ei tietenkään pitäisi haukkua heitä, sillä Jumalanluomia he ovat, leipää syövät jne. Päällepäin ja ammatin vuoksi ei tiedä millaisia onnettomia olivat. On maailmassa hullumpiakin, positiivisesti ajateltuna eivät muuta vakavaa, ehkä kuntalaiset rahalla selviää?

    Äänestä

  • ##+### kirjoitti:

    Optimistina ootan lompakkoni lihomista.

    Et ole ainut joka odottelee jos liittymisestä olisi haukiputaalaisille jotain hyötyä ja lompakon lihomista. Tunne on sellainen että laihtuu entisestään.

    Äänestä

  • ET kirjoitti:

    Niin tietenkin halusivat Haukiputaan kaupungin osakseen, ja vero euroja rahoittamaan menoja. Haukipudas olisi ollutkin hyvä varmasti asua, mutta päättäjien joukossa täysiä ”tolloja”, ei tietenkään pitäisi haukkua heitä, sillä Jumalanluomia he ovat, leipää syövät jne. Päällepäin ja ammatin vuoksi ei tiedä millaisia onnettomia olivat. On maailmassa hullumpiakin, positiivisesti ajateltuna eivät muuta vakavaa, ehkä kuntalaiset rahalla selviää?

    No niin, tässähän sitä sitten ollaan.
    Kaikki ne kauhukuvat, mitä itsenäisen Haukiputaan kannattajat ennen liitoskokouksia meille kertoivat, ovat jo toteutuneet.
    Kallioparkki, Viinivaara, BusinesOulun maksut, yhdistymishallituksen talutusnuora jne.
    Ja näyttää siltä, että tässä ei ole edes vielä kaikki. Uhkakuvia riittää.
    Kuka vielä kuvittelee, että jossain siintelee uljas ja rikas tulevaisuus?

    Äänestä

  • Muistatteko? kirjoitti:

    No niin, tässähän sitä sitten ollaan.
    Kaikki ne kauhukuvat, mitä itsenäisen Haukiputaan kannattajat ennen liitoskokouksia meille kertoivat, ovat jo toteutuneet.
    Kallioparkki, Viinivaara, BusinesOulun maksut, yhdistymishallituksen talutusnuora jne.
    Ja näyttää siltä, että tässä ei ole edes vielä kaikki. Uhkakuvia riittää.
    Kuka vielä kuvittelee, että jossain siintelee uljas ja rikas tulevaisuus?

    .... on myös "tässä oltu" 50 vuotta kaikkien kauhukuvien toteutumisten "suojassa".
    Ja kansa uskoo "kauhukiviin", ihan kuin ne olisivat ne ainoat elämänehdot.

    Äänestä

  • Muistatteko? kirjoitti:

    No niin, tässähän sitä sitten ollaan.
    Kaikki ne kauhukuvat, mitä itsenäisen Haukiputaan kannattajat ennen liitoskokouksia meille kertoivat, ovat jo toteutuneet.
    Kallioparkki, Viinivaara, BusinesOulun maksut, yhdistymishallituksen talutusnuora jne.
    Ja näyttää siltä, että tässä ei ole edes vielä kaikki. Uhkakuvia riittää.
    Kuka vielä kuvittelee, että jossain siintelee uljas ja rikas tulevaisuus?

    Eikös se Viinivaaran verenotto jäänyt pöyälle?

    Äänestä

  • Muistatteko? kirjoitti:

    No niin, tässähän sitä sitten ollaan.
    Kaikki ne kauhukuvat, mitä itsenäisen Haukiputaan kannattajat ennen liitoskokouksia meille kertoivat, ovat jo toteutuneet.
    Kallioparkki, Viinivaara, BusinesOulun maksut, yhdistymishallituksen talutusnuora jne.
    Ja näyttää siltä, että tässä ei ole edes vielä kaikki. Uhkakuvia riittää.
    Kuka vielä kuvittelee, että jossain siintelee uljas ja rikas tulevaisuus?

    Ei kannata kuvitella kovin hyvää tulevisuutta kuntalaisille, Haukipusas vaikka on melko suuri kaupunginosa.Positiivisesti ajatellen hyvätyö on auttaa oululaisia saamaan esim.kallioparkki ja parempaa juomavettä, ei pitäisi olla niin itsekkäitä ettei voisi auttaa kun voi. Varmaan on hyötyä haukiputaalaisillekkin kallioparkista, sillä turha ajelu ja etsiminen ympärikaupunkia loppuu.

    Äänestä

  • Muistatteko? kirjoitti:

    No niin, tässähän sitä sitten ollaan.
    Kaikki ne kauhukuvat, mitä itsenäisen Haukiputaan kannattajat ennen liitoskokouksia meille kertoivat, ovat jo toteutuneet.
    Kallioparkki, Viinivaara, BusinesOulun maksut, yhdistymishallituksen talutusnuora jne.
    Ja näyttää siltä, että tässä ei ole edes vielä kaikki. Uhkakuvia riittää.
    Kuka vielä kuvittelee, että jossain siintelee uljas ja rikas tulevaisuus?

    Haukipudas nyt sitten maksa BisnesOululle miljoonan vuodessa näitä maksuja?

    Äänestä

  • ifii kirjoitti:

    Haukipudas nyt sitten maksa BisnesOululle miljoonan vuodessa näitä maksuja?

    Aika näyttää loppuuko Haukiputaan työllisyys kehitys, vai keskisttyykö työpaikat Ouluun.Varmaan vapautuu Nokialta tilaa lähiaikoin.

    Äänestä

  • Reino ja Riitta kirjoitti:

    Aika näyttää loppuuko Haukiputaan työllisyys kehitys, vai keskisttyykö työpaikat Ouluun.Varmaan vapautuu Nokialta tilaa lähiaikoin.

    Liitoksia tehdään ja aina toinen osapuoli häviää niissä, Oulu- Haukipudasliitoksessa häviävä osapuli on tietenkin Haukipudas. Syyttää voi vain puolueita, koska ottaneet listoilleen kunnan tyhmemmistä päästä, sillä halukkuutta ei tavallisella ei sinne ole. Liittymispäätöksen puolesta äänestäneitä ei heti päällepäin voisikaan luulla miten onnettomia he loppujen lopuksi olivatkaan. :-)

    Äänestä

  • Olisiko mielestäsi oikein että haukiputaalaiset käyttäisivät oululaisten kalliisti rakentamaa kallioparkkia pelkällä parkkimaksulla? On oikeus ja kohtuus että Haukipudas on mukana maksamassa kustannuksia, ei Oululla muutenkaan mene hyvin.

    Äänestä

  • Näi pitääkin kirjoitti:

    Olisiko mielestäsi oikein että haukiputaalaiset käyttäisivät oululaisten kalliisti rakentamaa kallioparkkia pelkällä parkkimaksulla? On oikeus ja kohtuus että Haukipudas on mukana maksamassa kustannuksia, ei Oululla muutenkaan mene hyvin.

    Ilmatteeks? Oikkeus ja kohtuus? Maksaako muhoslainen vai onko niille ajokielto luolaan.

    Äänestä

  • Ja pyllistys kirjoitti:

    Ilmatteeks? Oikkeus ja kohtuus? Maksaako muhoslainen vai onko niille ajokielto luolaan.

    Muhoslaiset maksavat parkkimasulla kallioparkia, mutta pitäisi haukiputaalaisille olla alennusta maksuihin sillä joutuu verona maksamaan kalliisti parkkiaikansa.

    Äänestä

  • Toivotaan parasta... kirjoitti:

    Et ole ainut joka odottelee jos liittymisestä olisi haukiputaalaisille jotain hyötyä ja lompakon lihomista. Tunne on sellainen että laihtuu entisestään.

    Tässä teille totuus (Herra on sen minulle julistanut); Kaikki kansa on verolla pantava ja ne jotka ei veroja maksa niin niitä on pantava ihan muuten vaan!
    Se on poijat ja flikat niin että jos haukipudas olis sinnitellyt yksinään vielä muutaman vuoden niin valtio ois viheltänyt pelin poikki ja ois liittänyt meijät Iiläisten kanssa samaan kuntaan, EI PERK..E.
    Kepulaisten sulle mulle politikointi on saanut nyt pääte pisteen. YES! :)
    Kokoomuksen Jyrki pani kepun Marin suuhun ...... siis sanoja ja Mari on nyt sitä mieltä että meidän pitää rahoittaa britti pankkiirien toilailut. VOI V...U näitä poliitikkoja! mistä näitä tyhmiä kepulaisia sikiää? Kokkarit vain jatkavat oikeistolaista toimintaansa ja huolehtivat rahoittajistaan. Kunnallisvero nousee lähivuosina jokaisessa kunnassa 2-3% ja syy on kokkareiden ja kepulaisten.
    AATTELEPA ITE ; ottaa lainaa että saa antaa lainaa ?!?!

    Äänestä

  • Valitettvasti ! kirjoitti:

    Liitoksia tehdään ja aina toinen osapuoli häviää niissä, Oulu- Haukipudasliitoksessa häviävä osapuli on tietenkin Haukipudas. Syyttää voi vain puolueita, koska ottaneet listoilleen kunnan tyhmemmistä päästä, sillä halukkuutta ei tavallisella ei sinne ole. Liittymispäätöksen puolesta äänestäneitä ei heti päällepäin voisikaan luulla miten onnettomia he loppujen lopuksi olivatkaan. :-)

    ja sieltä viisaammasta päästä

    Äänestä

  • Ostoksille keskustaa kirjoitti:

    Pelkästään oululaisten maksettavaksi olisi parkki ollut turhansuuri menoerä, mutta nyt kun on paljon maksajia niin ei kannata vastustaa sitä. Kyllä meidän on hyvä mennä kaupunkiin ostoksille keskustaan kun löytää parkkipaikan. Nykyisin ei viitsi lähteä varsinkaan viikonloppuisin kun ei ole autolle paikkaa, mutta onpa saanut täältäkin mitä yleensä tarvitsee. Vaihtelun vuoksi varmasti moni lähtee ostoksille keskustaan.

    Laskin paljonko parkista pitää maksaa tunnilta,jotta se pyörisi omillaan.Huh huh ,se tekee 6,17 €/h.Laskuperusteet:laina aika 20v, käyttöaste n.50 % ,investoinnit yhteensä n.100 miljoonaa,josta lainan lyhennykset ja korot tekee vuodessa n.9 miljoonaa.Käyttö-ja ylläpitomenot kaiken lisäksi,.500 tuhatta tuskin riittää.Oulun kantaasukkaat eivät mokomaa edes kaipaa eli maksajat ovat automatkan päässä.On selvää,ettei valtaväestö maksa tällaisia hintoja eli mennään sitten taas veronmaksajan kukkarolle,ettei ns. yhtiö pyllähdä.

    Äänestä

  • Ehdotus kirjoitti:

    Muhoslaiset maksavat parkkimasulla kallioparkia, mutta pitäisi haukiputaalaisille olla alennusta maksuihin sillä joutuu verona maksamaan kalliisti parkkiaikansa.

    Miksi sekottaa muhoslaisia kallioparkkiin ja maksuihih, ei he ole olleet edes liittymässäkään koko talkoisiin.

    Äänestä

  • Eikä tulla ! kirjoitti:

    Miksi sekottaa muhoslaisia kallioparkkiin ja maksuihih, ei he ole olleet edes liittymässäkään koko talkoisiin.

    Ei haukiputaalaisilla voi huonommin mennä kuin oululaisillakaan, kun kuulutaan yhteen, vaikka olisi itsenäisenä mennyt paremmin.

    Äänestä

  • Näin van on kirjoitti:

    Ei haukiputaalaisilla voi huonommin mennä kuin oululaisillakaan, kun kuulutaan yhteen, vaikka olisi itsenäisenä mennyt paremmin.

    samaa mieltä!

    Äänestä

  • jalat maassa kirjoitti:

    Laskin paljonko parkista pitää maksaa tunnilta,jotta se pyörisi omillaan.Huh huh ,se tekee 6,17 €/h.Laskuperusteet:laina aika 20v, käyttöaste n.50 % ,investoinnit yhteensä n.100 miljoonaa,josta lainan lyhennykset ja korot tekee vuodessa n.9 miljoonaa.Käyttö-ja ylläpitomenot kaiken lisäksi,.500 tuhatta tuskin riittää.Oulun kantaasukkaat eivät mokomaa edes kaipaa eli maksajat ovat automatkan päässä.On selvää,ettei valtaväestö maksa tällaisia hintoja eli mennään sitten taas veronmaksajan kukkarolle,ettei ns. yhtiö pyllähdä.

    Kallioparkkia ei ole turhaan rakenneta, päättäjillä on katse tulevaisuuteen jolloin metrot alkaa liikennöidä. Kalioparkista on hyvä jatkaa minnepäin tahansa tärkeysjärjestyksessä.Bussiliikenne loppuu ja muille kulkuneuvoille lisää tilaa.Liitosten jälkeen on väkilukukin kasvanut niin että ei oululaistenkaan tarvi yksin olla maksajina.Haukipudaskin tulee hyötymään liittymisestä vaikka kyllä se veroeuroja vaatii valmistuakseen, helppo on päättäjien vähän kerrassaan veroja nostaa ikäänkuin huomaamatta.

    Äänestä

  • Valoa tunneliin vaan kirjoitti:

    Kallioparkkia ei ole turhaan rakenneta, päättäjillä on katse tulevaisuuteen jolloin metrot alkaa liikennöidä. Kalioparkista on hyvä jatkaa minnepäin tahansa tärkeysjärjestyksessä.Bussiliikenne loppuu ja muille kulkuneuvoille lisää tilaa.Liitosten jälkeen on väkilukukin kasvanut niin että ei oululaistenkaan tarvi yksin olla maksajina.Haukipudaskin tulee hyötymään liittymisestä vaikka kyllä se veroeuroja vaatii valmistuakseen, helppo on päättäjien vähän kerrassaan veroja nostaa ikäänkuin huomaamatta.

    Hyvä idea rakentaa siitä on hyvä alku metrollekkin ja keskikaupunkiin usealta suunnalta kuten pääkaupunkiseudulla. Oikea on suunta ja siitä voi maksaakkin ja onhan vielä Oulun ympärillä kuntia jotka ei vielä ole liittyneet, mutta eiköhän hekin liity Ouluun metroa maksamaan.

    Äänestä

  • ei halunnu Ouluun kirjoitti:

    samaa mieltä!

    Haukipudas jää laitakaupunginosaksi ja palvelut siirtyy Ouluun oli asia mikä tahansa, Oulun keskustaan vain hoitamaan.

    Äänestä

  • Erimieltä kirjoitti:

    Haukipudas jää laitakaupunginosaksi ja palvelut siirtyy Ouluun oli asia mikä tahansa, Oulun keskustaan vain hoitamaan.

    Varmasti jää heikommille palveluille kuin oikeat oululaiset.

    Äänestä

  • Pahoin pelkään kirjoitti:

    Varmasti jää heikommille palveluille kuin oikeat oululaiset.

    Ainakin nyt tällä hetkellä meillä on todella huonot palvelut putaalla. Ei ne tästä voi enää huonontua.

    Äänestä

  • huomispäivänä kirjoitti:

    Ainakin nyt tällä hetkellä meillä on todella huonot palvelut putaalla. Ei ne tästä voi enää huonontua.

    Muutamassa vuodessa om mennyt huonommaksi,ja yhä huononee, paremmaksi ei milloinkaan.

    Äänestä

  • huomispäivänä kirjoitti:

    Ainakin nyt tällä hetkellä meillä on todella huonot palvelut putaalla. Ei ne tästä voi enää huonontua.

    Varmasti huonontuu entisestään, parempaa olisi ollut tulossa ilman liittymistä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ammutaan ampu tulee! kirjoitti:

Haukiputaalainen vihreä miesvaltuutettu on Oulun kallioparkista sitä mieltä ettei muutama päättäjä saisi rakentamista päättää. Haukiputaan järjenvastaisesta liittymisestä Ouluun, oli naisvihreä enimmäkseen äänessä liittymisestä kyselemättä kuntalaisten mielipidettä asiasta. Ouluun liittymisen puolesta äänestäneiden mielenterveyttä arvioimaan koska en ole ns. ”kallonkutistaja”, joten jätän mainitsematta mitä maalaisjärki sanoisi asiasta. Vaikuttaa siltä että kyseinen nainen on jonkinmoinen ”ryhmänjohtaja paimen” joka määräsi yksin vihreiden ja muidenkin jotka muistuttivat kotieläinlajia,maitkä ääntelevät : Mää,mää,mää….Ihmetyttä herättää vielä että joukossa oli yksi kovanimin mutta ei tarpeeksi, jalostettuna, Torniosta viedään samaa laivolla ulkomaillekkin Vielä voi mainita tähän erään uskonnon teurastusrituaali yhtäläisyyksien vuoksi karkeasti kylläkin, missä mennään lammaskarsinan portille ja kysytään: Ketkä haluaa tulla teurastetuksi ja pelkästään kaulankatkaisulla? Sieltä kuuluu mää, mää, ja tuskin tietävät mihin joutuu, sama on täälläkin. Voisin kuvitella että vihreiden äänekäsnaisvaltuutettu ei antanut muille puheenvuoroa kokouksissa. Jos hänellä on mies niin uskon että hän saa avata suunsa ainoastaan syödessään ja haukotellessaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu