miksei lähin kuvauset. telepäässä?

miksei digipokkarien lähin kuvausetäisyys koskaan ole siellä telepäässä?
ärsyttää kun markkinoidaan esim 0 cm lähimmällä kuvausetäisyydellä, ja sitten se on tietenkin siellä laajakulmapäässä -> hirveä tynnyrivääristymä.

laajakulmallahan otetaan yleensä maisemakuvia ja vastaavia, siinä kyllä riittäisi pitempikin lyhin tarkennusetäisyys.

ja jos se olisi siellä telepäässä, lyhimmäksi tarkennusetäisyydeksi riittäisi hyvin se 5-10 cm objektiivin päästä, jolloin valonkaan kanssa ei olisi niin pahaa ongelmaa kuin 0 cm.
3275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"miksei digipokkarien lähin kuvausetäisyys koskaan ole siellä telepäässä?"

Siks ku loitontaminen/vetämän söhlääminen onnistuu paremmin/helpommin lyhyellä polttovälillä.

Jos seuraa, että jos se tarkentuu pitkässä päässä vaikkapa 10cm päähän, niin lyhyessä päässä se tarkentuu vielä lähemmäs.

Äänestä

”telepäässä? ärsyttää”

kun se on pelkkää obtiikkaa peruskoulun fysiikankirjasta (;

Äänestä

Mitä sä kuvaat niin läheltä että vääristymät haittaa? Joskus pokkarilla "makrokuvia" oon kuvannu eikä mua ainakaan oo vääristymät haitannu, en sano etteikö niitä kuitenki tulis.
Kuvaa telepäällä ja rajaa kuva jälkikäteen. Laatu tietysti vähän kärsii.
Jos tosissaan haluat makroja kuvata, niin kalliimpi ja ainoo oikea ratkaisu on tietysti järkkäri ja pidemmälle kuvausetäisyydelle joku 150mm makro, ei tuu vääristymiä ja kuvanlaatukin on ihan toista luokkaa.
http://www.the-digital-picture.com/reviews/Sigma-150mm-f-2.8-EX-DG-HSM-Macro-Lens-Review.aspx
Tarkennusetäisyys esim tolla sigmalla on jotain 20cm objektiivin päästä.

Jos tosiaan halusit tietää että miksi, niin alota vaikka tosta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Geometrinen_sädeoptiikka

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyllä ärsyttää kirjoitti:

miksei digipokkarien lähin kuvausetäisyys koskaan ole siellä telepäässä?
ärsyttää kun markkinoidaan esim 0 cm lähimmällä kuvausetäisyydellä, ja sitten se on tietenkin siellä laajakulmapäässä -> hirveä tynnyrivääristymä.

laajakulmallahan otetaan yleensä maisemakuvia ja vastaavia, siinä kyllä riittäisi pitempikin lyhin tarkennusetäisyys.

ja jos se olisi siellä telepäässä, lyhimmäksi tarkennusetäisyydeksi riittäisi hyvin se 5-10 cm objektiivin päästä, jolloin valonkaan kanssa ei olisi niin pahaa ongelmaa kuin 0 cm.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu