paras avotähtäinmalli!?

hiukan ammuskellut, ja ainakin ennen vanhaan Williamsin tähtäimistä löytyi hyviä. Nyrkkisääntönä voisi sanoa, että hahlon tulee olla riittävän väljä, jolloin jyvä on helpompi keskittää ja löytää "tasajyvä".
Millimetrisääntöjä en osaa antaa, sillä näkökyky on ampujilla erilainen. Melkein kannattaisi Sinun kokeilla erilaisia yhdistelmiä ja valita parhaalta tuntuva.
Tähtäimiin saa vaihdettavia hahloja ja jyviä, joten jos valitse sellaisen tähtäinmalli, johon valikoima on kattavin, niin muutostyöt ovat helpoimpia. Samoin nuo loistejyvät voivat hämärässä olla hyviä, mutta valoisassa enemmän haitata. Mikä on metsästyksen painopiste?
Itse kohdistaisin 100 tai 150 m. Ratoja löytyy parhaiten, ja käytännön ampumamatkat eivät ihan mahdottomia avotähtäimelle ole.

Toivotaan lisää kommentteja, ja toivotan Sinulle menestystä projektiin.

Jos takatähtäimistä puhutaan, niin sellanen ihan tavallinen 'kantikas' U-hahlo on suhteellisen perusvarmaratkaisu. Tosin paree radalla kun metällä. Sotilaskiväärimallisessa pyöreäreunaisessa mutta jyrkässä U-hahlossa sama juttu. Näiden kanssa käytetään yleensä suoraa tasasivuista tankojyvää. Jyvät on yleensä sotilaskivääri tyyliin pitkiä ja hahlot syviä, mikä tarkottaa että ampuminen pitkälle matkalle tarkasti o helpompaa mutta lyhyissä passeissa ja liikkuvaan ampuminen vähän kehnompaa.
Jyrkkiä V-hahloja on jossakin sotilaskivääreissä ollut. En tiedä onko niillä haettu sitten parempaa ammuttavuutta liikkuvaan kohteeseen vai mitä? Niissä on käytetty tavallista tanko jyvää, mikä ei minun mielestä ole paras vaihtoehto. Paras V-hahloon olisi sellainen 'V-väärinpäin jyvä', eli huippua kohti suippeneva. Itte en pidä V-takatähtäintä mitenkään hyvänä hahlomallina. Se on jotenkin aina sellanen epäselvä ja tasajyvältä tähdättäessä hankala hahmottaa.
Loiva ja leveä U-hahlo on yleinen valinta kun ammutaan lyhkääselle matkalle ja liikkuvaan kohteeseen. Mitä loivempi ja leveämpi hahlo on, sitä helpompi tähtäinkuva on hahmottaa nopeassa tilanteessa, mutta sitä vaikeampi on ampuu tarkasti kun matka pitenee. Loivan U-hahlon kanssa käytetään joko perinteistä tankojyvää tai pyöreäpäistä pallojyvää. Pallojyvä tuo helpotusta liikkuvan kohteen ammuntaan, mutta hankaloittaa entisestään tarkasti ammuntaa. Ääri esimerkkinä loivasta hahlosta on nk. 'express' hahlot, joissa hahlo on tosi leveä ja loiva V. Express hahlon kanssa käytetään yleesä suurta ja helposti erottuvaa pallojyvää. Tällasen tähtäimen ammunta ominaisuudet 'lähelle ja liikkuvaan' on kaikkein parhaat, mutta tarkkuus kaikista avotähtäinmalleista huonoin.
Suuniteltu käyttötarkotus vaikuttaa myös tähtäinväliin. Mitä pidempi tähtäinväli, sitä helpompi avokkailla on ampua pitkälle ja tarkasti, mutta sitä hitaammin saat tähtäinkuvan hahmotettua kohdalleen kun nostat aseen poskelle. Mitä lyhemmälle matkalle meinaat aseella ampua niin sitä lyhemmäksi pistä tähtäinväli. Myös mitä pidemmän matkan tähtäimet sinulla on aseessa, sitä pidemmäksi kannattaa tähtäinväli laittaa. Eli ei esim.. express hahloa puolen metrin tähtäinvälillä. Aseseppä varmaan mittailee ja neuvoo näissä. Ite suosittelen etujyvän värjäystä valkoiseksi, se helpottaa paljon ampumista tummaa taustaa vasten.
Kohdistusetäisyys on ihan sinun itse päätettävissä. Itsellä seuraavia hiukan suuntaa-antavia neuvoja:
- Syvä U-hahlo (kantikas U-hahlo) tankojyvä = 150 m
- V-hahlo suippo jyvä = 150 m
- V-hahlo tankojyvä = 100 m
- Loiva U-hahlo tankojyvä = 100 m
- Loiva U-hahlo pallojyvä = 50 m
- Express hahlo pallojyvä = 50 m

äimpointti tekee kaiken kuin avotähtäin mutta tuplasti paremmi ja helpommin

juuu..joku mettästäjä sano jotta m39 pystykorvassa olisi hyvät avotähtäimet ..tiijä sitten kun en ole tastannut..juu