Vain 16 prosenttia poliisille viime vuonna ilmoitetuista raiskausepäilyistä toi epäillylle tuomion, laskee Aamulehti.
Raiskauksesta on vaikea saada näyttöä, jolloin raiskauksen tunnusmerkit jäävät usein täyttymättä. (COLOURBOX.COM)
Laskelmat perustuvat Valtakunnansyyttäjäviraston ja Tilastokeskuksen lukuihin.
Tilanne on ollut samansuuntainen muinakin 2000-luvun vuosina. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Optulan mukaan epäilyt ovat vuosina 2000-2008 johtaneet tuomioon vähimmillään 12 prosentissa ja enimmillään 21 prosentissa tapauksista.
Suurinta osaa raiskauksista ei edes koskaan ilmoiteta poliisille, joten rankaisematta jäävien raiskausten määrä on yhteensä todella suuri. Optulan tutkija Heini Kainulainen arvioi, että jopa yhdeksän raiskausta kymmenestä jää ilmoittamatta.
Poliisin ja syyttäjän mukaan vähäiset tuomiot johtuvat siitä, että raiskauksesta on usein vaikea saada näyttöä.
Käytännössä raiskauksen tunnusmerkit eivät yleensä täyty, jos ei pystytä todistamaan, että raiskaaja oli väkivaltainen tai uhkasi väkivallalla.
Seksuaalirikoksiin perehtynyt rikosoikeuden professori Terttu Utriainen ehdottaa lain muuttamista niin, että olennaista olisi uhrin suostumuksen puute eikä väkivalta.
STT
Raiskauksesta on vaikea saada näyttöä, jolloin raiskauksen tunnusmerkit jäävät usein täyttymättä. (COLOURBOX.COM)
Laskelmat perustuvat Valtakunnansyyttäjäviraston ja Tilastokeskuksen lukuihin.
Tilanne on ollut samansuuntainen muinakin 2000-luvun vuosina. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Optulan mukaan epäilyt ovat vuosina 2000-2008 johtaneet tuomioon vähimmillään 12 prosentissa ja enimmillään 21 prosentissa tapauksista.
Suurinta osaa raiskauksista ei edes koskaan ilmoiteta poliisille, joten rankaisematta jäävien raiskausten määrä on yhteensä todella suuri. Optulan tutkija Heini Kainulainen arvioi, että jopa yhdeksän raiskausta kymmenestä jää ilmoittamatta.
Poliisin ja syyttäjän mukaan vähäiset tuomiot johtuvat siitä, että raiskauksesta on usein vaikea saada näyttöä.
Käytännössä raiskauksen tunnusmerkit eivät yleensä täyty, jos ei pystytä todistamaan, että raiskaaja oli väkivaltainen tai uhkasi väkivallalla.
Seksuaalirikoksiin perehtynyt rikosoikeuden professori Terttu Utriainen ehdottaa lain muuttamista niin, että olennaista olisi uhrin suostumuksen puute eikä väkivalta.
STT
Vastaukset 3
Vanhimmat
mikäli on kyse avioliiton ulkopuolisesta sukupuolisuhteesta.
...
Kuulen epäuskoisia naurahduksia.
Mutta nythän on kysymys n a i s e n keholle erittäin tärkeästä tapahtumasta, jonka seuraukset voivat olla kauaskantoiset, jopa elämän pituiset.
Vähemmästäkin kuitin saa, jopa jokaisen ruisleivän ostosta!
Yhdyntä on naiselle aina f a t a a l i juttu.
Sillä on valtava merkitys paitsi fyysisesti, myös psyykkisesti ja sosiaalisesti.
Tällä saitilla keskustelu aiheesta taitaa olla enemmänkin teoreettista,
mutta onhan meillä nuorisomme!
Sehän olis hyvä laittaa ehdolle verotukseen.
Se on tonni iso raha.
Vaikea asia naiselle, mutta myöskin miehelle. Nainen voi halutessaan käyttää raiskaussyytöstä vallankäytön välineenä kiristäessään miestä tai katkeruuttaan. Miten nainen todistaa, että ei ole suostunut, tai mies ettei ole raiskannut? Jos nainen humalassa baari-illan jälkeen lähtee tuntemattoman miehen matkaan ja tulee raiskatuksi, miten asiaan pitäisi suhtautua?